#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:

Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.

#54 Entiendo que Hawaii también está excluida

#79 también. De todas formas EEUU tiene otras alianzas firmadas.

#9 Facilísimo, es mas, mi primo el de Asturias se acaba de comprar 2

#14 Será por perres, cagon mi mantu!
Que no huela a miseria!

#14 Pues con 3 te regalan un coche.

#14 Es extranjero? http://www.atlas-news.com/agencia-internet/economia/extranjeros-ciento-viviendas-venden-Asturias_3_2690760901.html

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...

#25 La culpa es de los que lo mataron, y debido a que él decidió ir a la guerra. Su muerte no es responsabilidad de Aznar por muy mal que nos caiga.

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#28 no,Aznar fue el tonto útil de los anglos(usa y uk) para salvar la cara.
Los franceses y alemanes(por decir dos) les mandaron a paseo.
Si no hubieran tenido al tonto útil de Aznar, IGUAL no hubieran entrado en Irak con esa mierda de excusa.

#29

#17 Siempre se le encontrará la relación que se considere, por muchos motivos.

Sólo por apoyar y fomentar la guerra de Irak, Aznar tiene relación con la muerte de todos los que estuvieron en esa guerra (hasta de los que no estuvieron en tal guerra...), incluso de Couso. Sí, sonará raro para algunos, pero como responsable y representante del gobierno español en el momento en que ocurrió, no se le puede desvincular de ninguna de las maneras.

Me resulta llamativo tener que explicar esto. No obstante lo intento explicar del modo más claro que puedo.

De la misma manera que no se puede desvincular a Rufián del genocidio que Israel está perpetrando sobre Gaza. Sólo por el mero hecho de querer él mismo con su voto en el Congreso de los Diputados, mantener relaciones con Israel, como destaco en #1.

Rufián es un impresentable, es un mentiroso, es un cínico, un showman, a veces bufón, en definitiva, es un indigno que va de digno. Por eso, lo que diga Rufián no le interesa ni a la madre que lo parió.
Por eso, alguien como Aznar, le pondrá cara de lo que sea, y Rufián se podrá "mofar" del rostro de Aznar en sus RRSS, pero dará igual, Rufián es la misma mierda, diga lo que diga Rufián y digan lo que digan los demás.

Rufián es tan cómplice del genocidio en Gaza como lo es el PSOE, el PP, VOX y Junts.

Es así.

#17 A José Couso no le mató Aznar, pero sí el ejército americano a quien él apoyó, contra la voluntad del 90% de los españoles (siendo generoso). Incluso a pesar de ser un periodista acreditado, alojado en un hotel donde había muchos otros periodistas más, y que de ninguna manera era un objetivo militar. Alguien que se dice patriota podría al menos pedir explicaciones de por qué han asesinado a un español que sólo hacía su trabajo, pero ni eso.

#17 sin Aznar, la guerra en la que murio Couso no existiría.
Te vale?

#22 No, es una gilipollez que si tú mismo no la ves es que eres lo que tanto criticas pero del otro lado. A Couso nadie le obligó a ir, fue porque quiso. 

#23 como todos los reporteros de guerra.
Prefieres que puedan matar y arrasar impunemente eh?
Un plan sin fisuras, la culpa es de los testigos directamente...

#25 La culpa es de los que lo mataron, y debido a que él decidió ir a la guerra. Su muerte no es responsabilidad de Aznar por muy mal que nos caiga.

#26 esa guerra NO existiría sin Aznar.
TODAS las muertes de la guerra de Irak son culpa del trio de las azores.
A ver si ahora en una guerra, la culpa y la responsabilidad va ser solo de los que disparan el gatillo, y los que dan las ordenes se van de rositas...
Eso defiendes?

#27 Seguramente existiria sin Aznar, no sé qué cojones te crees que es España Y aún así, ese periodista fue porque le dió la gana, nadie le obligó, así que no, su muerte es culpa de los que le mataron.

#14 ¿Esto no fue una tontería en un programa de youtube o es una declaración sería? 
Lo digo por que son muy humildes, te los encuentras paseando y atienden a todo el mundo que les saluda. No son las estrellas que viven apartadas en su mundo

#22 https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2022/09/21/632b6135fdddff939a8b45ce.html siempre saludan al pasar, eso sí 

#80 ¿Es posible costearse bien la vivienda? Por lo que tengo entendido, en toda la British Columbia están caros de narices

#154 El problema es en Vancouver, pero a partir de un salario de 100k y no siendo muy exquisito con el alquiler, te sale a cuenta

#13 Podemos distinguir entre lo que dice y la persona, no sea tan simple.

#36 Evidentemente has de darle directrices: todo en A, pagar has ta la última peseta de impuestos y nada de chanchillos o me exprimes todo el conglomerado que tengas de sociedades pantalla en Jersey y las Cayman para evitar impuestos, que con los 10 o 12 kilos que me saco al año no tengo bastante.
Son unos putos avariciosos y codiciosos.

#65 A los asesores normales no tienes que decirles "todo en A". De hecho, si les dices "no todo en A, por favor", la mayoría te dirán que te busques otro asesor.

#75 Supongo que hablas de los de barrio o de pymes/autónomos pero vete a "asesores" especialistas en deportistas, artistas y tal....

#85 Correcto. ¿para qué va a pagar un deportista a un asesor normal? Para eso vale cualquiera del mercado. Lo que diferencia a unos de otros es la capacidad de usar artimañas (idealmente dentro de la legalidad) para reducir al mínimo los impuestos a pagar.

#85 #89 los asesores pueden ir al limite de la ley pero no la van a pasar intencionadamente. No les compensa el riesgo.

#103 la cantidad de famosos, artistas yfutboleros que han pilladoes demasiadogrande como para sostener esa afirmación con rotundidad

#75 No se donde vivís vosotros, en mi zona cualquier asesor 'normal' hace chanchullos. De hecho, el 90% de los bares tienen caja A y B. 
Conozco a un abogado fiscal que dejó el bufete porque se mudaba. Ya hicieron chanchullo para acordar un despido para que pudiese cobrar el paro, pero no solo eso, mientras lo cobraba les seguía haciendo algun trabajo de forma telemática, ellos lo cobraban por el y le pagaban, obviamente en B. Y si sumo a que en su casa alquilaba habitaciones y tampoco había contrato ni na....
Y este es un asesor normal.
También conozco casos de abogados aconsejando lo que tienen que decir al medico para sacar más dinero por un accidente de tráfico y cosas así. Y no, no son de millonarios ni nada, son abogados y asesores 'normales'. Y mil casos más que habrá....

#120 Jaja. Más bien debería preguntar, ¿dónde vives tú? ¿Transnistria?

#126 Ya jajajaja. En las Baleares, aunque dudo que la situación difiera de cualquier otra zona turística importante de España o de las grandes ciudades.

#75 Será los que tú conoces, porque los que conozco (tengo amigos que están en asesorias y me cuentan cada cosa que hacen, que acojona), hacen trampas hasta en el solitario. Si pueden ahorrarle un triste céntimo a su cliente (mediante subterfugios), lo hacen sin despeinarse.

Por eso siemrep lo digo, si no esistieran las asesorías que trabajan para poder meter debajo de la alfombra todo lo que puedan, no exstiría el chanhullo tan descarado en este país.

Son una puta lacra.

#8 Estoy contigo. El tema de New York y su ley me parece más correcto, aunque complicado de implantar y vigilar. Si quieres alquilar una habitación, mientras tu estes viviendo ahí, puedes hacerlo. Si no vives en la casa está prohibido.

El poner pisos turísticos en bloques de viviendas es una locura.