#137 La gente está muy loca

#21 No exageres. Cartonea pero no es ni de lejos como la horrendez que pasea Gervinho.

#60 Es que mi madre es andaluza. Pero se habrá puesto pelo, yo le he visto hace unos años mucho mas carvo. Palabra.

#62 En el enlace de #50 se ve mejor como cartoneaba en 2006. El pelo grasiento que llevaba en esa epoca no ayudaba, la verdad. Pero sigue sin ser algo exagerado.

#13 #14 #21 #29 #60 Aquí teneis unas cuantas imagenes.

http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2006/07/27/ciberpais/1153965749_850215_0000000000_sumario_normal.jpg (año 2006)
http://lh6.ggpht.com/-Bfqax7xb4pU/UkHWGfJn2pI/AAAAAAAAAKE/I6YYneASs18/s1600-h/chema2%25255B6%25255D.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-mDEa77apV78/Ur32m_ELOJI/AAAAAAAASng/H0xYPtPgEv8/s1600/Perfil_Facebook.png (2013)
https://pbs.twimg.com/media/CJ3PnedWcAAog_-.jpg

En mi opinión diría que usa gorro solo xq le da la gana.

#74 Pues para mi gusto personal está mejor sin gorro...

#74 En la primera foto se le transparenta la cantonera, y es en el 2007, así que ahora mismo se debe poder hacer una cortinilla para darle envidia al mismísimo Anasagasti.

#74 Pues yo veo un caso claro de cartonitis, como el guitarrista de Amaral.

#74 ¡Coño, si en la primera foto lleva una sudadera de Osasuna!

#100 Ya, ¿pero si utilizas eso a sabiendas de que se tomará así que es? No tiene sentido irse a extremos. Si levantas acusaciones de grabar pornografía infantil, es obvio lo que se imaginará cada uno, y el juicio social al que estará sometido.

De hecho cosas como el terrorísmo y la pornografía infantil son una perita en dulce para el estado, la mejor forma de justificar cualquier cosa, incluidos linchamientos.

PS: Y eso si solo hablas de insinuar, si nos vamos a esto #132, es exactamente lo mismo que (si sabes a que me refiero) ese titular que decia: "la cara de un asesino".

#150 Precisamente esa era el titular que me venía a la cabeza al enlazar el que he enlazado en mi comentario.

#150 totalmente de acuerdo con el tema del estado

#151 Si te refieres a la otra vez, no era así, ella tenía un dni falsificado, y yo diría que eso lo matiza más que suficiente. En esta, yo creo que ya veremos con el tiempo todos los matices que van saliendo. Y por cierto, mira enlaces como el de #132, pero no es sensacionalista, no que va.

#169 Si te refieres a la otra vez, no era así, ella tenía un dni falsificado

Anda, haceros un favor. Si vais a defenderlo... preocupaos de que el propio Torbe no os lleve la contraria. En #137 he puesto la entrevista en la que en su día lo contó.

#170 Ahí pone exactamente lo que dije yo, de hecho la primera frase es que él no hace vídeos con menores. Así que por mi puedes seguir riéndote si eso te hace sentir que tienes razón. Luego el tema de si el vídeo estuvo subido, o no, sinceramente me trae sin cuidado.

Si me he perdido otra cosa, por favor cita la contradicción, que hacerse el idiota queda muy bien, pero no somos niños.

#171 Ahí pone exactamente lo que dije yo

Vamos a ver... que estamos todos locos al final.

Lo que tu dijiste:

Si te refieres a la otra vez, no era así, ella tenía un dni falsificado

Lo que dice Torbe:

-Yo hago 'castings porno', ahí puede venir cualquiera. El único requisito es que enseñen su DNI y que firmen un contrato de cesión de derechos. Esto ocurrió un día de agosto. A Abraham, el paracaidista, le conocía de antes, tenía una cierta confianza porque había hecho algunas películas conmigo. Vino con una chica alta que aparentaba diecinueve o veinte años. Nadie sospechó que podía ser menor de edad. Para nada. Le pedí el DNI y el certificado médico. Si no tiene este último se rueda con preservativo; de hecho, yo hice una escena con ella con preservativo. Me dice que se le ha olvidado el DNI y le contesto que entonces no podemos rodar. ¿Me insisten tanto el paracaidista y ella..! Que vienen de lejos, que mañana sin falta me lo traen... Y ahí me confié.

Y luego lo complementa:

Entonces le pedí el DNI y no supe más de ella hasta que me detuvieron y me enteré de que tenía 16 años.

#172 Me retracto de esa parte, de todas formas mantengo mi comentario original precisamente porque a lo que iba era a que ese caso tenía muchos más matices. Y para mi no es menos importante lo de que le pidiera el DNI y le obligara a firmar que era mayor de edad. Además que decir que alguien se dedica a grabar vídeos con menores, ya se entiende que justamente se dedica a ello.

Estuve viendo de donde salía lo de que la chica tenía un DNI falsificado, y no encontré nada, muchos lo comentan en otra noticia pero no hay fuente. De todas formas me pregunto que pasó con ese tema, si hubo juicio o lo habrá, porque desde 2006 ha pasado bastante tiempo, si quedó en nada, pues seguro que algún matiz más habrá.

#72 Es lo que digo en #128. Una cosa son los eslóganes morales que uno suelta en un foro para sentirse bien consigo mismo y sentir la aceptación de los demás —ya sea sobre democracia, feminismo, prejuicios, igualdad...—, y otra cosa es lo que realmente somos. En el fondo todos tenemos dentro al niño que se reía y despreciaba al gordo/feo de la clase (o que no decía nada, o que no participaba pero le parecía divertido, o que no se metía con él pero cuando el otro se sentaba a su lado intentaba apartarse), o que simplemente tenía una mayor cantidad de prejuicios hacia él. A la hora de la verdad, todos somos aún un poco adolescentes que están en una clase en la que se forman grupos —esa clase puede ser Menéame, por ejemplo—, grupos en los que dominan quienes tienen una forma de pensar parecida, y en los que son apartados quienes tienen «pensamientos o actitudes raras» —raras para el grupo—, o bien su apariencia se aparta de lo que nos resulta agradable y aceptable, lo cual nos ayuda a negativizar muchas actitudes de ese individuo incluso aunque concuerden en parte con las aceptadas por el grupo.

Y generalmente, quien más se golpea en el pecho con determinados eslóganes morales, suele ser quien luego más peca de lo contrario arremetiendo gratuitamente contra quien ni siquiera conoce.

Un cordial saludo.

#125 De nada.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.

Los budistas son unos memos de tres al cuarto

#132 Déjelo, caballero. Como digo, no debí haber gastado tiempo (y haberle hecho gastar el suyo) preguntándole.

Un cordial saludo.

#92 pues un poco todo. La libertad es lo que tiene, que no hace falta dar explicaciones para ejercerla.

Que no te gusta ?
No te parece bien ?
Pues tienes derecho a ello

#112 No, si me parece estupendamente, caballero. Sólo quería saber si tenía algún tipo de sentido o era simplemente por llamar la atención. Gracias por su tiempo en aclarar de qué se trataba, aunque debo reconocerle que me hubiera resultado más útil limitarme a ignorar su comentario.

Un cordial saludo.

#125 De nada.
Me gusta mucho tener la LIBERTAD de poder decir lo que me apetezca sin tener que tener un motivo para ello. Hoy puede ser para pasar el rato, mañana para ofrecer una alternativa política a un sistema con el que no esté de acuerdo, pasado para reirme un rato, el otro por aburrimiento y al otro por que me salga de los üebs.

Los budistas son unos memos de tres al cuarto

#132 Déjelo, caballero. Como digo, no debí haber gastado tiempo (y haberle hecho gastar el suyo) preguntándole.

Un cordial saludo.

#156 Solo digo que si esa frase ya existia, dudo que nadie afirmara lo contrario hasta 500 años mas tarde. Y en todo caso en el mismo enlace se atribuye a Bismarck.

#75 pues nada, si es asi me la envaino y perdón por el fallo. Pero no ha sido de mala fe, estoy convencido que la he oído antes y se la atribuían a Goebbels. En fin, siempre se aprende algo nuevo.

#14 #75 Dudo mucho que esa frase pueda ser atribuida a ninguno de esos personajes:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstone%27s_formulation
https://es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone

Si acaso, en la historia más reciente, poria concederse el honor a Bismarck. Y no me extrañaria nada que Goebbles y otros nazis lo parafrasearan hasta la saciedad. De la pasionara ya me lo creo menos, aunque también podría ser ya que no me parece un personaje muy racional.

#152 Bueno, usted está citando la fórmula original, que es la inversa de la que aquí se habla, es decir, habla de que es preferible absolver culpables que condenar a un inocente como un principio legal. Claro está que el hecho de realizar algún enunciado contrario a dicha fórmula de Blackstone se habrá hecho desde que la misma se inventara, lo cual no quita que pueda citarse junto a alguien que realmente la enunciase en su momento.

Sobre el tema de Goebbels y la Pasionaria, si nos basamos en datos y referencias —y no es que del sr. Goebbels suelan ocultarse las citas más escabrosas suyas—, del primero no hay referencia alguna, mientras que de la segunda hay bastantes. Eso no quita, por supuesto, que Goebbels pensase de forma parecida en cuanto a lo de dejar libre a culpables.

De la Pasionaria las referencias citan desde libros escritos por extranjeros hasta diarios españoles de la época, concretamente de Mundo Obrero, que era el diario del PCE.

«"Si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo, es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto."
“Mundo Obrero”, en su Edición de la Mañana Para los Frentes, del día 12 de agosto de 1937.»
https://es.wikiquote.org/wiki/Dolores_Ib%C3%A1rruri

En este foro —comunista, que no es que esté en principio en contra de esa señora— citan un poco más del fragmento de ese diario:

«"Es necesario dedicarnos todos a la obra de ayudar al Gobierno en su acción de limpieza, y también cada uno vigilar a los que tenemos al lado. Denunciar sin ninguna vacilación, sin ningún sentimentalismo, a todos aquellos que nosotros creamos que son sospechosos de desafección a nuestro régimen; y si en época normal hay un adagio que dice que es preferible absolver a cien culpables a castigar a un inocente, cuando está en peligro la vida de un pueblo es preferible condenar a cien inocentes antes que el culpable pueda ser absuelto.
Es necesario extirpar, como se extirpan del campo las plantas dañosas, al trotskismo de las filas proletarias de nuestro país. Es necesario extirparlo y aplastarlo como a fieras rabiosas, porque, si no , nos encontraremos en cada momento decisivo, cuando nuestros soldados estén dispuestos a la ofensiva, con que no se puede comenzar la ofensiva porque hay que atender a los disturbios que ellos promueven en la retaguardia. Y es necesario terminar de una vez para siempre con esto, para que nuestros hombres en el frente puedan luchar con seguridad y con tranquilidad, pensando en que no van a ser asesinados por la espalda»
http://www.forocomunista.com/t35152-figura-de-la-pasionaria

#156 Solo digo que si esa frase ya existia, dudo que nadie afirmara lo contrario hasta 500 años mas tarde. Y en todo caso en el mismo enlace se atribuye a Bismarck.

#105 Da igual... están tocadas de la cabeza y nos les importa morir matando.
Son el ISIS del reino animal.

#104: No, cunado lo vi estaba a la altura de la cabeza en una pared, y claro, pasé guardando la distancia máxima de seguridad, no llegué a cambiarme de acera, pero casi.

#87 Qué curioso, Gila hacía también humor escrito. Y del bueno.

#28 hay trabajos cuya balance productivo es negativo (consume más recursos de los que produce) (genera más necesidades de las que satisface)

Eliminarlos no reduce la cantidad de recursos disponibles ni aumenta la cantidad de necesidades a satisfacer.

Su existencia (dichos trabajos) se debe a que el trabajo es el principal sistema de redistribución de recursos que se emplean en el sistema económico actual.

La renta básica no es más que otra manera de redistribución.

#31 ¿Podría usted poner un ejemplo de trabajos que desaparecieran a causa de la renta básica (y no por sí mismos o por evolución tecnológica) y no reduzcan la cantidad de ingresos recaudados provenientes de la actividad relacionada con dichos trabajos? Seguramente sería más ilustrativo.

Un cordial saludo.

#28 Y en mayor parte por aquellos que ostentan el grueso de la plusvalía generada hasta ahora. Es decir, por los que poseen los medios de producción, y en última instancia, pagada por las máquinas. ¿Un impuesto para las máquinas? Si, y para las transacciones financieras, las emisiones de CO2, y todas aquellas actividades que extraen valor perjudicando a todos y beneficiando a pocos.

https://www.theguardian.com/technology/2016/may/16/universal-basic-income-equality-tech-silicon-valley

#92 Bueno, matizar que no se llevaba bien con mi mujer, jajajaja.

#92 yo para eso digo colega, pero si, es mucho más fácil simplificar

#23 Merci beaucoup .