#24 También estaba el pesao/chunguillo, que si no le dejabas los mandos te amenazaba.

#24 de esos habia muchos , al final le mataban , te miraban con cara de poker , te decian "pos no me lo he podio pasar" y se daban media vuelta

#6 eso lo dirás porque no tuviste un spectrum 48k. Que en 1982 ya habían.

Así me pasó a mí que aunque pasé por esos lugares como manda la tradición y a veces nos ibamos a las recreativas de La Vaguada (que eso sí que estaba currao y no las cutres de barrio), no acababa de entrarme con lo que molaba en casa y sin pagar un pavo, si acaso bajando al Rastro a por nuevos juegos. Claro que yo era un niño raro asocial

#23 y #24 qué cierto

#58 Disculpa, ¿me vas a comparar? eso de que el juego en el ordenador/consola sera igual (o comparable) con la versión arcade, no ocurrió hasta los 32 bits. No era lo mismo ni de coña
Ya de paso comentar que, el hecho de poner en la cinta, una foto de la versión arcade (o AMIGA), siempre lo encontré un timo, aun que lo dijeran en pequeñito.

#6 hasta los 90, que apareció la NEOGEO, que solo los MEGAPIJOS se podian permitir.

#61 el Tekken... ¡eso es muy moderno!

#64 me acabas de levantar la moral!! yo que me estaba viendo ya vieja y todo acordandome de los 5 o 6 años que pasé en la sala de juegos, aunque aun asi y todo han pasado ya 14 o 15 años

#66 ¡yogurín! ¡bollicao!

#24 A mi eso me pasó pero jugando al Trivial, se ve que habia jugado tanto que las decia todas sin dejarme tiempo a pensar. El momento en el que monté el pollo en el pub de la forma en la que nunca más he vuelto a hacer fue cuando el muy desgraciado tocó la pantalla para darle a la respuesta antes de que lo hiciera yo. Valiente cansino hijo puta.

#11 Afrontarlos es precisamente darte cuenta de que no se ajustan a la realidad. No simplemente desecharlos sin pensar antes si pueden ser importantes o no.

#1 y #2 A ver si lo adivino, alguno de vosotros no la hizo porque no iba a servir para nada...

#3, #7 #10 Siete huelgas generales. Siete. Preguntemos a los líderes sindicales de España cuántas más piensan hacer

#11 Te pregunto ¿tú fuiste a la primera? O mejor ¿a partir de que huelga general piensas hacer huelga, de la cuarta, de la quinta?

#12 es que ahora ya no toca, se ha pasado la hora

#13 Ya, ahora es tarde y antes también era tarde. Es muy fácil ir a trabajar para que no perder ni un solo día y culpar a los sindicatos de no hacer nada y de no servir para nada. Oh, pero en Francia si ha servido. Les ha costado, pero los sindicatos y los trabajadores han estado a la altura y han presionado lo necesario.

En España debería ser deporte nacional criticar a los otros por las inacciones que hace uno mismo. La gente tiene mucha cara.

#12 #14 Yo si fui y la culpa de que fuera un fracaso es de los sindicatos. Miento, a los sindicatos les interesaba que fuera una huelga descafeinada porque no les conviene dañar mucho la imagen del PSOE porque si sale el PP en las próximas generales se les acaba el chollo. El que crea algo distinto es que se le olvidó tomarse la pastilla.

#12 Yo pienso hacer huelga a partir de la primera que no se convoque desde tres meses antes y cuya finalidad sea la de hacer presión al gobierno de verdad y no sólo de boquilla.

#12 No se él, yo cuando la hagan en serio... no creo que si la huelga hubiese sido realmente un éxito con el 70% de apoyo (que no me lo creo, ese día compré el pan como el resto de días) y si realmente hubiese sido con la intención de hacer algo (y no de ganarse un 'coshido' a costa de los PG del Estado) fuesen a decir que no piensan hacer más.

No, señor, no. Esto no son sindicatos, esto es una cuadrilla de sinvergüenzas. Los franceses llevan desde marzo haciendo huelgas y está sobre la mesa una indefinida. Y parece que estos no te dejan con el culo al aire en cuanto les ofrecen mariscadas y viajes pagados a playas paradisíacas.

#19 Y el que no encontraba escusas no tenía más que mirar las portadas de casi cualquier periódico para encontrar algún motivo estúpido. Que un sindicalista cena, que si otro se va de vacaciones, que si es temprano/tarde..... muy triste. En Francia nos llevan siglos de ventaja. Concretamente desde 1812.

#20 Más bien desde que se firmó el pacto de la Moncloa si a eso le sumamos que en la tele solo nos hablan de LOS SINDICATOS, como si no existieran más....así nos va.

#1 Cuando Reverte se queja de que aquí faltaron guillotinas en el pasado...Las huelgas se hacen antes y no se anuncian con dos meses de antelación. Y luego hay una mayor sensibilidad social no como aquí que puestos a ser liberal, de derechas o sectario.... no hay quien le gane a ZP.

#1 Los ciudadanos franceses son los que sirven para algo. No les ha salido gratis que el político ceda en sus pretensiones. Siete huelgas generales merman bastante el salario. Sin embargo lo han tomado como una inversión a corto plazo y han salido adelante. No los ha detenido el miedo a la catástrofe, que decían supone una huelga general para un país, porque la catástrofe real para el trabajador es la reforma de las pensiones que pretende el político de turno.

Así que han decidido invertir en futuro, bienestar y economía y se han dicho: adelante que encerrados en nuestras casas no vamos a conseguir lo que necesitamos.

Grandes diferencias entre los ciudadanos franceses y los españoles marcan las distancias del nivel de vida y bienestar que tienen ellos con el que tenemos nosotros.

Salario mínimo interprofesional vergonzoso y vergonzante el español, nuestra jubilación se produce cinco años después que la de ellos, el desempleo en nuestro país escandaloso.... Y muchos etceteras.

Pero los franceses han invertido su dinero, su descanso, su aparente tranquilidad en futuro para ellos y sus hijos. Y han ganado. Y tras la huelga indefinida que se plantea a partir del día 12 el político tendrá que ceder mucho más. Así se consigue que no pisoteen, ni humillen a los trabajadores. Tenemos lo que nos merecemos. El sofá, la caja tonta, la esteban, los casi cinco millones de parados, la rebaja de los sueldos, el salto a la torera de los convenios colectivos, los trabajos de 12 horas y el salario de 8... Nosotros somos los únicos responsables de las barbaridades que nos están haciendo.

#1 qué envidia, un país en el que la gente hace huelga para defender sus derechos...

#36 no creo que en un matadero cojan al bovino de turno, y lo maten poco a poco (incluso economicamente sería peor, por cuestion de tiempo). al hacerlo rapido sufren menos, que no es que no sufran tambien.
pero no creo que en el matadero primero le peguen unas cuchilladas (banderillas), despues le apuñalen un rato (picador) y lo maten de una estocada, esperando que el animal muera desangrado poco a poco

#36 ¿en el matadero de tu pueblo los trabajadores llegan felices cada día enfundados en trajes orteras constrictores de testículos para disfrutar matando y viendo como sufren los terneros que matan?

En el matadero del mio los trabajadores llegan cada dia pensando que van a matar animales lo que no les hace demasiada gracia, e intentan hacerlo lo menos doloroso para ellos en la medida de lo posible. No he dicho que sea bonito, no he dicho que los animales no sufran, he dicho que intentan que sea lo menos cruel posible un acto que de por si, es cruel, pero inevitable si se quiere comer carne.

Soy ateo, no comparto muchas de las ideas del Papa y la Iglesia, pero me encanta cómo este viejecito hace rabiar a la progresía. 1550 meneos... bien!

#104 Ni siquiera poniéndoselo en negrita lo leen

#130 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Las palabras del Papa están ahí, y son muy claras, ¿sabes leer en negrita?. El Papa se ha llevado una catarata de vituperios porque eso es lo que se merece por haber dicho lo que ha dicho.

Lo que ha dicho no es una verdad que duele, es una mentira que duele. No hay NINGUNA relación entre el ateísmo y el nazismo. Los dirigentes nazis no eran ateos (de hecho Hitler y Goebbels eran católicos), nunca alabaron el ateísmo, lo criticaron en numerosas ocasiones, y siempre lo asociaron con los bolcheviques, a quienes consideraban la encarnación del mal. Y lo de considerar a los judíos una raza es sin duda propio de Hitler... y de ti, que no eres capaz de ver un progromo ni aunque lo tengas delante de los ojos. ¿Seguro que el anti-semitismo de Hitler no tiene nada que ver con el cristianismo?

Tu problema es que eres capaz de abrazar cualquier mentira con tal de tocarle los huevos a lo que llamas "progresía", como queda ilustrado en #131. ¿Se te ha ocurrido pensar que parte de esos 1500 meneos pueden ser de derechistas ateos, o incluso de derechistas creyentes?

#132 Desde luego la cosmovisión nazi era anticristiana. No es incorrecto llamar ateo a quien niega al Dios cristiano, aunque tuviera otro tipo de espiritualidad.

No, el antijudaísmo de Hitler era racial. Nada que ver con el católico/cristiano, que hace mucho tiempo que fue superado.

Por cierto, yo también podría copiar y pegar un montón de declaraciones de dirigentes nazis contra la Iglesia católica. Por ejemplo este discurso de Goebbels, que suena muy actual y formaba parte de una campaña contra la Iglesia por la encíclica de 1937 contra el racismo:

"Hay casos de abuso sexual que salen a la luz cada día contra un gran número de miembros del clero católico. Desafortunadamente no es un problema de casos individuales, sino una crisis moral que quizá la historia cultural de la humanidad nunca ha conocido con tal desconcertante dimensión. Numerosos sacerdotes y religiosos han confesado. No hay duda de que los casos que han llegado a la justicia representan solo una fracción del total, dado que muchos agresores han sido protegidos por la jerarquía"

Conviene recordar que en esa época las ideas racialistas no eran cosa solo de nazis y que su condena no era mayoritaria

#133 Para nada su cosmovisión era anti-cristiana. Lee el Mein Kampf si quieres saber cómo era la cosmovisión nazi, en lugar de inventártela. Allí Hitler habla en varias ocasiones de "el Señor", en frases como esta (las mayúsculas NO son mías):

"ASI CREO AHORA ACTUAR CONFORME A LA VOLUNTAD DEL SUPREMO CREADOR: AL DEFENDERME DEL JUDÍO LUCHO POR LA OBRA DEL SEÑOR."

Las negritas sí son mías:

"Un estado de concepción racista, tendrá en primer lugar, el deber de librar al matrimonio del plano de una perpetua degradación racial y consagrarlo como la institución destinada a crear seres a la imagen del Señor y no monstruos,
mitad hombre, mitad mono."

Y también emplea la palabra "Dios":

"Dios sea loado, que el verdadero sentido de una democracia germánica radica justamente en el hecho de que no pueda llegar al gobierno de sus conciudadanos, por medios vedados, cualquier indigno arribista o emboscado moral, sino que la magnitud misma de la responsabilidad a asumir, amedrenta a ineptos y pusilánimes"

¿Seguro que el anti-semitismo de Hitler era totalmente racial? Nunca ha habido una raza judía. En cualquier caso, Hitler tenía un concepto un tanto religioso del pueblo alemán:

"el mismo Goethe se horrorizaba ante la idea de que en el futuro la ley no prohibiese el matrimonio entre cristianos y judíos. ¡Por Dios! que Goethe no ha sido ni un reaccionario ni un ilota. Lo que expresó no fue más que la voz de la sangre y de la razón."

Nótese que la parte buena y verdadera del pueblo alemán eran los cristianos.

Y lo de decir que no es incorrecto llamar ateo al que niega al dios cristiano (cosa que los nazis nunca hicieron), es un patinazo tuyo de marca mayor. Según eso, son ateos los paganos grecorromanos, los hinduístas, los deístas, y un largo etc. Incluso los judíos y los musulmanes serían ateos, según cómo entiendas la expresión "el dios cristiano". Desde luego, te niegan abiertamente la Trinidad.

En cuanto a #134 y #135, los lobos se dedicaron a pelearse entre ellos en 1938, después de haberse aliado durante años. Es lo que pasa con gente como Hitler y los papas, que siempre quieren más poder y a veces chocan entre sí, pero raras veces verás que un lobo mate a otro lobo de su misma manada, y la Iglesia Católica siguió teniendo grandes privilegios en Alemania. El concordato firmado antes NUNCA fue abolido, y sigue vigente a día de hoy.

Pobrecito el Musolini, que se sintió traicionado en 1943, cuando la Iglesia decidió cambiar de bando. ¿A que no adivinas en qué año los aliados invadieron Italia? El Vaticano (el regalo de Mussolini) desde luego lo siguen conservando.

¿Quién dices que venía de una familia socialista? Si te refieres a Mussolini, en su juventud fue socialista, lo de inventar el fascismo llegó después, y vino acompañado, entre otras cosas, de matrimonio por la Iglesia, y bautizo a sus hijos.

En definitiva, y por un puro afán de atacar a "la progresía", te dedicas a inventarte cómo fue el nazismo y el fascismo italiano, y a decir toda clase de burradas estilo "el que niega al dios cristiano es ateo". Tú y el Papa preferís inventaros la Historia, ahora hay casi tantos ateos de derechas como de izquierdas, pero en aquella época casi todos los ateos eran de izquierdas, y todos los fascistas (incluidos los nazis) eran cristianos. De hecho, el fascismo fue especialmente popular entre los católicos, más que entre los protestantes.

#138 Primero: si negaban el origen judío de Jesucristo, no parece que fueran muy anti-cristianos, ¿no? Lo lógico hubiera sido poner a parir a Jesucristo argumentando precisamente que no era más que un asqueroso judío. Por cierto, lo de tratar a Jesús como si no fuese judío es una antigua tradición cristiana, tienes esa misma actitud en el evangelio de Juan.

En cuanto al esoterismo y el neopaganismo, te puedo citar miles de ejemplos de cristianos a los que les encanta el esoterismo, y buena parte de las celebraciones, los ritos, y los atuendos católicos son de origen pagano. Obviamente Hitler prefería las tradiciones paganas germánicas antes que las grecorromanas, pero no creo que montar el árbol de Navidad convierta a nadie en pagano, ni aún mucho menos en ateo. ¿Tienes alguna noticia de que Hitler haya adorado alguna vez a algún dios pagano?

Segundo: sí has dicho una burrada, porque lo que dijiste es que cualquiera que niegue al dios cristiano es un ateo. Según eso, un sacerdote de Júpiter es un ateo empedernido.

Tercero:tal y como has señalado, el movimiento nazi tuvo su origen en la parte católica de Alemania, más concretamente en Baviera. Los datos de los gráficos mal puedo valorarlos si son ilegibles. Lo que sí sé es que Hitler era hijo de católicos (los padres de Hitler incluso pidieron la dispensa papal para casarse, dado que eran primos), que en el Mein Kampf habla en todo momento como si fuese cristiano (las citas que ya puse en #137 son todas del libro de cabecera de todo buen nazi), que se inspiró en el fundador del fascismo (el archi-católico Mussolini) a quien admiraba abiertamente, que él y Mussolini enviaron sus tropas a apoyar al archi-católico Franco,y que en 1943 (a sólo 2 años de su muerte) le dijo a uno de sus generales que él siempre había sido y siempre sería católico.

Es por tanto una broma de mal gusto que este Papa, antiguo miembro de las Juventudes Hitlerianas, vaya a Inglaterra y, de entre los muchos temas que podría tratar en su discurso, se ponga a asimilar ateísmo con nazismo, como si fuera un firme seguidor de la regla del "miente, que algo queda". Cuando venga a España, este es capaz de soltarnos que Franco era ateo perdido.

#21 Ser fanboy y/o votar para que no salga el "equipo contrario". Si crees que ya no quedan en españa gente así tienes demasiada fe en la humanidad. A las pruebas me remito, mira los negativos

#21 Te ha faltado el caso más común: "es que si no, gana el PePé".

#26 Eres rapido editando eh

#27 Pues si, menos mal que existe el botón de editar.

#26 Es un recursos estilístico que te sitúa en un contexto determinado en la noticia antes de darte la información. Más en concreto, te sitúan en el contexto que ELLOS quieren para que te forjes una opinión ya prevista.

Cuando en Corea del Norte se refieren a él como "régimen de Pyongyang" o, "desde Pyongyang" le están quitando legitimidad al país, lo cual le da una imagen de reino de taifas. Ideal para meterte miedo en el cuerpo. Igual que Cuba no es Cuba, sino "el régimen de los Castro" o china es "El régimen Chino" . Observadlo la próxima vez que escuchéis una noticia por televisión.

#28 Yo pienso que Corea del Norte es de las últimas preocupaciones en el mundo ahora mismo. Las pocas armas nucleares que tiene están diseñadas más para autodefensa de su región geográfica que para atacar otras naciones, cosa que por cierto no tiene sentido ya que la DPRK no tiene capacidad para otra cosa que no sea defenderse a sí misma (no tiene barcos grandes, ni grandes bombarderos ni grandes nada excepto mucho soldado).

#179 El comienzo de partido fue un acto político, que tuvo su legítima discrepancia. Las pitada duró lo que duró el acto, así que nadie que fuera a ver el partido tuvo ningún inconveniente para disfrutarlo. Curiosamente el único incidente lo protagonizó un neonazi de la hinchada del Real Madrid, en el descanso del partido.