B

Que va, amigo Pérez Reverte. Está más chulo ir de dios por la vida cuando eres un escritor que levanta más odios que pasiones.

No pasa nada, en todos los géneros tiene que haber alguien como tú.

D

#1 y #2 Como os jode que hablen clarito...

Tomaydaca

#5 ¿Que hable clarito de que?. Si eres periférico, te he de decir que cuando Viriato, España, no existia, a lo sumo sería Iberia, y posteriormente fuimos siete siglos Al Andalus.

roll roll roll roll roll roll roll roll

Fingolfin

#7 Claro que existía España. En concreto, "Hispania".

D

#8, conocido antes como "Pangea", y aún como "sopa primigénea" en épocas remotas.

Lo sentimos. España como estado nació, de facto en el s. XVI (con leyes absolutamente diferentes para cada reino peninsular) y de iure, en 1714.

Fingolfin

#9 ¿Y quien ha hablado de política? España es una expresión fenicia que durante muchos siglos fue una referencia geográfica para toda la península. Por supuesto, españa no fue un estado de carácter político antes de que se pusieran de moda en el mundo ese tipo de cosas. Duh

D

#15, España no es una expresión fenicia en absoluto. Los fenicios, para empezar, no tenían "ñ".

Puede que existiera una voz fenicia para referirse a la península ibérica, que no a España, pero en ningún caso fue España, valga la redundancia.

#16, joder, debe doler que nada menos que un votante confeso de UPyD (#15) te desmienta justo mientras estás escribiendo tu comentario y se posicione abiertamente a mi favor. Eso te pasa por radical, hombre. Corre, en la wikipedia inglesa esperan tus interesantes aportaciones sobre la existencia de España como estado en tiempos antediluvianos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Spain

- Dynastic 1479
- de facto 1516
- de jure 1716
- Constitutional democracy 1978

En esta ocasión particular, no te recomiendo que intentes ocultar mi comentario con un voto. Nadie te va a seguir y todo el mundo percibirá que es un patético intento tuyo de tapar lo de la wikipedia inglesa. Hazme caso, es por tu bien.

editado:
vaya. Que conste que avisé.

D

El proselitismo basado en la enseñanza de la historia apócrifa al que ha sido sometido la necedad nos lleva a comentarios como el de #9.
Cuánto daño han hecho los nacionalismos sustentados sobre la mentira para el bienestar económico de unos pocos politicuchos.

N

#9: Claro, y los reyes visigodos se llamaban a sí mismos Rex Hispaniorum sólo por fastidiar. El reino visigótico de Hispania es directo antecesor de la España de hoy en día. Y es anterior a Al-Andalus. Podríamos meternos en la Hispania romana, pero dejémoslo en que ha habido un estado "Hispania" desde antes de Al-Andalus. Las nociones existen antes de que las firme un leguleyo, y no dejan de existir por no estar firmadas. De hecho, es lo que se estudia en Historia Universal.

D

#30, ¿te refieres a la Hispania que incluía Portugal y excluía Ceuta, Melilla y las Canarias? no creo que a los portugueses les seduzca la idea de que les llames España, y que a los ceutís los excluyas.

España nació en el s. XVI. Lo siento mucho por vosotros. Hay libros muy buenos de geografía en vuestra biblioteca más cercana donde podréis informaros sobre la diferencia entre geografía física, geografía política e historia. Probad a abrir uno.

Fingolfin ya ha desistido, hombre. Haz lo propio ahora que aún estás a tiempo. A estas alturas solo te apoya cleofasico, el mismo que llama terroristas a los catalanistas y utiliza la expresión xenófoba "charnego", además de tener la poca cortesía de traducir nombres propios impulsado por su bilis catalanófoba.

D

#7 Hace mucho tiempo que se te subieron los humos. Van en la misma proporción que el nivel de tus bolsillos. Aunque hemos de agradecerte que tus obras las podamos leer gratis.

Comentario digno de la chulería que denostas contra Reverte, que se ha vuelto contra ti.

Respecto a lo subsiguiente, o tienes síndrome de asperger o sabes bien a lo que se refiere

B

#52 El problemas de las CCAA es solo uno de los varios que he mencionado y que estoy seguro que me dejo otros tantos por el camino.

D

#54

Yo tambien estoy seguro de que hay muchos problemas, pero es que tu discurso en #12 es muy diferente, y creo que no es bueno ni inteligente centrar el problema del despilfarro y la mala gestión en el tema de las autonomias, porque lleva a equivocos que pueden ser poco recomendables.

El problema, creo que es el propio sistema politico y el economico, que se han olvidado de que deberian partir de fundamentos sociales, y no de cifras y cantidades (ganacias de dinero o electorales, perdidas, ...).

Un ejemplo: a todos nos empieza a fastidiar mucho la eterna pelea ("cortina de humo" segun creo yo) entre PP y PSOE, pero a nadie le extraña cuando le dicen que su empresa tiene que competir con otras empresas. Las bases de esta filosofia (en lo politico y economico) es la misma: el enfrentamiento, la competencia, ganar al adversario, tener miedo de perder, temer al fracaso,......

Pero para crear un sistema mejor ¿no seria mejor pensar en colaborar? ¿creeis que seria posible esta mentalidad en el mundo empresarial actual?..... yo tampoco..... Pues ahí está el problema.....Se trata de unos contra otros, siempre es igual......

B

#14 Supongo que porque toca demasiado los cojones.

De todas formas creo que todas las emisoras tienen problemas a la hora de pillar nuestas frecuencias para llegar a toda España.

Radio Marca por ejemplo hay sitios donde no llega.

Ahora bien, volviendo al tema. ¿Y si resulta que no le quieren conceder la licencia?

B

Pues por mucho que le joda a alguien, la culpa no es de Feijoo, sino de CNN+ por poner "Directo" en un programa que realmente es grabado.

isilanes

#8, pero fue grabado en directo :^)

D

#8 A El Mundo, que es de dónde viene la noticia, seguro que no le jode. No sé quién le echó la culpa a Feijóo, pero desde luego que desde esta noticia o sus comentarios, no.

Lo que estaba en directo es el cartelito de la hora que hay debajo del letrero, si es que no sus enterais!

B

Teóricamente quizá lleve razón.

Pero la REALIDAD ESPAÑOLA es que hay un gasto BRUTAL de dinero público cuando se TRANSFIERE a las CCAA que hace que se pierda muchisimo dinero por el camino, llegando solo la mitad de la mitad de la mitad de lo presupuestado.

¿Donde está el resto? ¿Por qué se hacen tantas partidas increibles de pasta para gilipolleces?

¿Por qué tenemos aún una estructura administrativa propia de los años 80?

¿Por qué tenemos ministros tan incompetentes?

En fin, España genera dinero público de sobra como para hacer las cosas bien hechas Y PONGO LA MANO EN EL FUEGO de que si se controlase más el uso de ese dinero y se administrase bien, podriamos bajar perfectamente nuestros altísimos impuestos.

j

#20 vente a Alemania. Servicios mejores. Impuestos altos. Las cosas funcionan.

Sin perjuicio de que en España el dinero público se podría gestionar mejor porque se despilfarra de la manera que dice #12... este señor tiene razón. No sé cuánto cobrarás, pero seguro que tu sueldo bruto no es casi el doble que lo que te llega a la cuenta corriente. Los servicios que tienes son proporcionales a esos impuestos que pagas.

D

#22 Me refería a España roll

D

#12

"Pero la REALIDAD ESPAÑOLA es que hay un gasto BRUTAL de dinero público cuando se TRANSFIERE a las CCAA que hace que se pierda muchisimo dinero por el camino, llegando solo la mitad de la mitad de la mitad de lo presupuestado."

Por supuesto sobre esto tienes pruebas y datos contrastados (te veo muy seguro en tu acusación).. ¿acaso crees que si estuviera todo centralizado el papel que juega la burocracia y la politica en el manejo del dinero no iba a ser igual? No se trata de que haya o no haya autonomias... el problema es la forma de gestionar el dinero (la de todos: gobierno central, autonomias, ayuntamientos, etc....).

Esta muy bien decir que el ministro ha dicho una tremenda estupidez, porque es cierto que la ha dicho, pero sacarse de la manga el tema de la culpa del despilfarro la tienen las autonomias pues está al mismo nivel de lo que ha dicho el ministro (si estas tan seguro y tienes pruebas pues denuncia!!!)

B

#52 El problemas de las CCAA es solo uno de los varios que he mencionado y que estoy seguro que me dejo otros tantos por el camino.

D

#54

Yo tambien estoy seguro de que hay muchos problemas, pero es que tu discurso en #12 es muy diferente, y creo que no es bueno ni inteligente centrar el problema del despilfarro y la mala gestión en el tema de las autonomias, porque lleva a equivocos que pueden ser poco recomendables.

El problema, creo que es el propio sistema politico y el economico, que se han olvidado de que deberian partir de fundamentos sociales, y no de cifras y cantidades (ganacias de dinero o electorales, perdidas, ...).

Un ejemplo: a todos nos empieza a fastidiar mucho la eterna pelea ("cortina de humo" segun creo yo) entre PP y PSOE, pero a nadie le extraña cuando le dicen que su empresa tiene que competir con otras empresas. Las bases de esta filosofia (en lo politico y economico) es la misma: el enfrentamiento, la competencia, ganar al adversario, tener miedo de perder, temer al fracaso,......

Pero para crear un sistema mejor ¿no seria mejor pensar en colaborar? ¿creeis que seria posible esta mentalidad en el mundo empresarial actual?..... yo tampoco..... Pues ahí está el problema.....Se trata de unos contra otros, siempre es igual......

B

La eco-publicidad llegó a nuestras vidas hace 2 años y tiene pinta de quedarse mucho más.

¿Calidad? Noooo... marketing.

B

Señora Salgado, precisamente ese es el problema.

s

#1 El primer paso para resolver un problema es reconocerlo.

B

Al suelo con la cabeza muy gacha. El tren te pasa por encima pero no te toca.

Eso si, hay que tener los cojones de acero.

Tanatos

#1 Por experiencia???

B

Matiz a Rosa Díez:

1) Si el dinero sale de sus afiliados... como si quieren pagar putas para hacer orgías públicas.

2) Si el dinero sale de subvenciones, como actualmente pasa, estoy de acuerdo con Díez.

Igualtat

#1 Tienes razón, pero aún eso es matizable. Porque aún la mayoría del dinero que recogen "de afiliados" no son sino donaciones de corporaciones (grandes empresas, bancos o caixes) que está claro que no regalan el dinero "por amor al arte".

eboke

#1, que tenga narices de proponer una reducción en la asignación a los partidos con representación parlamentaria. Pero claro, ahí ya le toca su bolsillo.

Populismo barato.

B

#1 Quien se pica es porque no tiene que tolerar a que le llamen "hijo de puta" ante toda España.

B

#15 Todo depende tambien de lo que quiera consumir.

Yo no soy ni de discoteca ni de cubata.

Soy de pubs y muy cervecero. Si a eso le sumas que te encuentras siempre algun sitio que te pone las pintas de Paulaner, Guinnes y Foster (por decir las 3 que bebo) a 2.5, pues con menos 10 euros me voy más que contento pa casa y al final e echao toda la noche en la calle.

Cada uno se lo monta como quiere.

Patxi_

#16 Si a eso le sumas que te encuentras siempre algun sitio que te pone las pintas de Paulaner, Guinnes y Foster (por decir las 3 que bebo) a 2.5

No dudo que sea verdad. Solo exijo saber dónde es eso para mudarme. Gracias y un saludo.

editado:
Aquí el precio va entre 4 y 5 euros dependiendo del sitio.

migueljme

#16 Me tienes intrigado con lo de las pintas a 2,50€. ¿Cuando? ¿Dónde? ¡Queremos saber!

B

A la mayoria de la gente que consume alcohol no les interesa beber bien sino beber mucho. Por tanto, si salen con la idea de beberse mínimo 8 cubatas en la noche porque si no, "no coge el punto" y la noche es una mierda, no puedes pedirle que pague 5 euros por cubata y eso tirando por bajo.

8*5=40. Con 40 euros se pillan 5 personas un botellon que lo flipan desde el parque donde se pongan hasta el hospital donde le hagan el lavado de estómago.

Mark_

#14 #11 #12 Hay que hacer algunas aclaraciones:

El propietario del lugar donde trabajo se dejó unos 3 millones de euros en reformar todo el local entero, del suelo al techo, para convertirlo en una de las salas con la tecnología más avanzada de Europa en cuanto a sonido, iluminación y espectáculos. Hay locales muy inferiores de Barcelona cobrando EL MISMO precio por una copa. En el caso de donde yo trabajo, lo veo sobradamente justificado.

(En Sevilla hace 4 años, por una copa en una discoteca "normal" cobrábamos 7 euros)

Si no tuviera muchos consumidores, estaría cerrada seguramente. Aparte un sitio así, con copas a 5 euros, habría demasiada gente borracha, mas de la que ya hay, y eso se comprobó durante el mes que les dió por hacer 2x1, que fue un caos.

D

#17

A mi me encanta la cerveza. Pero a partir de las 4 de la tarde ya lo que pega es un cubata.

#2

Desconozco si es necesario para sobrevivir o si basta con beber agua. Pero encasillar las cosas por su necesidad real puede llevarnos a suprimir incluso a personas (estoy pensando ahora mismo en los Bisbal, Ramoncín. Canto del loco, etc)

R

#20 Vaya, #3 no sabe contextualizar nada, y tu sacas las cosas fuera de contexto.

EdmundoDantes

#20 ¿A partir de las 4 empiezas con los cubatas? Joder eres un grande :-o

D

#27

No suelo salir demasiado por falta de tiempo (y ganas con este clima), pero si salgo, salgo. Y yo para hacer la digestión no sigo con cerveza, paso a mayores.

txaraina

#17 Pero es que con el ejemplo del local en el que trabajas estás hablando de un caso muy concreto. Yo por ir a determinados sitios en los que se me van a ofrecer buenos espectáculos o buen ambiente pago encantado. El problema es lo que dices, que hay sitios peores en los que también sale caro el tomarse algo.

Hay empresarios de la noche que invierten y quieren tener un local puntero, pero no son mayoría. Hay otros que no invierten un duro, cobran las consumiciones a precio de oro, mal sonido, mala música, y mal ambiente... y el garito a reventar de gente y el empresario montado en el dolar.

Para una discoteca o un pub de calidad, en el que merece la pena tomarse algo o pasar la noche, el botellón no es un problema ni es rival. A los sitios buenos siempre hay ganas de ir, aunque antes te hayas puesto hasta el culo de 100 pipers sentado en un portal. El botellón es un problema para los antros que no ofrecen nada mejor que estar sentado en ese portal.

kampanita

#17 La recuperación de la inversión inicial tendría que tenerse en cuenta sin hacérselo pagar "sí o sí" a sus clientes.

Si inviertes "mucho", tardarás mucho en recuperar la inversión...eso te debería quedar claro ANTES de poner el negocio, vamos, creo yo.

Manyly

#17 Osea, que lo de poner precios altos es un favor para que la gente no termine borracha por los suelos...

Mark_

#129 Y para centrarse en un público. En los reservados vips las botellas son tremendamente caras, pero se mantienen a ese precio para seleccionar qué publico se sienta ahí.

Si pusieran las copas a 3 euros sería un caos, como dije antes. Un desastre.

B

#6 Ironia? Es que ya me dejas con la duda de si la puse bien o no.

B
erbauer

#3 buen uso de la tilde diacrítica.

B

#6 Ironia? Es que ya me dejas con la duda de si la puse bien o no.

B
B

#22 El PP ha dado ya algunas ideas generales de qué podria hacer el Gobierno.

Zapatero alega que no son politicas adecuadas para el bienestar social, que son de derechas, con recorte en el gasto social, etc...

De acuerdo, de puta madre.

¿Qué quieres que haga Rajoy, que cambie sus propuestas para que le gusten a Zapatero?

B

El coccix es la base de donde antes teníamos rabo, cuando eramos monos.

Antes los que tenian el rabo mas largo, morian antes. Ahora, son venerados y suelen hacer pelis pornos.

Evolucion.

B

#13 Esos 9 partidos luego cogen dinero en los presupuestos anuales a cambio de decir sí al pacto y esto es algo que todos sabemos.

No es un ejemplo adecuado.

maxxcan

#15 y qué mas dá por lo que lo hagan, te crees que el PP no pacta porque son maravillosos y sólo quieren el bien para España y los españoles?

Aquí hay un problema, se llama bipartidismo y punto y el PP no va a llegar nunca un pacto con el PSOE ni viceversa porque es como si el Barça ayudase al Madrid a ganar la liga.

Que la gente siga apoyando a estos partidos y cuando no tengan un duro entonces que empiecen los madre mías y que me saquen las castañas del fuego.

B

Estoy bastante cansado de que el PP, encima de estar en oposicion, tenga la culpa de todo!!

Vamos a ver, Rajoy lleva diciendo MESES que sin cambio en la gestion de la economia no hay pacto.

Se puede estar de acuerdo o no con lo que quiere plantear Rajoy (yo no lo estoy en muchas cosas), pero joder, que encima la culpa de que no haya pacto la tenga el PP!!!

Encima de puta pone la cama.

LaRameraEscarlata

#7 Hombre, si de 10 partidos representados en el Parlamente, 9 están a dispuestos a buscar acuerdos (o por lo menos a intentarlo) y 1 se niega en redondo a todo, pues como que me da que pensar...

B

#13 Esos 9 partidos luego cogen dinero en los presupuestos anuales a cambio de decir sí al pacto y esto es algo que todos sabemos.

No es un ejemplo adecuado.

maxxcan

#15 y qué mas dá por lo que lo hagan, te crees que el PP no pacta porque son maravillosos y sólo quieren el bien para España y los españoles?

Aquí hay un problema, se llama bipartidismo y punto y el PP no va a llegar nunca un pacto con el PSOE ni viceversa porque es como si el Barça ayudase al Madrid a ganar la liga.

Que la gente siga apoyando a estos partidos y cuando no tengan un duro entonces que empiecen los madre mías y que me saquen las castañas del fuego.

M

#7 lo que es vergonzoso es que el PP quiera la política de cuanto peor mejor. O resulta que están esperando a que sean las eleccioens, que seguramente ganarán y entonces presentará sus medidas? o va a ser cuando España recupere la economía allá por el año nosecuantos que seguro que coincide con las eleccioens para ponerse la medalla sin tener que hacer ninguna medida? Yo también estoy esperando a que el PP aporte esas fabulosas ideas que tiene debajo de la manga guardadas, porque entonces lo que quieren es el bien propio o el bien de país?

B

#22 El PP ha dado ya algunas ideas generales de qué podria hacer el Gobierno.

Zapatero alega que no son politicas adecuadas para el bienestar social, que son de derechas, con recorte en el gasto social, etc...

De acuerdo, de puta madre.

¿Qué quieres que haga Rajoy, que cambie sus propuestas para que le gusten a Zapatero?