#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#62 Claro que siguen en vigor hombre si te lo acabo de decir, pero la Junta Consultiva ya se ha pronunciado varias veces que es una figura que hay que cortar, y su carácter temporal se nota entre otras cosas en que la dicha limitación de los contratos menores no viene concretada en la 9/17 (lo del año viene de varios informes de la Junta).
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#62 Claro que siguen en vigor hombre si te lo acabo de decir, pero la Junta Consultiva ya se ha pronunciado varias veces que es una figura que hay que cortar, y su carácter temporal se nota entre otras cosas en que la dicha limitación de los contratos menores no viene concretada en la 9/17 (lo del año viene de varios informes de la Junta).
#38 Si hubieran publicado un supersimplificado, habrían hecho falta 35 000 € en condones.
Las entidades locales (ayuntamientos p. ej) no están obligadas a hacer contratación centralizada, ya que tienen entidad suficiente, y al ser en este caso el de una ciudad grande, lo más normal es que su contratación sea autogestionada. Además, no veo yo que los condones estén en el catálogo de contratación centralizada https://contratacioncentralizada.gob.es/catalogo.
#41 Un supersimplificado se puede hacer en cualquier contrato de suministro o servicios con un valor estimado inferior a 35.000 €.
De hace unos meses: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad/Paginas/2019/190219-plataforma.aspx
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#10 Es común sacar este tipo de contratos como menores, por la rapidez, como dice #10, y la simplificación de los pliegos.
El supersimplificado implica esperar 10 días hábiles para recepción de ofertas, inscripción en el ROLECE de los licitadores, etc. Facilita mucho la gestión frente al simplificado, pero no es comparable al menor.
#31 por otro lado los contratos menores no son prorrogables y además, como prácticamente llega a los 15000 euros de tope, implica que a esa empresa no se le podrá contratar más durante el año fiscal. Por lo que me chirría que se insinúe que es para dárselo a amiguetes. Lo veo más bien una simplificación en la gestión por parte de Ayto. Y seguramente han subido casi al tope de los 15000 euros para obtener lo máximo. Si hubieran sacado un supersimplificado estaríamos hablando de 35000.
#38 Si hubieran publicado un supersimplificado, habrían hecho falta 35 000 € en condones.
Las entidades locales (ayuntamientos p. ej) no están obligadas a hacer contratación centralizada, ya que tienen entidad suficiente, y al ser en este caso el de una ciudad grande, lo más normal es que su contratación sea autogestionada. Además, no veo yo que los condones estén en el catálogo de contratación centralizada https://contratacioncentralizada.gob.es/catalogo.
#41 Un supersimplificado se puede hacer en cualquier contrato de suministro o servicios con un valor estimado inferior a 35.000 €.
De hace unos meses: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad/Paginas/2019/190219-plataforma.aspx
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#21 El polvo favorito del rociero no es ese precisamente /_____
#12 Te doy la razón con la utilidad de las RDSI, pero para solucionar el problema de TCP/IP ya está MPLS, que le añade QoS.
https://es.wikipedia.org/wiki/Multiprotocol_Label_Switching
Apuesto lo que queráis a que no eliminan la "Agencia de Manuel".
Lo mismo pasó en Andalucía, y después del pataleo inicial, se resolvió haciendo que Adelante Andalucía, que había quedado fuera de la Mesa del Parlamento en favor de Vox, pasara a formar parte de la Mesa del Parlamento, con voz pero sin voto.
Por mucho que pataleen, preveo la misma solución, ya que esto se consultó al Constitucional en una legislatura anterior.
#26 Si no se hubiera matado, ¿le habrían dado esa medalla? Yo diría que no. Era ya un futbolista en horas bajas, se habría retirado en unos años y nadie se habría acordado mucho más de él.
El problema es justo ese. Se mata haciendo el gilipollas, mata a otra persona, desgracia a una tercera y le damos una medalla diciendo que qué buen deportista era.
#33 Del Artículo 6 de la Constitución Española se destila que sí deben hacer primarias:
Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=6&tipo=2
#2 Verónica Pérez es diputada y forma parte de la Mesa del Parlamento de Andalucía.
#4 Buenas. Puedes ahorrarte la VM con Windows 10 si solo usas Office, ya que el MS Office para Mac funciona muy bien y no hay problemas de compatibilidad entre formatos.
OSX es muy cómodo y estable, si no te has acostumbrado, igual te falta alguna guía de uso. Si es por gusto, no te lo puedo discutir... aunque personalmente el otro día estuve probando Ubuntu 18.10 y me parece horrible lo que está haciendo Gnome con su interfaz, dejando opciones mínimas de configuración. El panel de configuración tiene menos opciones que lo que traía Elementary OS. ¿Estás utilizando otro escritorio?
PD: mi último escritorio Linux era un Opensuse Tumbleweed con KDE 5 y estaba encantado, a pesar de tener que reinstalar el driver de la nVidia a cada actualización del kernel.
#89 La 's' la pronuncia enlazada a la de "suicidal", no va a ir palabra por palabra haciendo espacios (se le dice connected speech a esto, nosotros también lo hacemos). En todo caso, como reiterábamos:
- To be suicidal: tener tendencias o ideas suicidas.
- To commit suicide: suicidarse.
#82 No, dice “that guy is suicidal”, que significa que estaba pensando en el suicidio o muy deprimido. Si de hecho se hubiera suicidado, hubiera dicho “that guy committed suicide“.
#85 dice, "that guy suicidal". Linus no es nativo.
#89 La 's' la pronuncia enlazada a la de "suicidal", no va a ir palabra por palabra haciendo espacios (se le dice connected speech a esto, nosotros también lo hacemos). En todo caso, como reiterábamos:
- To be suicidal: tener tendencias o ideas suicidas.
- To commit suicide: suicidarse.
#85 Coincido contigo, dice "that guy is suicidal" (ese tipo es un suicida o tiene tendencias suicidas).
#5 A ver, como te decía, cada lenguaje tiene su nicho de mercado y su especifidad. Me dices que no usarías Go para un proyecto serio... y sin embargo tienes ejemplos de proyectos acojonantes que están hechos con Go: Docker, Kubernetes, Openshift, InfluxDB, Terraform; o con algunas partes en Go como es el caso de Netflix, MongoDB o Couchbase.
El problema de tu afirmación es que estás viendo esto desde el punto de vista del desarrollador, cuando ha de verse desde el punto de vista arquitectónico o del proyecto. Si tengo un proyecto con requerimientos no funcionales de alta concurrencia, me iré a Go, aunque haya menos documentación o menos entradas en StackOverflow que de C++. El tiempo en desarrollar una aplicación en concurrente y el estrés en los desarrolladores sería mucho más alto en C++ que si programaran en Go, a menos que disponga de un equipo de desarrollo experto en C++.
Por ponerte otro ejemplo, si tuviéramosque mantener aplicaciones bancarias, probablemente tiraríamos de Cobol, y mira que es una tortura china. Los lenguajes son HERRAMIENTAS para llegar a un fin, no un fin en sí mismos. Que se lleven más o menos, que haya más desarrolladores o menos de un lenguaje, no es tan relevante a la hora de seleccionarlo. De hecho, tienes muchísimos desarrolladores de PHP en el sector, cuando es un lenguaje que lo único que se merece es un buen lanzallamas y fuego redentor.
#6 Sí, trabajo en España, aunque durante un tiempo también trabajaba para Europa. Si bien aqui te encuentras empresas de todo tipo, te aseguro que aquí se mira el retorno de la inversión y el presupuesto (principalmente a la baja). En mi experiencia, las empresas medianas hacen un mejor trabajo que las pequeñas y que las grandes. Las consultoras son entes anquilosados en el tiempo. En otros países te puedes encontrar que se aplica un mayor presupuesto para que la gente se pueda formar. Aquí en España mucho menos, de hecho si te vas a una gran consultora, las tecnologías usadas son "plenamente afianzadas en el sector", o es decir, obsoletas pero como es lo que controlan, no cambian. De ahí que te encuentres proyectos con Java EE 6 o Spring 1-3 hoy en día.
Lo de arquitecto software existe, aunque a veces es un rol, no una asignación técnica dedicada. Llámese arquitecto software, jefe de equipo o jefe de proyecto, alguien debe tomar la decisión tecnologica sobre la que sentar las bases del desarrollo: lenguajes, capas, interacción, seguridad, etc. Sí, es recomendable que sea una persona dedicada la que lo haga, pero no siempre es así. En todo caso, afianzo lo que decía: no es una decisión a tomar por parte del programador, que intentará usar el lenguaje con el que esté más a gusto o que desee aprender, en lugar del más adecuado para el proyecto.
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3005918/order/2">#2 Cada lenguaje tiene su objetivo, su nicho de mercado y su alcance. Compararlos todos en la misma bolsa es error de novato, si me perdonas que te lo diga así. La idea es desarrollar X en un tiempo determinado y que dé respuesta a las necesidades del cliente o del público objetivo. Lo que haya en las tripas es lo de menos, siempre que se dé ese servicio con eficacia y eficiencia.
Siguiendo con tu ejemplo, Go es un lenguaje que facilita la programación concurrente y es de más bajo nivel que Java y C#. Se compila a nativo. Digamos que es una alternativa a C y C++ pero ayudando al programador a no pelearse tanto con la memoria y la concurrencia.
Sí es cierto que cuando llegas a una empresa, como programador, el lenguaje te viene dado en la mayoría de los casos. Es obvio y recomendable: será el arquitecto software el que deba elegir la mejor de las herramientas para construir el software, no el programador. Se puede dejar aconsejar, obviamente, pero es una decisión de alto nivel. Te pongo un ejemplo: Ruby (con una sola b) puede ser un lenguaje excelente y muy legible, y Ruby on Rails una maravilla (cualquier programador que conozca Ruby te lo dirá), pero si mi equipo de desarrollo tiene que empezar a aprender desde cero, pierdo un tiempo que repercutirá en los beneficios del proyecto o en el retorno de la inversión. Si me aventuro y todo el mundo se hace un excelente programador de Ruby, puedo tener el riesgo de que el lenguaje no tenga soporte suficiente, los frameworks se abandonen, no se actualice ante problemas de seguridad o rendimiento, etc etc.
Cada lenguaje tiene sus ventajas y sus inconvenientes, de ahí que haya que valorarlas para cada proyecto o equipo. Y un programador raso NO debe elegir con cuál va a trabajar. Por citarte algunos inconvenientes:
- C++: dificultad, curva de aprendizaje, gestión de memoria, para proyectos a bajo nivel, drivers o eficiencia.
- Objective C: más o menos difícil (Swift se hizo para no sufrirlo), gestión de memoria, nicho Mac.
- C#: lenguaje muy completo que me encanta, pero sufres a Microsoft. No ha tenido penetración suficiente en otras plataformas, debieron liberar antes.
- PHP: todo en sí, es una basura como lenguaje, pero tiene mucha penetración. Es el VHS de los lenguajes de programación web.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3005918/order/3">#3 Todo eso ya me lo se. Yo mismo he utilizado muchas veces la metáfora de los palos de Golf. Pero la realidad es mucho más compleja que eso.
El mundo de la informática es sobre todo un mercado, como todos los mercados es anarquista, es decir, no hay una especie de comité central soviético que decida que nuevo lenguaje de programación es necesario.
Constantemente, las empresas sacan nuevos productos, y normalmente esos productos entran en competencia con productos de características similares de otras empresas.
Los desarrolladores, somos los consumidores de esos lenguajes de programación que las empresas (o grupos de open software) lanzan al mercado.
Cuando el grueso de los consumidores nos volcamos en un producto, por ejemplo Java o C# se forma una comunidad de usuarios. Eso significa que en Internet encontraras foros con manuales, ayudas, trucos, código para hacer cosas específicas. Cualquier problema que tengas, alguien antes que tu lo ha tenido y es muy posible que encuentres la solución en Internet .
Si yo tengo un problema con C# lo busco y encuentro la solución enseguida. Si tengo un problema con MODULA II no me ayuda ni el tato por que si casi nadie desarrolla en MODULA II casi nadie puede ayudarme.
Los lenguajes de programación más usados son básicamente C, C++, Java, C#, Python, JavaScript, PHP
El lenguaje Go es prácticamente un lenguaje minoritario y yo no lo usaría para un proyecto serio. De hecho hay más desarrolladores de Object Pascal que de Go.
Los lenguajes "EPYPLA" son lenguajes que nacen para ser perdedores por que sus supuestas bonanzas no son suficientes para desplazar a lenguajes ya existentes. Para lenguaje que compile en código nativo ya tenemos a C++ entre muchos otros.
#5 A ver, como te decía, cada lenguaje tiene su nicho de mercado y su especifidad. Me dices que no usarías Go para un proyecto serio... y sin embargo tienes ejemplos de proyectos acojonantes que están hechos con Go: Docker, Kubernetes, Openshift, InfluxDB, Terraform; o con algunas partes en Go como es el caso de Netflix, MongoDB o Couchbase.
El problema de tu afirmación es que estás viendo esto desde el punto de vista del desarrollador, cuando ha de verse desde el punto de vista arquitectónico o del proyecto. Si tengo un proyecto con requerimientos no funcionales de alta concurrencia, me iré a Go, aunque haya menos documentación o menos entradas en StackOverflow que de C++. El tiempo en desarrollar una aplicación en concurrente y el estrés en los desarrolladores sería mucho más alto en C++ que si programaran en Go, a menos que disponga de un equipo de desarrollo experto en C++.
Por ponerte otro ejemplo, si tuviéramosque mantener aplicaciones bancarias, probablemente tiraríamos de Cobol, y mira que es una tortura china. Los lenguajes son HERRAMIENTAS para llegar a un fin, no un fin en sí mismos. Que se lleven más o menos, que haya más desarrolladores o menos de un lenguaje, no es tan relevante a la hora de seleccionarlo. De hecho, tienes muchísimos desarrolladores de PHP en el sector, cuando es un lenguaje que lo único que se merece es un buen lanzallamas y fuego redentor.
#3 Una pregunta, tú trabajas en España? Lo digo porque todo lo que dices está muy bien, pero eso de arquitecto de software, retorno de la inversión, etc, tal vez se aplique fuera, porque yo aquí, no lo he visto nunca.
Aquí la herramienta la elige el comercial vendemotos de la empresa, que ha leído un artículo en internet y se piensa que la empresa puede con ello. Y lo de la inversión... en España la informática es un gasto, no una inversión. Formar a los programadores es un gasto y una pérdida de tiempo, mejor que se formen en su casa y por su cuenta, pero que sea al salir del trabajo. Y así nos va como nos va.
#6 Sí, trabajo en España, aunque durante un tiempo también trabajaba para Europa. Si bien aqui te encuentras empresas de todo tipo, te aseguro que aquí se mira el retorno de la inversión y el presupuesto (principalmente a la baja). En mi experiencia, las empresas medianas hacen un mejor trabajo que las pequeñas y que las grandes. Las consultoras son entes anquilosados en el tiempo. En otros países te puedes encontrar que se aplica un mayor presupuesto para que la gente se pueda formar. Aquí en España mucho menos, de hecho si te vas a una gran consultora, las tecnologías usadas son "plenamente afianzadas en el sector", o es decir, obsoletas pero como es lo que controlan, no cambian. De ahí que te encuentres proyectos con Java EE 6 o Spring 1-3 hoy en día.
Lo de arquitecto software existe, aunque a veces es un rol, no una asignación técnica dedicada. Llámese arquitecto software, jefe de equipo o jefe de proyecto, alguien debe tomar la decisión tecnologica sobre la que sentar las bases del desarrollo: lenguajes, capas, interacción, seguridad, etc. Sí, es recomendable que sea una persona dedicada la que lo haga, pero no siempre es así. En todo caso, afianzo lo que decía: no es una decisión a tomar por parte del programador, que intentará usar el lenguaje con el que esté más a gusto o que desee aprender, en lugar del más adecuado para el proyecto.
#14 Se pronucia /ˈæpəl/, que es más o menos apol
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.