#60 Venía a escribir lo mismo. Buen apunte.
#71 #60 #67 #63 Lo veis? El puto subjuntivo, otra causa de muerte. Me lió que la contestación use presente. Asias por el apunte.
https://languageandgrammar.com/2010/10/11/i-wish-i-was-wrong-but-im-not-more-on-subjunctive/
#71 #63 #92
Oficialmente lo correcto suele ser:
"I wish I were ... "
sobre todo cuando hablas de futuro o algo dudoso: "ojalá me equivoque".
La forma verbal sería subjuntivo (me equivoque) ya que trata de una hipótesis o algo dudoso. No es presente (me equivoco) ni pasado (me equivoqué) ni futuro (me equivocaré)... aunque la hipótesis sea de algo futuro.
Sin embargo, de forma popular está muy extendida la versión con "was"
"I wish I was ..."
incluso hablando de futuro / duda. Pero sería más "adecuada" (o admisible) para algo artístico (ej: canciones, poesías) o habla informal (en la calle), no para un texto formal: académico, laboral, legal...
Esta versión con "was" al parecer también es válida cuando es algo objetivo... O al menos eso dicen en este enlace.
https://www.thesaurus.com/e/grammar/wish-it-were-vs-was/
Ej: "Ojalá fuese Brad Pitt"
"I wish I was Brad Pitt"
Es un hecho que no eres Brad Pitt ni nunca jamás vas a serlo... por eso no es un deseo a futuro ni una duda de lo que hipotéticamente podría ocurrir de forma realista sino una mera expresión de supuesto irreal.
Aunque la verdad es que tengo duda si cuando dice "objetivo" se refiere a algo muy posible, aunque no sea hoy real. Ej: Me gustaría venir mañana.
En este caso me quedaría con "were" porque no es algo artístico ni imposible que el meneo tenga éxito estando en inglés.
Sin embargo, al ser meros comentarios informales de meneame, el "was" sería pasable (aunque no "recomendado").
Me quedo con el comentario #60
Cc: #67
#132 Gracias muy bien explicado. Intentaré no morir de subjuntivo la próxima vez.
#60 Como te de la gana, y si no que creen el subjuntivo de una vez y no guarradas de mezclar el presente con el pasado o si usas 'that' con el infinitivo, eso son chapuzas.
En castellano lo uso mucho y es un tema que me mata con el inglés. Y una conocida irlandesa lo odia y dice que es un invento demoniaco
#12 Tú eres de los míos, de los que opinan que el mejor inglés del mundo lo hablan los holandeses.
#96 Y en segundo lugar los suecos
#9 Estás totalmente desfasado. Las OLED actuales no tienen tales problemas. De hecho, en las de hace unos años ya tenías que ser muy cafre para dejarle marca, que te provoque ghosting, etc. Igual si comprabas una OLED para poner Telajinco 24 horas al día te puede pasar algo así... pero es que en ese caso mereces todo lo malo que te pase.
Te puedo decir que tengo una LG OLED de 2017 y sin problemas, dándole uso intensivo a diario.
#11 pues majo, los foros están llenos de quejas y el servicio de reparación de teles donde me agencié la última tele viejuna reparada para el dormitorio por una copla ni te cuento... unas para reparar por una buena pasta porque se había desentendido la garantía y otras fuera de ella para tirar directamente porque valía más el collar que el perro... y la gente con unos mosqueos que pa qué...
#25 Lo siento, no está dentro de mis labores actuales la propia de enseñar comprensión lectora. Te doy los recursos pero tú te buscas las papas, que para eso estamos en Menéame y toca aprender de lo que aportan los demás.
#14 Léete, los artículos 1 y 2 de la Constitución Española, anda:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
#25 Lo siento, no está dentro de mis labores actuales la propia de enseñar comprensión lectora. Te doy los recursos pero tú te buscas las papas, que para eso estamos en Menéame y toca aprender de lo que aportan los demás.
Vamos allá con otro cojo y manco, Dan Presland de Ne Obliviscaris:
Gracias por menearlo, mil positivos deberías ganarte. Para los que queráis aventuraros en algo más duro pero igualmente hipnótico, recomiendo mucho que escuchéis al batería de Mgła. En este tema, lo que hace a partir del minuto 3 y del minuto 6 es de otro mundo:
#11 Hay Mgła, hay meneo.
A mí este video del batería de Archspire me flipa. Normalmente escuchar sólo batería aburre bastante pero este lo puedo escuchar en bucle
#65 flipo con tremenda técnica que se gasta... muñeca fina fina casi nivel mike mangini
#86 Yo la verdad es que de técnica no tengo ni idea. Conque le den a los platillos y a los cencerros a toda hostia ya me flipo 
#11 hacía tiempo que no escuchaba Black metal y me acabas de reconciliar con el género. Muchas gracias
#35 El problema es justo ese enfoque, pensar que es un bullying, que alguien te tiene que dar trabajo y si no, te enrocas, te enfadas, te deprimes. No, siempre hay opciones. En la vida en general hay que intentar siempre ser autosuficiente y proactivo.
También soy funcio y, desde que aprobé, tengo claro que si no tuviera tarea, me prepararía cursos, otra carrera, un proyecto personal; aprender por aprender o por ser mejor en mi trabajo. O más sencillo: si no te gusta la plaza que tienes, concursas a otra. O te apuntas a concursos-oposición. U opositas a la libre. O te pides una excelencia y te vuelves a la privada.
Como decían por ahí abajo, la cosa es poner la situación en tu beneficio.
Imaginad que alguien dice "Pues a mí me pagan por no hacer nada". Aunque no sea ético, tan malo no parece a nivel personal.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#62 Claro que siguen en vigor hombre si te lo acabo de decir, pero la Junta Consultiva ya se ha pronunciado varias veces que es una figura que hay que cortar, y su carácter temporal se nota entre otras cosas en que la dicha limitación de los contratos menores no viene concretada en la 9/17 (lo del año viene de varios informes de la Junta).
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#62 Claro que siguen en vigor hombre si te lo acabo de decir, pero la Junta Consultiva ya se ha pronunciado varias veces que es una figura que hay que cortar, y su carácter temporal se nota entre otras cosas en que la dicha limitación de los contratos menores no viene concretada en la 9/17 (lo del año viene de varios informes de la Junta).
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#62 Claro que siguen en vigor hombre si te lo acabo de decir, pero la Junta Consultiva ya se ha pronunciado varias veces que es una figura que hay que cortar, y su carácter temporal se nota entre otras cosas en que la dicha limitación de los contratos menores no viene concretada en la 9/17 (lo del año viene de varios informes de la Junta).
#38 Si hubieran publicado un supersimplificado, habrían hecho falta 35 000 € en condones.
Las entidades locales (ayuntamientos p. ej) no están obligadas a hacer contratación centralizada, ya que tienen entidad suficiente, y al ser en este caso el de una ciudad grande, lo más normal es que su contratación sea autogestionada. Además, no veo yo que los condones estén en el catálogo de contratación centralizada https://contratacioncentralizada.gob.es/catalogo.
#41 Un supersimplificado se puede hacer en cualquier contrato de suministro o servicios con un valor estimado inferior a 35.000 €.
De hace unos meses: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad/Paginas/2019/190219-plataforma.aspx
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#59 Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas
Y eso es lo primero que permite que una adjudicación de un contrato público sea justa y neutral.
Ese proceso existe para algo. A ti te parece normal porque los ayuntamientos de este país tiran de dedo cotidianamente, pero es una auténtica vergüenza que no responde a una cuestión de eficiencia burocrática, si no de intereses. Y la idea de que es una aguja en un pajar ya me parece echar balones fuera.
En todo caso sabrás que los contratos menores se han quedado en la ley de contratos provisionalmente, porque pronto se terminarán extinguiendo debido al chanchulleo notorio que ocurre en demasiadas administraciones y a las presiones de Europa.
#61 No, los contratos menores siguen en vigor (artículo 118 de la Ley de Contratos, echa un ojo). No sé de dónde sacas eso... pasa enlaces, por si puedes ilustrarme, pero no tiene ningún sentido. Es más, se han añadido los pagos menores,
#10 Es común sacar este tipo de contratos como menores, por la rapidez, como dice #10, y la simplificación de los pliegos.
El supersimplificado implica esperar 10 días hábiles para recepción de ofertas, inscripción en el ROLECE de los licitadores, etc. Facilita mucho la gestión frente al simplificado, pero no es comparable al menor.
#31 por otro lado los contratos menores no son prorrogables y además, como prácticamente llega a los 15000 euros de tope, implica que a esa empresa no se le podrá contratar más durante el año fiscal. Por lo que me chirría que se insinúe que es para dárselo a amiguetes. Lo veo más bien una simplificación en la gestión por parte de Ayto. Y seguramente han subido casi al tope de los 15000 euros para obtener lo máximo. Si hubieran sacado un supersimplificado estaríamos hablando de 35000.
#38 Si hubieran publicado un supersimplificado, habrían hecho falta 35 000 € en condones.
Las entidades locales (ayuntamientos p. ej) no están obligadas a hacer contratación centralizada, ya que tienen entidad suficiente, y al ser en este caso el de una ciudad grande, lo más normal es que su contratación sea autogestionada. Además, no veo yo que los condones estén en el catálogo de contratación centralizada https://contratacioncentralizada.gob.es/catalogo.
#41 Un supersimplificado se puede hacer en cualquier contrato de suministro o servicios con un valor estimado inferior a 35.000 €.
De hace unos meses: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad/Paginas/2019/190219-plataforma.aspx
#44 Obviamente me refería al tope. 34999,9999999 si quieres estar más contento.
#56 De tu comentario: "habrían hecho falta 35 000 € en condones"
Muy lejos de ser obvio, no tiene sentido lo que dices. Dado que 35.000 € es el límite máximo y no mínimo puedes cursar cualquier contrato inferior por el proceso supersimplificado, hagan falta 2.000 € en condones, 14.999 € o 24.183 €.
No obstante para mantener tu argumento tendríamos que obviar la extrema conveniencia de que el precio de adjudicación que nos ocupa se ha ajustado a los límites de un contrato menor que como ves no va a acelerar el proceso, pero sí que limita los principios de adjudicación justa de contratos.
#57 No me entiendes. A ver, por un lado te dije "habrían hecho falta" contestando a tu exageración de que harían falta 14500 € en condones.
Por otro lado: si se hubiera sacado como un supersimplificado, el presupuesto máximo hubiera sido más alto. Piensa que en ese tipo de contrato ya hay concurso, hay competencia entre empresas, luego el precio de adjudicación sería (bastante) inferior al de licitación. Ya no pasaríamos a que la administración diga que necesita 14900 eur en condones, ya que el supersimplificado tiene otras implicaciones; más bien sería como decir: oye, tengo para gastarme máximo 34500 euros en condones, me tenéis que dar un mínimo de 100 mil, con tales características, la valoración del precio cuenta X%, la de la cantidad extra un Y% y la de la eficiencia energética en su fabricación un Z%.
En todo caso, insisto: me parece una tontería elevar las manos y salir corriendo en círculos por un contrato de condones por 14900 eur, cuando estamos hablando de un ayuntamiento con un presupuesto de 4.828 millones de euros para 2019.
#21 El polvo favorito del rociero no es ese precisamente /_____
#12 Te doy la razón con la utilidad de las RDSI, pero para solucionar el problema de TCP/IP ya está MPLS, que le añade QoS.
https://es.wikipedia.org/wiki/Multiprotocol_Label_Switching
Apuesto lo que queráis a que no eliminan la "Agencia de Manuel".
Lo mismo pasó en Andalucía, y después del pataleo inicial, se resolvió haciendo que Adelante Andalucía, que había quedado fuera de la Mesa del Parlamento en favor de Vox, pasara a formar parte de la Mesa del Parlamento, con voz pero sin voto.
Por mucho que pataleen, preveo la misma solución, ya que esto se consultó al Constitucional en una legislatura anterior.
#26 Si no se hubiera matado, ¿le habrían dado esa medalla? Yo diría que no. Era ya un futbolista en horas bajas, se habría retirado en unos años y nadie se habría acordado mucho más de él.
El problema es justo ese. Se mata haciendo el gilipollas, mata a otra persona, desgracia a una tercera y le damos una medalla diciendo que qué buen deportista era.
#33 Del Artículo 6 de la Constitución Española se destila que sí deben hacer primarias:
Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=6&tipo=2
#2 Verónica Pérez es diputada y forma parte de la Mesa del Parlamento de Andalucía.
#4 Buenas. Puedes ahorrarte la VM con Windows 10 si solo usas Office, ya que el MS Office para Mac funciona muy bien y no hay problemas de compatibilidad entre formatos.
OSX es muy cómodo y estable, si no te has acostumbrado, igual te falta alguna guía de uso. Si es por gusto, no te lo puedo discutir... aunque personalmente el otro día estuve probando Ubuntu 18.10 y me parece horrible lo que está haciendo Gnome con su interfaz, dejando opciones mínimas de configuración. El panel de configuración tiene menos opciones que lo que traía Elementary OS. ¿Estás utilizando otro escritorio?
PD: mi último escritorio Linux era un Opensuse Tumbleweed con KDE 5 y estaba encantado, a pesar de tener que reinstalar el driver de la nVidia a cada actualización del kernel.
#89 La 's' la pronuncia enlazada a la de "suicidal", no va a ir palabra por palabra haciendo espacios (se le dice connected speech a esto, nosotros también lo hacemos). En todo caso, como reiterábamos:
- To be suicidal: tener tendencias o ideas suicidas.
- To commit suicide: suicidarse.
#9 I wish I was/were wrong