#3 Y también la multa que le corresponderían a los asistentes de esa entrega de premios y que no trabajan para el periódico. Que en que yo sepa acudir a una ceremonia de esas no es fuerza mayor.

#5 Pues mira el congreso del sindicato el otro dia en Barcelona, 300 personas, pero solo podian "desaconsejar" la reunion desde las instituciones.

#11 Durante el toque de queda, el ir a una gala no está justificado y por tanto es sancionable, aunque respeten las medidas de seguridad por la covid, a ese tipo de actos nunca puede considerarse algo de fuerza mayor, en estos casos lo lógico sería sancionar tanto a organizadores, como a los asistentes.

#2 Muchas veces no es el sientífico en si, sino el juntaletras que busca el clickbait.

#115 Qué quieres que te diga. Estoy harto de ser responsable por los demás
Voy a ver cómo están las cosas y si mejora la situación y mis padres quieren, iré

¿Por qué es irresponsable ir a ver a mi familia pero puedo ir a trabajar, puedo coger el transporte público sin problemas, tengo que llevar a mis hijos al colegio, etc...?

#4 Y los romanos, y los griegos, y los egipcios, y los aztecas, y los rusos, y los chinos, etc...

#4 #5 Los seres humanos somos hijos de puta, ya lo decía Jack London.

#6 no creo que todos los seres humanos sean hijos de puta, si creo que todos los conquistadores son gentuza, al menos los exitosos.

#11 y los no exitosos, estos tuvieron la suerte de fracasar para los aborígenes hacia donde se dirigían.

#20 muchos de los no exitosos también, pero no necesariamente todos

#34 Ahora no creo que debamos hacer juicios sobre sociedades de hace 400 años con condiciones de vida de hoy.
No es en las condiciones de vida de hoy, hace 400 años el viajar a un sitio y dedicarte a asesinar, violar y robar tambien era de mala gente, lo que pasa es que en el momento en que alguien ha hecho una pequeña fortuna se le perdonan todos sus pecados.

#6 #5 #11 Los humanos civilizados son unos hijos de puta

#6 Me encantaba Jack London de crío, colmillo blanco y la llamada de los salvaje son buenísimos . Me jode decirlo, pero tenía gran parte de razón.

#6 cita!

#50 pues me has hecho buscar la cita, y resulta que es de Mark twain, no de Jack London:
"A mi edad cuando me presentan a alguien ya no me importa si es blanco, negro, católico, musulmán, judío, capitalista, comunista… me basta y me sobra con que sea un ser humano. Peor cosa no podría ser"

#58 gracias! Si, le pega más a Twain. London era más optimista...

#5 ¡Ahí, ahí!, ¡Es que el profe suspendió también a toaa la clase!

¿Escurriendo el bulto, no? Pues que otros lo hayan hecho igual de mal o peor no es nuestro problema y no se trata de pedir perdón ni nada de eso, sino de ser un poco más objetivo y reconocer que aquello tampoco fue como para andar con triunfalismos.

#10 En este caso concreto, y a la vista de los resultados, yo creo que es comparativamente bastante triunfal el trato que se dió en su momento en "el nuevo mundo" en general, con lo que se les ha dado (y sigue dando) en las zonas donde colonizaron los británicos.

#13 No.

Tanto españoles como británicos hicieron con la población indígena lo que les interesaba en función del sitio y sus necesidades económicas.

Hubo zonas en las que "estorbaban" y los mandaban lejos, como se hizo en el centro Chile, zonas de Argentina, los actuales Estados Unidos... Hubo zonas dónde hacían falta como mano de obra, les destruyeron su cultura en su cara para imponerles su religión y los pusieron a currar en las minas bajo regímenes como la mita o la encomienda. Luego hubo otras zonas dónde se los cargaron del todo, como en Cuba y en todo el Caribe insular.

Pero vamos dejar de pensar que los ingleses fueron mejores o peores, por favor.

#17 Lo de ser peor o mejor no deja de ser un valor moral y la moral depende de muchas cosas y la etnia del que somete no es una de ellas. En mi opinión el saberse impune ha levantado (y levanta) una bestia parda en las personas. Los genocidios en el cono sur americano se hicieron después de las independencias. Obtuvieron el poder y se sabían impunes con respecto a los que más o menos le podían pedir cuentas al respecto. Algo parecido ocurrió en Australia y USA.

#22 Yo a dónde quiero llegar es que el trato al indígena no dependía de una supuesta bondad o maldad en el colonizador ni pretendo hacer valoraciones morales,
Lo que digo es que a los indígenas los expulsaban, asimilaban o exterminaban en función de las necesidades económicas y sociales que hubiera en cada lugar y circunstancia.

#17 En su época y contexto no lo sé, pero el pensamiento que llevó el Imperio Británico a sus colonias y del que descienden barbaridades como en neocolonialismo o colonialismo económico y el el neolibelarismo no sé yo. Nos quejamos mucho de los mierdas del vaticano pero los protestantes son cojonudos también.

Y no voy a entrar en putadisimas que hicieron los ingleses y los yanquis durante eL siglo XX y que están haciendo tadabía, como llevar la democratiza y la libertad o todos los sitios. Un saludo.

#13 Bartolomé de las Casas no opina lo mismo que tu.

#10 si hombre, y toda la teoría de "imperiofobia" a tomar por culo

#5 Pues si. Increíble que la gente juzgue la historia sin entender la idiosincrasia de cada momento.

#5 ...y los ingleses y los españoles. Correcto

#4, bueno, en el caso de los españoles, además los aborígenes se encargaron de matarse entre ellos.

#4 Lo que sorprende es cómo los ingleses han conseguido salir casi impunes a nivel de reputación con las barbaridades que han hecho en pleno siglo veinte.

#51 o los belgas

#4: Los españoles no hemos hecho nada como lo de la noticia, hacíamos iglesias y universidades.

No intento decir que tengamos un arito de santidad en la cabeza, pero creo que se critica a España más que a otros países por hechos bastante peores.

#47 Pues aqui tienes a Inma Nieto de IU, dispuesta a apoyar los presupuestos de Andalucía (PP-A) al día siguiente de echar a Teresa Rodriguez.

"(Hilo) IU y PSOE se ofrecen a aprobarle los presupuestos al PP de Andalucía y yo me pregunto, ¿será a cambio de rechazar nuestro recurso y no oír a los servicios jurídicos sobre la ilegalidad de nuestra expulsión? Aquí el vídeo del ofrecimiento de hoy."

#62 Has escuchado un mínimo de lo que Inma Nieto ha dicho decir si haces esto te apoyo es algo normal en política y me parece que no se le deberia atacar por ello

#82 Y lo que pide es lo mismito que pedia Teresa, o han pasado por las rebajas de navidad?

#86 Yo lo que veo una persona intentando azuzar miedo y duda sobre la posición de un partido utilizando un comportamiento normal y democrático. Cualquier otra cosa que me quieras contar ya veremos pero la conversación es si es deleznable la posición de inma nieto y la respuesta es no.

#3 ves? Ya decía yo ...

#7 es que yo no digo que no vaya a ponermela, si me dan garantias evidentemente encantdo. Digo que las prisas no son buenas, la ciencia es lenta y que lo que se está haciendo es intentar dar esperanzas pero luego pueden ser falsas. O te parece normal cuando decian que las primeras vacunas se empezarian a dar este diciembre como se decía en verano?

#3 Sí bueno, no lo quise dejar tan claro el asunto

#4 Leí el artículo y no dice nada de Glovoo ni de Delivero. Habla de

"Como requisito "previo e indispensable" a la iniciación o continuación de sus actividades, deberán inscribirse en este registro "todas las entidades que se presenten, vayan a presentarse, funcionen o vayan a funcionar como plataformas digitales coordinando transacciones mediante el uso de algoritmos".

Tío si tengo que moverme entre 5 sitios para enterarme de la noticia... pues mal. Pero vamos tampoco es que me haya indignado, simplemente me parecía absurdo, y me lo sigue pareciendo.

#24 Por supuesto, millones de ellos y de un sólo vistazo

#2 En este caso, todo es muy curioso, muy raro y muy opaco...

#2, además huesos que no han aportado datos relevantes al caso.

#4 Curiosa forma de verlo...

#2 No recuerdo nada de que los cuerpos estuvieran mutilados cuando los encontraron aunque hace mucho que no leo sobre el tema (ni quiero).
Recordáis alguno escuchar que a los cuerpos les faltaba alguna parte?

#11 Creo que les habían arrancado algún pezón y algunos dedos. Increible donde se puede llegar.

#11 a uno de los cuerpos le faltaba la mano derecha y a otro la izquierda, aunque según los forenses era debido a la putrefacción, y no a ninguna mutilación.

#11 en el juicio justificaron las lesiones y las mutilaciones por animales y la putrefacción. Resulta que la putrefacción y los animales entran a una fosa a comerse partes de cuerpos enterrados en plan "lasaña" dejando la ropa. Igual las ratas la desenterraron, le quitaron el cadáver de encima, la desvisten, le arrancan la mano y demás y la volvieron a enterrar y vestir.

#18 Los jabalies tienen la costumbre de desenterrar y comerse a las mascotas que la gente entierra en el campo.

#21 Pues no lo sabía pero vamos que no creo que un jabalí escarbe hasta encontrar una mano y un pezón en el cadáver de enmedio teniendo asomada en la superficie una mano con un reloj de Mickey mouse ( que encima luego no era de Mickey en las fotos) me parece que era la mano de Toñi.

#23 El pezon lo arrancó Ricart durante la violacion de un mordisco, aunque no lo dice en su declaración por razones obvias. Cuando hicieron la autopsia no pudieron identificar la mordedura por descomposición y se atribuyó la amputación a un objeto tipo cortauñas o similar, lo que hizo las delicias de los conspiranoicos.

La mano podía haber sido un animal o podía haberse desprendido por descomposición y habersela dejado en la fosa después del levantamiento de Pepe Gotera y Otilio que hicieron, como parece que ha sido finalmente el caso. Pero vamos, que un animal tipo zorro, tejón, o jabali se lleve una mano o una cabeza al descubierto en vez de ponerse a roer ropa de gratis no es nada extraño, si no común y lógico. La ropa es dura y no sabe a carne.

Sobre la mano desaparecida, el ínclito JI Blanco se inventó un ritual caníbal en el que élites poderosas amputan manos derechas de niñas y se las comen. Pero la mano no estaba amputada porque los extremos de los huesos no habían sido cortados por una herramienta. Además se encontró un metacarpo de esa mano, y si sabes un mínimo de anatomía te figuras que sería imposible llevarse una mano entera y dejarse ese hueso ahí al mismo tiempo.

#28 Fíjate si se inventaba cosas, que ahora aparecen 30 años después los huesos de esa mano. Todo invención malsana, claro.

Léete el sumario y las autopsias y luego hablas con propiedad. Ningún animal se come la carne por debajo de ropa intacta. En los 90 coló por muchos motivos, pero ahora no pasaría ni un examen superficial.

Por cierto, ya que hablas del metacarpo, también podrías comentar sobre ese hueso de la muñeca, serrado, que apareció en la fosa, y que no pertenecía a ningún cuerpo de las tres niñas. No deja de ser curioso, ¿ verdad ?

#23 Yo he visto hoyos escarvados de medio metro y cajas de madera selladas a modo de ataud reventadas a mordiscos para sacar el cuerpo del animal. Son muy brutos.

#11 Decapitadas, sin uñas y con extremidades cercenadas. Una cruz de caravaca incrustada en una vértebra de una de ellas que no vieron las primeras autopsias porque no se hizo radiografía. Ombros vaciados desde atrás, boquetes enormes daban la sensación de que habían sido vaciados de golpe.
Las 3 presentaban espaldas despellejadas. Y no recuerdo más detalles.
Enteras no estaban. Dantesco.

#33 ombre que sí! Seres poderosos y millonarios que gustan de amputar , torturar y caravaquear. Gente de derechas.

#37 Que las versiones fantasiosas no se sostengan, no hacen buena ni sostienen a la versión oficial.

#11 Todo el caso fue una broma. Sí, les faltaban partes. Al cuerpo de Miriam le faltaba una mano. Pero luego faltaron más partes, según avanzaban las autopsias. Debe ser que es normal que los forenses pierdan partes del cuerpo, se pierdan las fotos de las autopsias, se laven los cadáveres antes de que los vea un segundo forense, y un largo etcétera de "errores tontos que pasaban en los 90 porque era otra época", ¿ sabes ?

#2 y un documental de Netflix que lo está petando