#104 Gitano= Django Reinhard
Gitano= Charles Chaplin
Gitano= Camarón
Gitano= Ian Hancock
Igual yo soy un poco friki...
#7 Esto sobre España: http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/10/07/economia/1286431191.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/14/economia/1273865342.html
Y que conste que en España APORTAMOS dinero al FMI en 2009
y que actualmente no les debemos nada, contrariamente a lo que se rumoreaba http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/16/economia/1276714517.html
#4 Que dices? pero si están repartiendo moralinas a todo el que se sale del ideario neoliberal mas radical.
#5 A todos no, principalmente a los que les deben pasta.
#1 #4 #7 A ver si te viene bien esta definición del FMI.
El monopolio de los monopolios.
¿Acaso tienen transparencia en la procedencia de sus fondos?, ¿emiten ellos algún tipo de moneda? ¿tal vez sean ellos los creadores del planeta? y lo principal, ¿defiendes la existencia de un "banco" supranacional, que no tenga que justificarse ante nada ni ante nadie?
#5 Lo neoliberal sería pedir el dinero a los bancos privados, el FMI es lo más intervencionista que hay.
#1 pero esque ademas de dejarte dinero, te ponen una lista de medidas que debes tomar "para sacar adelante el país". Estas medidas son del genero:
Quita esta subvención aquí y allá, invierte menos en sanidad publica, recorta derechos a los trabajadores, desprotege tu mercado interior.
Consecuencias: El país repartido entre grandes corporaciones y la gente sumida en la miseria.
Ademas dan consejos, hacen estudios y demás, sin que se les pida un crédito, no es solo un banco, se lo que digo cuando digo que es una organización.
Si, es el banco para paises que obliga a anular cualquier derecho a sus ciudadanos por los expolios que han producido sus brillantes gestores.
Hay muchos inconscientes, si, pero todavía más enagenados, y no me refiero a los ciudadanos.
#2 Son una mafia, por eso se llevan tan bien con los estados que se autodenominan 'democráticos'.
#2 Te dicen lo que tienes que hacer cuando no cumples con los plazos o pides mas de la cuenta, como un banco que te obliga a que presentes avales que puede hacer que si no pagas ademas de pagar tu acaben pagando tu padres/hermanos que son los que se encargan entre particulares de recordarte que no puedes irte de vacaciones al caribe y que tienes que ahorrar para la hipoteca.
#5 A todos no, principalmente a los que les deben pasta.
#1 #4 #7 A ver si te viene bien esta definición del FMI.
El monopolio de los monopolios.
¿Acaso tienen transparencia en la procedencia de sus fondos?, ¿emiten ellos algún tipo de moneda? ¿tal vez sean ellos los creadores del planeta? y lo principal, ¿defiendes la existencia de un "banco" supranacional, que no tenga que justificarse ante nada ni ante nadie?
#5 Lo neoliberal sería pedir el dinero a los bancos privados, el FMI es lo más intervencionista que hay.
#4 Si yo le pido 5 millones de euros a un banco y me los concede, el problema no debiera de ser mio, porque de antemano saben que no voy a poder pagarlos en la vida; el problema debiera de ser de ellos por correr un riesgo excesivo. Ahora bien, lo que nunca se debería permitir es que por ello estuviera yo condenado a perder mis derechos humanos y a convertirme en esclavo del banco: ya que para el banco esos millones de euros sólo son apuntes en un libro contable.
La Moneda es un Medio de Intercambio: Quiero La Tierra más el 5 por ciento
Publicado hace 15 años por
alehopio
a
quierolatierra.s5.com
#69 Bueno en EEUU el Pentágono destina una pasta gansa a I+D con aplicaciones militares, la mayoría de estos avances acaban teniendo aplicaciones comerciales.
Estos avances son pagados por el contribuyente y por lo tanto deberían ser patentes abiertas.
#66 Bueno podemos seguir llevándonos la contraria indefinidamente, pero eso de que los gobiernos no tienen tanto dinero y las farmacéuticas si... quizás en este momento las cosas no van muy bien para los gobiernos ¿pero quieres que te cuente cuanto cuestan las guerras? no digo ya que sean necesarias o dejen de serlo, pero las guerras son el mayor esfuerzo económico que se realiza en el mundo, ninguna campaña de grandes multinacionales supera el gasto de la guerra de Iraq (por ejemplo). Los gobiernos (todos no, algunos) tienen grandes recursos, lo que pasa es que están puestos al servicio de intereses privados. Que oportuno que congresistas senadores y presidentes encuentren puestos de asesor en empresas de armamento y farmacéuticas (con salarios millonarios) cuando dejan su carrera política. Y que oportuno que tengan familiares que son accionistas mayoritarios de estas corporaciones.
#34 Los gobiernos cubren la parte mas costosa y a menudo infructuosa, luego sueltan la patente por cuatro duros, la cuestión es emplear fondos públicos en beneficio de empresas privadas, y ya está.
#66 Bueno podemos seguir llevándonos la contraria indefinidamente, pero eso de que los gobiernos no tienen tanto dinero y las farmacéuticas si... quizás en este momento las cosas no van muy bien para los gobiernos ¿pero quieres que te cuente cuanto cuestan las guerras? no digo ya que sean necesarias o dejen de serlo, pero las guerras son el mayor esfuerzo económico que se realiza en el mundo, ninguna campaña de grandes multinacionales supera el gasto de la guerra de Iraq (por ejemplo). Los gobiernos (todos no, algunos) tienen grandes recursos, lo que pasa es que están puestos al servicio de intereses privados. Que oportuno que congresistas senadores y presidentes encuentren puestos de asesor en empresas de armamento y farmacéuticas (con salarios millonarios) cuando dejan su carrera política. Y que oportuno que tengan familiares que son accionistas mayoritarios de estas corporaciones.
#4 #8 #7 Las abejas me dan igual copón, lo malo de las farmacéuticas es que mantienen la patente sobre medicamentos necesarios en el tercer mundo, y por ello personas mueren de enfermedades curables.
Imagina que tu hijo muera porque no puedes pagar su medicación.
Desde luego no se les pide a las farmacéuticas que renuncien a sus derechos de patente, pero deberían eximir a los medicamentos que se dirijan a países subdesarrollados. Dejan morir a gente por maximizar los beneficios económicos, dime tu que demagogia hay en esto.
Y para las navidades que viene un código de barras en la frente.
(Cito #8 ) Está nueva página sólo va a acceder a los cables filtrados por estos 5 medios "autorizados".
Aquí lo tenéis, por si no os lo creéis:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-157812-2010-11-30.html
#8 Deberíamos exigir a wikileaks que publique todos los cables sin ningún tipo de filtro para seguir apoyándoles.
#30 Wikileaks no son unos antisistema, ni nada parecido, de hecho el Sr. Assange se declara "liberal". Wikileaks se cuida muy mucho de no molestar en exceso, es una vía para filtrar información confidencial, pero dentro de los cauces del "sistema".
Que majo, no se llamara Santi?
#15 bien, y que propones? quedarte de brazos cruzados ante las injusticias?
#47 si lo que mueve a la gente para ir a una manifestacion, es lo que le pueda pasar al Assange, que solo quedara en una multa o un castigo menor; entonces, definitivamente, la gente esta mal de la cabeza....con todo lo que pasa en este planeta tierra y se manifiestan por el Assange...que triste..
#47 No, sólo he dicho que creo que las manifestaciones no sirven para nada.
Durante años he asistido a todo tipo de manifestaciones, pequeñas, masivas, pacificas y violentas y mi experiencia me dice que no valen para lo que se pretende.
Tampoco he dicho que tengamos que estar de brazos cruzados, yo estoy colaborando en distribuir la información de wikileaks (http://213.251.145.96/file/wikileaks_archive.7z), he firmado la petición de AVAZZ, estoy informando a parientes y conocidos de lo que está suciendo y sigo atentamente toda la información que soy capaz de procesar, pero creo que gritar "Free Asange" en la Castellana no va ayudar a Julian.
#70 Al menos y a pesar de que se contaban por 100, 200 o 250 en algunas ciudades espanolas y pudiendo parecer que 'no sirven para nada', han salido en las portadas de distintos periodicos como elmundo y el pais y muchos otros medios tambien se han hecho eco. Creo sinceramente que esto es bueno a pesar de que no haya asistido la gente que hubieramos deseado.
A lo que me refiero, es que si 3 personas no publicas, ni famosas por nada, en unas 48h han conseguido que salga en la portada de los 2 periodicos mas importantes significa que la recompensa vale su peso en oro, en proporcion al esfuerzo que se ha hecho. Creo que ha merecido la pena.
El autor no se lleva mas de un 7 0 un 10x100 de los royalties, pero el gráfico esta exagerado y el manager no se lleva tanto ni de coña. Tenemos que ser veraces cuando defendemos una causa, especialmente si tenemos razón.
#3 El tag de humor te aseguro que no es casual (ni la web de donde viene el gráfico).
#1 intentar acallar las voces disidentes mediante montajes inculpatorios se puede considerar terrorismo de estado. ¡Si te metes con nosotros vas a la cárcel! ese es el mensaje terrorista.
Shoryuken, Visa.
La fiscalia toma drogas duras. Los controladoes no se quejan por el sueldo, se quejan porque Aena no contrata suficiente gente y tienen que hacer horas extra, tantas horas extra que no se tienen despiertos y ponen en peligro la vida de mucha gente. Tantas horas extra que sus salarios ascienden a mas de 2000 euros en ocasiones, que sus salarios sean de 12000 y otras barbaridades que se han dicho es mentira, eso es lo que cobra la gente de la directiva, que no son precisamente los que hacen horas extra ni los que se ponen en huelga. Capizzi?
¿se puede ser mas cínico?
#10 Las recetas de "salivación" que propone el FMI son neoliberales.
Ejemplos (copio y pego de wikipedia):
* Saneamiento del presupuesto público a expensas del gasto social. El FMI apunta que el Estado no debe otorgar subsidios o asumir gastos de grupos que pueden pagar por sus prestaciones, aunque en la práctica esto ha resultado en la disminución de servicios sociales a los sectores que no están en condiciones de pagarlos.
* Generación de superávit fiscal primario suficiente para cubrir los compromisos de deuda externa.
* Eliminación de subsidios, tanto en la actividad productiva como en los servicios sociales, junto con la reducción de los aranceles.
* Eliminación de barreras cambiarias. El FMI en este punto es partidario de la libre flotación de las divisas y de un mercado abierto.
* Implementación de una estructura de libre mercado en prácticamente todos los sectores de bienes y servicios, sin intervención del Estado, que sólo debe asumir un rol regulador cuando se requiera.
* El concepto de servicios, en la interpretación del FMI, se extiende hasta comprender áreas que tradicionalmente se interpretan como estructuras de aseguramiento de derechos fundamentales, como la educación, la salud o la previsión social.
* Políticas de flexibilidad laboral, entendido como la desregulación del mercado de trabajo.
* Reestructuración del sistema impositivo. Con el fin de incrementar la recaudación fiscal, ha impulsado generalmente la implantación de impuestos regresivos de fácil percepción (esta si es intervencionista, pero esque les va la pasta en ello).
Conclusión, el FMI incurre en una contradicción entre lo que es en esencia y lo que promueve.