#161 Las amebas son animales. ¿Tienen personalidad?
Creo que estás confundiendo el tocino con la velocidad.
#62 Es que creo que en castellano tenemos un problema de nomenclatura.
Normalmente se utiliza persona como sinónimo de humano, pero creo que es evidente que los gatos, como otros animales, son seres conscientes y muestran distintos rasgos de personalidad.
¿Cómo llamas entonces a aquello dotado de personalidad?
#121 algoin?
por lo que a mi respecta hasta en las plantas puedes encontrar rasgos de comportamiento, si las ves mucho. Legal y socialmente debería estar penado con máxima gravedad dañar a un animal que tenga un vínculo con un humano, (aqui para mí es donde algo se convierte en "alguien·"), aunque sea un periquito, y maltratar gratuítamente a cualquier animal, sin excepción. Lo demás me parece un poco hipócrita, pero no podemos hacer mucho más mientras nos sigamos atiborrando a base de cerditos y vaquitas...
#40 No hace mucho se quitó el status de "cosas" para los animales domésticos es España, por eso ya no se pueden vender en tiendas.Así que sí, los gatos son "alguien", y si esa es la definición de la RAE, entonces es asesinato.
#56 No se pueden vender en tiendas por la ley de bienestar animal. El cambio de estatus ha sido por una modificación del código civil que nada influye en la venta de animales.
El código civil ahora los define como "seres vivos dotados de sensibilidad". Lo que significa que los propietarios tienen obligaciones y responsabilidades para con sus mascotas.
Que los animales sean objeto de protección jurídica, no los convierte en personas ni en "alguien".
Me río del voto de pobreza. Ni nunca ha existido ni nunca podrá existir salvo que vivas en la calle y nadie te conozca.
Desde el momento en que puedes dedicar tu vida a ayudar a los demás en lugar de trabajar para sobrevivir ya te va mucho mejor que a la mayor parte de la población.
Yo también tendría voto de pobreza y dedicaría mi vida a la filantropía si me dieran una casa, comida y un sueldito. Lo malo es que hay que predicar un montón de gilipolleces y uno por desgracia tiene principios.
Normalmente cuando el Español monolingüe de a pie escucha hablar de nacionalismo, lo equipara con movimientos independentistas porque a fin de cuentas éstos son los que dan chicha y problemas como para salir en las noticias y poder dividir a la opinión arañando votos.
Galicia es un caso distinto. Hay muchísimo sentimiento nacionalista, pero el sentimiento independentista es marginal. Y ésto puede ser especialmente difícil de entender para los catalanes o los vascos, que nunca han visto ambos fenómenos como independientes.
Por eso el PP de Galicia se puede permitir hablar en gallego y defender a la vez sus ideas de la unidad de España.
#7 No sé si únicamente es sentimiento nacionalista o es también el hecho de que siempre se haya visto normal hablar en gallego o en castellano, sin que ni uno ni otro impliquen nacionalismo necesariamente, ni mucho menos independentismo.
Así como en Cataluña se ve raro que el PP hable en catalán, el PP caciquista y más "cercano" en Galicia sí habla gallego (ya desde tiempos de Fraga, no sé si antes).
#13 Así como en Cataluña se ve raro que el PP hable en catalán,
Eso no es verdad. El PP ha hablado catalan durante muchos años en el Parlament de Cataluña y en todas sus comunicaciones en Cataluña. No fue hasta la aparicion de Ciutadans y su campaña del odio al catalan que se empezo a contraponer "las dos Cataluñas". Y cuando el PP vio que esa guerra linguistica le daba votos en el resto de España... se apunto. Y es ahora donde salvo contadas excepciones, parece una carrera entre los partidos de derechas para ver quien habla mas alto y con mas aspavientos contra el uso del catalan.
Te dejo declaraciones de Josep Pique cuando era presidente del PP catalan ( https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/la_guindilla/Josep-Pique-castellano-Parlamento-Catalan/20061110010000046001.html ).
Dice el presidente del Partido Popular en Cataluña, Josep Piqué que hablar castellano en el Parlament es cuanto menos inoportuno y una provocación.
#20 Ok, pero es que no digo que en el pasado no se hablase (recuerdo que Pujol lo usaba).
Lo que digo que ahora (desde hace varios años, te diría que tranquilamente en los 10-15 que llevo allí) no les he escuchado hablando catalán que recuerde. Me refiero a Albiol, Cayetana de Toledo, etc.
Por tanto, ahora se ve raro, no así en el pasado. No considero que lo que digo sea falso; ni lo que dices tú del pasado.
#52 Pues no les has escuchado mucho porque Albiol o Josep Bou o cualquiera de los catalanoparlantes que hay en el PP lo usan. La Cayetana esta obviamente no porque no sabe habalr catalán.
Hablar catalán es totalmente normal y no tiene ninguna implicación política, que ya sé por donde van los tiros de tu comentario
#57 Los tiros de mi comentario van por donde la mente perversa del oyente quieran que vayan. Si quieres pensar en confrontaciones de lenguaje y políticas, eres libre, faltaría más. Pero no vas a discutir conmigo de ello.
Únicamente indico lo observado. Y no, no escucho mucho al PP en general, pero alguna vez por la TV le vi haciendo declaraciones y recuerdo (quizá malamente) que hablaba en castellano cuando la polémica de Badalona.
#52 Albiol precisamente ha hablado en Catalán casi siempre menos cuando se dirige a medios nacionales, era alcalde de mi ciudad precisamente. Lo mismo con otros políticos catalanes como Alberto Fernández Díaz o incluso Camacho. Será que no ves mucho la TV en catalán.
#99 No, no veo mucho la TV3. Del telediario, sólo la parte del tiempo o a veces el 3/24. Los gags de Polonia y APM en Youtube directamente. Alguna vez 30 minuts y FAQs, y el programa ése de restaurantes.
Pero los cortes de políticos (Albiol, Aragonés, Puigdemont antes y otros), en telediarios a nivel nacional. De los últimos casi siempre los veo traducidos, del primero creo recordar que no. Pero me puedo equivocar.
#13 ya desde tiempos de Fraga, no sé si antes
El PP (Alianza Popular) lo fundó Fraga, no hay un antes
#48 Cierto que, si hablamos de PP (o de AP o hasta incluso de UCD) no hay mucho más recorrido político donde comparar.
Sin embargo, ya sólo por la parte de AP (e incluso del PP), el primero no fue Fraga, sino Albor.
#7 Algo parecido pasa en Andalucía. Por eso algunos prefieren diferenciar entre patriotismo y nacionalismo, ambos se basan en el mismo “sentimiento”, pero el nacionalismo tiene connotaciones excluyentes. Uno es estar orgulloso de “lo tuyo” y la otra es sostener que “lo tuyo” es mejor
#33 Eso es una gilipollez. El patriotismo y nacionalismo son la misma mierda.
El nacionalismo catalán o vasco es tan excluyente como el nacionalismo o patriotismo gallego o andaluz.
Hay que diferenciar en ese nacionalismo si se llega hasta el máximo de querer ser una entidad separada, en el caso de los nacionalismos que pertenecen a otra nación, independentismo o se conforman con cierto reconocimiento dentro de esa entidad. Pero no dejan de ser lo mismo. Nacionalismo y patriotismo son cosas que no tienen sentido.
#41 pero no puedes ser nacionalista español y nacionalista andaluz (por ejemplo). El poder casar 2 nacionalismos de manera incluyente es lo que algunos intentan diferenciar. Obviamente estara quien se sientan tan andaluz, que aunque se sienta muy español, odie a lo catalán (aqui se mezcla un nacionalismo excluyente por partida doble), claro que hay grados. Pero en eso se basa esa diferenciación, una cosa es estar orgulloso de tu tierra y tu cultura, y otra cosa es “odiar” la de los demás por no ser la tuya
#69 Sí que puedes. Aunque es algo contradictorio, lo puedes ser.
Confundes varias cosas. Nacionalismo o patriotismo son lo mismo. No te equivoques. Y el nacionalismo o patriotismo se basan en sentimientos irracionales, por lo tanto puedes tener cualquier combinación. Y puedes ser nacionalista español, a la vez de ser nacionalista andaluz o catalán, y es más podrías ser también nacionalista europeo. Que tengas una idea de nación europea, pero dentro de esa nación europea quieres que se reconozca la nación española y dentro de la española la andaluza y dentro la andaluza la malagueña. Si quieres. Si llegaras a considerar como nación a Malaga, que podría pasar.
El nacionalismo no tiene porque siempre buscar la "solución final", es decir, el estado-nación. No tiene porque una nación o nacionalismo buscar un estado propio, ni nada de eso.
#78 No estoy del todo de acuerdo (aunque eso si, respeto tu opinión y me gusta mucho este debate), como sé que hay diferentes "grados" sé que hay diferencias sutiles en los conceptos (y si no existieran esos conceptos para esas diferencias, habría que inventarlos).
Jugando la carta de la RAE (para analizar, no es para ganar el debate) tenemos los 2 conceptos:
Patriotismo (https://dle.rae.es/patriotismo):
1. m. Amor a la patria.
2. m. Sentimiento y conducta propios del patriota.
Nacionalismo (https://dle.rae.es/nacionalismo):
1. m. Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia.
2. m. Ideología de un pueblo que, afirmando su naturaleza de nación, aspira a constituirse como Estado.
Como ves, la diferencia es muy sutil, pero existe. Una cosa es el amor a lo que consideras tu patria (o patrias en el caso que estamos debatiendo), y otra es que ese sentimiento sea fervoroso, se convierta en algo que te identifique (un molde en que quieres y "debes" encajar) e incluso como indica la segunda acepción, a nivel ideológico tenga como fin último ser un estado (independiente o integrado en otro organismo supranacional como pueden ser España o la UE).
Desde un punto de vista de la lógica, un nacionalista es un patriota, pero un patriota no tiene por qué ser un nacionalista (de lo contrario incurriríamos en mi opinión en una falacia lógica).
En la práctica real, pues coincide en que muchos de los que se dicen patriotas, realmente son nacionalistas (y cuanto más agitan la bandera más lo son), en este punto te doy la razón. Pero a nivel conceptual creo que existen diferencias y que debe haberlas, si no, podríamos caer en el error de etiquetar a todo el mundo de la misma manera.
#105 Ok, ya que hablamos de patriotismo y no viene muy a cuento, en cierta manera sí, pero me sirve como excusa para traer a colación a Emma Goldman, te dejo un artículo suyo aquí:
Patriotismo, una amenaza para la libertad
https://www.portaloaca.com/pensamientolibertario/textosanarquismo/patriotismo-una-amenaza-para-la-libertad-emma-goldman/
#97 no lo confundo.
#7 Hay muchísimo sentimiento nacionalista, pero el sentimiento independentista es marginal.
Puede ser que sea porque no los han usado ciertos partidos nacionales para hacer sus políticas de mierda? Si (como ahora hace VOX) se empieza a poner de moda atacar a su cultura, ya veremos si sienten ambos fenómenos como independientes.
#7 Hombre yo a eso le llamaría regionalismo. Si eres nacionalista gallego es porque crees que Galicia es una nación, cosa que no creo que piense el PP.
También se puede ser nacionalista y creer que la independencia no es lo mejor para tu nación, como el PNV o la antigua CiU, pero creo que son casos diferentes.
Menos mal que desde el comienzo del teletrabajo algunos pueden hacer justo lo contrario: salir de la oficina y no volver nunca.
Las diferencias generacionales son más viejas que la tos. En palabras de Sócrates:
"La juventud de hoy ama el lujo. Es mal educada, desprecia la autoridad, no respeta a sus mayores, y chismea mientras debería trabajar. Los jóvenes ya no se ponen de pie cuando los mayores entran al cuarto. Contradicen a sus padres, fanfarronean en la sociedad, devoran en la mesa los postres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros"
Me imagino a los primeros protohumanos quejándose de la degeneración de los gruñidos que les han enseñado a sus hijos con tanto esfuerzo.
#3 No es de Sócrates:
https://quoteinvestigator.com/2010/05/01/misbehave/
#3 no solo no es de Sócrates sino que es de 1900
#3 Se queda corto con la descripción actual.
#41 Ya llego el boomer señora!
#3 Las diferencias generacionales son más viejas que la tos.
Lo dudo, estoy seguro de que hombres más viejos que las diferencias generacionales ya tosían.
#6 Repetir la historia donde murieron 60 millones de personas no me parece que sea para relajarse.
Y seguiremos enlazando crisis tras crisis hasta que la guerra nuclear o el cambio climático den la puntada final. ¿Será que al fin está llegando el colapso del capitalismo del que nos llevan advirtiendo tantas décadas?
#6 Te falta la contaminación del medioambiente y el cambio climático.
Eso no se pasa en 15 años
#47 Oh Dios mío, sigo al rebaño de la evidencia científica, ¿Que me habrá de suceder?. Lo dicho, ascopena. Aquí dejo una relación de artículos científicos sobre el impacto económico del calentamiento global, no para ti, que seguro que piensas que todas esas universidades a lo largo y ancho del mundo estarán compradas por los medios ocultos que guían al rebaño, sino para que se vea tu estulticia en todo su esplendor
https://scholar.google.es/scholar?q=economic+impact+of+climate+change&hl=es&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
#47 Pensar lo que piensa la mayoría no es bueno ni malo de por sí. Todo el mundo piensa que 2+2 son 4. Si ahora me viene uno diciendo que son 3 y yo soy un descerebrado que lo único que hace es seguir al rebaño... en fin, pues eso.
Lo del rebaño es un argumento que no sirve para nada y me aburre leerlo últimamente, como si eso fuese a dar la razón a alguien. Si piensas que no hay evidencia de cambio climático, imagino que lo pensarás porque estás informado, pues dí los datos que manejas, los motivos lógicos por los que piensas que es una exageración, y a lo mejor así convences a alguien.
#10 No es lo mismo. El crack del 29 es lo peor que le ha pasado al ser humano económicamente hablando. Fuera de algunos franceses, y un par de yankis ¿Has visto a algún bróker tirarse por la ventana? Los nacionalismos actuales beben mas de la xenofobia que antes, y esta guerra mundial si que lo será, porque fuera de Pearl Harbor y un par mas, ¿Qué pasó en USA? , También tienes lo que dice #7, que es bastante peor que cualquier cosa ocurrida en los últimos dos siglos.
#6 súbelo a 40 o 50 años malos si vuelven a ganar la guerra los constitucionalistas
#6 Pues tendremos la Tercera República en breve!
#88 Primero una, después la otra. Y no sería la de Abascal, sería la del general que capitanice el ejército. No sé yo, a lo mejor alguien con el rango de capitán general.
#2 no es así como ha funcionado desde hace bastante el sistema actual? Crisis recuperación crisis recuperación
#15 juraría que el comunismo es de donde viene la que se está convirtiendo en la primera potencia mundial
#17 calla rojo
#2 Yo estoy convencido de que estamos llegando al final de nuestra civizacion
Colapsaremos como los egipcios, los aztecas... lo que no se es qué coño vendrá despues (si es que queda algo)
#33 After Man. Es un buen libro.
Relacionado con ese libro de evolución distopica aunque tirando más a la fantasía: https://tuscriaturas.miraheze.org/wiki/Bestiateca:Todos_los_ma%C3%B1anas
#2 Me quedo con lo de que llevan décadas sin acertar
¿Pero y esta maravilla? Espero que tengan una estrategia mejor.
#21 son super cansinos cuando publican algo y escriben exactamente lo mismo en el título y entradilla.
#20 Llámame raro, pero cuando te triplican el precio de los suministros básicos de un mes para otro y el IPC sube un 7% anual, mi preocupación no es tanto tener un rolex como poder llenar la nevera.
13€ me cobraron la semana pasada por enviar un paquete de medio kilo a la provincia de al lado. Si lo llego a saber lo envío por nacex.
puedes escuchar los gritos de esos cerdos desde muy lejos. Y tienen que ser muchos.
¿No se os revuelve el estómago leyendo esa frase? Incluso sin conocer los detalles de lo que pasa allí dentro, estamos encerrando a cientos o miles de animales en una nave y sometiéndoles a unas condiciones de vida que se pueden calificar de tortura permanente.
¿Es que a nadie le parece enfermizamente sádico este comportamiento?
#10 Y sin embargo dice que lo interrogaron durante varias horas. No me creo que en horas y horas de conversación no te hagas una idea de lo que te acusan.
#160 las preguntas que le hicieron son irrelevantes.
#170 yo no elucubro de lo que le ha pasado a este señor. Hablo de lo que he vivido yo.
Cógete otro palillo pa ti.
#160 Ese tuit no sale mirando en el hilo principal, no lo había visto. Un aporte muy interesante, muchas gracias. 👍
#198 Yo me he quedado pensando en qué preguntas le harían.
#160 Está claro el motivo, 4 personas, 3 hombres, 1 mujer ...
#30 #10 —Cariño, ¿estás enfadada por algo que he hecho?
—Ah, no sé, ¡tú sabrás!
Mira, no, lo siento, es imposible saber de qué se te acusa si sólo te preguntan cosas aleatorias y te dicen que tú sabes lo que has hecho, ahí simplemente van a ver si confiesas algo para tenerte pillado. Por lo que está contando lo más probable es que le detuviese el servicio secreto o la policía secreta, si le hubiese detenido la policía la detención hubiese quedado registrada.
Opino como #28: probablemente le confundieron con otro, o quizá hizo sin darse cuenta una foto a alguien o a algo que no debía... A saber.
#55 Tú mismo. Yo creo que prefiero el arroz y las lentejas como fuente de proteínas antes que las hormigas y los gusanos.
Es que una vez folladas todas las cabras, follarse a los colegas es lo menos grave.
#47 disculpa pero ese comentario es ofensivo. No follan cabras. Les hacen el amor.
Nada nuevo bajo el sol. La tecnología siempre ha estado al servicio de lo mismo y siempre en el mismo orden:
1. Guerra
2. Sexo
y 3. Dinero (como en este caso)
Me lo he visto 5 veces seguidas y no sé qué es más satisfactorio; si la hostia que le mete al valiente o cómo el resto de los paletos ni se inmutan.
Si es que parecen cebras cuando un león agarra a uno de los suyos, nos cambiamos de charca y no ha pasado nada.