#3 Como vivíamos todos no hace muchos años.
#1 Se podría decir aquello de que Menéame ya lo había predicho...
#14 Totalmente de acuerdo.
Habría que ver si ejerce más influencia una constructora que una farmacéutica, o una eléctrica, visto cómo están las cosas.
Muchas veces también nos olvidamos de otros sectores que si gozan de privilegios y prebendas de todo tipo, como por ejemplo los clubes de fútbol, o incluso los futbolistas, defraudadores condenados y aplaudidos cada fin de semana.
Lobbies como el formado por las compañías aéreas, empresas privadas mantenidas a base de capital público, etc, etc, etc.
Por otro lado, los tiempos dorados de los viajes todo incluido pagados por las farmacéuticas pasaron a la historia hace mucho tiempo. Mi generación ni llegamos a catarlos.
Actualmente, todo lo que recetamos en la sanidad pública está controlado y supervisado. Tal y como dices, muchas veces utilizamos genéricos, pero hay pacientes a los que no les sientan bien, y en esos casos se buscan marcas que contengan el mismo principio activo.
Los visitadores cumplen su función: te enseñan novedades que de otra manera no llegaríamos a conocer nunca, te explican qué es lo que se está investigando, qué opciones tenemos, también cuáles son los productos que no han llegado a funcionar...
Y en cuanto a regalos, hoy en día si quieren darme un bolígrafo tienen que hacerlo como si me estuviesen pasando droga, porque no está permitido.
Eso sí, que en ocasiones vamos a un congreso y una firma en concreto te invita a unos pinchos, totalmente cierto. De ahí, a pensar que por eso yo voy a recetar algo a un paciente que no lo necesita por hacerles un favor, es como dar por hecho que si un partido lo patrocina BET365, vas a hacer una apuesta para agradecérselo.
#15 Claro, como decía todo ha ido mejorando con el tiempo.
Además, ¿quien sino se pondría a crear las medicinas y darlas a conocer? la mayoría funcionan bien y las que mas o menos... pues no se puede hacer magia.
Y no está mal algún tipo de contacto con los médicos para detectar problemas, dar a conocer nuevas opciones, etc.
A veces soy optimista y pienso "bueno, no hace tanto que la gente tiene acceso tan rápido a toda la información, imagino que con el tiempo se tenderá a la sensatez". Eso sí, me costaría bastante ponerme a censurar o apoyar leyes demasiado restrictivas. A menos que claramente empeore bastante el asunto.
Hace 2 años | Por BillyElliot
Publicado hace 2 años por
BillyElliot
¿Nos hemos vuelto una sociedad paranoica?
No quiero hacer spoiler del artículo antes de tiempo, pero para aquellos que tienen prisa o no les gusta leer, mi opinión es que si no nos hemos vuelto ya una sociedad paranoica, estamos camino de ello.Hace apenas unos minutos me contaba otro meneante el complot impuesto por las farmacéuticas, con el fin de obligarnos a los médicos a recetar sus productos.Da igual, por mucho que le diga que en toda mi carrera nadie nunca, en ningún momento, me ha obligado de ningún modo a recetar algo en concreto, él sabe más que yo, porque se ha molestado en "investigar".Investigar era lo que hacíamos hace años cuando teníamos que ir a una biblioteca especializada a buscar textos y documentos para fundamentar un trabajo.Hoy en día, es teclear en Google exactamente lo que quieres que te digan, para obtener miles de enlaces a blogs y webs que defienden cosas tales como el hecho de que las aves no existen.Los delirios compartidos se han convertido, casi de la noche a la mañana, en algo habitual.Antiguamente se limitaban a situaciones como avistamientos de ovnis o extraterrestres, apariciones marianas, o fenómenos paranormales, que unos inventaban y otros alimentaban.Eran casos muy localizados y que difícilmente se extendían fuera de su entorno.Pero con el poder de propagación y alcance que tienen las redes sociales, actualmente alguien dice en EEUU que los volcanes son una invención de los poderes en la sombra, y su opinión llega a los pocos minutos hasta una pequeña isla canaria.Los trastornos con ideas delirantes son ya alrededor de un 15% de las patologías que veo cada día.Obviamente, estoy excluyendo de este porcentaje la esquizofrenia, algo de lo que me gustaría mucho hablar en otra ocasión.En la mayoría de los casos el patrón es muy similar, y se corresponde con personas fácilmente influenciables, que es exactamente el defecto que ellos achacan a los demás.Cuestionarlo todo, o incluso llegar a negarlo, para algunos se ha convertido en una señal de inteligencia.Pacientes que por muchas circunstancias vitales no han podido, o no han querido, completar sus estudios primarios, y que sin embargo no tienen mayor pudor a la hora de hablar de epidemiología, de sanidad, de pruebas diagnósticas, etc... Y es que es muy cierto: las opiniones son como los culos, y todos tenemos una relacionada con cualquier cosa.De ahí, a intentar rebatir el contenido de una sentencia a un juez, de un diagnóstico a un médico, o de lo que están pasando en La Palma a un vulcanólogo, hay un mundo.Hemos pasado del pensamiento mágico, en el que todo ocurría por la intervención de seres superiores y fenómenos sobrenaturales, al extremo contrario, personificado por el conspiracionismo puro y duro.Al menos, el primero no era patológico, ya que durante siglos fue la forma de educación que recibíamos los seres humanos.El segundo es extremadamente peligroso, y puede llevar a cientos de miles de personas a beber lejía, convencidos de que es buena para tratar algunas enfermedades, o a negar una pandemia que ha dejado un importante número de fallecidos.Los efectos sobre nuestra sociedad de esta tendencia, los pudimos confirmar durante el último año y medio.En apenas unos pocos meses, tanto mis compañeros como yo hemos pasado de ser aplaudidos, a recibir amenazas por formar parte de un complot para limitar los derechos de los ciudadanos, y permitir que bajo nuestro auspicio se inyecten a la población sustancias nocivas en su organismo.Sospechamos de todo, sospechamos de todos, todo es falso, existe otra explicación para todo, todo es mentira, o como mínimo, todo no es verdad.Y sin embargo, nadie tiene problema en pinchar en el enlace del correo que te envían diciendo : "Acienda le ba a debolber 1.452 dólares. Pinche en este link".Dios nos coja confesados, o en la cama a ser posible.
#85 No he dicho en ningún momento que sea contraria al aborto.
He visto demasiados casos, más de lo que me gustaría haber visto, en el que era la única solución viable.
También he visto a mujeres que me han dicho que rehusaban continuar con la gestación porque eso afectaría a sus cuerpos para siempre, y eran demasiado jóvenes como para parir.
Y por supuesto también he visto a muchas parejas desesperadas por adoptar un bebé (usted sabe que la lista de espera es insufrible).
Si los únicos abortos que se practicasen fuesen en exclusiva por razones médicas, le aseguro que prácticamente ningún ginecólogo objetaría.
#225 De lo que usted me expone, que entiendo, respeto y defiendo yo misma, a derivar que por ello es necesaria la legalización de la marihuana para la población en general, hay un mundo ( o dos).
#234 Lo primero muchisisimas gracias por la respuesta y el respeto, reciba usted mis mejores deseos. Es una sustancia de facilisimo acceso, al menos en mi zona (Asturias) no fue hasta la llegada de los clubs cannabicos a la ciudad que la poblacion consumidora pudo abandonar los diferentes tipos de hachis adulterado, que probablemente sea lo que esta llevando a la mayoria de consumidores a consulta, legalizandolo, deberia tener un cierto control de calidad que evitaria barbaridades a la hora de fumar hasta plasticos en el mejor de los casos. La criminalizacion y prohibicion no ayuda en absolutamente nada, solo los hace emfermar, hasta canabinoides sinteticos ultradestructivos en la salud mental meten a dia de hoy...
Un ejemplo en video, de lo que esta sucediendo en europa por ejemplo, España sigue adicta al destructivo hachis del mercado negro, aunque cada vez hay mas cannabis y no creo que en los clubs exista este cannabis sintetico, es cuestion de tiempo que llegue a españa si es que no lo llevan tomando ya tiempo en varios colectivos o lugares, yo personalmente solo sospecho que me dieron algo asi una vez nada mas (cannabis rociao con algo extraño).
#215 Hombre, es que mire usted que me resulta un poco complicado ver un documental para qué me expliquen los entresijos del servicio de salud pública, cuando trabajo en el mismo desde hace más de 10 años.
Otro más de los de "investiga, profundiza, no seas otro borrego más".
Si ya nos conocemos...
#221 Lo que yo sé es que Ud. no ha aportado ni un solo dato más allá de decir lo listo que es Ud y la experiencia que tiene. Por otro lado, no me conoce de nada, pero lo que no le envidio es que no sepa aparentemente que el pensamiento crítico (que no tiene nada que ver con el dogma y la fe, sino con el análisis empírico) es la base de la ciencia, dentro de ella la medicina. Si no se sabe esto, se convierte uno en un cientifista, que no tiene nada que ver con el científico y es el que piensa que lo sabe todo desde hace muchos años porque alguien se lo dijo, corriendo el riesgo de convertirse en una persona no muy diferente al que hubiera criticado a Cajal, a Servet o a Ignaz Semmelweis. Veo que este debate está agotado, más allá de señalar su sapiencia. Se acabó por mi parte.
#221 Doctora, es posible que este usted un poquito desactualizada? sin animo de ofender eh? Yo tengo emfermedad de chron y uso el cannabis como unico paliativo que conozco, la pentasa que me recetan sus compañeros de gremio es tomarla y sufrir x2 o x3 y cagar agua con bolitas cortantes continuamente. Esta usted de acuerdo en que una persona se quede sin el unico remedio que es capaz de aliviar los dichosos sintomas que padezco por desgracia? Es justo que me criminalicen por que mi cuerpo responde mucho mejor a una miserable planta natural que a un farmaco en mi caso? Se de otra persona que sufre la misma emfermedad, y le dan un farmaco en vena que la deja echa una autentica basura en la cama por dias ademas de ir cogiendo cada catarro en cada esquina, y su pentasa claro. La ultima caja que pague fueron como 100 euros recuerdo hace 10 años, como se explica usted que si el canabis no esta actuando de alguna manera y yo no tomo la pentasa hace 10 años no tuviese ni una sola recaida? Que sera mejor? consumir cannabis y tener una vida aceptable? o vivir pesando 50 kilos midiendo 1,80 y cagando agua eternamente hasta el fin?
#234 Lo primero muchisisimas gracias por la respuesta y el respeto, reciba usted mis mejores deseos. Es una sustancia de facilisimo acceso, al menos en mi zona (Asturias) no fue hasta la llegada de los clubs cannabicos a la ciudad que la poblacion consumidora pudo abandonar los diferentes tipos de hachis adulterado, que probablemente sea lo que esta llevando a la mayoria de consumidores a consulta, legalizandolo, deberia tener un cierto control de calidad que evitaria barbaridades a la hora de fumar hasta plasticos en el mejor de los casos. La criminalizacion y prohibicion no ayuda en absolutamente nada, solo los hace emfermar, hasta canabinoides sinteticos ultradestructivos en la salud mental meten a dia de hoy...
Un ejemplo en video, de lo que esta sucediendo en europa por ejemplo, España sigue adicta al destructivo hachis del mercado negro, aunque cada vez hay mas cannabis y no creo que en los clubs exista este cannabis sintetico, es cuestion de tiempo que llegue a españa si es que no lo llevan tomando ya tiempo en varios colectivos o lugares, yo personalmente solo sospecho que me dieron algo asi una vez nada mas (cannabis rociao con algo extraño).
#208 No sé para qué puñetas llevo estudiando medicina desde los 18 años, si todo lo que necesitaba saber lo tenía leyendo Noticias de Guipuzcoa, Fundación Canna, y Contexto y Acción.
Toda mi vida tirada a la basura...
#210 Ante ese impresionante argumento, contraste de datos y profundidad en el análisis, no puedo decir nada más. Salvo que la fundación Canna ofrece, por ejemplo en ese artículo, una bibliografía de estudios científicos y médicos más allá de "yo he estudiado medicina y sé mucho". Por otro lado, la noticia del diario de Guipuzcua remite a un documental con mucha investigación, pero para qué necesita usted eso. Y el último que señalo a investigaciones del Servicio de Salud Público, pero ¡qué le va a decir nadie a Ud! Todos equivocados. En fin como decía uno de mis mejores profesores de la Universidad: no me hagan caso a mi, acudan a la bibliografía y a las fuentes. Eso no se lo debieron contar a los dieciocho años.
#221 Lo que yo sé es que Ud. no ha aportado ni un solo dato más allá de decir lo listo que es Ud y la experiencia que tiene. Por otro lado, no me conoce de nada, pero lo que no le envidio es que no sepa aparentemente que el pensamiento crítico (que no tiene nada que ver con el dogma y la fe, sino con el análisis empírico) es la base de la ciencia, dentro de ella la medicina. Si no se sabe esto, se convierte uno en un cientifista, que no tiene nada que ver con el científico y es el que piensa que lo sabe todo desde hace muchos años porque alguien se lo dijo, corriendo el riesgo de convertirse en una persona no muy diferente al que hubiera criticado a Cajal, a Servet o a Ignaz Semmelweis. Veo que este debate está agotado, más allá de señalar su sapiencia. Se acabó por mi parte.
#221 Doctora, es posible que este usted un poquito desactualizada? sin animo de ofender eh? Yo tengo emfermedad de chron y uso el cannabis como unico paliativo que conozco, la pentasa que me recetan sus compañeros de gremio es tomarla y sufrir x2 o x3 y cagar agua con bolitas cortantes continuamente. Esta usted de acuerdo en que una persona se quede sin el unico remedio que es capaz de aliviar los dichosos sintomas que padezco por desgracia? Es justo que me criminalicen por que mi cuerpo responde mucho mejor a una miserable planta natural que a un farmaco en mi caso? Se de otra persona que sufre la misma emfermedad, y le dan un farmaco en vena que la deja echa una autentica basura en la cama por dias ademas de ir cogiendo cada catarro en cada esquina, y su pentasa claro. La ultima caja que pague fueron como 100 euros recuerdo hace 10 años, como se explica usted que si el canabis no esta actuando de alguna manera y yo no tomo la pentasa hace 10 años no tuviese ni una sola recaida? Que sera mejor? consumir cannabis y tener una vida aceptable? o vivir pesando 50 kilos midiendo 1,80 y cagando agua eternamente hasta el fin?
#234 Lo primero muchisisimas gracias por la respuesta y el respeto, reciba usted mis mejores deseos. Es una sustancia de facilisimo acceso, al menos en mi zona (Asturias) no fue hasta la llegada de los clubs cannabicos a la ciudad que la poblacion consumidora pudo abandonar los diferentes tipos de hachis adulterado, que probablemente sea lo que esta llevando a la mayoria de consumidores a consulta, legalizandolo, deberia tener un cierto control de calidad que evitaria barbaridades a la hora de fumar hasta plasticos en el mejor de los casos. La criminalizacion y prohibicion no ayuda en absolutamente nada, solo los hace emfermar, hasta canabinoides sinteticos ultradestructivos en la salud mental meten a dia de hoy...
Un ejemplo en video, de lo que esta sucediendo en europa por ejemplo, España sigue adicta al destructivo hachis del mercado negro, aunque cada vez hay mas cannabis y no creo que en los clubs exista este cannabis sintetico, es cuestion de tiempo que llegue a españa si es que no lo llevan tomando ya tiempo en varios colectivos o lugares, yo personalmente solo sospecho que me dieron algo asi una vez nada mas (cannabis rociao con algo extraño).
#204 El mero hecho de que afirme que un médico receta un medicamento por "presiones farmacéuticas", ya lo define e inhabilita al mismo tiempo para opinar con un mínimo de criterio sobre este asunto.
Esa afirmación es tan sumamente sectaria y carente de fundamento, que cualquier otra cosa que pueda decir se cae por su propio peso.
La culpa es del consumismo y de los "poderes en la sombra", que me ponen un cuchillo en la garganta para que recete cosas.
En fin, tiene usted toda la razón, yo pensaba que sabía algo del tema, pero no hay un solo día que alguien no logre sorprenderme.
#205 La relación entre la receta de opiaceos y las presiones farmaceúticas en lugares como Estados Unidos es algo demostrado, que usted no lo quiera ver carece de importancia. Si al final sí le importa informarse puede empezar por aquí:
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/cultura/2021/05/11/crimen-siglo-epidemia-opioides-eeuu/1110355.html
Con respecto al tema de la relación automática "porros-locura" y a la seriedad de muchas asociaciones cannabicas. El unir la marihuana indefectiblemente con la locura" es absurdo. Al que le interesa verdaderamente la relación entre el THC y los brotes psicóticos, en pocos sitios lo va a encontrar de forma más completa que aquí (bibliografía incluida):
https://www.fundacion-canna.es/cannabis-y-esquizofrenia-factor-de-riesgo-o-alternativa-terapeutica
Repito: la comunidad cannabica suele ser de las más informadas al respecto y suele ofrecer datos con mucha objetividad. Suele amar la experiencia proporcionada por el THC, conoce los riesgos, y sabe que mezclarlo con otras sustancias no es para nada aconsejable.
Por otro lado, si dice que no hay relación entre capitalismo, frustración, deudas y depresión... Apaga y vámonos:
" Otro dato lo aporta Universidad de Granada y de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP). Estos investigadores han mostrado recientemente que el empobrecimiento impacta directamente sobre la salud mental. En su investigación apuntan que más del 90% de personas analizadas, todas ellas víctimas de desahucio, experimentaba puntuaciones patológicas en depresión"
https://ctxt.es/es/20180221/Politica/17965/Jose-A-Llosa-Workforall-depresion-politica-social-trastorno.htm
#210 Ante ese impresionante argumento, contraste de datos y profundidad en el análisis, no puedo decir nada más. Salvo que la fundación Canna ofrece, por ejemplo en ese artículo, una bibliografía de estudios científicos y médicos más allá de "yo he estudiado medicina y sé mucho". Por otro lado, la noticia del diario de Guipuzcua remite a un documental con mucha investigación, pero para qué necesita usted eso. Y el último que señalo a investigaciones del Servicio de Salud Público, pero ¡qué le va a decir nadie a Ud! Todos equivocados. En fin como decía uno de mis mejores profesores de la Universidad: no me hagan caso a mi, acudan a la bibliografía y a las fuentes. Eso no se lo debieron contar a los dieciocho años.
#221 Lo que yo sé es que Ud. no ha aportado ni un solo dato más allá de decir lo listo que es Ud y la experiencia que tiene. Por otro lado, no me conoce de nada, pero lo que no le envidio es que no sepa aparentemente que el pensamiento crítico (que no tiene nada que ver con el dogma y la fe, sino con el análisis empírico) es la base de la ciencia, dentro de ella la medicina. Si no se sabe esto, se convierte uno en un cientifista, que no tiene nada que ver con el científico y es el que piensa que lo sabe todo desde hace muchos años porque alguien se lo dijo, corriendo el riesgo de convertirse en una persona no muy diferente al que hubiera criticado a Cajal, a Servet o a Ignaz Semmelweis. Veo que este debate está agotado, más allá de señalar su sapiencia. Se acabó por mi parte.
#221 Doctora, es posible que este usted un poquito desactualizada? sin animo de ofender eh? Yo tengo emfermedad de chron y uso el cannabis como unico paliativo que conozco, la pentasa que me recetan sus compañeros de gremio es tomarla y sufrir x2 o x3 y cagar agua con bolitas cortantes continuamente. Esta usted de acuerdo en que una persona se quede sin el unico remedio que es capaz de aliviar los dichosos sintomas que padezco por desgracia? Es justo que me criminalicen por que mi cuerpo responde mucho mejor a una miserable planta natural que a un farmaco en mi caso? Se de otra persona que sufre la misma emfermedad, y le dan un farmaco en vena que la deja echa una autentica basura en la cama por dias ademas de ir cogiendo cada catarro en cada esquina, y su pentasa claro. La ultima caja que pague fueron como 100 euros recuerdo hace 10 años, como se explica usted que si el canabis no esta actuando de alguna manera y yo no tomo la pentasa hace 10 años no tuviese ni una sola recaida? Que sera mejor? consumir cannabis y tener una vida aceptable? o vivir pesando 50 kilos midiendo 1,80 y cagando agua eternamente hasta el fin?
#200 Pues estaba en lo cierto: opinan sin saber, mezclando ideologías de todo tipo con asuntos sanitarios, los cuales desconocen por completo.
Como veo que sabe usted más de medicina que yo, le supongo al tanto de los procedimientos para la receta de esos fármacos a los que hace referencia, y de los que afirma gratuitamente que "son más peligrosos que la marihuana".
A lo mejor es que la "comunidad cannabica" también sabe más al respecto que la comunidad médica, a la cual pertenezco.
En cuanto a lo de la delincuencia, me parece increíble que alguien sea todavía tan naif para afirmar que con le legalización de la marihuana se solucionarían muchos problemas.
Habrá que preguntarle a la "comunidad cannabica" si son conscientes de que la marihuana es la puerta de entrada hacia el consumo de otro tipo de drogas, no en todos los casos, por supuesto, pero si en una inmensa mayoría.
Lo dicho, es muy fácil opinar sobre un tema cuando no se ve todos los días en directo, y más cuando tampoco se tienen los conocimientos médicos oportunos.
#203 Usted dice que ve todos los días en directo algo que no parece muy alarmante con cifras, aunque tal vez pueda iluminarnos con esos estudios sobre la peligrosidad de la marihuana. En la obra que le cito hay datos sobre sí, lo peligrosas que pueden ser las benzodiacepinas y para el peligro de los opiaceos puede usted ver la situación actual en Estados Unidos por su receta, de forma bárbara y extensiva debido a presiones farmaceúticas. De hecho la marihuana podría ser una solución para dolores crónicos menos perjudicial. Si no sabe algo tan del común conocimiento, no tendría que darse tan de experto. Por otro lado, tal vez pueda decirme también cual es la sobredosis de la marihuana: ya se lo digo yo, no existe. Y no hable tanto de "la comunidad médica" ya que por casos particulares hay de todo: aún hay médicos que dicen que el VIH no existe.
#204 El mero hecho de que afirme que un médico receta un medicamento por "presiones farmacéuticas", ya lo define e inhabilita al mismo tiempo para opinar con un mínimo de criterio sobre este asunto.
Esa afirmación es tan sumamente sectaria y carente de fundamento, que cualquier otra cosa que pueda decir se cae por su propio peso.
La culpa es del consumismo y de los "poderes en la sombra", que me ponen un cuchillo en la garganta para que recete cosas.
En fin, tiene usted toda la razón, yo pensaba que sabía algo del tema, pero no hay un solo día que alguien no logre sorprenderme.
#205 La relación entre la receta de opiaceos y las presiones farmaceúticas en lugares como Estados Unidos es algo demostrado, que usted no lo quiera ver carece de importancia. Si al final sí le importa informarse puede empezar por aquí:
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/cultura/2021/05/11/crimen-siglo-epidemia-opioides-eeuu/1110355.html
Con respecto al tema de la relación automática "porros-locura" y a la seriedad de muchas asociaciones cannabicas. El unir la marihuana indefectiblemente con la locura" es absurdo. Al que le interesa verdaderamente la relación entre el THC y los brotes psicóticos, en pocos sitios lo va a encontrar de forma más completa que aquí (bibliografía incluida):
https://www.fundacion-canna.es/cannabis-y-esquizofrenia-factor-de-riesgo-o-alternativa-terapeutica
Repito: la comunidad cannabica suele ser de las más informadas al respecto y suele ofrecer datos con mucha objetividad. Suele amar la experiencia proporcionada por el THC, conoce los riesgos, y sabe que mezclarlo con otras sustancias no es para nada aconsejable.
Por otro lado, si dice que no hay relación entre capitalismo, frustración, deudas y depresión... Apaga y vámonos:
" Otro dato lo aporta Universidad de Granada y de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP). Estos investigadores han mostrado recientemente que el empobrecimiento impacta directamente sobre la salud mental. En su investigación apuntan que más del 90% de personas analizadas, todas ellas víctimas de desahucio, experimentaba puntuaciones patológicas en depresión"
https://ctxt.es/es/20180221/Politica/17965/Jose-A-Llosa-Workforall-depresion-politica-social-trastorno.htm
#210 Ante ese impresionante argumento, contraste de datos y profundidad en el análisis, no puedo decir nada más. Salvo que la fundación Canna ofrece, por ejemplo en ese artículo, una bibliografía de estudios científicos y médicos más allá de "yo he estudiado medicina y sé mucho". Por otro lado, la noticia del diario de Guipuzcua remite a un documental con mucha investigación, pero para qué necesita usted eso. Y el último que señalo a investigaciones del Servicio de Salud Público, pero ¡qué le va a decir nadie a Ud! Todos equivocados. En fin como decía uno de mis mejores profesores de la Universidad: no me hagan caso a mi, acudan a la bibliografía y a las fuentes. Eso no se lo debieron contar a los dieciocho años.
Supongo que los "iluminados" de la idea no tienen que tratar en consulta todos los días a pacientes adictos a la marihuana.
Supongo también que desconocen cuáles son sus riesgos y efectos secundarios a largo plazo, aunque intuyo que algo deben de haber escuchado, cuando por otro lado están reclamando más profesionales en los servicios de salud mental.
Esto es como intentar legislar contra los incendios forestales, y luego reclamar libertad para hacer churrascadas al aire libre.
#198 Los problemas de salud mental tienen más que ver con que vivimos en un mundo de frustración para que consumamos todo tipo de productos, deudas como las hipotecas para bienes de primera necesidad, asi como trabajos agotadores y/o precarios, no con la marihuana. Además para "solucionar" esos problemas se usan medicamentos como las benzodiacepinas u opiaceos (cfr. "Yo loco" de Altarriba-Keko), que son nás peligrosos que la marihuana. Esta no es inocua, y no es adecuada para algunos perfiles de persona, pero eso la comunidad cannabica, que tiende a ser bastante seria (e informada, solo hay que ver las web de algunas de las asociaciones más importantes) ya lo sabe muy bien. La legalización de la marihuana traería más recursos al estado que compensarían sus (pequeños comparados con otras sustancias como el alcohol) problemas y contribuirían a solucionar otros de delincuencia.
#200 Pues estaba en lo cierto: opinan sin saber, mezclando ideologías de todo tipo con asuntos sanitarios, los cuales desconocen por completo.
Como veo que sabe usted más de medicina que yo, le supongo al tanto de los procedimientos para la receta de esos fármacos a los que hace referencia, y de los que afirma gratuitamente que "son más peligrosos que la marihuana".
A lo mejor es que la "comunidad cannabica" también sabe más al respecto que la comunidad médica, a la cual pertenezco.
En cuanto a lo de la delincuencia, me parece increíble que alguien sea todavía tan naif para afirmar que con le legalización de la marihuana se solucionarían muchos problemas.
Habrá que preguntarle a la "comunidad cannabica" si son conscientes de que la marihuana es la puerta de entrada hacia el consumo de otro tipo de drogas, no en todos los casos, por supuesto, pero si en una inmensa mayoría.
Lo dicho, es muy fácil opinar sobre un tema cuando no se ve todos los días en directo, y más cuando tampoco se tienen los conocimientos médicos oportunos.
#203 Usted dice que ve todos los días en directo algo que no parece muy alarmante con cifras, aunque tal vez pueda iluminarnos con esos estudios sobre la peligrosidad de la marihuana. En la obra que le cito hay datos sobre sí, lo peligrosas que pueden ser las benzodiacepinas y para el peligro de los opiaceos puede usted ver la situación actual en Estados Unidos por su receta, de forma bárbara y extensiva debido a presiones farmaceúticas. De hecho la marihuana podría ser una solución para dolores crónicos menos perjudicial. Si no sabe algo tan del común conocimiento, no tendría que darse tan de experto. Por otro lado, tal vez pueda decirme también cual es la sobredosis de la marihuana: ya se lo digo yo, no existe. Y no hable tanto de "la comunidad médica" ya que por casos particulares hay de todo: aún hay médicos que dicen que el VIH no existe.
#204 El mero hecho de que afirme que un médico receta un medicamento por "presiones farmacéuticas", ya lo define e inhabilita al mismo tiempo para opinar con un mínimo de criterio sobre este asunto.
Esa afirmación es tan sumamente sectaria y carente de fundamento, que cualquier otra cosa que pueda decir se cae por su propio peso.
La culpa es del consumismo y de los "poderes en la sombra", que me ponen un cuchillo en la garganta para que recete cosas.
En fin, tiene usted toda la razón, yo pensaba que sabía algo del tema, pero no hay un solo día que alguien no logre sorprenderme.
#205 La relación entre la receta de opiaceos y las presiones farmaceúticas en lugares como Estados Unidos es algo demostrado, que usted no lo quiera ver carece de importancia. Si al final sí le importa informarse puede empezar por aquí:
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/cultura/2021/05/11/crimen-siglo-epidemia-opioides-eeuu/1110355.html
Con respecto al tema de la relación automática "porros-locura" y a la seriedad de muchas asociaciones cannabicas. El unir la marihuana indefectiblemente con la locura" es absurdo. Al que le interesa verdaderamente la relación entre el THC y los brotes psicóticos, en pocos sitios lo va a encontrar de forma más completa que aquí (bibliografía incluida):
https://www.fundacion-canna.es/cannabis-y-esquizofrenia-factor-de-riesgo-o-alternativa-terapeutica
Repito: la comunidad cannabica suele ser de las más informadas al respecto y suele ofrecer datos con mucha objetividad. Suele amar la experiencia proporcionada por el THC, conoce los riesgos, y sabe que mezclarlo con otras sustancias no es para nada aconsejable.
Por otro lado, si dice que no hay relación entre capitalismo, frustración, deudas y depresión... Apaga y vámonos:
" Otro dato lo aporta Universidad de Granada y de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP). Estos investigadores han mostrado recientemente que el empobrecimiento impacta directamente sobre la salud mental. En su investigación apuntan que más del 90% de personas analizadas, todas ellas víctimas de desahucio, experimentaba puntuaciones patológicas en depresión"
https://ctxt.es/es/20180221/Politica/17965/Jose-A-Llosa-Workforall-depresion-politica-social-trastorno.htm
#24 Lo que más me gusta de este sitio son los comentarios de opinión bien fundamentados, de esos que se hacen porro en mano y cerveza en barra, sin tener ni el boceto de una idea de lo que se está hablando.
El Sr. "Fugaz", tras su dilatada experiencia en el sector sanitario, todavía no sabe cómo se forma un servicio, de la misma manera que tampoco sabe el porqué le sale caspa.
Me referiré a él como Doctor, ya que doy por hecho que se trata de un colega de un profesión, vista la profunda fundamentación de sus afirmaciones.
Soy médico (y no madre, todavía...) y no tengo creencias religiosas de ningún tipo, pero durante toda mi vida mi único objetivo ha sido única y exclusivamente uno: salvar vidas.
Nadie, nunca, bajo ninguna circunstancia ni pretexto, coacciones o chantaje, va a obligarme a renunciar a mi derecho de preservar por encima de todo una vida humana.
Igual que yo, la mayor parte de colegas y compañeros opinan de la misma manera, y ninguno vamos a misa, no somos del Opus, y no profesamos religión alguna.
La plaza para ejercer dentro de un servicio concreto de cualquier hospital se obtiene tras: finalizar la carrera, aprobar el examen de acceso MIR, concluir la especialidad, y aprobar la correspondiente oposición.
En ninguna de esas fases a nadie se le pide posicionarse ni políticamente, ni religiosamente, razón por la cual el cuadro médico está compuesto por sanitarios que votan a la derecha, a la izquierda, y a ambos extremos.
Si no sabes de lo que hablas, pregunta, pero no te inventes cosas para parecer el más listo de la clase, porque es más que evidente que no lo eres.
#73 con el tiempo ese objetivo lo vas a complementar a: salvar vidas que tengan buena calidad de vida. ¿Vas a salvar la vida a toda costa de alguien desahuciado? Allí es cero calidad de vida, condenas a la persona a sufrir innecesariamente y no saques del sombrero lo de cuidados paliativos que en teoría ofrecen mejoría, en la realidad sólo disminuyen un poco el dolor. ¿Arriesgaría la vida de una mujer por salvar un feto inviable? Es sencillo, un cadáver o dos cadáveres.
Me imagino que no le tocó el triaje del covid-19.
#85 No he dicho en ningún momento que sea contraria al aborto.
He visto demasiados casos, más de lo que me gustaría haber visto, en el que era la única solución viable.
También he visto a mujeres que me han dicho que rehusaban continuar con la gestación porque eso afectaría a sus cuerpos para siempre, y eran demasiado jóvenes como para parir.
Y por supuesto también he visto a muchas parejas desesperadas por adoptar un bebé (usted sabe que la lista de espera es insufrible).
Si los únicos abortos que se practicasen fuesen en exclusiva por razones médicas, le aseguro que prácticamente ningún ginecólogo objetaría.
Aparecen los primeros negacionistas del volcán de La Palma
twitter.comSiguiendo su habitual modus opeandi, según el cual se sienten más listos que los demás por cuestionarse cualquier asunto, los primeros negacionistas del volcán de La Palma comienzan a irrumpir en las redes sociales, dejando claro que pueden pasar con gran facilidad de las conspiraciones internacionales, a la epidemiología, o a la vulcanología.
#53 Primero, creo que no estás muy al tanto de cómo le va al sector turístico en Canarias. Por si no lo sabías, te informo que el nivel de reservas está a un 30% de las que se hicieron en el mismo periodo del 2019.
Si ya me metes a Alvise y demás familia, pues como que no das lugar a muchas dudas. Si eso le pedimos la dimisión a Ayuso por no tener un plan para el caso de actividad volcánica en la Comunidad de Madrid...
Antes de comenzar a lanzar campanas al vuelo y llamar al turismo para que venga a admirar la belleza del espectáculo, sería bueno asegurarse de que no vas a tener luego que evacuarlos a todos en un barco, porque como te dije y me reitero en ello, apenas han transcurrido 24 horas y ni los expertos (que no somos ni tú ni yo) saben el alcance que puede tener esta erupción.
Cierto, de momento no hay fallecidos por este asunto, de momento, por lo que creo y pienso que sería bueno esperar un "pelín" antes de empezar a pensar en vender entradas de primera fila.
Por cierto, hace falta ser muy descerebrado para ponerte a reservar ahora un viaje a La Palma, sabiendo que en cualquier momento la situación se puede complicar y una de dos, o te cancelan la ida, o lo que es peor, te cancelan la vuelta y quedas pendiente de una evacuación.
Pero oye, en este último caso seguro que se podrían hacer fotos cojonudas para el Insta...
#56 Cómo experto en el tema, te reconozco que no lo soy, Aunque es un tema que siempre me ha apasionado y algo se, porque al vivir entre volcanes siempre me ha apasionado el tema y he leido bastante, Estuve apunto de estudiar geología por ello. En cuanto al tema turístico créeme si te digo que conozco mucha gente en el sector y tienen previsiones muy buenas. En mi familia tenemos un complejo turístico y las reservas están al 100% para la temporada alta.
#14 A ver hombre, si quieres analizar el caso con un mínimo de coherencia y evitar los partidismos típicos que suelen aparecer en todos los hilos, lo que no puedes es hacer afirmaciones gratuitas fuera de contexto.
Es cierto que el turismo de catástrofes es una realidad, y la gente que paga por ir a Chernobyl es el mejor ejemplo de ello.
Otra cosa bien distinta es intentar banalizar una situación que ha ocurrido hace apenas 24 horas, en la que hay cientos de evacuados y muchas personas que lo han perdido absolutamente todo, desde la casa, el coche, o las tierras.
Yo no digo que pueda funcionar, o no, como reclamo turístico, pero antes de comenzar un efecto llamada, la lógica invita a ser un poquito prudente por un lado, y a tener un poco de empatía con los afectados por otro.
Personalmente, no me creo que tras la explosión del reactor nuclear de Chernobyl, o tras la erupción del Vesubio que arrasó Pompeya, o la del Timanfaya hace 300 años, la gente que corría despavorida pensase "vaya filón turístico que le estamos dejando a las próximas generaciones".
Hay que saber medir un poco los tiempos, y aunque lo que tú dices y afirma la Ministra pueda ser cierto, desde luego este no es el mejor momento para esgrimirlo.
#52 Es que esta erupción no es la de Timanfaya ni la del Vesubio, no hay víctimas mortales ni heridos, solo pérdidas materiales inevitables, porque un volcán es así. Pero estos daños materiales van a ser debidademente indemnizadoas, que es una desgracia pues si, pero no es comparable a un Chernobil o unas inundaciones en las que muere mucha gente. A mi me parece correcto decir que puede ser un reclamo turístico y es buscar cualquier excusa para meterse con el gobierno central o canario, y por ahora es lo único que han encontrado. Porque por ahora la actuación está siendo impecable. Ayer ya leí a la ardillas Alpispe Pérez introducir la xenofobia en el tema, que era muy previsible. Y menos la gente que está perdiendo sus casas la gente, los palmeros y los canarios están encantados. Si ya había una buena previsión turística para este invierno en Canarias ahora mucho más, después de casi dos años sin actividad tras la pandemia.
#56 Cómo experto en el tema, te reconozco que no lo soy, Aunque es un tema que siempre me ha apasionado y algo se, porque al vivir entre volcanes siempre me ha apasionado el tema y he leido bastante, Estuve apunto de estudiar geología por ello. En cuanto al tema turístico créeme si te digo que conozco mucha gente en el sector y tienen previsiones muy buenas. En mi familia tenemos un complejo turístico y las reservas están al 100% para la temporada alta.
Reyes Maroto aboga por que el "espectáculo maravilloso" del volcán de La Palma sirva de "reclamo" turístico
elmundo.esLa ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, ha querido enviar este lunes un mensaje de "tranquilidad" a los turistas que se encuentren o vayan a llegar a la isla de La Palma en los próximos días ante la erupción volcánica que allí se ha producido, y que la titular de Turismo ha abogado por que pueda servir de "reclamo" para los viajeros.
Hace 2 años | Por BillyElliot
Publicado hace 2 años por
BillyElliot
Videojuegos que tienen bastante poco de juego, y mucho peligro
Acaban de dar el alta a un paciente que derivé no hace mucho tiempo a los servicios de Salud Mental.Nunca he discutido las decisiones que toman otros especialistas, pero en este caso sí me ha parecido bastante prematura.Entre otras cosas, todavía persiste una peligrosa adicción a determinados videojuegos, que se suma a la ideación autolítica por la cual consideré enviarlo al psiquiatra.Y es que me temo que el hecho de devolverlo a atención primaria para su seguimiento, obedece más a la situación de colapso a la que están llegando determinados servicios, que a una mejora real del paciente.Su historia la he visto repetida en numerosas ocasiones durante el último año y medio, tras la declaración de pandemia.Adultos jóvenes, de menos de 30 años, que conviven con sus padres en el domicilio familiar, y que en algunos casos ni trabajan ni estudian.Pasan la mayor parte de su tiempo enganchados a páginas web de contenido pornográfico, a aplicaciones de apuestas deportivas, y también a videojuegos.Dejaré las dos primeras para comentar en otra ocasión, ya que hoy quería hablar sobre la problemática de algunos videojuegos, y su relación con patologías físicas y mentales cada vez más habituales.Yo suelo ver a este tipo de pacientes en los servicios de urgencias, a los que llegan generalmente tras debutar con los primeros brotes, y también a través de la consulta en atención primaria.No deja de sorprenderme cómo un videojuego puede tener la capacidad de alterar las constantes vitales de una manera tan sumamente exagerada, llevando al límite la presión arterial del usuario, su frecuencia cardíaca, u otros parámetros que lo pueden dejar en una situación muy delicada.Me acuerdo perfectamente de cuando comencé a jugar al Super Mario Bros, con el que básicamente nos reíamos un montón, al Resident Evil, para lo que dejábamos la habitación a oscuras y subíamos el volumen de la tele, y a muchos otros videojuegos con los que pasábamos un buen rato.Obviamente, no nos afectaban de ninguna manera, no nos producían secuelas de ningún tipo, y tampoco dañaban nuestra economía.Hoy, existen otro tipo de juegos y formatos que no cumplen ninguna de las 3 reglas que acabo de mencionar.Afectan física y mentalmente a los jugadores, provocan secuelas que pueden llegar a ser graves, y causan enormes perjuicios económicos en los bolsillos de sus usuarios.Esto nos ha llevado a varios compañeros a estudiar la relación que existe actualmente entre diversos trastornos mentales y físicos, y algunos videojuegos, con el fin de poder presentar en un futuro un trabajo sobre este particular.En el caso al que me refería al comienzo de este artículo, está involucrado uno de los videojuegos sobre fútbol más populares del momento, el cual me ha tocado estudiar.Lógicamente, el fin último es conseguir ganar el mayor número posible de partidos, pero para ello hace falta contar con los mejores jugadores.Para empezar, no sólo basta con abonar el importe del juego en si, sino que para disfrutar de sus características más vendibles, es necesario jugarlo en línea.Para ello, es obligatorio el desembolso de otra cantidad a mayores.Existe un mercado virtual de jugadores de fútbol, que se adquieren a través de monedas ficticias, pero que pueden ser ganadas con dinero real, a través de la compra de "packs" de jugadores.El formato es prácticamente igual al de los sobres de cromos que todavía se comercializan hoy en día.Esto genera en el jugador los mismos síntomas que se desarrollan con la ludopatía o la oniomanía, comprando de manera convulsiva estos sobres, y gastando cantidades ingentes de dinero.Para seguir alimentando las arcas de las empresas que desarrollan este tipo de "juegos", la cosa no queda ahí.Los jugadores virtuales van sufriendo evoluciones durante el año, cada vez ofertando mejores "prestaciones", con lo que su precio también aumenta.Cuando el usuario cree que ya cuenta con lo mejor de lo mejor, aparece otra versión de estos futbolistas que supera a la anterior, lo que vuelve a incitar su compra.Y para rizar el rizo, en cuanto se lanza la actualización anual del juego, todos los usuarios pierden lo ganado en la versión anterior, y comienzan otra vez desde cero.En casos que he estado siguiendo correspondientes a los últimos 24 meses, he llegado a ver a pacientes que se han gastado miles de euros al mes en este juego, algunos de su propio dinero, y otros haciendo uso de las tarjetas de crédito de sus padres.Después de semejantes desembolsos, el hecho de descubrir que todavía no estaban ganando el número de partidos que esperaban, ha llevado a algunos usuarios a desarrollar brotes psicóticos.Durante los mismos no sólo han destrozado mandos, videoconsolas y televisiones, sino que también han agredido física y verbalmente a miembros de su familia o a amigos, incluso requiriendo la presencia de efectivos policiales en sus domicilios.Otros, simplemente entraban en una profunda depresión al darse cuenta de lo que estaban haciendo, del daño que estaban causando, y verse incapaces de no poder evitar volver a repetir las mismas conductas, una y otra vez.Sinceramente, creo que no se está prestando la atención que merecen este tipo de aplicaciones, las cuales a su vez están provocando una sobresaturación de pacientes en la sanidad pública.Dentro del término "juego", o "videojuego", se esconden desarrollos especialmente encaminados a exprimir económicamente a sus usuarios, al mismo tiempo que se consigue desestabilizarlos mental y emocionalmente.Como digo, es un tema que da para escribir un libro (algún día...), y que más tarde o más temprano vamos a tener que afrontar de una manera seria, ya que el incremento de patologías comienza a ser muy preocupante.
Que la has metido hasta el fondo, pero es más fácil intentar salir haciéndote el listo que reconocer que no tienes ni pajolera y dispones de bastante tiempo libre.
A ver, talibán de las redes sociales, tú a mi no me dices dónde, cuándo, y cómo tengo que escribir.
Tú eres un pringao que quiere saber de tó, pero no sabe de ná, y te jode que una mujer te meta un zasca monumental.
Tu opinión me la meto en la cuenta del banco, que a lo mejor en unos 10 años me provoca algún tipo de interés.
#171 ¿produce?
#167 Oye, perdona que no me lea toda tu homilía, pero no suelo hacer caso a trolls como tú.
Crees que puedes discutir conmigo y que tienes los mismos conocimientos que yo, cuando a mi no se me ocurre ni llevarle la contraria al fontanero cuando me dice algo.
A ver, licenciado en medicina por la universidad de la calle, todavía no te has caído del guindo y no te entra en la mollera que en este asunto no tiene nada que ver la próstata del paciente.
Sois de traca, no sabéis lo que decís, no sabéis lo que hacéis, no sabéis lo que escribís.
Os dedicáis a intentar dar lecciones a los demás de algo de lo que no tenéis ni la más remota idea, pero no, no sólo eso, es que aún encima queréis argumentar vuestra postura.
Te da igual discutirle una sentencia a un Juez, que un diagnóstico a un médico, que a un físico la ley de la gravedad.
Otro ofendidito que no sabe ni para qué se hace un tacto rectal, no sabe las explicaciones que he dado al paciente, y le importa una mierda, pero eso sí, MISSSSSSSSS DERECHOSSSSSSSSSSS.
La verdad es que das un poquito de pena, pero vamos, a tu bola, sigue danto tus opiniones con el palillo en la boca que a mi me la refanfinfla de mala manera.
#169 si quieres discutir con gente a tu nivel no salgas de la sala de médicos en donde trabajas y estarás a gusto. Para venir a contar tus penas y que te den el parabién estás en el sitio equivocado. La buena educación también brilla por su ausencia... lamento la mala suerte de tus pacientes. Que tengas un buen día.
#157 Te repito, una vez más, el tacto rectal es una prueba diagnóstica utilizada en múltiples patologías, múltiples.
De estas, las relacionadas con la próstata conforman un porcentaje bastante bajo.
Pero vamos, ni te preocupes, ya estoy acostumbrada a que los pacientes me den lecciones de medicina.
#158 Usted sabrá qué buscaba pero así... Poca información.
#151 Tienes toda la razón, y como mi tiempo cuesta dinero no voy a perderlo discutiendo contigo, porque te lo estaría regalando.
Hace 2 años | Por BillyElliot
Publicado hace 2 años por
BillyElliot
"Nadie me mete un dedo en el culo", Patiente dixit
Es la primera vez en 10 años que me ocurre algo así.Todavía no sé muy bien cuál fue el motivo real esgrimido para rehusar una exploración, y me cuesta creer que se deba a mi condición de mujer.De todos es sabido que existe entre la población masculina un temor irracional cuasi secular a algo tan sumamente sencillo, rápido, y eficaz como un tacto rectal.Es una discusión que he mantenido en más de una ocasión con miembros de mi propia familia, y siempre suele estar adornada por chistes y chascarrillos de todo tipo.Independientemente de eso, hablamos de una prueba que se realiza muy habitualmente, y que entiendo que pueda ser molesta o más bien violenta, no dolorosa, por la situación en si, pero necesaria para poder establecer un diagnóstico.Todo empezó cuando recibí la solicitud para una consulta urgente.Mi hospital de referencia está ubicado a cierta distancia, y normalmente y si el caso no requiere de un traslado inmediato, intento ver a mis pacientes antes de "encalomárselos" a los compañeros de urgencias, igual que me gustaría que hiciesen ellos cuando soy yo la que está de guardia.La cosa empezó mal, ya que el interesado intentó acceder al centro médico donde trabajo acompañado de otra persona, cuando en estos momentos se mantienen las restricciones para acompañantes, salvo obviamente casos de niños o pacientes que no pueden valerse por ellos mismos.Aunque no la vi personalmente, por lo que me contaron parece que la discusión a la entrada con el encargado de seguridad fue de órdago.Salí en un par de ocasiones de la consulta para llamar y ordenar a los pacientes que estaban esperando, y vi de pie a un chico bastante joven, en sus veintipocos, que permanecía de pie y bastante alterado.Decidí pasarlo y me amplió un poco más lo que ya me había adelantado por teléfono.Le expliqué lo que tenía que hacer y le pedí por favor que se acostase de lado sobre la camilla, bajándose un poco el pantalón y la ropa interior.Sé que no es plato de buen gusto para nadie, e intento siempre quitar hierro al asunto en estos casos.Le dije que no se preocupase, que es algo muy sencillo y que apenas voy a necesitar, como mucho, unos 30 segundos.Dado que todavía estamos como estamos, a pesar del poquísimo tiempo que ocupa esta prueba, tengo que vestirme con un EPI, colocarme la pantalla, y dos capas de guantes.Apenas me había preparado, escuché de espaldas cómo esta persona se bajaba de la camilla.Me di la vuelta, y abrochándose el pantalón me espetó un "paso, a mi nadie me mete un dedo en el culo".WTF ????Pero espera, vamos a ver, cómo se suponía que tenía que saber lo que tiene, por ciencia infusa, a través de una imposición de manos, de algún rito ancestral indio cherokee ???Doloroso, molesto, y realmente penoso es que te hagan una mamografía. ¿Alguien ha probado alguna vez a poner sus testículos apretados entre dos planchas metálicas?. Pues la situación es muy similar.¿De verdad todavía quedan hombres que desconocen qué se hace en una revisión ginecológica?.Eso sí es molesto, eso sí es doloroso, eso sí lleva un buen rato.Que una doctora, que además tiene dedos bastante pequeños (modestia aparte), esté dedicándote su tiempo, disfrazándose de desactivador de bombas en pleno Verano, y preocupándose por tu salud, debería ser algo a agradecer, creo yo.¿Qué significa "paso"?, ¿acaso estábamos jugando una mano de póker y yo no me había enterado?.¿Cómo que "paso", de qué pasas exactamente, de mi, de saber lo que tienes, de la vida en general?.Pues ahí me quedé, como novia de pueblo totalmente vestida y abandonada en el altar.Queridos meneantes, de verdad, no seáis nunca como esta persona.Vuestros médicos están ahí para ayudaros, y muy probablemente se preocupen por vosotros bastante más de lo que os podáis imaginar.Sé que hay pruebas que pueden resultar más o menos violentas, a mi me pasa exactamente lo mismo cuando tengo que hacer las mías, pero por favor, estamos en pleno siglo XXI y me parece que ya es momento de abrir un poquito la mente.La relación entre el paciente y su médico tiene que ser de total y absoluta confianza.Yo no te voy a juzgar por lo que hagas o lo que dejes de hacer, por lo que cuentes o no cuentes o en tu casa, ese no es mi problema.Sigo dándole vueltas a la cabeza pensando qué pudo pasar.En fin, sé que es una anécdota que no va a pasar a los "anales" de la historia, pero quería compartirla con vosotros por si algún día os sucede, para que no hagáis nunca algo similar.Tampoco es necesario que hagáis como aquel que vino porque tenía molestias tras la micción, y casi sin darme cuenta ya lo tenía en pelotas sin haberle dicho nada.Un término medio estaría bien.p.s.: por cierto, aguantas que un tipo que carece de formación médica te tatúe durante horas, pero no puedes soportar un dedo en el recto 30 segundos ????
#66