Portada
mis comunidades
otras secciones
Cuenta secundaria mientras arreglan el login con facebook
#102 Pues no has mirado mucho la serie, porque Leana Velaryon es negra y además tenia al dragón mas grande que había.
Tu lo que no puedes es aceptar que la gente critique los anillos de poder porque para meter wokismo han dejado el guion y el mundo hechos una mierda y sin sentido. Por contra HotD las mujeres pugnando por el poder o que haya una familia negra esta bien integrado ya que el primero es el foco principal de la historia y el segundo pensaron en las consecuencias de meterla hasta el punto de integrarlo en el guion, no como en RoP que cambian a Galadriel para empoderarla sin pensar si lo que hacia tenia sentido o te meten pueblos con gente mezclada de varios colores sin pensar si tenia sentido.
#386 Eso es cierto habiendo estudiado con Melian, pero eso no hubiera sido suficiente para cierta audiencia por lo que la "empoderaron" haciéndola una guerrera dirigiendo los ejércitos del norte cuando en realidad debería de haber sido una hechicera reinando en Lothlorien, es mas vistoso si se la ve dando tumbos por el mundo espada en mano, es lo que tiene la cultura woke no es muy logica.
#130 Un elfo negro en Tolkien precisamente no pinta nada, si tanto querían hacer una historia con elfos negros que hubieran adaptado algo de D&D. Incluso con un par de líneas diciendo lo muy raro que era que fuera negro hubiera sido suficiente ya que es un personaje puramente inventado.
#106 Moriquendi es una palabra en quenya que significa ‘elfos de la oscuridad’, apelativo que también se emplea en su traducción a la lengua común, representada por el español (elfos oscuros o elfos de la oscuridad) en la traducción del libro o por la expresión Elves of Darkness en el original inglés.
Moriquendi no significa que tengan la piel oscura, si no que no vieron los arboles.
#132 Ya, pero de como hila el contenido para transmitir un mensaje especifico eso no es manipulación. Si no cuéntame a que viene el recuerdo de los misiles de cuba?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#119 Entonces estarás de acuerdo que demos por validos los números de bajas rusas dados por los Ucranianos.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#113 Es divertido ver como la especulación solo es valida cuando va en una dirección, mientras que es cierto que Ucrania ha recibido aviones, es bastante claro que no tantos como para suplir los perdidos y seguir operando tal como hacen, pero claro occidente tiene suficientes aviones soviéticos como para reponer todos los ucranianos, también es una buena nota notar como en ese medio llaman a la guerra por el termino ruso "operación especial" y solo informan curiosamente desde el punto de vista ruso.
Por ultimo, buen ad hominem con un poco de 3er Reich gramático, estoy mas acostumbrado al ingles y se me ha escapado la k, pero bien por ti por ponerte la medalla tonta.
#116 que bien que haya recalcado lo que dice el vídeo, que nunca se ha especificado la cantidad que se está suministrando. Pero claro, según tú "es bastante claro que no tantos...". Pues nada, como estoy discutiendo con una persona que cuenta con información clasificada de la OTAN, me callo.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#75 teniendo en cuenta que en el video de tu articulo confirman destruidos 323 aviones de los 285 que tenia Ukrania antes de la guerra, me parece muy interesante que consideres ese medio como imparcial.
#99 pues a mí lo que me parece interesante es que obvies que no han parado recibir aviones y piezas de aviones desde el inicio del conflicto, por parte de USA y Europa. Y no especules sobre cuántos, ya que no han confirmado la cantidad en ningún momento:
#113 Es divertido ver como la especulación solo es valida cuando va en una dirección, mientras que es cierto que Ucrania ha recibido aviones, es bastante claro que no tantos como para suplir los perdidos y seguir operando tal como hacen, pero claro occidente tiene suficientes aviones soviéticos como para reponer todos los ucranianos, también es una buena nota notar como en ese medio llaman a la guerra por el termino ruso "operación especial" y solo informan curiosamente desde el punto de vista ruso.
Por ultimo, buen ad hominem con un poco de 3er Reich gramático, estoy mas acostumbrado al ingles y se me ha escapado la k, pero bien por ti por ponerte la medalla tonta.
#116 que bien que haya recalcado lo que dice el vídeo, que nunca se ha especificado la cantidad que se está suministrando. Pero claro, según tú "es bastante claro que no tantos...". Pues nada, como estoy discutiendo con una persona que cuenta con información clasificada de la OTAN, me callo.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
jajajaja independiente e imparcial dice jajajajaa, y reportan que Ukrania ha perdido ya mas aviones de los que nunca ha tenido 323 aviones dice cuando Ukrania antes de la guerra tenia 285. Con ese ratio no entiendo como los Rusos no han controlado ya el 113% de Ukrania.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force
#4 una cosa es meter la pata, otra meterla y encima jactarse de lo listo que eres.
Ya te he contestado aquí: guerra-rusia-esta-dispuesta-ganar/c0113#c-113
#386 Eso es cierto habiendo estudiado con Melian, pero eso no hubiera sido suficiente para cierta audiencia por lo que la "empoderaron" haciéndola una guerrera dirigiendo los ejércitos del norte cuando en realidad debería de haber sido una hechicera reinando en Lothlorien, es mas vistoso si se la ve dando tumbos por el mundo espada en mano, es lo que tiene la cultura woke no es muy logica.
#102 Pues no has mirado mucho la serie, porque Leana Velaryon es negra y además tenia al dragón mas grande que había.
Tu lo que no puedes es aceptar que la gente critique los anillos de poder porque para meter wokismo han dejado el guion y el mundo hechos una mierda y sin sentido. Por contra HotD las mujeres pugnando por el poder o que haya una familia negra esta bien integrado ya que el primero es el foco principal de la historia y el segundo pensaron en las consecuencias de meterla hasta el punto de integrarlo en el guion, no como en RoP que cambian a Galadriel para empoderarla sin pensar si lo que hacia tenia sentido o te meten pueblos con gente mezclada de varios colores sin pensar si tenia sentido.
#386 Eso es cierto habiendo estudiado con Melian, pero eso no hubiera sido suficiente para cierta audiencia por lo que la "empoderaron" haciéndola una guerrera dirigiendo los ejércitos del norte cuando en realidad debería de haber sido una hechicera reinando en Lothlorien, es mas vistoso si se la ve dando tumbos por el mundo espada en mano, es lo que tiene la cultura woke no es muy logica.
#130 Un elfo negro en Tolkien precisamente no pinta nada, si tanto querían hacer una historia con elfos negros que hubieran adaptado algo de D&D. Incluso con un par de líneas diciendo lo muy raro que era que fuera negro hubiera sido suficiente ya que es un personaje puramente inventado.
#106 Moriquendi es una palabra en quenya que significa ‘elfos de la oscuridad’, apelativo que también se emplea en su traducción a la lengua común, representada por el español (elfos oscuros o elfos de la oscuridad) en la traducción del libro o por la expresión Elves of Darkness en el original inglés.
Moriquendi no significa que tengan la piel oscura, si no que no vieron los arboles.
#132 Ya, pero de como hila el contenido para transmitir un mensaje especifico eso no es manipulación. Si no cuéntame a que viene el recuerdo de los misiles de cuba?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#119 Entonces estarás de acuerdo que demos por validos los números de bajas rusas dados por los Ucranianos.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#113 Es divertido ver como la especulación solo es valida cuando va en una dirección, mientras que es cierto que Ucrania ha recibido aviones, es bastante claro que no tantos como para suplir los perdidos y seguir operando tal como hacen, pero claro occidente tiene suficientes aviones soviéticos como para reponer todos los ucranianos, también es una buena nota notar como en ese medio llaman a la guerra por el termino ruso "operación especial" y solo informan curiosamente desde el punto de vista ruso.
Por ultimo, buen ad hominem con un poco de 3er Reich gramático, estoy mas acostumbrado al ingles y se me ha escapado la k, pero bien por ti por ponerte la medalla tonta.
#116 que bien que haya recalcado lo que dice el vídeo, que nunca se ha especificado la cantidad que se está suministrando. Pero claro, según tú "es bastante claro que no tantos...". Pues nada, como estoy discutiendo con una persona que cuenta con información clasificada de la OTAN, me callo.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
#123 a ti lo único que te choca es que simplemente tengan en cuenta la información rusa, cosa que nunca sucede en los medios occidentales si no es para ponerla en duda, aparte de utilizar un lenguaje y selección de noticias que ponen claramente de manifiesto quien es el malo de la película. Porque en lo que respecta a este noticiario dice constantemente "Moscú reporta...", "Kiev reporta...", así que no existe ningún sesgo en esas noticias ya que en cada caso especifican la fuente. Eso se llama imparcialidad informativa, todo lo contrario a los medios occidentales.
#75 teniendo en cuenta que en el video de tu articulo confirman destruidos 323 aviones de los 285 que tenia Ukrania antes de la guerra, me parece muy interesante que consideres ese medio como imparcial.
#99 pues a mí lo que me parece interesante es que obvies que no han parado recibir aviones y piezas de aviones desde el inicio del conflicto, por parte de USA y Europa. Y no especules sobre cuántos, ya que no han confirmado la cantidad en ningún momento:
#113 Es divertido ver como la especulación solo es valida cuando va en una dirección, mientras que es cierto que Ucrania ha recibido aviones, es bastante claro que no tantos como para suplir los perdidos y seguir operando tal como hacen, pero claro occidente tiene suficientes aviones soviéticos como para reponer todos los ucranianos, también es una buena nota notar como en ese medio llaman a la guerra por el termino ruso "operación especial" y solo informan curiosamente desde el punto de vista ruso.
Por ultimo, buen ad hominem con un poco de 3er Reich gramático, estoy mas acostumbrado al ingles y se me ha escapado la k, pero bien por ti por ponerte la medalla tonta.
#116 que bien que haya recalcado lo que dice el vídeo, que nunca se ha especificado la cantidad que se está suministrando. Pero claro, según tú "es bastante claro que no tantos...". Pues nada, como estoy discutiendo con una persona que cuenta con información clasificada de la OTAN, me callo.
#120 para que veas qué tan ridículo es tu comentario inicial.
Dices primero que el medio informativo no es imparcial para luego decir que quien facilita datos falsos es el Ministerio de Defesa ruso. ¿Cuál es la función de los medios de comunicación si no informar sin adulterar las fuentes?
#122 Si el medio fuera realmente imparcial, no solo hubiera informado del punto de vista ruso, si no que hubiera informado del Ucraniano también, curiosamente solo se muestra un lado en absolutamente todas las noticias, y curiosamente todas apuntan en una dirección. Es curioso ver como se va montando una narrativa durante todo el video incluso llegando al punto de un "os acordáis de la crisis de los misiles de cuba?". Ese medio tiene tanto de imparcial como la CNN o la FOX americanas.
jajajaja independiente e imparcial dice jajajajaa, y reportan que Ukrania ha perdido ya mas aviones de los que nunca ha tenido 323 aviones dice cuando Ukrania antes de la guerra tenia 285. Con ese ratio no entiendo como los Rusos no han controlado ya el 113% de Ukrania.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force
#4 una cosa es meter la pata, otra meterla y encima jactarse de lo listo que eres.
Ya te he contestado aquí: guerra-rusia-esta-dispuesta-ganar/c0113#c-113
#386 Eso es cierto habiendo estudiado con Melian, pero eso no hubiera sido suficiente para cierta audiencia por lo que la "empoderaron" haciéndola una guerrera dirigiendo los ejércitos del norte cuando en realidad debería de haber sido una hechicera reinando en Lothlorien, es mas vistoso si se la ve dando tumbos por el mundo espada en mano, es lo que tiene la cultura woke no es muy logica.