Como se nota que los símbolos apelan al sentimiento y no a la razón. Creo que todo aquí esta mal. Si hay unos símbolos que son ilegales, por la ley que sea, no deberían haber sido emitidos o como poco debieran haber sido pixelados. Si no se ha hecho, quizá lo que habría que preguntarse es por qué, o a quién o qué interés hay detrás. Entiendo que ahi debería estar el debate. Pero es que quien pone el tweet ya está buscando la polémica, ya que está obviando que los "refugiados" (lo pongo entrecomillado como él, aunque no me queda claro por qué lo hace así) que aparecen en el video, entiendo que los chavales que aparecen en el video (que casi no hablan castellano aun por lo que deduzco son los refugiados) no tienen por que compartir ideología, sentimiento religioso, etc. con la mujer que les ha acogido (que entiendo es la que habla con mas fluidez), sea esta familia directa o simple compatriota: yo mismo he abierto mi casa varias veces a otros emigrantes que ni tienen por qué, ni supongo comparten los símbolos que hay en mi casa, sean estos una bandera X cosida por los encarcelados de Y o el testículo momificado de Z. Lo que me parece mas interesante es pensar por qué rechazamos con tanta pasión los símbolos que no nos representan y lo poco que hemos cambiado desde los neandertales que, parecer ser, son considerados los primeros homínidos capaces de abanderarse y matarse por culpa de símbolos.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Ram It Down meets Painkiller en el año 2023. Muy buen single.