A

Lo mejor es montarse una mansión en Galapagar, ahí sí que estás en contacto directo con la realidad de España... (nótese la ironía)

A

#1 Por? si alguien tiene un iPhone, por ejemplo, podrá hacer uso del juego por streaming, si a lo mejor la televisión está ocupada, desde la cama...

A

#3 Es que es la web que suelo ver para temas de juegos, pero he buscado al ponerla encima, y no salía en otras webs el tema... Por eso lo he puesto, porque me parece interesante el tema.

A

#1 Sí? no me extraña, no me parece normal un juego así.

Unregistered

#2 Deberías variar tus fuentes.

@asusasus

A

#3 Es que es la web que suelo ver para temas de juegos, pero he buscado al ponerla encima, y no salía en otras webs el tema... Por eso lo he puesto, porque me parece interesante el tema.

D

#2 Recuerdame las normas: Disparar a nazis, zombies y terroristas es bueno. Ver tetas malo.

D

#10 Tienes decenas de juegos de ver tetas, comenzando por los Dead or Alive, y cientos japoneses.

Si para ti es lo mismo ver tetas que tener un personaje que viola y mata a mujeres, igual necesitas ir urgentemente al psicólogo antes de que la sociopatía te vaya a más. Confío en todo caso que simplemente ha sido un patinazo, y no has querido comparar tetas con violar.

D

#11 Entonces la norma es: Violencia = bueno. Sexo = bueno. Violencia + Sexo = malo.

D

#15 Tú como le explicarías a alguien que dice cosas como "Violencia = bueno. Sexo = bueno. Violencia + Sexo = malo" el concepto de "motivación de un crimen"? Ayúdame, así no pierdo el tiempo.

skaworld

#11 Aqui hay una discusion interesante, a ver yo no soy muy jugon y no se exactamente la mecánica del juego en si ni hasta que punto es gráfico pero... ¿La ficcion sobre violacion es violación? ¿Consumir ficcion sobre violacion te convierte en violador? ¿Si leo a Nabokov soy pedofilo? ¿La ficcion sobre delitos genera delitos? ¿alguna vez has robado un coche y apaleado una prostituta tras enfrentarte a tiros con tu banda rival por jugar al GTA?

CC #10

D

#17 Yo veo una diferencia abrumadora. Cuando juegas a un Shooter, la motivación del personaje principal para matar al enemigo (o al antagonista) normalmente suele ser que el enemigo está realizando crímenes a mala voluntad contra personas de buena voluntad (o bien estás inmerso en una guerra de dos bandos).

Ahora, que la motivación de un protagonista para violar y matar a una mujer sea que es mujer........................hombre, no hace falta no? moralmente es un poco escabroso.

skaworld

#20 Cuando juegas al GTA la motivacion es...?
En los Call of duty cual era tu motivacion cuando jugabas con los alemanes...?
En el antigo carmagedon tu motivacion para atropellar peatones es...?
En los mortal combat le revientas la espina dorsal a tu oponente para...?

hazardum

#21 En los GTA no tienes porque hacer nada malo, salvo en las misiones principales, que en ningún caso apalizas prostitutas o demas, la motivación es ver la vida de un mafiosillo de medio pelo
En los call of duty, hay una representación de una guerra, donde ambos bandos matan gente, la motivación es ver como era una guerra
En el carmageddon te lo puedes pasar sin atropellar absolutamente a nadie, la motivación son ganar carreras
En los mortal kombat, la motivación es ganar al rival, no hace falta hacer fatalities ninguno

Como ha dicho karmo, una cosa es lo que "puedas" hacer en un juego, y otra de que va el juego. Un juego que va de violar per se, sin ninguna motivación ni contexto no es aceptable como videojuego.

D

#21 ya te contesta #22 que tiene más vicio que yo al GTA.

Cielo, yo soy más de ñoñadas como Zelda, Mario, Sonic, y Tetris 99. Y Fortnite claro lol lol

Además en Fortnite no muere nadie! simplemente regresan a la sala

skaworld

#22 A ver chavales, si quereis hacerme creer que nunca habeis hecho macarradas en el GTA o en el Mortal combat por el placer de ser malvado realmente os vais a tener que esforzar, quiza porque yo soy una mala persona y las hago pienso que todo el mundo las hace.

Yo no estoy valorando la moralidad del juego, es mas, no lo he visto o sea que no se hasta que punto es desagradable, tiene toda la pinta de ser chusquero y aburrido, estas mierdas casi siempre lo son, solo buscan la polemica, con lo que dudo que sea algo que en el fondo me resulte atractivo lo mas minimo, pero no me vendais la bondad inata y pureza de corazon de los jugadores que me da la risa floja. La ficcion es ficcion, y, a veces, en la ficcion, quieres ser el malo, lo cual no te convierte en malo,ni no significa que confundas ficcion y realidad y vayas violando y matando por ahi.

Hay por ahi una grafica estupenda que relaciona la caida de delitos sexuales con la disponibilidad de pornografia, yo no soy quien para evaluar esa afirmacion, pero no me parece descabellado pensar que una "valvula de seguridad" para dar rienda suelta a las zonas negras que tienes en la cabeza a veces ayuda a no perder los nervios, todos tenemos alguna (yo me dedico a soltar gilipolleces por aqui de manera pasivo agresiva) y si la tuya es jugar a videojuegos de dudosa moralidad... Pues creo que no es algo como para llevarse las manos a la cabeza. Pero como digo no puedo afirmar con rotundidad esto, lo que si que creo que puedo hacer porque hay muchisimos mas estudios es afirmar que el enlace entre videojuego y violencia, es un puto camelo.



#23 Claro, yo te imagino llamando al usuario al que acabas de matar en el Fortnite a pedirle disculpas por tu comportamiento y ofrecerle un McFlurry de la amistad...

D

#6 tienes uno en #10, ya te dije que no tardarían en aparecer.

A

#6 Otro igual, y ya con Hollow Knight tengo vicio por meses...

A

#1 Spam? Lo dices por mí? yo no tengo nada que ver con esa página. Si es la versión española de una americana muy conocida, bastante grande por cierto, no creo ni que necesiten spam... La he aportado porque me parece muy curioso y siempre me encanta muchas cosas de esa web, son originales.

T

#2 El 66,67% de tus envíos son de la misma página, eso es SPAM, dando igual si tienes que ver o no con la misma

A

#2 Tal cual lo dices compi. Es una auténtica maravilla y su propuesta es genial, una gozada poder jugar en la televisión y cuando quieras llevártela donde quieras. Y su catálogo es espectacular. Todos los que dicen en ese artículo son una maravilla.

Ferran

#3 ¿Y Pokemon Let’s go?

D

#3 Aquí un usuario que hacía años que no se pasaba por Nintendo. Switch me ha devuelto el megavicio. Ahora mismo ando dándole a:

- Wargroove (difícil el jodido. No me paso el 3-3).
- Hollow Knight
- Conde Lucanor
- Dead Cells
- Fortntite
- Tetris 99
- Wasteland 2
- etc...

CC

A

#6 Otro igual, y ya con Hollow Knight tengo vicio por meses...

A

#1 Qué raro, a mí sí que me salen. Yo he usado Chrome como navegador.

A

#6 Eso no te digo que no, pero ya sabes que en estos temas es imposible contentar a todo el mundo. Pero yo que no soy fan, la verdad que lo que veo me ha gustado mucho, me ha parecido muy espectacular.

A

#4 Qué esperabas de una película de Pokemon. Yo que no he visto nada de esa saga nunca, pues el tráiler me ha parecido muy divertido... Tal vez porque no pido más que pasar un buen rato en una película de este tipo.

Owleh

#5 Cierto, pero ese es precisamente el problema de las sagas llevadas a otro medio: para que los espectadores ajenos a la franquicia y a su universo pasen ese buen rato, tratan de no perderse en explicaciones y no complicar las cosas, así que lo simplifican, cayendo en inconsistencias... vamos, que los seguidores de la saga, que no son para nada pocos, se cabrearán como monos hambrientos. O Primeapes.

A

#6 Eso no te digo que no, pero ya sabes que en estos temas es imposible contentar a todo el mundo. Pero yo que no soy fan, la verdad que lo que veo me ha gustado mucho, me ha parecido muy espectacular.

A

#12 Es que es alucinante que se comparta algo divertido, ameno, para dibujar una sonrisa en ocio, y haya gente que no tenga otra cosa que dar al botón de irrelevante. Como dice el compi debajo tuyo, #16, aquí si no se habla de política parece que no merece la pena... en fin!

A

#1 Jejeje. Hombre, es lo que es, palomitas, cero darle al coco y divertirse si te gustan de ese estilo. Yo no soy nada fan de Pokemon, pero el tráiler me ha parecido muy espectacular

A

#5 No. Xiaomi tiene esos baratos de entrada. El resto casi ninguno. Y ya digo, poco tardará Xiaomi en subir precios al igual que Huawei que hace pocos años tenía la misma política. Y no es querer lo máximo, pero hace dos años escasos, la gama alta era 600-700 máximo. Ahora mínimo 1000 y de ahí para arriba. Si no lo quieres ver es tu problema.

D

#9 Yo nunca me he gastado más de 170 euros en un móvil. El último lo he comprado ayer.

Hay cantidad de marcas con buenos teléfonos Android por menos de 200 euros. Muchas son chinas (a mí me gusta mucho DooGee), igual que Xiaomi o Huawei. Esos móviles van a seguir existiendo porque hay tantas marcas distintas, que si una de ellas se sube a la parra sus clientes los comprarán de otra marca.

Y este teléfono es tan, tan caro porque también sus características son excepcionales. Fíjate en la memoria y el espacio de almacenamiento. Están a la par que muchos portátiles que puedes encontrar por ahí (eso sí, a la cuarta parte del precio, pero son otra cosa). Y claro, le sumas la pijada de que se doble, el tema del 5G y varias otras cosas, y no hay otro teléfono en el mercado por menos de 2.000 que las cumpla (sí, de los dos o tres que hay así).

Yo no lo voy a comprar, pero me encanta que lo fabriquen. Seguramente en un par de años haya algún teléfono de 400 euros que tenga la pantalla flexible. Parece que se va a poner de moda.

1cacalvo

#9 solo xiaomi

https://www.xatakandroid.com/moviles-android/mejores-moviles-android-gama-entrada-2018

no te voy a comparar los componentes de la gama alta de ahora con los de hace 3 4 5 años porque tampoco leerías...

A

#3 No, pero al final te influye como a todos que suban tanto los precios, porque el resto en mayor o menor medida también suben. Ya verás lo que tardará hasta Xiaomi en subir precios en cuanto siga ganando peso en el mercado.

1cacalvo

#4 creo que estamos en la época que más barato son los móviles de entrada; por 100 euros o menos de 200 tienes buenos terminales...

ahora sí, si quieres gastarte una pasta en el último modelo no le eches la culpa a la industria..

A

#5 No. Xiaomi tiene esos baratos de entrada. El resto casi ninguno. Y ya digo, poco tardará Xiaomi en subir precios al igual que Huawei que hace pocos años tenía la misma política. Y no es querer lo máximo, pero hace dos años escasos, la gama alta era 600-700 máximo. Ahora mínimo 1000 y de ahí para arriba. Si no lo quieres ver es tu problema.

D

#9 Yo nunca me he gastado más de 170 euros en un móvil. El último lo he comprado ayer.

Hay cantidad de marcas con buenos teléfonos Android por menos de 200 euros. Muchas son chinas (a mí me gusta mucho DooGee), igual que Xiaomi o Huawei. Esos móviles van a seguir existiendo porque hay tantas marcas distintas, que si una de ellas se sube a la parra sus clientes los comprarán de otra marca.

Y este teléfono es tan, tan caro porque también sus características son excepcionales. Fíjate en la memoria y el espacio de almacenamiento. Están a la par que muchos portátiles que puedes encontrar por ahí (eso sí, a la cuarta parte del precio, pero son otra cosa). Y claro, le sumas la pijada de que se doble, el tema del 5G y varias otras cosas, y no hay otro teléfono en el mercado por menos de 2.000 que las cumpla (sí, de los dos o tres que hay así).

Yo no lo voy a comprar, pero me encanta que lo fabriquen. Seguramente en un par de años haya algún teléfono de 400 euros que tenga la pantalla flexible. Parece que se va a poner de moda.

1cacalvo

#9 solo xiaomi

https://www.xatakandroid.com/moviles-android/mejores-moviles-android-gama-entrada-2018

no te voy a comparar los componentes de la gama alta de ahora con los de hace 3 4 5 años porque tampoco leerías...

mefistófeles

#5 Más de 40 € ya me parece una barbaridad lol lol

Cuando me cargo el mío (normalmente por caidas) voy mendigando sus viejos móviles a la gente que conozco. La verdad...soy miseria para este tema con ganas lol lol lol