#158 Pues eso, la segunda edad, cuando se forjan los anillos de poder y toda la rumba que vino después.
#4 No amiguito no, el wokismo no tiene nada que ver. Ahí tienes la casa del dragón, con Targaryen negros y la serie está de puta madre, no a la altura de las primeras temporadas de GOT, pero es una buena/muy buena serie. Y nadie salvo los 3 retrasados de turno de internet ha dicho ni pío sobre el tema. No se trata de que sea woke, se trata de que sea o no un producto de calidad.
#272 Te lo digo, y por qué no a un ciego? y a un sordo? Es woke porque cambia la historia para ser políticamente correcto y además se marcan un Deus Ex Machina del copón, aldea de 50 habitantes uno de cada raza (y es una exageración pero es para que se entienda). Uno de mis actores preferidos es Sidney Poitier (y es negro) que puede hacer de investigador de P.M pero no le veo yo ni de Hércules Poirot ni de Sherlock Holmes)
Sherlock Holmes, en una sociedad como la victoriana racista, lo mismo con Poirot. Lo siento chirría.
Hubiera sido fácil que hubieran sacado el Amanecer de los Prime en la que unos conductores sufridos y atormentados (de los cuáles los hay negros y no) son explotados cruelmente y si quieren que lo hubieran puesto de protagonista o de lo que sea en base a una ficción creada por ellos sin utilizar a Tolkien como gancho
La discriminación se produce si a Martin Luther King le pones a un actor blanco para ser correctos con los blancos o por el hecho de ser negro. Para ser correctos con todos los colectivos deberíais poner a 200 millones de extras cada uno de un colectivo.
Que ha existido racismo SÍ es cierto, que lo que hay que hacer es pasar página TAMBIÉN y si quieres criticar el racismo haz películas que muestren el racismo y que hagan sentirse mal al espectador y no las chorradas infantiles del wokismo que ya hartan que lo que hacen es victimizar a esos colectivos que para mí son iguales y por tanto hay que tratarles iguales.
#296 No sé que serie has visto, pero en la que he visto yo no critican el racismo. El tema ni se plantea. Y es un mundo de fantasía, no puedes hablar de rigor histórico cuando no hay historia ahí. Puedes hablar de rigor con la historia original, que es tirando a nulo. Pero no por ese detalle.
Y se puede poner un elfo ciego, o sordo. Quedaría raro como soldado, eso sí. Si estás afirmando que ser negro es algo incapacitante para su función, sería interesante que lo dijeras claramente.
#297 Habla bastante de los Noldor y de los Vanyar, pero menos de los Teleri; por lo que dice, y por lo que no dice, había más variedad. Dice que en el sur hay hombres negros, en Harad ¿por qué elfos no? Por cierto, tampoco dice por ninguna parte que los elfos tengan orejas puntiagudas, y a nadie le molesta ese punto ¿por qué?
#395 Lo de las orejas puntiagudas no sé si están en las anotaciones o de dónde se sacó pero me creo que él como tal no escribiera el detalle y luego se lo asociaron a él y que él decidiera no corregirlo (hay algún detalle así por lo visto). Elfos negros dije por ahí que sí que pinta que podía haber pero yo no recuerdo ya los detalles porque decían "de tez mas oscura" y ahí metían un poco todo.
Pero vamos que como dije por ahí en la tierra media caben todos porque el hombre este metió de todo pero que hay que leer bastante sí, no coger las 4 mandangas que primero veas y fusilarlo en la pantalla
#397 A ver, que se han pasado por el arco del triunfo la mayor parte de lo que dejó escrito. Y no hablo de lo que dejó escrito en cartas o borradores, hablo también lo que está escrito en el SdA o el Hobbit, que si fueron publicados en vida.
Puedes criticar todo eso; yo lo he hecho. Pero sí después de todo eso se critica el color de la piel de un elfo, que es algo que no está escrito por ninguna parte... Me parece de tener piel fina, sinceramente.
#403 El rigor a la novela y el reparto de cupos no tienen nada que ver; al menos en este caso. Como ya he dicho, el rigor a los libros es muy bajo, y se puede criticar mucho. Pero no porque un elfo de las tierras del sur sea blanco o negro. Que tú pienses que los negros en los libros de fantasía sólo pueden ser los malos es tú opinión. Pero como ya he dicho, no he leído en ninguna parte que Tolkien lo dijera. Eres tú el que estás señalando como diferente a un colectivo, aunque obviamente no lo vas a reconocer.
#456 Ahí te tengo que dar la razón supongo. Si te pasas por el forro cosas igual o más "serias" que eso (ya te digo que no me acuerdo en detalle), criticar la piel de un elfo es una memez sí.
#395 Me refiero más bien al rigor a la novela y al reparto de cupos para quedar bien.
Si basas algo en el señor de los anillos hazlo como en el libro. Sino no lo llames ni Anillos de poder ni nada relacionado a la novela, si lo haces sólo lo haces para aprovechar el tirón como efecto llamada.
Las críticas al racismo no siempre son obvias, de echo el wokismo en sí es infantil, es como decir, si ponemos ésto ésto y ésto nos sentiremos bien con nosotros mismos por todos los años de abusos cometidos y si cerramos los ojos haremos aparecer que nunca ha ocurrido.. Al final lo que hacen es que a través del trato condescendiente y diferente a ese colectivo marcarlo como diferente en vez de tratarlos como iguales.
Es como la serie Drácula, un bodrio infame que se llama como un libro de Bram Stoker pero que dan a entender que Drácula es homosexual, Drácula en el libro era un superdepredador y los humanos su ganado, el sexo se la traía al pairo. Es absurdo. Quieres poner un vampiro homosexual, no lo llames Drácula, llámalo de otra forma pero respeta la novela original. Parece que dijeran que como Bram Stoker no puso a ningún homosexual en la novela era un homófobo y nosotros tenemos que arreglarlo. Es absurdo, infantil y además señala como diferente a un colectivo.
#272 es que los elfos son blancos, blanquisimos. Asi lo dice tolkien. Pero porque son elfos, no son hombres.
Sería como relacionar a los enanos con los acondroplasticos, es otra cosa.
#514 por si fueran negros lo diría explícitamente como hace con los hombres del sur.
#520 propongo que los elfos midan 1 metro de alto. Total, el libro no especifica su tamaño
#384 Bueeeeno vengaaaa, son valirios.
Y en el Lore estaban estrechamente emparentados con los Targaryen y tenían los mismos rasgos.
#3 La serie es mala a rabiar.
Ni han respetado medianamente el Lore, ni los actores dan la talla, ni los diálogos son buenos, ni la trama es entretenida, un pastiche sin ton ni son. Y me importa un carajo el tema razas o géneros, yo solo quería una buena serie basada en la segunda edad del sol basada en el Silmarillion.
Solo se salva el apartado técnico.
#158 Pues eso, la segunda edad, cuando se forjan los anillos de poder y toda la rumba que vino después.
#82 La serie es nefasta para los fans duros del señor de los anillos, básicamente, porque odian el personaje de Galadriel. Para el resto es aceptable y hasta buena. Es lo que hay.
#247 Pues no se qué decirte, soy un fan duro de Tolkien, no del señor de los anillos y esa no es la razón por la que me parece un mojón. También soy un fan duro de canción de hielo y fuego y juego de tronos me parece una puta obra de orfebrería televisiva, al menos las primeras 5 o 6 temporadas.
#82 Entonces sabrás que no tienen los derechos del Silmarillion.
#82 ESque después del Silmarillon, Tolkien se convirtió en una marca. La familia cogió esbozos y los publicaron. y a vivir del Autor que creo la serie fantástica más importante desde el siglo XX
#82 Por mucha gente que despidan no vas a encontrar la serie basada en el Silmarillion que esperas ver. No tienen los derechos del Silmarilion, y no pueden meter nada que forme parte del canon del Silmarilion porque, al no tener los derechos, se enfrentarían a demandas millonarias.
#35 Tu no has encendido una radio en tu vida hulio
#7 A martillazos y si eres pacifista una pasada a 700W por el microondas a cada unidad. Mano de santo hoiga, no hay forense informático que encuentre ahí un bit a derechas.
Mira que Pablito no es precisamente santo de mi devoción, pero resulta graciosa la reacción que provoca este señor en la derecha cada vez que abre la boca.
Detenido en Cádiz el asesino del cabo primero de Regulares de Ceuta tras una persecución de película
#3 Shhh tú a dónde vas con datos y no con soflamas? Aquí venimos a soltar chorradas falaces señor! Y cuanto más estúpidas y arbitrarias mejor!
#2 No te creas, las estadísticas dicen lo contrario. Lo que pasa es que cuando el día anda flojo de noticias con tirón, pues hay que meterle mano a la crónica de sucesos.
#5 tiktok solo es una plataforma como otra cualquiera, que rezume hiel no quita que haya buen contenido si se sabe buscar.
#2 Los impuestos no son solidarios, "dios" nos libre de que lo sean. Creo que el hombre hace referencia a la actitud de los contribuyentes frente a la obligación impositiva, hay gente que se los toma a las bravas y gente que se los toma desde una perspectiva solidaria.
#43 Puede ser.
Tu pagarías impuestos si no fueses a recibir nunca nada a cambio? nunca nunca, en nada.
Yo lo dudo.
Por tanto, aunque los demás si recibiesen servicio, al no recibirlo tu, te picarías. Es una falsa solidaridad.
De hecho lo solidario podría ser que tu, de forma unipersonal, dijeses "me toca pagar un 26%, pero voy a marcar que sea un 30% y entonces, ese 4% extra, si es solidario, lo haces porque te da la gana.
#43 Ójala que , además de tomárselo/tomarnoslo con una perspectiva solidaria, tambien, entre todos, nos preocupásemos de a donde va nuestro dinero , donde se invierte, y si ese retorno, para los que más lo necesitan, llega de verdad.
Si los respectivos gobiernos, fuesen realmente eficaces en la gestión y distribución de lo recaudado...
#1 No somos humanos ni con nosotros mismos.
#44 Yo empleo las infraestructuras y sé lo que cuestan y la carga impositiva que me toca me afecta infinitamente más en lo que respecta a poder adquisitivo que a este señor. Pero pago y punto, porque el estado del bienestar cuesta pasta. Un estado del bienestar que por cierto mantenemos los currantes, que soportamos la mayor parte de la carga impositiva de este país, no los ricos.
Este señor no quiere pagar impuestos con su esfuerzo, pero no tiene problema con enriquecerse empleando las infraestructuras construidas con el esfuerzo impositivo de los demás.
Un egoísta que solo mira a su propio beneficio y ombligo. Se puede marchar cuando quiera, pero esta vez de verdad. Cierra al salir.
#39 Emplea esas infraestructuras igual que puedas usarlas tú, dejando aparte que la inmensa mayoría del dinero de los impuestos no va a infraestructuras, sino a pagar subsidios de toda clase.
Yo digo que mejor se quede; 1 solo Varsavsky contribuye más al erario público que 1.000 típicos comentaristas de menéame, aún sin sangrarle hasta las cejas como pretendéis.
#44 Yo empleo las infraestructuras y sé lo que cuestan y la carga impositiva que me toca me afecta infinitamente más en lo que respecta a poder adquisitivo que a este señor. Pero pago y punto, porque el estado del bienestar cuesta pasta. Un estado del bienestar que por cierto mantenemos los currantes, que soportamos la mayor parte de la carga impositiva de este país, no los ricos.
#24 No todos los pueblos/naciones/países tiene las mismas realidades. No puedes basar tus políticas de cualquier tipo en función de lo que hacen los demás sin tener en cuenta tus propias circunstancias.
#4 No creo que sea propaganda como tal, simplemente es consciente de que hay cosas que no puede decir porque escamarían por allá, y si quiere seguir viviendo en paz con su mujer pues mejor no hablar más de la cuenta.
Al fin y al cabo es una cultura basada en la vergüenza, la honorabilidad y el que dirán. Y eso lo aplican en todos los ámbitos, incluida la diplomacia y las relaciones internacionales.
#52 Si bueno y una dictadura.
#83 No es una dictadura. Tienen un sistema de elección mucho más democrático que el nuestro.
Nuestro sistema de elecciones ha quedado obsoleto con el progreso del conocimiento de la mente humana y las técnicas para manipularla. Aquí sólo gana el que tenga más dinero para la campaña electoral.
#87 en el mejor de los casos es una dictadura benévola, ultra nacionalista que no tolera la libertad de expresión, de pensamiento o de asociación.
Los derechos humanos se los salta cuando y cómo quiere.
Lo mejor que se puede decir de ellos es que no son idiotas y que han sacado de la pobreza extrema a cientos de millones de sus ciudadanos, ahora, a costa de sus derechos humanos anteriormente citados.
Allí, si quieres prosperar, te tienes que afiliar al partido o no criticarle lo más mínimo, y claro, a poco que produzcan gente inteligente y sigan pensando en el largo plazo, con sentido común y sin revanchismo, sin mirar al pasado, les ira bien.
Es la principal novedad y lo único que me gustaría copiarles, su capacidad para pensar en planes quinquenales.
#91 Hubo un país al que estos planes quinquenales les fueron la mar de bien, a ver si me sale el nombre...
#91 en el mejor de los casos es una dictadura benévola, ultra nacionalista que no tolera la libertad de expresión, de pensamiento o de asociación
Aquí también tenemos muchas restricciones a la libertad de expresión. Con respecto al pensamiento, por suerte todavía no hay una manera de saber lo que hay en la mente de la gente así que no se puede restringir. Y con respecto a asociación... depende de qué asociación es legal o no aquí también. Tal vez no estemos de acuerdo con qué restricciones ponen ellos pero no podemos decir que nosotros no las tengamos.
Recuerda que España está en la lista de los países que no tienen democracias plenas y que limitan la libertad de expresión.
Siempre se ve la paja en el ojo ajeno. Es como quien se queja de que las musulmanas se tapen el pelo pero ven totalmente normal que las monjas católicas hagan exactamente lo mismo.
#129 ni de lejos, pero ni de lejos tienes la misma falta de libertades que los ciudadanos Chinos. Vete a la plaza de Tiananmén con un cartel que diga democracia, a ver que te pasa.
Pero antes vete a Sol con el mismo cartel, a ver la diferencia.
Dices cosas interesantes sobre libertad de expresión, y supongo que estarás pensando en el caso de los titiriteros. Pasaron cinco días en prisión preventiva, sin fianza. Fuera, manifestaciones criticando que se intentara tumbar la libertad de expresión. La Audiencia Nacional terminó cerrando la causa al entender que la pancarta de la discordia era acorde con el contexto y que no se enaltecía el terrorismo.
Y punto, no pasó nada más, más allá que no era una obra para niños.
Dime qué restricciones a la libertad de expresión tenemos. Podemos criticar todo lo que queramos en redes sociales a nuestros dirigentes, podemos pitar al rey en la final de copa del rey todo lo que queramos, decir abiertamente que su padre era un putero comisionista indigno del cargo y su madre una cornuda despechada.
Entiendo que la principal crítica a la libertad de expresión puede venir de la Ley Mordaza, no? Esta ley habla sobretodo que hay que comunicar una manifestación adecuadamente antes de su convocatoria o la no utilización de imágenes de los cuerpos de seguridad que puedan poner en peligro a los agentes. A mí todo eso me parece bien. Hay que comunicar la convocatoria con previsión porque los manifestantes tienen derecho pero las otras personas por donde van a pasar también tienen derechos a respetar. No poder grabar las caras de los policias es lo normal pues esta gente hace un trabajo, y tienen derecho también a su intimidad. Ahora, en mi opinión también deberían usar una cámara que grabara toda interacción con los ciudadanos.
Cuando hablo de asociación, me refiero a que tengas la libertad de crear tu propio partido político si te sale del nabo, no a que crees una asociación de pedófilos.
Insisto, si te parece que España es un infierno de los derechos fundamentales, deberías, creo, viajar más. Date una vuelta por el sudeste asiático o el continente Africano.
Ahora, que podemos mejorar, pues claro.
#132 pero ni de lejos tienes la misma falta de libertades que los ciudadanos Chinos
Y ni de lejos la cultura española es como la china. España jamás podría tener un crecimiento tan rápido como el que ha tenido China por ejemplo. Respetar a las autoridades es parte de su cultura. Ellos ven completamente válido castigar a los que no aceptan la autoridad.
Dices cosas interesantes sobre libertad de expresión, y supongo que estarás pensando en el caso de los titiriteros.
No sólo eso. ¿Sabes que menéame es responsable por lo que tu escribas aquí? ¿Sabes que si por ejemplo insultas al rey en un comentario, Menéame debería encargarse de censurarlo porque de lo contrario son responsables legalmente por lo que tu escribiste? La ley está hecha para obligar a cada sitio a censurar lo que digan sus usuarios, de esa forma es mucho más fácil cerrar sitios permisivos que no penalicen a quienes digan cosas "inconvenientes".
#87 Es muy democrático, te dicen cómo pensar y cómo vivir, así puedes ser un niño toda tu vida, y dedicarte a ganar el afecto de papá. Eso si, no veas porno que vas a la cárcel, no hables de Taiwán que vas a la cárcel, no critiques al estado que vas a la cárcel. No uses Facebook que te hace daño y vas a la cárcel, no leas libros prohibidos que vas a la cárcel. Está claro que si eres una persona infantil allí lo tienes más fácil para tomar las decisiones de tu vida: ya las toman ellos por ti. ¿Cuantos hijos tener o si puedes ser gay? Tranquilo!! También te van a decir lo que debes hacer, y sino: cárcel. Te apetece comprar un osito de winnie the Pooh?? Pues eso no es cárcel, con eso desapareces directamente. Al final vais a tener que explicarme las libertades de vivir allí porque no las encuentro. Ah, y por supuesto, es muy democrático también porque no se vota y tienen dirigentes de por vida.
#103 Es muy democrático, te dicen cómo pensar y cómo vivir, así puedes ser un niño toda tu vida,
Y eso lo sabes porque lo has visto en las noticias de la 1, ¿no?
#130 No, es mi opinión de las personas que les dicen con quien pueden acostarse o qué hacer en su tiempo libre y les parece bien, me parecen niños infantiles, yo agradezco poder juntarme con quien quiera aunque sea de mi sexo, y poder decidir por mi cuenta las páginas de Internet que me parecen apropiadas o no, soy una persona completa y prefiero decidir, y no saques las cosas de su lugar: naturalmente me parece bien que ciertas cosas estén prohibidas (no vamos a aplaudir la pedofilia por ejemplo) pero por favor! prohibir el porno, prohibir las redes sociales, prohibir los grupos de musica con personas "afeminadas", prohibir libros, prohibir criticar al estado......... Por supuesto que me parece un niño quién acepte eso!!! Con todo el respeto a las personas que no pueden elegir. Sobre las noticias de la 1.... no sé, no las veo, ¿hablan mucho de China ahí o qué pasa? ¿te cobran por palabra al escribir?
#87 Si, un sistema de elección cojonudo con un solo partido.
Ver a gente defendiendo dictaduras es ya surrealista, es como ver a la vaca defendiendo el matadero.
#128 Si, un sistema de elección cojonudo con un solo partido
Nosotros también tenemos un solo partido. Ellos tienen el partido comunista. Nosotros sólo tenemos el partido capitalista. La única diferencia es que ellos no lo esconden.
#9 jajaja blanqueando conductas antidemocráticas y anticonstitucionales de la supuesta primera democracia del mundo. Luego os quejáis cuando otros blanquean a tiranos como Putin.
#17 Es que el mundo es un lugar muy muy oscuro, y el género humano en términos generales es porquería pestilente en lo que respecta a empatía y consideración hacia el prójimo.
Ojo, me incluyo, no hablo pretendiendo superioridad moral.
#39 Solo que este tío no es socialista, solo es memo. Y sabe de economía de mercado un cagao.
#247 Pues no se qué decirte, soy un fan duro de Tolkien, no del señor de los anillos y esa no es la razón por la que me parece un mojón. También soy un fan duro de canción de hielo y fuego y juego de tronos me parece una puta obra de orfebrería televisiva, al menos las primeras 5 o 6 temporadas.