Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo puestos a creer en teorías conspiranoicas, me creo más la de que fuera algo buscado para que fracasara y ensalzar así el papel del rey y su figura (como así sucedió), que la de que el rey apoyara realmente un golpe de Estado. Basicamente porque tiene más sentido, no entiendo porque después de lo que hizo durante la transición le iba a interesar tirarlo todo por tierra apoyando un golpe, en mi opinión no ganaba absolutamente nada. Con su "oposición" y su posterior fracaso, se encumbró su figura, convirtiendo a la mayoría de este país si no en monarquica sí en juancarlista, lo que le ha permitido vivir de lujo todos estos años y amasar una fortuna.
#219 Tienes razón, apenas se da difusión a EQUO, el no obtener escaños fue un palo duro (ay nuestro querido sistema electoral)
Pero por supuesto que valoraré votar a EQUO, por qué no. Estoy abierto sin prejuicios a cualquier alternativa a los dos grandes partidos, y votaré por la que considere que se adecúa más a mis posiciones.
Voy a acabar por votar a UPyD sólo por la campaña de acoso y derribo que parece que se ha puesto en práctica (siendo Meneame, por supuesto, el centro neurálgico). Vayamos por partes:
En primer lugar, que UPyD no se declare de izquierdas o de derechas no significa que no tenga posiciones claras en muchos asuntos. Si bien es cierto que en este país muchas veces cuando alguien dice no ser ni de izquierdas o derechas es porque es de derechas (cosa que esta mal vista en este país, por aquello de que se relaciona con el franquismo), esto no tiene que ser necesariamente así. Me gusta la respuesta que muchas veces ha dado UPyD a este asunto, un poco al estilo Nick Clegg: nuestras propuestas son tal, tal y tal, ¿son de izquierdas o derechas?, eso nos da igual, llámalo como te apetezca, lo que nos importa son las propuestas, no la etiqueta). Si bien es cierto que no me gustó nada la respuesta de Rosa Diez (no me gusta nada Rosa Diez) en la entrevista con Évole, dando a entender que giraban a izquierda o derecha más por interés electoral que por otra cosa. Por cierto, no entendí que en un Salvados sobre la politización de las cajas (punto positivo para UPyD con lo de Bankia, ya que estamos), Jordi se dedicara a preguntar por la ideología de UPyD (no venía mucho a cuento), con la respuesta de Rosa Diez ya comentada. Ah, tampoco entiendo que en el nuevo anuncio de Salvados aparezca la líder magenta entre los traficantes de armas y Urdangarín, cosas como esa llevan a pensar que desde ciertos sectores sí hay una campaña contra esta formación.
En segundo lugar, no puedo compartir la severidad con las que algunos examinan a UPyD y la manga ancha que le dan a Izquierda Unida. Entiendo que haya quien piense que estos de UPyD son unos populistas y unos demagogos, que solo quieren alcanzar poder a toda costa y que eso de la regeneración política es una mascara, que una vez en el poder se comportarían igual que el PPSOE, y que por tanto no son una alternativa válida. Como digo, lo entiendo, yo mismo pienso que a los políticos se les conoce de verdad cuando tocan el poder, hasta entonces es muy facil hablar. Pero en este sentido al menos me gustó al menos lo que hizo UPyD en Asturias, no dar su voto a nadie de antemano, sino poner sus condiciones, lo que llevaban en su programa, y acabar apoyando a quien le asegurara llevarlas a cabo. Me gusta menos lo que hace IU en estos casos, en los que da la sensación de que se vende facilmente al PSOE con tal de tocar poder (preguntadle a Sanchez Gordillo que le parece el apoyo a un partido tan podrido como los socialistas en Andalucia). Por eso no entiendo por qué algunos dudan tanto de UPyD pero no parecen tener dudas con IU (cuando este partido también ha dado motivos para que se dude de él). ¿Es porque IU es un partido de izquierdas? No entiendo eso que parecen pensar algunos de que sólo alguien que se declara de izquierdas defiende con sinceridad ciertas cosas. La superioridad moral que algunos sienten por "ser de izquierdas" no la comparto en absoluto, me gusta juzgar a las personas por sus hechos, sin caer en el maniquesimo, en el izquierda=bueno, derecha=malo. En la vida he encontrado a mucha gente de izquierdas que no pueden dar lecciones a nadie y a gente no de izquierdas realmente ejemplar. En conclusión, en mi opinión es totalmente legitimo desconfiar de UPyD, pero no entiendo esa confianza plena o falta de critica de algunos con IU.
Y, para terminar, lo que pasa sucede también es que algunos dicen que UPyD no es una alternativa válida, pero lo que sucede es que no es una alternativa para ellos. Es decir, puede que UPyD no satisfaga sus posiciones políticas, pero es posible que si satisfaga la de otra gente, y que para ellos sí sea una alternativa. Hay quien pensará que soy militante de UPyD o algo así, pero siento decepcionarle. Estoy de acuerdo en algunos casos con ellos, en otros discrepo abiertamente. Pero no me gusta la manipulación contra nadie (ojo, UPyD también ha manipulado en alguna ocasión). Me da la sensación que la bajada en intención de voto del bipartidismo ha supuesto el inicio de una guerra sucia por repartirse los pedazos, y ésta me repugna tanto como las luchas de patio de colegio de PP y PSOE.
Me despido, siento en el alma haberme enrollado tanto (aunque seguro que algo me he dejado, jeje). Supongo que muchos no pensaréis como yo, y es posible que tengáis razón, pero es lo que pienso y necesitaba decirlo.
Hala, un abrazo a todos.
#211 no lo puedes explicar mejor,me siento en la misma posicion q tu,algunas de sus propuestas no me gustaran mucho pero como la mayoria de ellas me gustan,me da igual si es izquierda o derecha,me gustan sus medidas,si cuando gobiernen(si lo hacen)no las llevan a cabo pues votare a otros,no me caso con nadie!!!
#210 ¿El Consejo de Seguridad Nuclear neutral? Me temo que no mucho:
http://www.nodo50.org/tortuga/Es-el-Consejo-de-Seguridad-Nuclear
#211 Pues mejor vota a EQUO que nadie hacen campaña contra ellos porque ni siquiera aparecen en los medios
#219 Tienes razón, apenas se da difusión a EQUO, el no obtener escaños fue un palo duro (ay nuestro querido sistema electoral)
Pero por supuesto que valoraré votar a EQUO, por qué no. Estoy abierto sin prejuicios a cualquier alternativa a los dos grandes partidos, y votaré por la que considere que se adecúa más a mis posiciones.
#6 Todo mi apoyo a tu pareja y a quien esté en esa situación, la mía es bastante similar. Pero que yo sepa la matrícula del doctorado no cuesta en ningún caso miles de euros, en mi caso está cerca de los 300....
#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1712759/order/116">#116
En una entrevista en Los desayunos de RTVE a Álvaro Pombo, candidato al Senado por UPyD podemos ver como le parece asumible que los mercados exijan la dimisión de los gobiernos si se tranquilizan los mercados, se manifiesta a favor del copago sanitario con argumentos peregrinos, no le gusta el término matrimonio para los homosexuales. A pesar de su edad demuestra una inmadurez sorprendente. La incorporación de personas populares sin formación ideológica deja al descubierto las vergüenzas y miserias de la arribista Rosa Diez. Es una trepa, no ha más que verlo.
#133 Por eso quieren estado laico, apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, sacan los colores a Rato en el parlamento, demandan a Bankia y tonterías así. Y por cierto que crean que existe una nación española (tan lícito como que PNV o Convergencia crean en la suya propia) no implica que sean reaccionarios. Pero bueno, allá cada uno con sus pajas mentales heredadas de la transición.
#147 Y por eso a la hora de posicionarse en la crisis, lo hacen apoyando un rescate que sin duda hundiría a este pais aún más en la miseria y se permiten el lujo de andar exigiendo, en paralelo, cambios en la forma de estado. Eso sí, su nacionalismo siempre en primera plana. Menuda panda de trepas. Esta gente solo va a lo que más les conviene a ellos, como toda la casta en general. Que no me vendan la moto, porque Rosa Diez es una "profesional" de la política, igualica que Rajoy o Rubalcava. Y tienen un lio ideológico que echa patrás: el que odia los nacionalismos y no es internacionalista es un ser muy peligroso.
#133: La gente que forma parte de UpyD y que simpatiza con ellos tienen pensamientos un tanto reaccionarios que luego no se ven reflejados en el programa electoral
Generalizando, que es gerundio. El que vota a quien no me gusta a mí es que es un carca reaccionario.
Lo que opine cualquiera es eso, su opinión. Y, supuestamente, lo que viene en el programa electoral es lo que el partido piensa hacer. Claro que después de la última del PP, entiendo perfectamente que se vea el programa como papel mojado, la verdad...
#168 Tiene usted razón, no debí generalizar. Cuando uno vota a un partido político es porque comparte el ideario de dicho partido político. Por tanto, se puede generalizar diciendo que todos esos votantes comparten tal ideario. Si no, ¿para que lo votan?. Lo que quise decir es que UPyD mezcla ideas progresistas con otras claramente reaccionarias y retrogradas. Por eso a mí me chirría tantísimo este partido. No me fio de alguien que critica a muerte el nacionalismo catalán o vasco y que sin embargo es un ultranacionalista español. No me fio de quien va de defensor de los derechos humanos, libertad de opinión, etc y que a la vez quiere ver colgado de un pino (en sentido figurado) a cualquiera que ose defender el nacionalismo. A mi no me gustan los nacionalismos, pero ni el vasco, ni el catalán ni el español.
Si a eso le añadimos que la creadora es una política profesional que ha vivido del cuento toda su vida y que se marchó del PSOE por una pataleta, pasando de ser socialista a anti-todo lo que huela a PSOE, y que ha tirado de personas "celebres" para ganar prestigio en una clara operación de marketing lectoral, pues ¿que quieres que te diga?. No espero en absoluto que esta gente vaya a cumplir con sus promesas, al igual que hacen el PP y el PSOE.
Por favor, alguien podría explicarme con claridad en que se basa para afirmar con tanta rotundidad que UPyD es un partido de derechas y por qué hay que temerlo tanto?
Gracias.
#97 Pues yo sí me alegro, de que los partidos de derechas vayan fraccionándose, como ya hicieron en su día los de izquierdas.
Es sano democráticamente hablando (es absurdo que liberales y conservadores estén en el mismo partido) y, para qué te voy a engañar, también me alegro de que el PP pruebe un poco del regusto amargo de la Ley Electoral, pues al fraccionarse el voto los escaños ya no le lloverán tan alegremente del cielo, como ocurría antes.
No se trata de que haya un gobierno de UPyD, algo tan improbable como otro de IU, sino que la derecha española entre en Europa de una vez y aclare sus ideas.
Un saludo
#97 http://www.elplural.com/2012/05/03/ynestrillas-vuelve-a-hacer-campana-por-rosa-diez-upyd-es-un-soplo-de-aire-fresco/
¿te vale esto?
Y luego tenemos al Toni Cantó que suelta cosas como la siguiente: "Para salir de esta, prefiero empresarios que crean puestos de trabajo a los señores Gordillos (refiriendose a Sanchez Gorsillo). Esto no es una lucha de ricos contra pobres, como nos venden de manera simplista los Gordillos. Es un pulso entre honrados y ladrones, entre trabajadores y apoltronados".
#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1712759/order/116">#116
En una entrevista en Los desayunos de RTVE a Álvaro Pombo, candidato al Senado por UPyD podemos ver como le parece asumible que los mercados exijan la dimisión de los gobiernos si se tranquilizan los mercados, se manifiesta a favor del copago sanitario con argumentos peregrinos, no le gusta el término matrimonio para los homosexuales. A pesar de su edad demuestra una inmadurez sorprendente. La incorporación de personas populares sin formación ideológica deja al descubierto las vergüenzas y miserias de la arribista Rosa Diez. Es una trepa, no ha más que verlo.
#133 Por eso quieren estado laico, apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, sacan los colores a Rato en el parlamento, demandan a Bankia y tonterías así. Y por cierto que crean que existe una nación española (tan lícito como que PNV o Convergencia crean en la suya propia) no implica que sean reaccionarios. Pero bueno, allá cada uno con sus pajas mentales heredadas de la transición.
#133: La gente que forma parte de UpyD y que simpatiza con ellos tienen pensamientos un tanto reaccionarios que luego no se ven reflejados en el programa electoral
Generalizando, que es gerundio. El que vota a quien no me gusta a mí es que es un carca reaccionario.
Lo que opine cualquiera es eso, su opinión. Y, supuestamente, lo que viene en el programa electoral es lo que el partido piensa hacer. Claro que después de la última del PP, entiendo perfectamente que se vea el programa como papel mojado, la verdad...
#110: No, no vale la opinión de Ynestrillas. Con las mismas podría decir que Julio Anguita le cae bien, ¿y vamos a apedrear a Anguita por eso? A la gente no se la juzga por la opinión que tengan terceras personas de ellas, sino por sus actos. Izquierda Unida estaba pringada en las cajas y no se ha presentado para acusar a Bankia en los tribunales, mientras que UPyD sí lo ha hecho. ¿Populista? Pues populista bien hecho.
Ynestrillas no es nadie, y su opinión no cuenta ni para bien ni para mal. Lo que cuentan son los hechos, no lo que diga cualquier tarado.
#110: Y Toni Cantó tiene la razón en lo que dice. ¿A cuántos autónomos y cuántas empresas han hundido los políticos corruptos a base de no pagarles lo que les deben? Salió en menéame: cientos de miles. Gordillo no necesitaría robar, todos pagamos unos impuestos para dar de comer a los necesitados. Si esos impuestos se roban, luego hay que robar en el Mercadona. Preferiría que no hubieran robado a manos llenas, que no hubieran inyectado mi dinero en las cajas, y que con el dinero de mis impuestos pagaran la factura del Mercadona. Para eso pago impuestos, para dar sanidad, comida y techo a quien lo necesite (incuyéndome a mí misma).
Lo de Gordillo es hipocresía pura y dura hasta que no denuncie el pacto de IU con el PSOE en Andalucía, y el hecho de que IU no se ha presentado en la denuncia por lo de Bankia a cuenta de las preferentes. Toni Cantó tiene razón a ese respecto. No me sirve que robando a manos llenas se carguen empresas por no pagar a proveedores, y que luego encima tengan que robar para dar de comer a los parados. Quedará muy majo y muy simbólico en las noticias, pero desde momento y hora en que IU sigue apoyando (o sin luchar contra) las causas por las que la gente pasa hambre, su acto simbólico se convierte en un acto hipócrita.
Y lo mismo UPyD llega al gobierno y es lo peor de lo peor de lo más malo. Pero eso será cuando gobierne y la pifie (que probablemente sí, pero al menos le habrá dado la patada a "los otros" y éstos tendrán que espabilar aunque sea un poco). Acusar porque "Pepito ha dicho" o porque "conozco a alguien que conoce que me ha dicho" es ridículo.
#162. Querer Ilegalizar a Amaiur es representativo, pero no del neoliberalismo ni del "derechismo" que se quiere achacar a UPyD. Es representativo de que en concreto, Díez tiene varios compañeros cadáver a cuenta de ETA, y si por ella fuera, a nadie que esté ni remotamente relacionado le daría ni medio céntimo, por no hablar de los censos electorales con datos de ciudadanos. Es un caso de comprendo, pero no justifico. Creo que a ese respecto actúa de forma emocional. Pero claro... yo no vivo en el País Vasco, así que imagino que sus votantes de allí sabrán por qué le votan, igual podría ser que hubiera gente allí que estuviera de acuerdo con esa postura. Lo que está claro es que UPyD no es pro-independencia. Pero una cosa es no ser independentista y otra ser de derechas. Por culpa de Franco se asocia una cosa a la otra, cuando no tienen nada que ver. No se puede ser más de derechas que CiU o el PNV, y son nacionalistas periféricos.
Octavo mandamiento: "No dirás falsos testimonios ni mentirás"
No se si el sujeto este en cuestión se mueve por su amor incondicional a la justicia, o por hacerse publicidad.
Lo que sí sé es que, una vez leído el artículo, no puedo estar más de acuerdo con él...
"Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros": Mariano Rajoy
Hay que dar gracias porque existan Nole y Rafa. Ha sido de otro mundo.
#30 Si así fuera, no significaría que los gobiernos venideros fueran a dedicarse a endeudarse ilimitadamente. Creo (o espero) que los políticos han aprendido que no pueden gastar con esa alegría por encima de lo que se ingresa, así que la reducción del deficit y su posterior mantenimiento en unos límites creo que van a producirse con independencia de que lo fije la Constitución o no.
Esto es algo que además podría regularse por vías distintas a la Carta Magna, esta claro que si se está haciendo así es unicamente por imposición de Europa, para, como se dice tanto últimamente, tranquilizar a los mercados (y yo que pensaba que la Constitución tenía unos fines más altos y nobles).
Lo que espero que realmente aprendan los políticos algún día (llamadme iluso) es que una reducción del deficit no tiene por qué significar siempre recortes sociales que afectan siempre a los mismos, que hay otras vías que hay que explotar (acabar con del fraude fiscal, con el despilfarro en las AAPP, etc).
Pero, resumiendo #30, si en un referendum la gente rechaza la reforma, habría que aceptar la voluntad popular con total naturalidad, sólo faltaría.
Yo he estado este curso de Erasmus, y he coincidido con mucha gente de Valencia. Y precisamente ellos no andaban nada mal de beca, ya que (no se si todos) podian pedir una beca a Bancaja que les dejaba una cantidad total bastante maja. Por supuesto nada comparable a las becas de andaluces y extremeños, los cuales en un pais como Republica Checa ya no es que fueran reyes, sino que incluso podian ahorrar bastante cada mes (o saquear las tiendas de ropa algunas mujeres) porque les sobraba el dinero. Yo, que iba desde una universidad de CyL, andaba justillo, pero el que peor andaba sin duda era un colega de Madrid, con poco mas de 150 euros al mes.
¿Qué se esperaba la Iglesia Católica S.A.? A estos se les va a ir acabando el chollo de una santa vez. Que Dios me oiga...
#38 Supongo que te refieres a Luis XVI....
Yo este foro me lo paso por el forro
Qué asco dios mio....
Menudo año he elegido para irme de erasmus, justo cuando en España pasa algo que realmente merece la pena...
En serio, estoy seguiendo minuto a minuto todo lo que está pasando, y es muy emocionante, se te ponen los pelos de punta, me da rabia no poder estar allí gritando mi indignación como tantos españoles están haciendo. Pero he descubierto una sensación que desconocia y que es absolutamente genial: me siento orgulloso, orgulloso de mi país, y no por las victorias de un deportista, no, orgulloso de la gente, de mis amigos, de mi madre, de mi hermana, de todos aquellos que de una forma valiente y sincera están diciendole a los cuatro indeseables que nos manejan que no, que estamos hartos, que tenemos dignidad y derechos, y vamos a luchar por ellos.
Mañana intentaré ir a Praga, a la concentración que hay allí organizada. A todos los que estais en España haciendo que el mundo vuelva sus ojos hacía España, ánimo, y GRACIAS.
#104 Todos los que estamos fuera tenemos la sensación de que nos estamos perdiendo algo que realmente es histórico.
Pero no hagas diferencias entre los que están y los que no estamos, somos todos.
Si en las ultimas elecciones generales se hubieran repartido los escañosa atendiendo al porcentaje total de votos, el resultado habría sido el siguiente:
-PSOE: 154 (-15)
-PP: 140 (-14)
-IU: 13 (+11)
-CIU: 11 (+1)
-PNV: 4 (-2)
-UPyD: 4 (+3)
-ERC: 4 (+1)
-BNG: 3 (+1)
-CC: 2 (0)
-El resto, partidos con un escaño cada uno
Los datos hablan por si solos...
Según se ha podido saber, los bahrenienses destacan de Juan Carlos lo "majete y campechano que es"
Invertir en Ruiz Mateos y su familia feliz es tan inteligente como mandar un dolar a "Hombre Feliz", calle Evergreen Terrace 742, Springfield
"La ley electoral no es una ley más, es una ley clave porque establece las reglas del juego, y por tanto una reforma de la misma debe realizarse con el mayor consenso posible, un consenso que incluya al menos a los dos partidos mayoritarios" Este argumento es el defendido en este tema habitualmente por PP y PSOE, en el que se escudan para negarse a cualquier cambio sustancial en la legislación electoral que pueda poner mínimamente en peligro el cortijo que manejan (también llamado España). Y oye, puede tener su sentido. Aunque bueno, que los dos partidos mayoritarios sean reacios a una reforma electoral sustancial no significa que la mayoría de ciudadanos también lo sea. Pero ya sabemos que se piensan que sus votantes suscriben totalmente sus postulados y decisiones políticas. Es lo que tiene que nuestra democracia se reduzca a votar por un partido cada 4 años, que les permite decir eso (no sé si en el fondo lo piensan también).
El caso, que esto del consenso para reformar una ley electoral es muy bonito. Y conveniente. Y necesario. Casi diría imprescindible. Preguntádselo a la presidenta de Castilla- La Mancha. Creo que es también Secretaria General del PP. Seguro que se desorina.
Yo puestos a creer en teorías conspiranoicas, me creo más la de que fuera algo buscado para que fracasara y ensalzar así el papel del rey y su figura (como así sucedió), que la de que el rey apoyara realmente un golpe de Estado. Basicamente porque tiene más sentido, no entiendo porque después de lo que hizo durante la transición le iba a interesar tirarlo todo por tierra apoyando un golpe, en mi opinión no ganaba absolutamente nada. Con su "oposición" y su posterior fracaso, se encumbró su figura, convirtiendo a la mayoría de este país si no en monarquica sí en juancarlista, lo que le ha permitido vivir de lujo todos estos años y amasar una fortuna.
#219 Tienes razón, apenas se da difusión a EQUO, el no obtener escaños fue un palo duro (ay nuestro querido sistema electoral)
Pero por supuesto que valoraré votar a EQUO, por qué no. Estoy abierto sin prejuicios a cualquier alternativa a los dos grandes partidos, y votaré por la que considere que se adecúa más a mis posiciones.
Voy a acabar por votar a UPyD sólo por la campaña de acoso y derribo que parece que se ha puesto en práctica (siendo Meneame, por supuesto, el centro neurálgico). Vayamos por partes:
En primer lugar, que UPyD no se declare de izquierdas o de derechas no significa que no tenga posiciones claras en muchos asuntos. Si bien es cierto que en este país muchas veces cuando alguien dice no ser ni de izquierdas o derechas es porque es de derechas (cosa que esta mal vista en este país, por aquello de que se relaciona con el franquismo), esto no tiene que ser necesariamente así. Me gusta la respuesta que muchas veces ha dado UPyD a este asunto, un poco al estilo Nick Clegg: nuestras propuestas son tal, tal y tal, ¿son de izquierdas o derechas?, eso nos da igual, llámalo como te apetezca, lo que nos importa son las propuestas, no la etiqueta). Si bien es cierto que no me gustó nada la respuesta de Rosa Diez (no me gusta nada Rosa Diez) en la entrevista con Évole, dando a entender que giraban a izquierda o derecha más por interés electoral que por otra cosa. Por cierto, no entendí que en un Salvados sobre la politización de las cajas (punto positivo para UPyD con lo de Bankia, ya que estamos), Jordi se dedicara a preguntar por la ideología de UPyD (no venía mucho a cuento), con la respuesta de Rosa Diez ya comentada. Ah, tampoco entiendo que en el nuevo anuncio de Salvados aparezca la líder magenta entre los traficantes de armas y Urdangarín, cosas como esa llevan a pensar que desde ciertos sectores sí hay una campaña contra esta formación.
En segundo lugar, no puedo compartir la severidad con las que algunos examinan a UPyD y la manga ancha que le dan a Izquierda Unida. Entiendo que haya quien piense que estos de UPyD son unos populistas y unos demagogos, que solo quieren alcanzar poder a toda costa y que eso de la regeneración política es una mascara, que una vez en el poder se comportarían igual que el PPSOE, y que por tanto no son una alternativa válida. Como digo, lo entiendo, yo mismo pienso que a los políticos se les conoce de verdad cuando tocan el poder, hasta entonces es muy facil hablar. Pero en este sentido al menos me gustó al menos lo que hizo UPyD en Asturias, no dar su voto a nadie de antemano, sino poner sus condiciones, lo que llevaban en su programa, y acabar apoyando a quien le asegurara llevarlas a cabo. Me gusta menos lo que hace IU en estos casos, en los que da la sensación de que se vende facilmente al PSOE con tal de tocar poder (preguntadle a Sanchez Gordillo que le parece el apoyo a un partido tan podrido como los socialistas en Andalucia). Por eso no entiendo por qué algunos dudan tanto de UPyD pero no parecen tener dudas con IU (cuando este partido también ha dado motivos para que se dude de él). ¿Es porque IU es un partido de izquierdas? No entiendo eso que parecen pensar algunos de que sólo alguien que se declara de izquierdas defiende con sinceridad ciertas cosas. La superioridad moral que algunos sienten por "ser de izquierdas" no la comparto en absoluto, me gusta juzgar a las personas por sus hechos, sin caer en el maniquesimo, en el izquierda=bueno, derecha=malo. En la vida he encontrado a mucha gente de izquierdas que no pueden dar lecciones a nadie y a gente no de izquierdas realmente ejemplar. En conclusión, en mi opinión es totalmente legitimo desconfiar de UPyD, pero no entiendo esa confianza plena o falta de critica de algunos con IU.
Y, para terminar, lo que pasa sucede también es que algunos dicen que UPyD no es una alternativa válida, pero lo que sucede es que no es una alternativa para ellos. Es decir, puede que UPyD no satisfaga sus posiciones políticas, pero es posible que si satisfaga la de otra gente, y que para ellos sí sea una alternativa. Hay quien pensará que soy militante de UPyD o algo así, pero siento decepcionarle. Estoy de acuerdo en algunos casos con ellos, en otros discrepo abiertamente. Pero no me gusta la manipulación contra nadie (ojo, UPyD también ha manipulado en alguna ocasión). Me da la sensación que la bajada en intención de voto del bipartidismo ha supuesto el inicio de una guerra sucia por repartirse los pedazos, y ésta me repugna tanto como las luchas de patio de colegio de PP y PSOE.
Me despido, siento en el alma haberme enrollado tanto (aunque seguro que algo me he dejado, jeje). Supongo que muchos no pensaréis como yo, y es posible que tengáis razón, pero es lo que pienso y necesitaba decirlo.
Hala, un abrazo a todos.
#211 no lo puedes explicar mejor,me siento en la misma posicion q tu,algunas de sus propuestas no me gustaran mucho pero como la mayoria de ellas me gustan,me da igual si es izquierda o derecha,me gustan sus medidas,si cuando gobiernen(si lo hacen)no las llevan a cabo pues votare a otros,no me caso con nadie!!!
#210 ¿El Consejo de Seguridad Nuclear neutral? Me temo que no mucho:
http://www.nodo50.org/tortuga/Es-el-Consejo-de-Seguridad-Nuclear
#211 Pues mejor vota a EQUO que nadie hacen campaña contra ellos porque ni siquiera aparecen en los medios
#219 Tienes razón, apenas se da difusión a EQUO, el no obtener escaños fue un palo duro (ay nuestro querido sistema electoral)
Pero por supuesto que valoraré votar a EQUO, por qué no. Estoy abierto sin prejuicios a cualquier alternativa a los dos grandes partidos, y votaré por la que considere que se adecúa más a mis posiciones.
#6 Todo mi apoyo a tu pareja y a quien esté en esa situación, la mía es bastante similar. Pero que yo sepa la matrícula del doctorado no cuesta en ningún caso miles de euros, en mi caso está cerca de los 300....
#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1712759/order/116">#116
En una entrevista en Los desayunos de RTVE a Álvaro Pombo, candidato al Senado por UPyD podemos ver como le parece asumible que los mercados exijan la dimisión de los gobiernos si se tranquilizan los mercados, se manifiesta a favor del copago sanitario con argumentos peregrinos, no le gusta el término matrimonio para los homosexuales. A pesar de su edad demuestra una inmadurez sorprendente. La incorporación de personas populares sin formación ideológica deja al descubierto las vergüenzas y miserias de la arribista Rosa Diez. Es una trepa, no ha más que verlo.
#133 Por eso quieren estado laico, apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, sacan los colores a Rato en el parlamento, demandan a Bankia y tonterías así. Y por cierto que crean que existe una nación española (tan lícito como que PNV o Convergencia crean en la suya propia) no implica que sean reaccionarios. Pero bueno, allá cada uno con sus pajas mentales heredadas de la transición.
#147 Y por eso a la hora de posicionarse en la crisis, lo hacen apoyando un rescate que sin duda hundiría a este pais aún más en la miseria y se permiten el lujo de andar exigiendo, en paralelo, cambios en la forma de estado. Eso sí, su nacionalismo siempre en primera plana. Menuda panda de trepas. Esta gente solo va a lo que más les conviene a ellos, como toda la casta en general. Que no me vendan la moto, porque Rosa Diez es una "profesional" de la política, igualica que Rajoy o Rubalcava. Y tienen un lio ideológico que echa patrás: el que odia los nacionalismos y no es internacionalista es un ser muy peligroso.
#133: La gente que forma parte de UpyD y que simpatiza con ellos tienen pensamientos un tanto reaccionarios que luego no se ven reflejados en el programa electoral
Generalizando, que es gerundio. El que vota a quien no me gusta a mí es que es un carca reaccionario.
Lo que opine cualquiera es eso, su opinión. Y, supuestamente, lo que viene en el programa electoral es lo que el partido piensa hacer. Claro que después de la última del PP, entiendo perfectamente que se vea el programa como papel mojado, la verdad...
#168 Tiene usted razón, no debí generalizar. Cuando uno vota a un partido político es porque comparte el ideario de dicho partido político. Por tanto, se puede generalizar diciendo que todos esos votantes comparten tal ideario. Si no, ¿para que lo votan?. Lo que quise decir es que UPyD mezcla ideas progresistas con otras claramente reaccionarias y retrogradas. Por eso a mí me chirría tantísimo este partido. No me fio de alguien que critica a muerte el nacionalismo catalán o vasco y que sin embargo es un ultranacionalista español. No me fio de quien va de defensor de los derechos humanos, libertad de opinión, etc y que a la vez quiere ver colgado de un pino (en sentido figurado) a cualquiera que ose defender el nacionalismo. A mi no me gustan los nacionalismos, pero ni el vasco, ni el catalán ni el español.
Si a eso le añadimos que la creadora es una política profesional que ha vivido del cuento toda su vida y que se marchó del PSOE por una pataleta, pasando de ser socialista a anti-todo lo que huela a PSOE, y que ha tirado de personas "celebres" para ganar prestigio en una clara operación de marketing lectoral, pues ¿que quieres que te diga?. No espero en absoluto que esta gente vaya a cumplir con sus promesas, al igual que hacen el PP y el PSOE.
Por favor, alguien podría explicarme con claridad en que se basa para afirmar con tanta rotundidad que UPyD es un partido de derechas y por qué hay que temerlo tanto?
Gracias.
#97 Pues yo sí me alegro, de que los partidos de derechas vayan fraccionándose, como ya hicieron en su día los de izquierdas.
Es sano democráticamente hablando (es absurdo que liberales y conservadores estén en el mismo partido) y, para qué te voy a engañar, también me alegro de que el PP pruebe un poco del regusto amargo de la Ley Electoral, pues al fraccionarse el voto los escaños ya no le lloverán tan alegremente del cielo, como ocurría antes.
No se trata de que haya un gobierno de UPyD, algo tan improbable como otro de IU, sino que la derecha española entre en Europa de una vez y aclare sus ideas.
Un saludo
#97 http://www.elplural.com/2012/05/03/ynestrillas-vuelve-a-hacer-campana-por-rosa-diez-upyd-es-un-soplo-de-aire-fresco/
¿te vale esto?
Y luego tenemos al Toni Cantó que suelta cosas como la siguiente: "Para salir de esta, prefiero empresarios que crean puestos de trabajo a los señores Gordillos (refiriendose a Sanchez Gorsillo). Esto no es una lucha de ricos contra pobres, como nos venden de manera simplista los Gordillos. Es un pulso entre honrados y ladrones, entre trabajadores y apoltronados".
#c-116" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1712759/order/116">#116
En una entrevista en Los desayunos de RTVE a Álvaro Pombo, candidato al Senado por UPyD podemos ver como le parece asumible que los mercados exijan la dimisión de los gobiernos si se tranquilizan los mercados, se manifiesta a favor del copago sanitario con argumentos peregrinos, no le gusta el término matrimonio para los homosexuales. A pesar de su edad demuestra una inmadurez sorprendente. La incorporación de personas populares sin formación ideológica deja al descubierto las vergüenzas y miserias de la arribista Rosa Diez. Es una trepa, no ha más que verlo.
#133 Por eso quieren estado laico, apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, sacan los colores a Rato en el parlamento, demandan a Bankia y tonterías así. Y por cierto que crean que existe una nación española (tan lícito como que PNV o Convergencia crean en la suya propia) no implica que sean reaccionarios. Pero bueno, allá cada uno con sus pajas mentales heredadas de la transición.
#133: La gente que forma parte de UpyD y que simpatiza con ellos tienen pensamientos un tanto reaccionarios que luego no se ven reflejados en el programa electoral
Generalizando, que es gerundio. El que vota a quien no me gusta a mí es que es un carca reaccionario.
Lo que opine cualquiera es eso, su opinión. Y, supuestamente, lo que viene en el programa electoral es lo que el partido piensa hacer. Claro que después de la última del PP, entiendo perfectamente que se vea el programa como papel mojado, la verdad...
#110: No, no vale la opinión de Ynestrillas. Con las mismas podría decir que Julio Anguita le cae bien, ¿y vamos a apedrear a Anguita por eso? A la gente no se la juzga por la opinión que tengan terceras personas de ellas, sino por sus actos. Izquierda Unida estaba pringada en las cajas y no se ha presentado para acusar a Bankia en los tribunales, mientras que UPyD sí lo ha hecho. ¿Populista? Pues populista bien hecho.
Ynestrillas no es nadie, y su opinión no cuenta ni para bien ni para mal. Lo que cuentan son los hechos, no lo que diga cualquier tarado.
#110: Y Toni Cantó tiene la razón en lo que dice. ¿A cuántos autónomos y cuántas empresas han hundido los políticos corruptos a base de no pagarles lo que les deben? Salió en menéame: cientos de miles. Gordillo no necesitaría robar, todos pagamos unos impuestos para dar de comer a los necesitados. Si esos impuestos se roban, luego hay que robar en el Mercadona. Preferiría que no hubieran robado a manos llenas, que no hubieran inyectado mi dinero en las cajas, y que con el dinero de mis impuestos pagaran la factura del Mercadona. Para eso pago impuestos, para dar sanidad, comida y techo a quien lo necesite (incuyéndome a mí misma).
Lo de Gordillo es hipocresía pura y dura hasta que no denuncie el pacto de IU con el PSOE en Andalucía, y el hecho de que IU no se ha presentado en la denuncia por lo de Bankia a cuenta de las preferentes. Toni Cantó tiene razón a ese respecto. No me sirve que robando a manos llenas se carguen empresas por no pagar a proveedores, y que luego encima tengan que robar para dar de comer a los parados. Quedará muy majo y muy simbólico en las noticias, pero desde momento y hora en que IU sigue apoyando (o sin luchar contra) las causas por las que la gente pasa hambre, su acto simbólico se convierte en un acto hipócrita.
Y lo mismo UPyD llega al gobierno y es lo peor de lo peor de lo más malo. Pero eso será cuando gobierne y la pifie (que probablemente sí, pero al menos le habrá dado la patada a "los otros" y éstos tendrán que espabilar aunque sea un poco). Acusar porque "Pepito ha dicho" o porque "conozco a alguien que conoce que me ha dicho" es ridículo.
#162. Querer Ilegalizar a Amaiur es representativo, pero no del neoliberalismo ni del "derechismo" que se quiere achacar a UPyD. Es representativo de que en concreto, Díez tiene varios compañeros cadáver a cuenta de ETA, y si por ella fuera, a nadie que esté ni remotamente relacionado le daría ni medio céntimo, por no hablar de los censos electorales con datos de ciudadanos. Es un caso de comprendo, pero no justifico. Creo que a ese respecto actúa de forma emocional. Pero claro... yo no vivo en el País Vasco, así que imagino que sus votantes de allí sabrán por qué le votan, igual podría ser que hubiera gente allí que estuviera de acuerdo con esa postura. Lo que está claro es que UPyD no es pro-independencia. Pero una cosa es no ser independentista y otra ser de derechas. Por culpa de Franco se asocia una cosa a la otra, cuando no tienen nada que ver. No se puede ser más de derechas que CiU o el PNV, y son nacionalistas periféricos.
Octavo mandamiento: "No dirás falsos testimonios ni mentirás"
No se si el sujeto este en cuestión se mueve por su amor incondicional a la justicia, o por hacerse publicidad.
Lo que sí sé es que, una vez leído el artículo, no puedo estar más de acuerdo con él...
"Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros": Mariano Rajoy
Hay que dar gracias porque existan Nole y Rafa. Ha sido de otro mundo.
#30 Si así fuera, no significaría que los gobiernos venideros fueran a dedicarse a endeudarse ilimitadamente. Creo (o espero) que los políticos han aprendido que no pueden gastar con esa alegría por encima de lo que se ingresa, así que la reducción del deficit y su posterior mantenimiento en unos límites creo que van a producirse con independencia de que lo fije la Constitución o no.
Esto es algo que además podría regularse por vías distintas a la Carta Magna, esta claro que si se está haciendo así es unicamente por imposición de Europa, para, como se dice tanto últimamente, tranquilizar a los mercados (y yo que pensaba que la Constitución tenía unos fines más altos y nobles).
Lo que espero que realmente aprendan los políticos algún día (llamadme iluso) es que una reducción del deficit no tiene por qué significar siempre recortes sociales que afectan siempre a los mismos, que hay otras vías que hay que explotar (acabar con del fraude fiscal, con el despilfarro en las AAPP, etc).
Pero, resumiendo #30, si en un referendum la gente rechaza la reforma, habría que aceptar la voluntad popular con total naturalidad, sólo faltaría.
Yo he estado este curso de Erasmus, y he coincidido con mucha gente de Valencia. Y precisamente ellos no andaban nada mal de beca, ya que (no se si todos) podian pedir una beca a Bancaja que les dejaba una cantidad total bastante maja. Por supuesto nada comparable a las becas de andaluces y extremeños, los cuales en un pais como Republica Checa ya no es que fueran reyes, sino que incluso podian ahorrar bastante cada mes (o saquear las tiendas de ropa algunas mujeres) porque les sobraba el dinero. Yo, que iba desde una universidad de CyL, andaba justillo, pero el que peor andaba sin duda era un colega de Madrid, con poco mas de 150 euros al mes.
¿Qué se esperaba la Iglesia Católica S.A.? A estos se les va a ir acabando el chollo de una santa vez. Que Dios me oiga...
#38 Supongo que te refieres a Luis XVI....
Yo este foro me lo paso por el forro
Qué asco dios mio....
Menudo año he elegido para irme de erasmus, justo cuando en España pasa algo que realmente merece la pena...
En serio, estoy seguiendo minuto a minuto todo lo que está pasando, y es muy emocionante, se te ponen los pelos de punta, me da rabia no poder estar allí gritando mi indignación como tantos españoles están haciendo. Pero he descubierto una sensación que desconocia y que es absolutamente genial: me siento orgulloso, orgulloso de mi país, y no por las victorias de un deportista, no, orgulloso de la gente, de mis amigos, de mi madre, de mi hermana, de todos aquellos que de una forma valiente y sincera están diciendole a los cuatro indeseables que nos manejan que no, que estamos hartos, que tenemos dignidad y derechos, y vamos a luchar por ellos.
Mañana intentaré ir a Praga, a la concentración que hay allí organizada. A todos los que estais en España haciendo que el mundo vuelva sus ojos hacía España, ánimo, y GRACIAS.
#104 Todos los que estamos fuera tenemos la sensación de que nos estamos perdiendo algo que realmente es histórico.
Pero no hagas diferencias entre los que están y los que no estamos, somos todos.
Si en las ultimas elecciones generales se hubieran repartido los escañosa atendiendo al porcentaje total de votos, el resultado habría sido el siguiente:
-PSOE: 154 (-15)
-PP: 140 (-14)
-IU: 13 (+11)
-CIU: 11 (+1)
-PNV: 4 (-2)
-UPyD: 4 (+3)
-ERC: 4 (+1)
-BNG: 3 (+1)
-CC: 2 (0)
-El resto, partidos con un escaño cada uno
Los datos hablan por si solos...
Según se ha podido saber, los bahrenienses destacan de Juan Carlos lo "majete y campechano que es"
Invertir en Ruiz Mateos y su familia feliz es tan inteligente como mandar un dolar a "Hombre Feliz", calle Evergreen Terrace 742, Springfield
"La ley electoral no es una ley más, es una ley clave porque establece las reglas del juego, y por tanto una reforma de la misma debe realizarse con el mayor consenso posible, un consenso que incluya al menos a los dos partidos mayoritarios" Este argumento es el defendido en este tema habitualmente por PP y PSOE, en el que se escudan para negarse a cualquier cambio sustancial en la legislación electoral que pueda poner mínimamente en peligro el cortijo que manejan (también llamado España). Y oye, puede tener su sentido. Aunque bueno, que los dos partidos mayoritarios sean reacios a una reforma electoral sustancial no significa que la mayoría de ciudadanos también lo sea. Pero ya sabemos que se piensan que sus votantes suscriben totalmente sus postulados y decisiones políticas. Es lo que tiene que nuestra democracia se reduzca a votar por un partido cada 4 años, que les permite decir eso (no sé si en el fondo lo piensan también).
El caso, que esto del consenso para reformar una ley electoral es muy bonito. Y conveniente. Y necesario. Casi diría imprescindible. Preguntádselo a la presidenta de Castilla- La Mancha. Creo que es también Secretaria General del PP. Seguro que se desorina.