A

Es una polémica sin sentido. Son armas distintas, pensadas para contextos distintos, que desempeñan funciones distintas en momentos distintos.

A

#3 ¿por qué consideras que reaccionario se opone necesariamente a democrático? Se puede tener una agenda reaccionaria o progresista y ser más o menos demócrata.

A

#9 a mí esto me parece lo crucial. El coche se usa mayormente en ciudad y lo cargas en tu casa, si tienes garaje. Si no, las cargas rápidas son de 3 a 6 veces más caras. Sin garaje en el que montar punto de carga no compensa.

A

#30 bueno, no creo que los niveles de incertidumbre del sr. Roig y los tuyos sean equiparables. Un mal escenario para este señor puede ser dejar de ser el 4º más rico de España para ser el 5º. Supongo que deberíamos diferenciar su rol como empresario directivo y su rol como empresario- socio capitalista.
Por otro lado, que genere valor como el que señalas (impacto inmobiliario) no quita para que por otro lado esté extrayendo valor de maneras discutibles, como la venta a pérdidas de leche con el consiguiente perjuicio para los ganaderos.

D

#31 obviamente no tenemos el mismo nivel. Tampoco me comparo con el. Pero es q hay más empresarios q el, y la tónica es la misma.

Y la venta a pérdidas de la leche es algo q deberían de controlar a los intermediarios, y ahi me inclinaría por revisar las normativas q hacen q la intermediación tenga unas barreras de entrada grandes q no permitan la q se creen nuevas empresas.

Y el gobierno tiene una ley de intermediarios. Q la use.

A

#17 ok, me parece una perspectiva interesante y reconozco que la idea de empresario que planteaba antes tiene sesgo. Pero tú si tienes un trabajador, que eres tú mismo, ¿no? A mí me interesa si el empresario aporta efectivamente valor, o si el valor que aporta es proporcional a la retribución que recibe como directivo y/o socio inversor, sobre todo cuando en el histórico reciente la desigualdad está creciendo y la retribución de los directivos se aleja cada vez más de la de los trabajadores. No soy economista, pero anticipo que el cálculo del valor que aporta alguien es complicado en entornos más complejos que un trabajador autónomo, la verdad.

D

#29 Toda persona, excepto algunos grupos de personas, tienen q trabajar para recibir un dinero. Solo los hijos y algunos privilegiados en su edad adulta, reciben dinero sin trabajar.

Pero voy a hacer una distinción entre Trabajador - Empresario que es fundamental: La certidumbre. Un trabajador tiene a final de mes, su sueldo, un empresario, tiene a final de mes, su pago del recibo de autonomo.

Así que si, yo soy trabajador en regimen de Autonomo, pero no tengo la certidumbre de que a final de mes tenga un sueldo, un trabajador tiene ese sueldo (obviando casos puntuales, por supuesto).

Después está la protección posterior, las repercusiones contra el estado, hacienda pública, etc. No es la misma para un tabajador que para un empresario.

Eh ahí mi distinción entre Empresario y Trabajador.

Sobre el valor q da un empresario, lo decide la propia empresa. Y yo prefiero empresarios que distribuyan mejor al empresario tipo Jeff Bezos que la empresa está en perdidas y el con Yates. Por eso hay tipos de empresa como empresarios, y no todos tienen el mismo patron de corte.

Y sobre el valor que da un directivo o empresario a la Empresa, es dificil de saber, habrá algunos q den más y otros que den menos. Lo q si se es que, en el caso de Juan Roig, hemos visto crecer Mercadona en estos años y no a otros supermercados. Hay zonas que son más caras de alquilar solo por el efecto de tener un Mercadona cerca. Así que algo bien tiene q estar haciendo ese señor y su equipo

A

#30 bueno, no creo que los niveles de incertidumbre del sr. Roig y los tuyos sean equiparables. Un mal escenario para este señor puede ser dejar de ser el 4º más rico de España para ser el 5º. Supongo que deberíamos diferenciar su rol como empresario directivo y su rol como empresario- socio capitalista.
Por otro lado, que genere valor como el que señalas (impacto inmobiliario) no quita para que por otro lado esté extrayendo valor de maneras discutibles, como la venta a pérdidas de leche con el consiguiente perjuicio para los ganaderos.

D

#31 obviamente no tenemos el mismo nivel. Tampoco me comparo con el. Pero es q hay más empresarios q el, y la tónica es la misma.

Y la venta a pérdidas de la leche es algo q deberían de controlar a los intermediarios, y ahi me inclinaría por revisar las normativas q hacen q la intermediación tenga unas barreras de entrada grandes q no permitan la q se creen nuevas empresas.

Y el gobierno tiene una ley de intermediarios. Q la use.

A

No es verdad que la riqueza la creen los empresarios; la riqueza la crean los consumidores que pagan por productos y servicios. Si nadie paga no hay riqueza, pero sin empresarios sí hay productos y servicios: cooperativas, trabajadores autónomos, etc. Hay otras formas de organizar el trabajo de la producción, que es lo que de verdad satisface la demanda.

D

#3 La riqueza no la crea nadie. Lo que estamos haciendo es DESTRUIR riqueza.

D

#3 ese punto de vista sí me parece interesante

D

#3 La riqueza se crea con el valor añadido de un producto o servicio que alguien ha puesto en el mercado y la gente lo ha percibido como bueno.

Las cooperativas, los trabajadores autonomos o los agricultores son empresarios (invierten su tiempo/capital/dinero) y reciben un dinero en función de como vaya su producto.

Por ejemplo, Mercadona es una empresa que paga más a sus trabajadores que Eroski, que es una Cooperativa.
Y tener una cooperativa no te garantiza tener un trabajo fijo y un sueldo estable, pq las decisiones de la dirección de la cooperativa (o trabajadores, etc) pueden afectar a los miembros.

Cuando he dado formación en MKT a Psicologos, siempre les remarco lo mismo: Son Empresarios que hacen de Psicologos. Si no tienen mentalidad de empresarios, seguramente no les funcione bien la empresa, por muy autonomos que sean.