#3 la misma que la convención de StarGate SG1 de los Simpsons, 599 chicos y un escocés con falda
#19 Supongo que depende de las circunstancias en que se hayan criado y crecido, como cualquier otra persona. En mi barrio ahora ya no hay tantos, pero hubo unos años que se establecieron bastantes familias gitanas de Rumanía por aquí, y eran un verdadero dolor de cabeza. No ya por robar, que robaban (a mi padre, dos veces el móvil y otros tres intentos), ni por el hecho de que se dedicaban a sacar todo de los contenedores de basura, coger los que les interesaba para chatarrería y dejar todo por ahí tirado.
Lo peor era ver cómo se trataban entre ellos. De los ancianos pasaban, básicamente estaban esperando a que se muriesen. Los trataban a gritos y se veía que estaban completamente desatendidos. Los jefes eran los padres, que TODOS, y repito, TODOS, pegaban a sus mujeres. Hemos tenido líos por eso con policías de por medio muchas veces. Aparte de que tuvieran intensas y sonoras relaciones sexuales por la noche en cualquier portal donde dormían (luego se montaron un mini poblado de chabolas en una zona más alejada).
Y lo que era peor para mí: no escolarizaban a sus hijos y los tenían dando tumbos por el barrio pidiendo dinero y rapiñando. Hasta que intervino servicios sociales, claro.
No aceptaban ayuda de ningún tipo, y lo sé de primera mano porque mi madre era voluntaria en una ONG del barrio que atendía a gente sin hogar, y con los gitanos rumanos se rindieron. Sencillamente, preferían vivir así, y lo único que les interesaba era información para conseguir alguna paga en metálico. Consideraban que pedir dinero era su trabajo. Y olvídate de hablar de violencia de género, obligatoriedad de la escolarización de los niños, etc.
Poco a poco se han ido yendo a otras zonas, porque también empezaron a tener más presión de la policía y más rechazo de la gente, o quizás volvieron a Rumanía, no sé. Pero resultaba increíble ver una ¿cultura? tan absolutamente ajena a cualquier principio moral que no fuese conseguir dinero y someterse al hombre de la casa (hasta que se hacía viejo). Era totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados con los gitanos españoles, incluso con los peores estereotipos.
#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.
Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.
#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo
#26 Cosa más triste que robar en un Lidl.
#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!
#24 Cuánto sabeis de ruedas! Las de mi coche son color negro.
#9 El Derecho no siempre se rige por el mismo sentido común que el común de los mortales utilizamos. A veces es para bien, a veces no. Pero es que el Derecho ideal no existe, tenemos que elegir un modelo e intentar hacerlo lo mejor posible.
Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las Filipinas seguían siendo españolas...
Juzgar distintas sentencias en base al número de años no tiene sentido, porque hay mil variables que pueden modificar la pena. Por eso es tan difícil juzgar. ¿Dónde pones el límite en cada cuestión? Por esa regla, ¿alguien que no haya matado o violado, nunca podría exceder los, no sé, cinco años de prisión? Es complicado.
Que dicho esto, yo totalmente de acuerdo a que a violadores de menores, y más si son familiares y reincidentes en el tiempo, deberían ser candidatos perfectos a la PPR. Pero como yo no legislo...
#29 Y hay algo que me resulta sumamente interesante y es que las leyes tienen mucho de "tradicción". Hay figuras jurídicas que se han asentado en nuestra cultura, a veces porque en su momento tuvieron sentido, y se nota cuando vas a otros países y esas figuras jurídicas han tenido una evolución diferente.
Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...
No sé muy bien cómo la Casa Real (o mejor dicho, la Casa de S.M. el Rey) puede autorizar algo al rey, cuando el rey es el que dirige la Casa del Rey... En todo caso es el Gobierno el que tiene que avalar sus actos.
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#36 #43 No creo que nadie niegue la utilidad de las patentes, pero tiene que haber un equilibrio entre la protección del que ha invertido para crear algo y el interés colectivo que ello tenga, especialmente en temas de salud.
Mi madre padeció una hepatitis C en los tiempos del famoso Sovaldi y todo el mafiosismo que se movió en torno a ese medicamento, y te aseguro que que te hablen de patentes y de seguridad de la propiedad intelectual en esos momentos te sienta a cuerno quemado. Sobre todo cuando ese medicamento costaba cantidades absurdas porque el laboratorio fabricante había sido comprado por un fondo especulador sin escrúpulos.
Yo ahí apuesto por el modelo de India: el laboratorio-buitre Gilead se puso chulo y no aceptó el precio por píldora que ofrecía como máximo el Estado indio. Pues el Estado denegó la patente del compuesto (sofosbuvir) y este pudo ser producido por farmacéuticas locales de manera genérica. Al final les acabaron concediendo la patente, pero sólo cuando tragaron con las exigencias de India y tras haber perdido el primer año de negocio. Pues chapeau.
A España le exigían (nunca se supo a ciencia cierta) entre 60.000 y 80.000€ por tratamiento. Calculando que había entre 480.000 y 760.000 enfermos de hepatitis C en nuestro país, te puedes imaginar la factura. Pero claro, era la era Rajoy, no se peleaba por estas cosas.
#36 #43 #52 #62 Saben ustedes la historia del lápiz?? Pues se desarrolló gracias a la ausencia de patentes
"Se dice que William Munroe, ebanista en Concord, Massachusetts, hizo los primeros lápices de madera estadounidenses en 1812. El método de fabricación de Munroe era demasiado lento, así que poco después, en la ciudad vecina de Acton, el empresario Ebenezer Wood automatizó el proceso otorgándole a la carcasa del lápiz su característica forma hexagonal y octogonal. Estas formas permiten que los lápices tengan un mejor agarre en la mano y se ahorre mucha madera en la fabricación. Ebenezer también fue el primero en emplear una sierra circular en la fabricación del lápiz, sin embargo, no patentó su invento y compartió sus técnicas con todo aquel que le preguntara. Uno de ellos fue Eberhard Faber, que acabó por convertirse en el primer productor mundial de lápices."
La exquisita complejidad del lápiz
Unos dirán "si hubiera patentado se habría hecho milmillonario", y tal vez sea cierto, pero la humanidad habría tardado mas en disfrutar de los lapices, su distribución hubiera sido mucho mas lenta y habrían sido mucho mas caros.
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hablas como si Podemos estuviese para tirar cohetes... Un 2,9% de intención de voto no es como para ir con chulerías.
Aquí se han cavado la tumba entre todos, no es una peli de buenos y malos, todos han sido corresponsables de este despropósito. Y así nos luce el pelo.
#23 No, no hablo así ni lo pienso, lo que pienso es que Sumar se ha encargado de reventar a la izqueirda y tardaremos años en recuperar lo que han destrozado
Claro, es que la culpa de que te apuñalen por la españda es del apuñalado hombre
Así te luce el pelo a ti demostrando una vomitiva equidistancia entre agresor y agredido.
#31 Si la izquierda cuqui de Yolanda Díaz ha apuñalado a Podemos es culpa de Podemos por no hacer autocrítica.
#33 yo diría que sumar a traicionado a los votantes de izquierdas
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hombre, no es lo mismo... Si el médico se retrasa dudo que sea por gusto, las quejas a la Administración por no poner más recursos que reduzcan las esperas.
Otro cantar es la fea costumbre que tenemos de pedir citas para luego no ir. Yo voy poco al médico, pero cuando voy, raro es que el 40-50% de los llamados estén en la sala de espera. ¿Tanto cuesta anular la cita? Es literalmente segundos en la app de cita sanitaria.
Qué manía con buscar siempre una excusa para no mejorar...
#10 En la tienda que digo traen fresas cultivadas en Aranjuez y están de muerte, y por unos 3€ el kilo, que está genial. Pero claro, hay puñaladas por conseguirlas, porque producen poco.
Me apunto tu consejo, a ver qué tal.
#6 La verdad es que llevamos años perdiendo sabor en las fresas, pero es que en los últimos 2 o 3 ha sido impresionante. Muy buen aspecto, muy buen olor, pero es igual que comer gelatina de agua. Pero bueno, eso es igual para todo ya, en general la calidad de la comida en España se ha desplomado, incluida la que va a la exportación, que solía ser lo mejor de lo mejor.
Al final he encontrado una tienda que trae producto de cercanía a precios más que razonables y ya casi no salgo de ahí.
Consejo que nadie me ha pedido: si alguien tiene oportunidad de viajar a Corea en temporada, probad sus fresas. Yo pensaba que el bombo que les daban era por nacionalismo, pero no, totalmente merecido.
#8 Yo espero al calor y compro fresa del norte y también de Portugal. Es más pequeña ymenos bonita pero sabe a fresa de verdad.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#40 A mí, un compañero del máster que era abogado me dijo que el Derecho no era una ciencia, pero que la Jurisprudencia sí (de hecho, su nombre técnico, al parecer, es ciencia del Derecho).
Y hasta aquí mi aportación.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#24 Pues mira, analizando los datos de los que disponemos, en cifras crudas, un 61,2% rechaza la amnistía en España (sin contar Cataluña), un 37,2% en Cataluña. En global, un 56% rechaza la ley.
Esto nos puede llevar a varias conclusiones:
1) Es cierto que hay una mayoría de personas en contra, aunque un 44% de personas a favor no debe despreciarse.
2) Es innegable que, en el contexto catalán, era una ley esperada y deseada.
3) El rechazo sube tanto por el rechazo frontal de la derecha: 96% del PP y 97,1% de VOX. El rechazo es del 36,3% en el PSOE, 23,6% en Sumar y 26,9% en el resto.
4) Esto infiere otra conclusión: no hay un rechazo generalizado, sino un rechazo total en el votante de derechas y un rechazo de en torno al 25-30% de media en el votante de izquierda. Son realidades completamente distintas.
Nada de esto explica que la ley sea un error (sólo lo sabremos con lo que venga en el futuro). Sí podemos afirmar que la ley sale porque hay un interés electoral de Sánchez, pero eso no cuestiona su utilidad o falta de ella, critica su tramitación o su motivación personal.
Para mí, que soy de esos seres que según tú no existimos, considero que la amnistía era necesaria, incluso imprescindible, porque era imposible normalizar las relaciones entre Cataluña y el resto de España si no partíamos de un acuerdo que rompiese la dinámica tóxica del Procés. El punitivismo irracional de la derecha sólo nos llevaba a ampliar la fractura entre nosotros, y ante esa dinámica yo me revelo. No es el camino, no aporta nada y es un revanchismo infantiloide que nos lleva de cabeza a un punto de no retorno.
¿Eso significa que el independentismo vaya a pedir perdón o a arrodillarse ante el Estado? No. Ni tienen por qué, es legitimo luchar por la independencia de un territorio. Lo que ya saben es lo que pasa si te pasas de frenada: la amnistía es un perdón, no es una carta blanca ni una modificación legislativa. Si vuelven a repetir lo de 2017 pues se volverá a repetir el 155 más todo lo que vino, con la salvedad del cambio en el concepto de sedición, que era algo necesario y exigido por Europa (básicamente porque la sentencia a Junqueras y cia., básicamente convertía en sedición todo aquello que el juez quisiese, con el peligro que eso supone para la democracia).
Si en 2017 se hubiese juzgado a todos ellos por desobediencia agravada, el procés habría acabado exactamente igual y ellos tampoco podrían presentarse a elecciones u ocupar cargos públicos, pero en cambio no habríamos tenido todo el cuestionamiento internacional de esos procesos judiciales completamente desubicados. Que ni un sólo juez europeo está dispuesto a colaborar con esas causas.
Llámame loco, pero me preocupa mucho más la buena relación con mis compatriotas catalanes (incluso con los que no quieren serlo) y la calidad de mi sistema judicial y su imagen internacional que el que Puigdemont entre o no a la cárcel.
La amnistía no va a cambiar el discurso de nadie, pero es un reconocimiento tácito de la derrota del procés, porque al aceptarla (igual que los indultos anteriores) reconocen la autoridad del Estado y aceptan jugar con sus normas. Lo que digan, es lo de menos. Veremos lo que hagan. El Estado concede una gracia, es un perdón, una excepcionalidad, y a cambio se reconectan los puentes. Al menos uno, con el PP y VOX tendríamos cero.
Lo que aporta a la sociedad la amnistía es claro y fácil de ver. Quizás deberías preguntarte qué es lo que a ti te daña o perjudica la amnistía. O cuál es tu solución al conflicto con Cataluña, que a lo mejor nos iluminas con algo que no nos había ocurrido.
#36 Tu argumento se cae por su propio peso cuando asumes que el procés ha terminado. No, en absoluto ha terminado, a las declaraciones y acciones del govern y los independentistas me remito. Esa idea de que la ley de amnistia viene a acabar con el proces es solo el argumento que ha servido para justificar tamaño despropósito a la ciudadanía cuando en realidad solo había un objetivo que no era otro que conseguir una legislatura.
En el futuro continuaremos viendo y escuchando estos discursos incendiarios y volveremos a ver ilegalidades. ¿Que como lo se? lo sé porque la independencia de Catalunya no es algo que pueda producirse de forma legal y se que eso no es algo que vaya a frenar a los independentistas.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#10 No ganan ninguno de los 2, de hecho PSOE convocó elecciones por su desastre electoral y ganó PP.
Confundes pactar a cualquier precio con ganar.
#12 Gana quien consigue pactar.
#12 Confundes ser el más votado con ganar.
Las elecciones las gana quien consigue gobernar.
#166 Claro, las gana el que pierde… todo correcto en Cuñadeamé.
#178 ¿Cual és el objetivo de los partidos al presentarse a las elecciones? Gobernar.
Por lo tanto, las elecciones las gana el que consigue gobernar. Es fàcil de entender
#188 A ver… que tu tragues con un cuento no implica que los demás lo hagamos.
Psoe no ha ganado nada, de hecho está prácticamente desaparecido en toda España y por eso convocó elecciones generales. Otra cosa es que Sánchez que no tiene vergüenza ni moral regale el dinero público a la extrema derecha de Junts para seguir en la poltrona y que tú aplaudas pensando que ha ganado.
Hasta un chimpancé alcohólico con síndrome de Down sería mejor presidente que Sanchinflas.
#191 Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.
Las tuyas te las puedes guardar porque no son relevantes y a mí no me interesan.
Por más que lo insultes y lo ridiculices Sánchez (a quien yo no voté ni votaré jamás) ha sido escogido presidente después de las elecciones y gobierna el país.
Si, como tu intentas vender, Feijóo hubiera ganado el presidente del país sería él.
És tan fàcil de entender que hasta personas que tengan sus facultades mentales muy mermadas por la mala vida son capaces de entenderlo.
#10 Mira, te había escrito una biblia, pero me he apiadado, que tiendo a alargarme como las persianas.
Yo no he dicho que el diagnóstico de Asperger fuera fácil, todo lo contrario, he dicho que era rígido en exceso y sin utilidad científica. Y eso te lo puedo defender con mil argumentos, pero te los ahorro que no es cuestión de aburrir a nadie. He afirmado que el diagnóstico actual es más fácil, o mejor dicho, más sencillo. No porque se simplifique la metodología, sino porque es más flexible, evitando así tener que crear etiquetas absurdas como la que te expuse antes.
Que el autismo en mujeres es apasionante y que hay engaños y errores en los diagnósticos de salud mental son dos verdades. No sé a dónde quieres ir con eso.
Si tu amiga conoce de verdad a Mara Parellada y ha compartido foros con ella, me niego en redondo a que te haya afirmado que Asperger y autismo de grado 1 es lo mismo, o que el Asperger era, sencillamente, "autismo leve sin discapacidad intelectual". Y me niego por defenderla, ojo, sea quien sea. Estoy convencido de que algo has interpretado mal de lo que te haya dicho, porque nadie mínimamente formado diría algo así a estas alturas.
Este debate tenía sentido hace 15 años. Hoy, no, no es admisible. Síndrome de Asperger es algo tan acientífico como hablar de raza en biología. No te digo que no te haya dicho que eso ERA lo que se entendía, o que así se DEFINÍA, pero como curiosidad histórica.
Ojo: a nivel científico. A nivel social, es normal que un término tan extendido se resista. Por eso lo usan en el artículo. De hecho, hay bastantes autistas, incluso con presencia pública, que defienden la preferencia de uso del término Asperger, porque está menos estigmatizado que "autista". Igual que hay familiares de autistas no verbales y de grado 2 o 3 que dicen que los otros no son verdaderos autistas. Y otros muchos sencillamente es lo que conocen. Cada cual está en su derecho de pensar lo que quiera.
Yo me posiciono a favor de la perspectiva de la neurodiversidad y el anticapacitismo, y el reconocimiento del espectro autista como una realidad única y sólo diferenciable desde la aproximación personalizada es básica. Y, desde esa posición, más el criterio científico, Asperger, Kanner y todas las demás etiquetas antiguas, sobran.
Que dicho todo esto, cero hostilidad y cero intención de imponer mis criterios a nadie. Sencillamente son muchos años de investigación y análisis a mis espaldas sobre este tema. Abierto, por supuesto, a que dentro de unos años todo ello vuelva a cambiar, por supuesto. Y me alegraré de que así sea siempre que se justifique adecuadamente.
#11 muchas gracias por tu comentario, me lo he leído tres veces , como digo a mis alumnos. Tengo un tea no verbal, que va a un aula de siei, también al aula ordinaria 6 horas con soporte, otro tea grado 2, malcriado, pero sí muy bien trabajado de forma externa. Otro tipo 1, con problemas socioeconómicos. Y un cuarto en ciernes que puede tener diagnòstico de asperger, según su profesional de referencia. Te estoy hablando de un aula de 26 alumnos de primaria. Los tres primeros estan diagnosticados, entre los 2 y 5 años.y el soporte es mínimo, bueno varios pdfs y poco más. Qué opinas? 1 de 100, pues a mí, me ha tocado la lotería.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#7 No, no son dos etiquetas para lo mismo. La etiqueta "síndrome de Asperger" ha desaparecido y los que la tenían, normalmente, han pasado a ser identificados con el Autismo de grado 1 (en ocasiones el 2, según caso).
Por supuesto, no todos siguen los acuerdos del DSM, pero me parece que enrocarse en las antiguas etiquetas asociadas al autismo no tiene ningún sentido científico.
La diferencia es notabilísima, y no debe despreciarse. "Síndrome de Asperger" conllevaba unas características y patrones diagnósticos tan estrictos que, precisamente, lo convertían en algo muy poco útil en cuanto se profundizó en el estudio del espectro autista y se vio lo diverso de su realidad. Por eso empezaron a aparecer otras etiquetas tan nebulosas como "Trastorno generalizado del desarrollo sin especificar con patrones Asperger no concluyentes" (sic). Ya me dirás tú qué puñetas significa eso.
El diagnóstico actual es muy sencillo: ¿cumples con los criterios diagnósticos para estar dentro del espectro? Pues ale, TEA. ¿Cuál es tu grado de afectación (cómo te afecta en tu vida diaria y qué características vinculadas al autismo predominan)? Grado 1-2-3. Y ya a partir de ahí se trabaja de forma personalizada.
Por cierto, si esa amiga tuya te ha dicho eso, ya te digo que, o te está engañando o dejó de ser experta en esto hace más de una década. Seguramente ni eso, porque el síndrome de Asperger tenía más de 40 criterios diagnósticos. Los que tú refieres son los típicos que soltaban los médicos de cabecera que no tenían ni idea del asunto ya entonces.
Si no me crees a mí, te puedo referir a la Dra. Mara Parellada, jefa de Trastornos del Neurodesarrollo del Gregorio Marañón y jefa del servicio AMI-TEA, a que se lo consultes, que sí que es de las mayores expertas en autismo de España (y del mundo). Con nombres y apellidos te lo pongo, para que no haya dudas.
Por lo demás, como ya he dicho, el niño sencillamente quiere que no le llamen "raro" como insulto. No es tan difícil de entender. Raro puede conllevar un valor despectivo o no, como casi todo adjetivo. Tan fácil como enseñar a los niños que alguien distinto no es ni mejor ni peor.
#9 Creo que he sido claro con "se sigue usando", igual no me he explicado bien: se está usando en este mismo artículo, no he visto que ponga "Entendiendo el Autismo Grado 1" .
Y si te parece que el diagnóstico de Asperger es fácil… bueno, discrepo, por no decir más. Otro día, si quieres, hablamos del Asperger en mujeres y de cómo muchas mujeres con TLP u otros trastornos intentan engañar a los psicólogos para que les den un diagnóstico de autismo (y algunas lo consiguen, con psicólogos inexpertos).
Y mi amiga conoce a Mara Parellada, de hecho han dado conferencias en los mismos eventos, sobre los mismos temas. Y no te daré su nombre porque no tengo su permiso para mencionarla. Le preguntaré y, si quieres, te lo pasaré por privado.
En cuanto a lo de "raro", pensaba que lo había expresado con claridad: LOS OTROS NIÑOS, sin Asperger, suelen ver a un niño con Asperger "raro", por sus reacciones, por su forma de hacer, por su forma de relacionarse… Nadie ha dicho que sean mejores o peores, buenos o malos, o de formas despectivas. El niño del vídeo no quiere ser "raro" en el sentido de "diferente", o al menos así lo interpreto yo, pero es que lo es. ¿Que se les puede enseñar al resto de niños que esa diferencia no es importante, explicarles en qué consiste (se suele tener miedo de lo desconocido, a lo diferente) y que ese niño es, básicamente, como ellos? POR SUPUESTO. No sólo se puede sino que es lo que hay que hacer.
#10 Mira, te había escrito una biblia, pero me he apiadado, que tiendo a alargarme como las persianas.
Yo no he dicho que el diagnóstico de Asperger fuera fácil, todo lo contrario, he dicho que era rígido en exceso y sin utilidad científica. Y eso te lo puedo defender con mil argumentos, pero te los ahorro que no es cuestión de aburrir a nadie. He afirmado que el diagnóstico actual es más fácil, o mejor dicho, más sencillo. No porque se simplifique la metodología, sino porque es más flexible, evitando así tener que crear etiquetas absurdas como la que te expuse antes.
Que el autismo en mujeres es apasionante y que hay engaños y errores en los diagnósticos de salud mental son dos verdades. No sé a dónde quieres ir con eso.
Si tu amiga conoce de verdad a Mara Parellada y ha compartido foros con ella, me niego en redondo a que te haya afirmado que Asperger y autismo de grado 1 es lo mismo, o que el Asperger era, sencillamente, "autismo leve sin discapacidad intelectual". Y me niego por defenderla, ojo, sea quien sea. Estoy convencido de que algo has interpretado mal de lo que te haya dicho, porque nadie mínimamente formado diría algo así a estas alturas.
Este debate tenía sentido hace 15 años. Hoy, no, no es admisible. Síndrome de Asperger es algo tan acientífico como hablar de raza en biología. No te digo que no te haya dicho que eso ERA lo que se entendía, o que así se DEFINÍA, pero como curiosidad histórica.
Ojo: a nivel científico. A nivel social, es normal que un término tan extendido se resista. Por eso lo usan en el artículo. De hecho, hay bastantes autistas, incluso con presencia pública, que defienden la preferencia de uso del término Asperger, porque está menos estigmatizado que "autista". Igual que hay familiares de autistas no verbales y de grado 2 o 3 que dicen que los otros no son verdaderos autistas. Y otros muchos sencillamente es lo que conocen. Cada cual está en su derecho de pensar lo que quiera.
Yo me posiciono a favor de la perspectiva de la neurodiversidad y el anticapacitismo, y el reconocimiento del espectro autista como una realidad única y sólo diferenciable desde la aproximación personalizada es básica. Y, desde esa posición, más el criterio científico, Asperger, Kanner y todas las demás etiquetas antiguas, sobran.
Que dicho todo esto, cero hostilidad y cero intención de imponer mis criterios a nadie. Sencillamente son muchos años de investigación y análisis a mis espaldas sobre este tema. Abierto, por supuesto, a que dentro de unos años todo ello vuelva a cambiar, por supuesto. Y me alegraré de que así sea siempre que se justifique adecuadamente.
#11 muchas gracias por tu comentario, me lo he leído tres veces , como digo a mis alumnos. Tengo un tea no verbal, que va a un aula de siei, también al aula ordinaria 6 horas con soporte, otro tea grado 2, malcriado, pero sí muy bien trabajado de forma externa. Otro tipo 1, con problemas socioeconómicos. Y un cuarto en ciernes que puede tener diagnòstico de asperger, según su profesional de referencia. Te estoy hablando de un aula de 26 alumnos de primaria. Los tres primeros estan diagnosticados, entre los 2 y 5 años.y el soporte es mínimo, bueno varios pdfs y poco más. Qué opinas? 1 de 100, pues a mí, me ha tocado la lotería.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#3 El TEA no tiene medicación, porque no es una enfermedad. Si en algún momento se receta algún medicamento es para paliar las consecuencias de las dificultades de vivir siendo autista, como el estrés o la depresión, pero no se puede tratar lo que se es. Al contrario, si en algo no ha conseguido permear la industria farmacéutica es en el mundo del autismo, precisamente porque no se trata de una serie de síntomas a tratar.
Y se diagnostica más ahora porque se han perfeccionado los sistemas de diagnóstico, y múltiples personas que antes quedaban en el limbo de lo "raro" o de etiquetas variadas (de la "esquizofrenia infantil" a la "psicosis por alienación parental") en realidad eran autistas sin diagnosticar.
Pero oye, que nadie te quite tu ilusión por las conspiraciones, aunque quizás deberías investigar un poco más cada tema que cuestionas antes de lanzarte al barro. Permíteme recomendarte "Una tribu propia", de Steve Silberman, aunque ya necesita una revisión sigue siendo un resumen monumental de la historia del autismo.
#1 De hecho, es absurdo seguir hablando del síndrome de Asperger a estas alturas, es pretender poner etiquetas a lo inabarcable. Es una manifestación del autismo, que como espectro, no es clasificable así. El consenso científico actual ya no utiliza estas clasificaciones.
Y hombre, ser autista no es lo habitual, eso desde luego, pero se calcula que la incidencia es de 1 de cada 100 personas, y con serias dudas sobre si se está infravalorando. Pero lo que seguro que entiendes es que el niño no se refiere a "raro" como sinónimo de "poco habitual", sino al carácter peyorativo que tiene que sufrir por ser diferente a lo normativo.
#2 ¿1 de cada 100? ¿Y por que no sobrevalorado? Sobrevalorado quizas por la accion de la industria farmaceutica que ha corrompido las asociaciones, la academia y la institucion medica y los medicos y el regulador. Como en el caso del dolor y farmaceuticas como purdue y su opioide oxycontin en eeuu.
Por ejemplo:
"De 4-5 por cada 10.000 en los años 70 a la mitad de los niños en 2025
¿Tendrá la mitad de los niños estadounidenses autismo en 2025? Esta predicción de la Dra. Stephanie Seneff, investigadora del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), puede ser objeto de burla por parte de algunos, pero las últimas estadísticas de los CDC indican un aumento de las tasas de prevalencia:
1 de cada 44 (o el 2,3%) de los niños de EE.UU. fueron identificados con TEA según las estimaciones de la Red de Vigilancia del Autismo y las Discapacidades del Desarrollo (ADDM) de los CDC."
https://www.autismovivo.org/post/estad%C3%ADsticas-sobre-autismo-del-2022
O como la diferencia en diagnostico de tdah en eeuu y en otros paises como francia
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Controversias_sobre_el_trastorno_por_d%C3%A9ficit_de_atenci%C3%B3n_con_hiperactividad
¿Que medicacion le recetan a los que tienen o son tea?
#3 "¿Que medicación le recetan a los que tienen o son tea?"
El TEA en sí mismo no tiene un tratamiento farmacológico directo, ya que es un trastorno del neurodesarrollo con una amplia variedad de manifestaciones, aunque algunos comportamientos asociados al TEA pueden ser manejados con medicación.
Por cierto, a mí hace cosa de un mes me diagnosticaron TEA, 38 añitos tengo...
#4 ¿que tipo y grado de tea?
https://www.psyalive.com/blog/tipos-de-autismo/#:~:text=1%2D%20S%C3%ADndrome%20de%20Asperger,%E2%80%9Cautismo%20de%20alto%20funcionamiento%E2%80%9D.
¿Te han recetado medicacion?
#5 Soy un grado "leve", lo que comúnmente antes se conocía cómo Asperger pero, cómo bien apunta #2, "es absurdo seguir hablando del síndrome de Asperger a estas alturas, es pretender poner etiquetas a lo inabarcable"
En cuanto a tu pregunta, ni se me ha recetado nada ni personalmente lo necesito. En mi caso, yo he sido capaz, en cierto modo, de adaptarme a la sociedad creando mecanismos para ello por cuenta propia. Y digo en cierto modo porque las depresiones y ansiedades por no comprender nada de las relaciones sociales normales siempre han estado presentes en mi vida. Cómo curiosidad, mi psicóloga "flipaba" un poco con mi facilidad para "parecer normal" pero nada más lejos, han sido muchos años de prueba y error jeje
#3 El TEA no tiene medicación, porque no es una enfermedad. Si en algún momento se receta algún medicamento es para paliar las consecuencias de las dificultades de vivir siendo autista, como el estrés o la depresión, pero no se puede tratar lo que se es. Al contrario, si en algo no ha conseguido permear la industria farmacéutica es en el mundo del autismo, precisamente porque no se trata de una serie de síntomas a tratar.
Y se diagnostica más ahora porque se han perfeccionado los sistemas de diagnóstico, y múltiples personas que antes quedaban en el limbo de lo "raro" o de etiquetas variadas (de la "esquizofrenia infantil" a la "psicosis por alienación parental") en realidad eran autistas sin diagnosticar.
Pero oye, que nadie te quite tu ilusión por las conspiraciones, aunque quizás deberías investigar un poco más cada tema que cuestionas antes de lanzarte al barro. Permíteme recomendarte "Una tribu propia", de Steve Silberman, aunque ya necesita una revisión sigue siendo un resumen monumental de la historia del autismo.
#2 Lo que hasta ahora se llamaba "Asperger" (y se sigue usando), corresponde al Autismo Grado 1 del DSM-V. Es decir, dos etiquetas diferentes para denominar lo mismo. Y creo que lo quitaron por la asociación de Asperger, el médico que lo describió por primera vez, con los nazis.
Y se refiere a cosas muy concretas: personas con un tipo autismo más "leve" (sintomatología autista menos intensa) y sin discapacidad intelectual. No lo digo yo, lo dice una muy buena amiga mía que resulta ser una de las mayores expertas en Autismo de España.
Y, sí, los niños con Asperger/Autismo Grado I son raros, los demás niños los perciben como raros, porque sus reacciones son raras, su forma de relacionarse es rara, su conducta es rara… ¯\(º_o)/¯
#7 No, no son dos etiquetas para lo mismo. La etiqueta "síndrome de Asperger" ha desaparecido y los que la tenían, normalmente, han pasado a ser identificados con el Autismo de grado 1 (en ocasiones el 2, según caso).
Por supuesto, no todos siguen los acuerdos del DSM, pero me parece que enrocarse en las antiguas etiquetas asociadas al autismo no tiene ningún sentido científico.
La diferencia es notabilísima, y no debe despreciarse. "Síndrome de Asperger" conllevaba unas características y patrones diagnósticos tan estrictos que, precisamente, lo convertían en algo muy poco útil en cuanto se profundizó en el estudio del espectro autista y se vio lo diverso de su realidad. Por eso empezaron a aparecer otras etiquetas tan nebulosas como "Trastorno generalizado del desarrollo sin especificar con patrones Asperger no concluyentes" (sic). Ya me dirás tú qué puñetas significa eso.
El diagnóstico actual es muy sencillo: ¿cumples con los criterios diagnósticos para estar dentro del espectro? Pues ale, TEA. ¿Cuál es tu grado de afectación (cómo te afecta en tu vida diaria y qué características vinculadas al autismo predominan)? Grado 1-2-3. Y ya a partir de ahí se trabaja de forma personalizada.
Por cierto, si esa amiga tuya te ha dicho eso, ya te digo que, o te está engañando o dejó de ser experta en esto hace más de una década. Seguramente ni eso, porque el síndrome de Asperger tenía más de 40 criterios diagnósticos. Los que tú refieres son los típicos que soltaban los médicos de cabecera que no tenían ni idea del asunto ya entonces.
Si no me crees a mí, te puedo referir a la Dra. Mara Parellada, jefa de Trastornos del Neurodesarrollo del Gregorio Marañón y jefa del servicio AMI-TEA, a que se lo consultes, que sí que es de las mayores expertas en autismo de España (y del mundo). Con nombres y apellidos te lo pongo, para que no haya dudas.
Por lo demás, como ya he dicho, el niño sencillamente quiere que no le llamen "raro" como insulto. No es tan difícil de entender. Raro puede conllevar un valor despectivo o no, como casi todo adjetivo. Tan fácil como enseñar a los niños que alguien distinto no es ni mejor ni peor.
#9 Creo que he sido claro con "se sigue usando", igual no me he explicado bien: se está usando en este mismo artículo, no he visto que ponga "Entendiendo el Autismo Grado 1" .
Y si te parece que el diagnóstico de Asperger es fácil… bueno, discrepo, por no decir más. Otro día, si quieres, hablamos del Asperger en mujeres y de cómo muchas mujeres con TLP u otros trastornos intentan engañar a los psicólogos para que les den un diagnóstico de autismo (y algunas lo consiguen, con psicólogos inexpertos).
Y mi amiga conoce a Mara Parellada, de hecho han dado conferencias en los mismos eventos, sobre los mismos temas. Y no te daré su nombre porque no tengo su permiso para mencionarla. Le preguntaré y, si quieres, te lo pasaré por privado.
En cuanto a lo de "raro", pensaba que lo había expresado con claridad: LOS OTROS NIÑOS, sin Asperger, suelen ver a un niño con Asperger "raro", por sus reacciones, por su forma de hacer, por su forma de relacionarse… Nadie ha dicho que sean mejores o peores, buenos o malos, o de formas despectivas. El niño del vídeo no quiere ser "raro" en el sentido de "diferente", o al menos así lo interpreto yo, pero es que lo es. ¿Que se les puede enseñar al resto de niños que esa diferencia no es importante, explicarles en qué consiste (se suele tener miedo de lo desconocido, a lo diferente) y que ese niño es, básicamente, como ellos? POR SUPUESTO. No sólo se puede sino que es lo que hay que hacer.
#10 Mira, te había escrito una biblia, pero me he apiadado, que tiendo a alargarme como las persianas.
Yo no he dicho que el diagnóstico de Asperger fuera fácil, todo lo contrario, he dicho que era rígido en exceso y sin utilidad científica. Y eso te lo puedo defender con mil argumentos, pero te los ahorro que no es cuestión de aburrir a nadie. He afirmado que el diagnóstico actual es más fácil, o mejor dicho, más sencillo. No porque se simplifique la metodología, sino porque es más flexible, evitando así tener que crear etiquetas absurdas como la que te expuse antes.
Que el autismo en mujeres es apasionante y que hay engaños y errores en los diagnósticos de salud mental son dos verdades. No sé a dónde quieres ir con eso.
Si tu amiga conoce de verdad a Mara Parellada y ha compartido foros con ella, me niego en redondo a que te haya afirmado que Asperger y autismo de grado 1 es lo mismo, o que el Asperger era, sencillamente, "autismo leve sin discapacidad intelectual". Y me niego por defenderla, ojo, sea quien sea. Estoy convencido de que algo has interpretado mal de lo que te haya dicho, porque nadie mínimamente formado diría algo así a estas alturas.
Este debate tenía sentido hace 15 años. Hoy, no, no es admisible. Síndrome de Asperger es algo tan acientífico como hablar de raza en biología. No te digo que no te haya dicho que eso ERA lo que se entendía, o que así se DEFINÍA, pero como curiosidad histórica.
Ojo: a nivel científico. A nivel social, es normal que un término tan extendido se resista. Por eso lo usan en el artículo. De hecho, hay bastantes autistas, incluso con presencia pública, que defienden la preferencia de uso del término Asperger, porque está menos estigmatizado que "autista". Igual que hay familiares de autistas no verbales y de grado 2 o 3 que dicen que los otros no son verdaderos autistas. Y otros muchos sencillamente es lo que conocen. Cada cual está en su derecho de pensar lo que quiera.
Yo me posiciono a favor de la perspectiva de la neurodiversidad y el anticapacitismo, y el reconocimiento del espectro autista como una realidad única y sólo diferenciable desde la aproximación personalizada es básica. Y, desde esa posición, más el criterio científico, Asperger, Kanner y todas las demás etiquetas antiguas, sobran.
Que dicho todo esto, cero hostilidad y cero intención de imponer mis criterios a nadie. Sencillamente son muchos años de investigación y análisis a mis espaldas sobre este tema. Abierto, por supuesto, a que dentro de unos años todo ello vuelva a cambiar, por supuesto. Y me alegraré de que así sea siempre que se justifique adecuadamente.
#11 muchas gracias por tu comentario, me lo he leído tres veces , como digo a mis alumnos. Tengo un tea no verbal, que va a un aula de siei, también al aula ordinaria 6 horas con soporte, otro tea grado 2, malcriado, pero sí muy bien trabajado de forma externa. Otro tipo 1, con problemas socioeconómicos. Y un cuarto en ciernes que puede tener diagnòstico de asperger, según su profesional de referencia. Te estoy hablando de un aula de 26 alumnos de primaria. Los tres primeros estan diagnosticados, entre los 2 y 5 años.y el soporte es mínimo, bueno varios pdfs y poco más. Qué opinas? 1 de 100, pues a mí, me ha tocado la lotería.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#3 Por tres dependientes totales (uno físico, otra mental y otra física y mental) he tenido que pasar ya, junto con mi familia. Más un cuarto con cáncer pero que fue breve. Lo de las ayudas me da la risa. La única que conseguimos fue por la ley de dependencia y nos la concedieron meses después de la muerte de mi abuelo.
Es una situación terrible, porque por una parte quieres a esas personas, por otra no quieres que sufran y buscas que estén lo mejor posible, pero sí: te arruinan la vida, en muchos sentidos. Ellos/as no, obviamente, la enfermedad y todo lo que produce.
Estos casos han supuesto que yo no haya podido tener una vida profesional o personal normal, que tanto mi familia materna como paterna hayan tenido que gastarse prácticamente todo su patrimonio (y sigue, porque mi abuela con Alzheimer aquí sigue, están pensando en vender su piso porque no da para todo) y que toda nuestra vida en los últimos 15 años haya girado casi en exclusiva en cuidar a nuestros enfermos.
Y con todo hemos tenido la suerte de poder haber proporcionado esos cuidados. Prefiero no pensar a los que vengan en el futuro, con mucho menos patrimonio que vamos a tener disponible y con la sanidad pública como anda.
Lo volvería a hacer una y mil veces, y lo haré las veces que pueda mientras tenga salud y recursos, pero maldito el destino que permite este tipo de cosas. Yo lo tengo muy claro y lo he dicho a todos mis familiares: el día que vea que la cosa no vaya bien conmigo, me quito de en medio, sea por mi mano o por la ley de eutanasia, independientemente de que haya alguien a mi lado que pudiera cuidarme o no. Si estoy sólo, ni de broma me quedo indefenso ante el mundo, y si hay alguien, no pienso hacer pasar a nadie por algo así a cambio de algo que no se puede considerar vida.
Pensé que Jordi Cruz ya era odiado en masa hace años .
Mayor esperpento de personaje que ese es difícil de encontrar.