Por eso he puesto el enlace. Es donde está el dato de que vivió 20 años en Argentina. Esta noticia se publicó en España en el periódico digital 20 minutos, que es el medio con el que contactaron los hijos para hacer público su caso. Lo dicen ellos mismos en otro de los enlaces, que denunciaron su situación a través de 20 minutos. Así que la fuente de ese dato, de que han vivido 20 años en Argentina son los propios hijos. Dato que luego, curiosamente, no vuelve a aparecer en las siguientes notas periodisticas del seguimiento del caso. Hay varias cuestiones que chirrían en el relato. Es evidente que la familia ha intentado transmitir la versión más favorable para poner a la opinión pública de su parte, y ha omitido datos que no quieren que se conozcan, e incluso ha manipulado ciertos puntos de la situación clínica de la paciente para "vender" mejor su petición. Como no sé hasta qué punto son fieles las palabras recogidas en el texto periodístico, prefiero no entrar en ello. Pero podría hacerlo con conocimiento de causa, porque soy médico.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo estoy haciendo cálculos con los datos del artículo y las indicaciones de #15 (que no sé si son ciertas) para ver de qué estamos hablando.
El artículo nos dice que un tal Juan Lores trabajó durante 240 meses (20 años), pagando unos 1000 euros al mes en impuestos. Por otro lado, según nos dice #15 esa cantidad suponía entre un 10% y un 20% del salario, con lo que, haciendo cálculos, ese señor ganaba una cantidad que sería como mínimo 4000 euros, y como máximo 9000 euros limpios al mes (que en 20 años se transforma en una horquilla demasiado amplia para valorarla: de casi el millón de euros a más de 3,5 millones). Sin embargo, sus compañeros noruegos pagaban entre impuestos y cotizaciones como mínimo el doble o el triple que el marinero español (de 30 a 40% de su salario, según nos dice #15) y por tanto su salario era sustancialmente menor que el del español. Ahora el marinero noruego, lógicamente, tiene pensión, y el español, no.
Yo hasta aquí lo veo todo lógico.
Lo que no veo para nada lógico es que el marinero español deduzca de esta situación que el gobierno noruego le debe 240000 euros (todos los impuestos que pagó) y que nunca se preocupara de cotizar en España para una jubilación futura. O incluso, de que si legalmente le era imposible cotizar a una pensión pública porque no le dejaban, haberse preocupado de hacerse un plan de pensiones privado. Su sueldo se lo permitía de sobra.
Quizá haya más datos que desconozcamos, pero realmente los datos son significativos.