#46 Se consideran una renta del ahorro, con un tipo máximo del 26%
https://www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/fiscalidad-dividendos
#46 Se consideran una renta del ahorro, con un tipo máximo del 26%
https://www.finect.com/usuario/Josetrecet/articulos/fiscalidad-dividendos
#25 Es la subida de 2009.
Esto tiene tres soluciones:
1) Se hace un examen nacional y entonces puedes optar a cualquier universidad.
2) Solo puedes acceder a universidades de donde haces el examen.
3) Cada comunidad (o universidad) elige que otras comunidades han hecho un examen a su mismo nivel y convalidando el examen hecho en otra comunidad. (Abogo por esta)
#32 E incluso puede ser una combinación de 1, 2 y 3: El alumno opta por presentarse a un modelo único estatal con el que puede ir a cualquier universidad de España o por presentarse a un modelo autonómico que es habilitante para las de su región. Adicionalmente, las universidades pueden decidir que el examen de este año es habilitante en nivel para acceder a determinados grados con un límite para evitar mamoneos de universidades concertadas.
Seguramente el grueso de alumnos optaría por presentarse a la nacional para abrir todas las posibilidades y, al final, sería el estándar de facto. Fácilmente en 5 años puedes quitar los regionales para simplificar el modelo.
#1 Soy el que ha enviado la noticia. Iba a poner un comentario cuando he visto que ya tenia varios votos negativos para que la gente me explicara por que. Al menos, si das negativo, comenta tus razones. Forofismo.
#5 Yo no he dado negativo, pero un estudio que empieza diciendo que el empleo aumentó, pero habría aumentado más sin la subida del smi ya suena un poco sesgado.
#15 encontrar un sesgo porque las causas de las subidas pueden ser esas o no. Se deciden por unas razones, pero no se contrasta si realmente han sido esas u otras. ¿Por qué pudo subir más que lo que lo hizo?.
Sesgo, sesgo, Sesgo.
O del mago me parece más factible, porque al menos el lo puede hacer con "magia".
#15 Si mejora el empleo al subir el smi pero también hubiera mejorado sin subirlo, lo dicen ellos, como mínimo podríamos decir que no demuestra nada.
Está claro que el "estudio" busca una conclusión de antemano y también está sesgado al tener en cuenta sólo los datos que le interesan como bien explica #10
#5 Analizar el efecto de la subida del SMI es una estupidez si no se tiene en cuenta que el acontecimiento que ha influido más en la economía ha sido una pandemia que ha dejado grogui a la economía mundial.
¿En serio hay que explicar que llevamos un año y pico y lo que te rondaré morena de pandemia? ¿y que eso ha tenido una influencia catastrófica en la economía?
Es que ni me voy a molestar en leerlo.
Veo que #12 se me ha adelantado.
#FreeAssange
#51 Sobretodo para los que estan en el paro. Ademas, de que aumenta la desigualdad. Mas pobres.
#6 Y? Puede subir 500.000 y que se pierdan 100.000 por otro lado.
#22 te puedes inventar lo que quieras. Hasta que te viene mal ganar mucho dinero porque luego te toca pagar impuestos. Pero hay que tener claro que son invenciones. La realidad es la que es y aquí la realidad es que se crearon empleos y España creció más que la media europea. ¿ Sin la subida del SMI habría todavía más? Pues eso es ya imaginación, invento, no realidad.
#22 por contra ayuda a la estabilidad política de España. Lo cual también tiene su utilidad.
Lo que me pregunto que ayuda a las arcas del estado más. Menos parados o una gran masa de trabajadores cobrando más.
#22 Ya: o no.
#41 tenemos a Añil que aporta un dato para entender la situación, que es un poco de lo que se trata esto de MNM.
Tienes que entender la diferencia entre crecimiento y aceleración/desaceleración para saber que tu adjunto no es relevante. España creció y de manera desacelerada. Europa creció y de manera desacelerada. España creció más y se desacelera menos que Europa.
Es la diferencia entre la primera y segunda derivada de una función, si lo quieres ver matemáticamente.
Los últimos años el mercado laboral español ha mostrado una elasticidad mayor que 1, así que no es extraño que la variacion del empleo supere a la del PIB incluso en primera derivada(aquí se ha ido a la segunda). Ese exceso de elasticidad indica que nuestro mercado laboral es mucho más flexible de lo deseable. Ya se ha hablado de ello en otros envíos de MNM.
Te tengo ignorado, no recuerdo el motivo pero visto este mensaje, supongo que es por atacar a la persona en vez de exponer y cuestionar el argumento. No hace falta que me vuelvas a citar si no es para aportar algo de interés.
#41 no inventes, que te sacas los datos que te da la gana para sostener tu mensaje.
El último trimestre de 2019 fue el peor a nivel mundial de la última década.
https://www.milenio.com/negocios/economia-mundial-2019-crecimiento-decada-onu
¿Culpa del coletas y su subida del SMI? Permíteme que lo dude.
Datos de empleo de año completo:
https://amp.20minutos.es/noticia/4132936/0/datos-epa-paro-ano-espana/
#22 Es la evolución típica de la crítica cuando la realidad la contradice.
Crítica: Subir el salario mínimo hará que se pierdan empleos.
Realidad: suben los empleos.
Crítica adaptada: hubieran subido más de no ser por la subida del salario mínimo.
Tiene trampa porque la adaptación no la puedes comprobar, así que nadie te puede rebatir.
#22 dicen que "dejó de subir", es decir, que según datos históricos debería haber subido más. Pero en esa franja de meses en España se creó más empleo de media que en el resto de países de la UE. Y esto es un dato, no una estimación de un futuro alternativo.
Vamos, que bananas.
CC #6 #16
El banco de España siempre se opone a subidas del salario mínimo, no es novedad.
#58 No se si es lo peor.
Lo peor es que por no hacer su trabajo nos comimos un mojón bien gordo en el 2008.
Por cierto, A qué se dedicaban en la salida a bolsa de Bankia ?
Estaban ocupados revisando las leyes laborales ?
Que mire menos el SMI y más como funciona la banca en este país, que es su trabajo.
#5 Peores condiciones que el paro para 100.000 personas?
#4
"El estudio elaborado por el Banco de España se limita a estimar en entre 0,6 y 1,1 puntos porcentuales el efecto neto negativo sobre el empleo en España de la subida del Salario Mínimo, lo que aplicado a las cifras de la Encuesta de Población Activa sobre el empleo asalariado existente al cierre del año 2018 arrojan un impacto negativo de entre 100.000 y 180.000 empleos aproximadamente. "
Solo tenias que acabar de leer el parrafo.
#15 Si, han hecho una estimación sobre las estimaciones, estimando un año determinado en un grupo de los posibles.
#15 entre 0,6 y 1,1 puntos porcentuales ....una cosa o el doble... ¿ o lo mismo ninguna de los otros dos?....
Anda ya; este COZ es solo otra pieza del entramado del PP....TS, TC, GGPJ, Tribunal de cuentas, Junta electoral no es que sean de tendencia conservadora; SON DE TENDENCIA PP....son hombres colocados y agradecidos con una misión.
#62 Pues sí, ya que el intervalo de confianza en el caso de la horquilla de 90,6 y 91,1 no incluye el 0 ni de broma pero en la horquilla de 0,6 y 1,1 podría incluirlo y si lo incluye no se puede asegurar que haya efecto.
#64 No estoy diciendo que sea más precisa una que otra, sino que a misma precisión una podria incluir el 0 en el intervalo de confianza (con lo que no se puede asegurar que haya efecto) y en la otra, a misma precisión, no lo incluiría. Con lo que la cercanía o lejanía del 0 sí es importante
#65 No estoy diciendo que sea más precisa una que otra
Pues de eso se trataba
sino que a misma precisión una podria incluir el 0 en el intervalo de confianza (con lo que no se puede asegurar que haya efecto) y en la otra, a misma precisión, no lo incluiría
Coño, claro que el otro intervalo no incluiría el 0, porque es inventado y no tiene nada que ver con el informe del BdE. Pero que no haya efecto o haya un efecto del 0,6% tiene exactamente la misma diferencia de impacto entre que haya un efecto de 40,0% o de 40,6%, o de 90,0% y 90,6%. El razonamiento que hizo de que la horquilla es demasiado amplia simplemente porque un extremo es el doble que el otro es absurdo. De hecho, si en vez de hablar de una caída de entre 0,6 y 1,1 puntos porcentuales hablásemos de que el empleo se queda entre el 99,4% y el 98,9% del que había antes de la subida, la afirmación seguiría siendo equivalente, pero ahora un extremo de la horquilla ya no es el doble, ni muchísimo menos, que el otro
#3 Olvida el ad hominem y abre el informe e indica donde esta errado.
#12 En todo....toda su base argumental es una basura.
#28 ¿A ti? ¿para que?....eres de piñon fijo.
#32 Joder solo hay que leer el articulo: los datos que aporta son una cosa o el doble... no sabe; se prepara una subida del SMI y este caranabo sale con lo mismo que la otra vez.
#45 Algún argumento interesante?
#12 Es raro que se les olvida las ganancias de directivos, gerentes, jefes, accionistas,... y que lo relacionen con el empleo que se ha dejado de crear.
El empleo no lo crean los empresarios, lo crean los consumidores, si los sueldos suben se creara mas empleo, si solo suben las ganancias de los de siempre, ese dinero terminara en paraísos fiscales.
#21 Eso de proteger a un grupo separatista, acoger a su líder y TENER UNA PARTIDA MINISTERIAL ANUAL ASIGNADA a ese grupo desde hace eones qué es para ti?
Siento no vivir en el mundo de la pirueta, los pueblos libres y democráticos soléis apoyar la democracia instantánea, como en Libia. Así es como se empieza un conflicto y así es como lo vemos desde Marruecos
#26 ¿Separatista? ¿Los palestinos también son separatistas según tú?
#16 Cardano, quinta moneda en capitalizacion y es PoS.
#9 Busca en San Google como se mina Cardano o ETH 2.0. No te atragantes con el palillo.
Dudo Podemos de la pedrada a una dirigente de VOX?
#141 Moviendo la porteria solamente para darte el gustazo de decir algo polemico. Nadie ha hablado de muertes, solo de que comentabas que si eres de izquierdas y lo muestras te hacen la vida imposible y te he dado un contraejemplo. Nada mas.
#43 Joder, pero si el otro dia salieron los de Frente Obrero con fotos de Stalin y Lenin y no les paso nada...
#139 Como todo lo que compras al por mayor. A ver si eso no se cumple cuando vas a comprar 1 kg de patatas o 100000 Kgs de patatas.
#137 Los precios estan hiperinflados y con razon porque son una señal del mercado diciendo que hay mas demanda que oferta. Que hay que construir mas ahi donde la gente quiere vivir. Y si quitas esa señal del mercado con los precios, poniendo pisos de 200mil a 60mil, lo que habra es un desbarajuste en el mercado porque no sabras donde hay tanta demanda para saber que hay que construir ahi. Amen de que el chollo de comprar un piso a 60mil donde la gente esta dispuesta a comprar por 200mil que solo se enteraran los que tengan contactos y cuando vayas a mirar un solar que estan construyendo, estara todo vendido.
#141 En tu caso el problema no es solo el precio del alquiler, que puede serlo, si no que tienes un salario bajo. Si la recomendacion es que en el piso se gaste un 1/3 del salario, en tu caso serian 275 euros, cantidad que me parece muy baja para un piso de una sola persona. Teniendo en cuenta que el que lo alquile tiene que pagar seguro de la casa, IBI, tasa de basuras, comunidad, etc.
El problema de los jovenes, tengo tu edad y seguimos siendo jovenes, para acceder al alquiler solo es precio si no la temporalidad y bajos salarios.
#61 Y que que esten extintos? Con ese razonamiento se pueden a ensalzar a Hitler o a Franco.
#1 Que tramo del IRPF te falta para que sea mas progresivo que ahora? A parte de que aqui hay un anumerismo total, un % ya es progresivo. Cuanto mas ganas, mas pagas con el mismo %. Hacer progresivo el % es hacer el sistema exponencial, no lineal.
Hoy vamos a retroceder en el tiempo a 2018, cuando nuestro bien amado presidente declaraba lo siguiente sobre el impuesto a las hipotecas: "Nunca más los españoles pagarán este impuesto y lo pagará la banca" ¿Qué sucedió al final? ¿Pagó la banca el impuesto? Vamos a ello.
Su Ministerio no ha dado transparencia a la documentación del estado de alarma. La ley obliga a hacer públicos «todos los contratos» y quién es el adjudicatario.
La enorme factura de la crisis la seguirán pagando los únicos que pueden pagarla, a saber, la totalidad de la población contribuyente y no el minoritario colectivo de los ultrarricos.
El ministro Escrivá comparando cuanto se tarda en reconocer pensiones y rentar por parte del gobierno central y cuanto por las comunidades autonomas.
En casi todos los países del mundo que aplican el IVA, existen consumos gravados a tipos reducidos, superreducidos, tipos cero y exenciones. ¿Existe una justificación sólida para la aplicación de estos regímenes especiales? ¿Quién se beneficia más de los mismos? ¿Cómo contribuyen a la reducción de las desigualdades entre los hogares? ¿Representan un coste significativo en términos de recaudación? ¿Cuánto aumentarían los ingresos si se incrementara alguno de los tipos reducidos o todos ellos? ¿Se podría compensar a los hogares perdedores?
#34 Y de los dividendos se pagan impuestos como una renta que son. Si tienes acciones y no tienes dividendos, ni un salario, pues no pagas impuestos.