#25 Era una forma poética de decirlo. A ver si así se entiende mejor: "que en la naturaleza haya sufrimiento y los fuertes sometan a los débiles no justifica que nosotros provoquemos sufrimiento y sometamos a los que son más débiles que nosotros"

#26 Ok, ahora ya entiendo mejor lo que quisiste decir. Gracias por bajar el listón.

Tampoco yo debí salir en defensa de la 'naturaleza', no se ofendería por un comentario, ni agradecería una aclaración.

Pero a tí, te pido disculpas por haber saltado tan fácilmente.

Un saludo.

#29 Las palabas suelen tener varias acepciones. Cruel: adj. Sangriento, duro, violento.

Adjetivos perfectos para describir una matanza. De todas formas-> #26

#28 Saludos amable persona!

#25 y #26 la naturalez sí es cruel. Al menos en la tercera acepción del diccionario, uno de los adjetivos que usa para definir la palabra es «duro». Y así es. Y nos guste o no formamos parte de la naturaleza y vamos a seguir formando de ella aunque no nos lo parezca. Matar para alimentarse no es ser cruel en el sentido de disfrutar con el sufrimiento (y decir lo contrario es mentir y querer engañar), es simple y llanamente formar parte de la dureza de la naturaleza.

No estoy a favor de la producción industrial salvaje de carne, porque eso ni es natural, ni es necesario, pero tampoco voy a dejar de comer porque eso sea «cruel».

#2 Seguramente chupan del bote los mismos que los critican... Si los inmigrantes aportan más de lo que reciben y estamos en déficit...

#12 pero los medios y sobre todo los malos políticos suelen decir lo contrario y el prejuicio se extiende como la pólvora.

Ingenuo!! El diario LaInformación se hace eco de la propaganda de le OCDE por motivos ideológicos e editoriales. #2 #3

El estudio citado utiliza datos del año 2006!!!
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013/the-fiscal-impact-of-immigration-in-oecd-countries_migr_outlook-2013-6-en

There have also been a number of studies for the Southern European countries which had significant labour migration prior to the recent crisis. As part of an extensive study on the broader economic impact of immigration in Spain, the Economic Bureau of the President (Oficina Económica, 2006) estimated that in 2005, immigrants provided a net fiscal benefits of 0.5% of GDP.

Por otra parte 5.500 millones de Euros no son NADA, comparados con el PIB español que es más de 1 BILLÓN de euros (Billón con 'b' de burro).

Los datos de la Oficina Económica del gobierno de turno por aquel entonces (2006). De verdad te vas a creer los datos y propaganda?

#9 Ya es hora de desmentir ese mito, y señalar a los corruptos, a los evasores de impuestos, y a las asesorías laborales que hacen posibles los chanchullos en los contratos y en los despidos, ¡más madera!

Ni ciertos "mitos" son mitos, ni un mal le quita a otro mal. En realidad ambos males (corrupción, leyes laborales, codicia... y políticas de inmigració masiva totalmente insostenibles, chapuceras y descontroladas).

#13 Nunca me meteré con un inmigrante (para empezar yo lo soy también) pero NO tengo reparos en hablar del Sistema y sus tontos útiles. Hablar de inmigración no es racismo.

#5 SOBRAN DE LOS DOS!

#11 -> #14

#0 Informe/propaganda con datos del gobierno español de 2006!!
http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013/the-fiscal-impact-of-immigration-in-oecd-countries_migr_outlook-2013-6-en

Nos tratan como a tontos: Los grandes poderes económicos, y los periódicos como el de arriba, tan preocupados por su linea editorial e ideológica.

#14 SOBRAN DE LOS DOS! ¿supongo que estarás totalmente integrado, cobraras como ellos y no menos...etc? porque los que yo conozco que han emigrado a Inglaterra, se relacionaban sobre todo con Españoles, cobraban menos, metían horas extras y tenían los trabajos menos deseados: en los que aquí están plagados de emigrantes... que casualidad...
Las personas no sobran, "de aquellos barros vienen estos lodos", la gente no emigra porque si, lo mismo que nuestros abuelos y los de ahora emigran por necesidad y no creas que están bien vistos donde van. No queremos inmigrantes, solucionemos el problema de raíz, no queramos la parte de carne y no matar la vaca...

Lo que falta es justicia a todos los niveles...

#59 Como muestra ejemplar, la rabia con la que vilipendiaron y hundieron a negativos un artículo tan interesante como éste.
La corrección política de los imbéciles inteligentes

Lo hicieron prácticamente desaparecer. Las hegemonías necesitan de corrección política para acallar a las voces críticas, ahogar el debate y evitar el diálogo, para destruir cualquier forma de oposición, protesta, o sentido común. Sirve para estigmatizar a todo aquel que convenga señalar como enemigo, malvado o imbécil.

*Lo del pensamiento hegemónico imperante los resumes de forma excelente en ¿Qué es la hegemonía?/c3#c-3 (Para quien le interese)

#60 Migration to measure (Migración a escala)

El modelo Australiano es excelente. Sin embargo yo creo que no se libra de los mismo problemas. El país cuenta con una población de unos 20 millones concentrada mayormente en las zonas verdes de la costa. Hay graves problemas medioambientales en sus ecosistemas únicos debido a la expansión humana.

El desarrollo económico basado en el crecimiento ilimitado (cuanto más mejor) reclama más y más población. "¿para que tener un campo con cuatro vacas si podríamos tener a 500 indochinos recolectando tomates? Hey las escuelas, y las ayudas sociales las paga el contribuyente ¿por qué no abrir otras 1000 minas ha cielo abierto si el no hay problemas a la hora de importar mano de obra? eso subiría el PIB todavía más!"

En el futuro, la cultura Australiana, abierta, cohesionada y muy tolerante, corre el riesgo -una vez más- de convertirse en una "masa" fragmentada, con problemas de segregación, seguridad y estructuras paralelas. Los primeros síntomas están ahí:



En mi opinión los mejores paises para vivir son aquellos con unos valores y cultura apropiados, una población pequeña y (relativamente) homogénea, y abundantes recursos naturales y de conocimiento. Veasen los paises nórdicos, Canadá, Australia o NZ.

#61 No me malinterpretes por favor. He querido decir que de inmigrantes e ignorantes (como decía ese comentario) andamos sobrados de los dos. Era en respuesta al juego de palabras de ese comentario.

#3 Como se calcula el gasto en obras públicas? Se han tenido en cuenta las jubilaciones, ya que los inmigrantes, cuando llegan a viejos, es de esperar que estén nacionalizados y cuenten como españoles? Cuanto aportan los españoles según esta misma cuenta?

Estas cuentas son tan interesadas como las que dicen lo contrario. Si no hay datos para comparar, no valen absolutamente nada.

#20 las jubilaciones todavía arrojarán un saldo mejor, porque muchísimos extranjeros cotizan unos años en España y luego se va a otro sitio, sin tener derecho a una pensión, por lo que es un beneficio del 100%. Yo vivo en el extranjero y sé que jamás tendré una pensión española, aunque coticé unos años. Qué os aproveche lo que coticé!

#2 :snail:

#330 Sí, es precisamente el modelo de las "consultoras" TIC el que quieren extender con los minijobs. Esas TIC que han recibido el nombre de "cárnicas" porque tratan a sus empleados como carne de cañón. Exigen título, experiencia, idiomas, etc. y luego dan sueldos de miseria acompañados de condiciones miserables. Y, oh consuelo, date con un canto en los dientes porque te ofrecen trabajo.

#334 Así es, tal cual. Sólo les interesa cuanto les vas a costar.

#301 Claro, es que la gente sin trabajo compra mucho...

#301 Tal vez estés pensando en un empresario de toda la vida.

Los que manejan las empresas (las que realmente tienen poder) ahora distan mucho de esos empresarios. Son gerentes que al final del año tienen su bonus si las cosas han ido bien ese año, por lo que no tienen visión a largo plazo.

Los accionistas tampoco les van a decir nada, porque cuando la empresa empiece a ir mal simplemente invertirán en otra.