#53 Goto #136.

#1 como dijo la presidenta Carmen Calvo, el dinero público no es de nadie

#1 Y todo lo has dicho desde el mas absoluto aprecio y respeto por las lenguas españolas, ¿a que sí?

#3 yo opino lo mismo y respeto hasta considero ventaja que en España tengamos diversas lenguas.

#9 Por curiosidad, ¿cual es la ventaja? porque yo no la veo...

#9 #13 #16 #23 No me creo nada.

#27 podrias argumentar tu e escepticismo? De verdad que es para entender tu punto de vista no para reirme o cualquier otro tema negativo. Se que en otro comentario te llame racista, peronquiero entenderte. Desde el corazon londigo

#27 me puedes decir que es lo que no te crees por favor??

#30 So why you still wrote in castillian? What is your advantage?
Edito

#36 Ya te he dicho cuando he eiditado que estoy de acuerdo contigo y que pensaba que respondia a #9
Yo voy traduciendo todo el rato, te entiendo.

#3 #1 Quiero recordar que españa firmó ya en 1977 los pactos de nueva york de los cuales voy a citar algunos artículos.
Más que nada por que cuando estos artículos se cumplan podremos decir que hay algunos derechos humanos que ya no nos pasamos por el forro de los cojones.
Aqui la ley: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1977-10733
Aqui los artículos en cuestión que no son respetados:
Artículo 12.
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia. (...)

Artículo 25.
Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:

a) Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;

b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;

c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.

Artículo 26.
Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Artículo 27.
En los Estados en que existan minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, no se negará a las personas que pertenezcan a dichas minorías el derecho que les corresponde, en común con los demás miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a profesar y practicar su propia religión y a emplear su propio idioma.

Digo que no son respetados por que en las administraciones de todos los españoles no se nos deja usar las otras lenguas españolas aún en la constitución dice textualmente que merecen respeto. ¿Como puedes respetar a una lengua si no la permites usar?

Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los
españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las
respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España
es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Amén de que extranjeros en mi país España pueden disponer de traductores. Podeís ir a qualquier ayuntamiento y os atendrán en inglés o portugues o incluso marroquí, pero no en basco, gallego, aranés o qualquier otra lengua española. Mientras obligan a muchos españoles que no tenemos el castellano como lengua materna (con leyes y reglamentos, becas, y demás opciones públicas anticonstitucionales y contrarios a los derechos humanos antes citados) a usar una lengua española en especifico.

En el parlamento europeo se impide usar las demás lenguas españolas por que el PPSOE no lo ha pedido. Contradiciendo a la constitucion y los derechos humanos que cito en #12

#12 Se puede decir mas alto pero no mas claro

#58 Quien te ha dicho que todos los españoles hablamos castellano te ha mentido, tenemos la obligación de entender el castellano. no hay ninguna entrada en la constitucion ni en los pactos de derechos humanos que obligue o pueda obligar a hablar un idioma determinado, pues estaria frontalmente en contra los derechos humanos que cito en #12
Además no es lo mismo expresarse en tu idioma materno que en otro aprendido.

#3 Todo mi aprecio y respeto a todas las lenguas de España, pero que es un coñazo y un engorro, y un gasto inutil cuando todos podriamos estar hablando perfectamente castellano, eso es indiscutible... mas que un chuleton al punto, mira lo que te digo. Seguro que sale mas barato enseñar a los politicos a hablar español.

#13 Si los catalanes vascos araneses... tienen que renunciar a su idioma, por el bien común, por que los castellanos no renuncian al suyo y vamos a un bien común hablando todos en inglés?
Los castellanos merecéis mas derechos humanos que el resto?

#3 En una situación de crisis, saliendo de una pandemia, con una tasa de paro y precariedad laboral tan brutal como tenemos, ahorrar costes no es desprecio y falta de respeto a otras lengua, es sentido común y mirar por el conjunto de la sociedad.

A mí lo que me parece un insulto es gastar ese dinero en asuntos innecesarios. Si todos tienen una lengua común, y el usar esa lengua permite ahorrar un millón de euros para utilizarlos en algo más inmediatamente necesario para la poblacion (¿La Palma quizá?) pues creo es lo suyo.

#1 ¿En el Parlamento Europe todos hablan español? No lo sabía....

#16 con una tasa de paro y precariedad laboral tan brutal como tenemos



¿Es que acaso los traductores no son trabajadores?

#3 yo soy un defensor y hablante de aragones. Estoy con el, es estupido gastarte un dineral en traductores cuando todos comparten y hablan un mismo idioma. Si lo pagaran ellos no andarian con estas sandeces.

#23 Claro usemos todos el inglés

#1 Entiendo que también renunciarías a hablar castellano en el parlamento de la unión europea para ahorrar dinero con los traductores no?

#10 De hecho, eso lo propusieron franceses y alemanes, que renunciasemos a hablar en los idiomas nacionales y dejasemos como idiomas europeos solo inglés, francés y alemán.
Lo retiraron en cuanto el gobierno español propuso que, puesto que el objetivo era eliminar los engorros de las traducciones, de acuerdo, vamos a eliminarlo: el único idioma oficial en toda la UE, que sea el inglés.
En ese momento, alemanes y franceses decidieron que los traductores no estaban tan mal.

#31 Puedes citar eso?

#31 Pues tu mismo le das la razón a #10 porque resulta que España no estaba de acuerdo en el ahorro que supondría trabajar solo en esas tres lenguas.

De hecho, estuvo lloriqueando porque las patentes no se aceptan en español Y no pedía eliminar francés y alemán para ahorrar : pedía incluir español a pesar del derroche que supone.

Los nacionalistas podrian haber dicjo "mejor en 1 lengus pero dejarlo en tres tampoco está mal".

Así que tu rollo no cuela.

#44 Perdona, creo que no me has entendido, o no te acuerdas tú:

Para tumbar la propuesta franco-alemana, fué precísamente España el que propuso que todo en inglés.

Y cuando vieron que el argumento del ahorro en traductores se les caía, franceses y alemanes se envainaron la propuesta.

#31 Si está claro que el argumento del ahorro a veces se puede girar en tu contra como pasó en el caso que has comentado.

#1 Es un condicional, una suposición, creo que deberías usar la forma "hablarían" no "hablaban".

#1 Si se repercute el coste a los senadores entiendo que quién debe pagarlo es quién lo necesite, por lo tanto el incentivo estaría en aprender esos otros idiomas para ahorrarse el traductor.

#1 Como contó un independentista catalán de cuyo nombre ni puedo ni quiero acordarme, se juntaban para hablar de independencia delegados de CiU y del PNV y, obviamente, se entendían... en castellano.

Pero claro, haber llevado un interprete en ese momento habría supuesto tenerlo que pagar de sus propios presupuestos.

#1 tienes razón, deberían de poder hablar en cualquier lengua española y el que no les entienda es su problema, ves que fácil que seria ahorrarse ese dinero.

#1 como el dinero es nuestro (de todos) queremos usarlo para defender nuestras lenguas.

Si el castellano fuera minoritario os rasgaríais las vestiduras.

#1 Que curioso, cuando se invierte en castellano no os duele, eso si, como sea para el resto de lenguas es tirar el dinero.

Repasa lo que se gasta al año el instituto cervantes o lo que se gastan en traductores en el parlamento europeo.

#10 Perdona se me fue jaja Glorfindel queria decir

#2 El trabajo de maquillaje, extras, efectos especiales, decorados, etc es excepcional. Como dices, de lo mejor que se ha hecho, y hace que no envejezcan mal.

Ahora, las películas no me gustan. Y no es por lo que dice #1 de tomarse licencias literarias; eso es comprensible. El problema es que se toma licencias malas. Cambia lo que no es necesario cambiar y deja cosas que se podrían recortar (si lo que necesitas es menos metraje). Y lo peor, tiene un ritmo caótico e inconstante. Y eso es lo que peor se perdona. Sobre todo porque tenía todo el dinero y todos los medios para no ser así.

#3 yo perdono el Bosque Viejo y Tom Bombadil por eso de recortar. Lo de Arwen... mal, pero bueno (por cierto, cuando hablas de Gil Galad supongo que te refieres a Gildor o Glorfindel). Me sienta peor las antorchas de Gondor; no hacen falta y alarga innecesariamente. Pero el mayor problema es el ritmo. Yo perdono al Dracula de Coppola cosas mucho peores.

#4 Unas 1.000 páginas entre los tres. Teniendo en cuenta que las películas se van a las 9 horas... no es tan grave.

#10 O Gildor, pero supongo que habla de Glorfindel. Gildor es el que tiene una sola escena, Glorfindel unas pocas más.