Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 No lo sé, habría que preguntárselo a los iraquíes. Lo que si tiene claro todo el mundo es que fue una invasión llevada a cabo con el bulo de las armas de destrucción masiva.
La democracia para millenials consiste en llorar mucho de que tu región está siendo robada por Madrid , formar un partido populista y vender tu voto en el congreso a cambio de migajas.
#25
«provincialismo» más que justificado:
https://www.lavanguardia.com/politica/20191208/472093543233/provincias-espana-modelo-territorial-madrid-cataluna.html
Gráfica del minuto 7:25 y tendencia centralista al alza:
#1 Milenials? Mírate el resultado de las elecciones de 1979 anda: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1982
#1 el articulo esta bien, solo es insulto y pasa por encima muy por encima, no profundiza en nada en el tema, y como tal dice el articulo , se trata eligir el candidato (no al partido) así que no aplica ni a Madrid ni a España, en España no se elige al candidato, si no se refrenda cuotas de poder a un partido. por lo tanto esta muy lejos de la democracia
la democracia representativa formal, consiste en que el distrito elija su representante, y este representante para poder ejercer de forma correcta tiene que tener una comunicación fluida con el distrito, ya por medio del sub-diputado cual hará reuniones de forma periódica con los nomas vecinales del distrito ademas de estar accesible y ser el defensor de estos y los informes de estas reuniones se pasará al diputado, ademas deve existir mecanismos para distituir al diputado si este no cumple con lo pactado, lo pactado es entre el programa electoral presentado a los votantes y lo acordado en las reuniones con el sub-diputado.
de esta manera si el diputado es un inepto , no dura mucho. es mas se ve perfectamente que es un inepto cuando su programa electoral tiene incoherencias , los ciudadanos del distrito deben saber perfectamente que un privilegio cuesta dinero de sus bolsillos, y deben tener acceso siempre a las cuentas de la diputación , es decir la diputación es propiedad de los vecinos que viven en el distrito, el diputado solo es un contratado para que representen al distrito formalmente, aunque fuese un inepto, su trabajo es muy fácil, luchar solo y exclusivamente por los intereses del distrito. (no del partido)
ademas de esto los poderes deben estar separado y contrapuestos, el poder legislativo (la cámara de los diputados) y el ejecutivo deben ser dos poderes separados, independientes de origen, forma y contrarios, ademas elegidos de forma separadas
Francia tiene un sistema similar, pero no se le puede decir que tiene una democracia por que tiene dos fallos:
el legislativo debe aprobar el gabinete del ejecutivo , eso es intromisión del poder legislativo sobre el ejecutivo, se carga la separación de poderes
y que los partidos societarios están financiados por el estado , eso es clientelismo, cual el estado su misión es cumplir y hacer cumplir la ley y no financiar absolutamente a nadie, pueden tener empresas estatales pero no financiar a partidos ni a asociaciones
#84 te equivocas, en todo.
1º los partidos funcionan mejor cuando solo se financian solo con las cuotas de sus socios , de esta manera los socios sienten que el partido es suyo y no del estado, ni dependen del poder ni de dinero de manera externas
2º el partido societarios, solo puede presentar a la sociedad a los candidatos, cada candidato es él (candidato) que debe de crear su estrategia adecuada para su fin , su programa electoral, no se presentan el partido, de echo el partido nunca toca el poder político (recuerda partido societarios [democracia] no político [estado de partidos] ) su actividad es mayor al presentar sus candidatos mejor preparados, el resto del tiempo solo necesitan mantener una oficina pequeña para actuar como lobbie societario, ya que este vive en la sociedad, junto a la gente. de echo los candidatos selectos deben darse de baja del partido.
3º el estado y los medios habilitara de forma igual y aleatoria espacios gratuitos para este fin, es decir los medios convencionales dedicaran un espacio en campaña de forma gratuita a cada candidato sin exepcion ademas el orden aleatorio, donde se expondrán su programa electoral. los medios lo cederán a cambio de acceder a cubrir las noticias que generan la vida política de la nación , es decir ¿quieres tener acreditación a para acceder a dar las noticias de los plenos del ejecutivo y legislativo? esto a cambio de eso.
de esta manera un candidato sin partido , pobre, padre de familia, que no tiene recursos para cubrir una campaña se enfrentara de igual a igual contra el mas rico.
los partidos financiados por el estado , trabajan para el estado, no para las personas. eso es clientelismo y es corrupción. ya que el estado es enemiga natural de la nación. y trabajar para este es ir encontra de los intereses del pueblo.
#119 eso es tal como dices cuando hay ideales de partidos en el estado y en las empresas, en un sistema de democracia formal solo es un pacto entre medios y estado.
el estado deja a los medios que dejen un espacio regulado de forma equitativa y aleatoria para cada uno de los candidatos , exponiendo su programa electoral, lo mismo el espacio publico solo estará los programas electorales , nada de llenar de carteles de cabezas las ciudades , desperdiciando papel y cola, ni de coches pitando a las 4 de la tarde tirando panfletos. solo dias antes de las elecciones en una parte del ayuntamiento tengas los programas electorales de cada uno de los que se presentan como diputado o como presidente , en los periódicos ,a cada le dedicara media pagina , de manera aleatoria (coordinado con el órgano correspondientes para asegurar esa aleatoriedad por ejemplo la diputación si es el diputado o el estado si es el ejecutivo) y la televisión lo mismo, anuncios de 10 minutos declarando su programa electoral, nada de videos publicitario solo el programa electoral
es como cuando vas a contratar a un abogado, vas a buffete y varios abogados y el te muestra su plan de actuación y eliges el abogado que mejor va a defender tus intereses , pues lo mismo los programa electorales, ellos muestran solo su plan de actuación para representarte y tu votas al candidato que crees que mejor va a defender tus intereses.
el medio que se niegue a esto. pues no podrá estar en el altillo del parlamento para ser los primeros en enterarse de lo que sucede.
la democracia es como el ajedrez , un niño de 5 años y el campeón del mundo al conocer las reglas saben jugar igual pero la diferencia son las jugadas , el campeon del mundo sabe hacer mejores estrategias a base de jugadas que el niño de 5 años ... pues la democracia son las reglas del juego iguales para todo el mundo.. pero admite las mejores jugadas para llevarlo.
que puedas eligir candidato por su estrategia , no por su símbolo.. edad .. religion .. color .. sexo.. etc..etc.. por mi lo haría los candidatos ni fotos, ni su nombre reales , solo bajo seunomino. y su programa electoral. y punto todo lo demás sobra y es perjudicial.
La palabra de esta gentuza vale cero. Ya han demostrado con anterioridad que mienten más que hablan
#6 Gentuza los que critican porque no gobiernan ellos, pero no tienen ningún argumento válido.
Sánchez fue a elecciones diciendo nque no pactaria con independentistas ¿ Ahora el engaño a sus electores es permisible? Parece que un sillón para Iglesias lo compra todo
#1 Entonces según tu, tendría que mantener su palabra y seguir con el bloqueo del país.
El no quería pactar con independentistas, pero por suerte o por desgracia la política no es solo lo que quieres sino lo que puedes. Y la gente le ha dicho claramente que pacte con independentistas, con nacionalistas, con regionalistas...
#5 Ya ha hablado con su médico de cabecera?
Lo digo en serio.
#32 Pues no será que lo ha hecho varias veces, pero bueno podéis seguir inventando mierdas que no cuela
Pablo Iglesias pide autocrítica: "A la izquierda no nos funciona cuando nos dividimos"
Necesitarán muchas más banderas y esteladas para tapar la pobreza infinita que hay en Cataluña
#5 Ya ha hablado con su médico de cabecera?
Lo digo en serio.
#4 Pues no sé. Yo no bebo alcohol ni fumo. En esa época la gente bebía mucho en el pueblo y los vecinos eran como una gran familia, no se cerraban las puertas de las casas y recuerdo que en casa estaba siempre todo lleno de gente así que una botella daría para poco.
Ahora la gente solamente se habla en Menéame y una botella es mucho porque la gente vive sola o si acaso con su pareja y poco más. No hace mucho regresé a mi pueblo de origen de vacaciones, saludaba a la gente y casi nadie me respondía al saludo, y las casas con barrotes en las ventanas y las puertas como en Venezuela.
Integrista católico y aleman. Lo típico en esos casos
Lo de que juntando las manos se veía un chocho. Es falso . Y he visto varios
#45 No sé si será moda o no. Pero yo defiendo y defenderé que en mi país se juzgue y procese a todas las personas que estén imputadas de un delito con las garantías judiciales y siguiendo los procedimientos establecidos en la ley, incluso para aquellos que pudieran ser manifiestamente culpables. Cualquier otra cosa, me parece de repúblicas bananeras.
#45 ...parece que el progresismo es criticar las más que obvias faltas de lo que se vendió como un proceso intachable con todas las garantías legales cuando en verdaz era una teatrillo para llevar a la horca a los disidentes y asustar a los que vinieran detrás. Para más inri las sentencias fueron despiadadas y confirmaron que los que se fugaron al exilio hicieron bien de hacerlo porque pasa el tiempo y España no rectifica a pesar de que europa le saque los colores cada día.
#3 No lo sé, habría que preguntárselo a los iraquíes. Lo que si tiene claro todo el mundo es que fue una invasión llevada a cabo con el bulo de las armas de destrucción masiva.
La democracia para millenials consiste en llorar mucho de que tu región está siendo robada por Madrid , formar un partido populista y vender tu voto en el congreso a cambio de migajas.
#25
«provincialismo» más que justificado:
https://www.lavanguardia.com/politica/20191208/472093543233/provincias-espana-modelo-territorial-madrid-cataluna.html
Gráfica del minuto 7:25 y tendencia centralista al alza:
#1 Milenials? Mírate el resultado de las elecciones de 1979 anda: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1982
#1 el articulo esta bien, solo es insulto y pasa por encima muy por encima, no profundiza en nada en el tema, y como tal dice el articulo , se trata eligir el candidato (no al partido) así que no aplica ni a Madrid ni a España, en España no se elige al candidato, si no se refrenda cuotas de poder a un partido. por lo tanto esta muy lejos de la democracia
la democracia representativa formal, consiste en que el distrito elija su representante, y este representante para poder ejercer de forma correcta tiene que tener una comunicación fluida con el distrito, ya por medio del sub-diputado cual hará reuniones de forma periódica con los nomas vecinales del distrito ademas de estar accesible y ser el defensor de estos y los informes de estas reuniones se pasará al diputado, ademas deve existir mecanismos para distituir al diputado si este no cumple con lo pactado, lo pactado es entre el programa electoral presentado a los votantes y lo acordado en las reuniones con el sub-diputado.
de esta manera si el diputado es un inepto , no dura mucho. es mas se ve perfectamente que es un inepto cuando su programa electoral tiene incoherencias , los ciudadanos del distrito deben saber perfectamente que un privilegio cuesta dinero de sus bolsillos, y deben tener acceso siempre a las cuentas de la diputación , es decir la diputación es propiedad de los vecinos que viven en el distrito, el diputado solo es un contratado para que representen al distrito formalmente, aunque fuese un inepto, su trabajo es muy fácil, luchar solo y exclusivamente por los intereses del distrito. (no del partido)
ademas de esto los poderes deben estar separado y contrapuestos, el poder legislativo (la cámara de los diputados) y el ejecutivo deben ser dos poderes separados, independientes de origen, forma y contrarios, ademas elegidos de forma separadas
Francia tiene un sistema similar, pero no se le puede decir que tiene una democracia por que tiene dos fallos:
el legislativo debe aprobar el gabinete del ejecutivo , eso es intromisión del poder legislativo sobre el ejecutivo, se carga la separación de poderes
y que los partidos societarios están financiados por el estado , eso es clientelismo, cual el estado su misión es cumplir y hacer cumplir la ley y no financiar absolutamente a nadie, pueden tener empresas estatales pero no financiar a partidos ni a asociaciones
#84 te equivocas, en todo.
1º los partidos funcionan mejor cuando solo se financian solo con las cuotas de sus socios , de esta manera los socios sienten que el partido es suyo y no del estado, ni dependen del poder ni de dinero de manera externas
2º el partido societarios, solo puede presentar a la sociedad a los candidatos, cada candidato es él (candidato) que debe de crear su estrategia adecuada para su fin , su programa electoral, no se presentan el partido, de echo el partido nunca toca el poder político (recuerda partido societarios [democracia] no político [estado de partidos] ) su actividad es mayor al presentar sus candidatos mejor preparados, el resto del tiempo solo necesitan mantener una oficina pequeña para actuar como lobbie societario, ya que este vive en la sociedad, junto a la gente. de echo los candidatos selectos deben darse de baja del partido.
3º el estado y los medios habilitara de forma igual y aleatoria espacios gratuitos para este fin, es decir los medios convencionales dedicaran un espacio en campaña de forma gratuita a cada candidato sin exepcion ademas el orden aleatorio, donde se expondrán su programa electoral. los medios lo cederán a cambio de acceder a cubrir las noticias que generan la vida política de la nación , es decir ¿quieres tener acreditación a para acceder a dar las noticias de los plenos del ejecutivo y legislativo? esto a cambio de eso.
de esta manera un candidato sin partido , pobre, padre de familia, que no tiene recursos para cubrir una campaña se enfrentara de igual a igual contra el mas rico.
los partidos financiados por el estado , trabajan para el estado, no para las personas. eso es clientelismo y es corrupción. ya que el estado es enemiga natural de la nación. y trabajar para este es ir encontra de los intereses del pueblo.
#119 eso es tal como dices cuando hay ideales de partidos en el estado y en las empresas, en un sistema de democracia formal solo es un pacto entre medios y estado.
el estado deja a los medios que dejen un espacio regulado de forma equitativa y aleatoria para cada uno de los candidatos , exponiendo su programa electoral, lo mismo el espacio publico solo estará los programas electorales , nada de llenar de carteles de cabezas las ciudades , desperdiciando papel y cola, ni de coches pitando a las 4 de la tarde tirando panfletos. solo dias antes de las elecciones en una parte del ayuntamiento tengas los programas electorales de cada uno de los que se presentan como diputado o como presidente , en los periódicos ,a cada le dedicara media pagina , de manera aleatoria (coordinado con el órgano correspondientes para asegurar esa aleatoriedad por ejemplo la diputación si es el diputado o el estado si es el ejecutivo) y la televisión lo mismo, anuncios de 10 minutos declarando su programa electoral, nada de videos publicitario solo el programa electoral
es como cuando vas a contratar a un abogado, vas a buffete y varios abogados y el te muestra su plan de actuación y eliges el abogado que mejor va a defender tus intereses , pues lo mismo los programa electorales, ellos muestran solo su plan de actuación para representarte y tu votas al candidato que crees que mejor va a defender tus intereses.
el medio que se niegue a esto. pues no podrá estar en el altillo del parlamento para ser los primeros en enterarse de lo que sucede.
la democracia es como el ajedrez , un niño de 5 años y el campeón del mundo al conocer las reglas saben jugar igual pero la diferencia son las jugadas , el campeon del mundo sabe hacer mejores estrategias a base de jugadas que el niño de 5 años ... pues la democracia son las reglas del juego iguales para todo el mundo.. pero admite las mejores jugadas para llevarlo.
que puedas eligir candidato por su estrategia , no por su símbolo.. edad .. religion .. color .. sexo.. etc..etc.. por mi lo haría los candidatos ni fotos, ni su nombre reales , solo bajo seunomino. y su programa electoral. y punto todo lo demás sobra y es perjudicial.
La palabra de esta gentuza vale cero. Ya han demostrado con anterioridad que mienten más que hablan
#6 Gentuza los que critican porque no gobiernan ellos, pero no tienen ningún argumento válido.
Sánchez fue a elecciones diciendo nque no pactaria con independentistas ¿ Ahora el engaño a sus electores es permisible? Parece que un sillón para Iglesias lo compra todo
#1 Entonces según tu, tendría que mantener su palabra y seguir con el bloqueo del país.
El no quería pactar con independentistas, pero por suerte o por desgracia la política no es solo lo que quieres sino lo que puedes. Y la gente le ha dicho claramente que pacte con independentistas, con nacionalistas, con regionalistas...
#5 Ya ha hablado con su médico de cabecera?
Lo digo en serio.
#32 Pues no será que lo ha hecho varias veces, pero bueno podéis seguir inventando mierdas que no cuela
Pablo Iglesias pide autocrítica: "A la izquierda no nos funciona cuando nos dividimos"
Necesitarán muchas más banderas y esteladas para tapar la pobreza infinita que hay en Cataluña
#5 Ya ha hablado con su médico de cabecera?
Lo digo en serio.
#4 Pues no sé. Yo no bebo alcohol ni fumo. En esa época la gente bebía mucho en el pueblo y los vecinos eran como una gran familia, no se cerraban las puertas de las casas y recuerdo que en casa estaba siempre todo lleno de gente así que una botella daría para poco.
Ahora la gente solamente se habla en Menéame y una botella es mucho porque la gente vive sola o si acaso con su pareja y poco más. No hace mucho regresé a mi pueblo de origen de vacaciones, saludaba a la gente y casi nadie me respondía al saludo, y las casas con barrotes en las ventanas y las puertas como en Venezuela.
Integrista católico y aleman. Lo típico en esos casos
Lo de que juntando las manos se veía un chocho. Es falso . Y he visto varios
#45 No sé si será moda o no. Pero yo defiendo y defenderé que en mi país se juzgue y procese a todas las personas que estén imputadas de un delito con las garantías judiciales y siguiendo los procedimientos establecidos en la ley, incluso para aquellos que pudieran ser manifiestamente culpables. Cualquier otra cosa, me parece de repúblicas bananeras.
#45 ...parece que el progresismo es criticar las más que obvias faltas de lo que se vendió como un proceso intachable con todas las garantías legales cuando en verdaz era una teatrillo para llevar a la horca a los disidentes y asustar a los que vinieran detrás. Para más inri las sentencias fueron despiadadas y confirmaron que los que se fugaron al exilio hicieron bien de hacerlo porque pasa el tiempo y España no rectifica a pesar de que europa le saque los colores cada día.
#169 Lo que estás pidiendo es privilegios para políticos, porque el juicio con todas las garantías procesales lo han tenido.