Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
Para la izquierda, todo lo que no sea lamerles el ojete, es un golpe de estado.
Cuando el PP peatonalizo el centro de Madrid también certificaron que se redujo la contaminación.
Ahora que vayan esos científicos a las zona limítrofes a Madrid Central, donde también viven personas , a ver qué les sale
#2 Justo es lo que acaban de certificar: Que fuera de MadridCentral tambien se reduce la contaminación.
Pero os da lo mismo, seguiréis negando los datos, y llegáis incluso hasta el cinismo de atribuiros las peatonalizaciones a las que siempre estáis en contra.
Bueno Manolo o quien seas, felices nicks nuevos.
#2 no os cansáis nunca no?
#6 Para hacer esas declaraciones tan contundentes habría que pensar en lo que ocurriría si en algún momento hubiera que plantearse la opinión que se da si Vox fuera el partido, legal y con representación sustancial en el congreso.
No voy por desear en el futuro un acuerdo de ese tipo, con Vox en el gobierno. Solamente planteo si se puede decir lo que usted dice si al mismo tiempo considerara intolerable la posibilidad de pactar con Vox.
#8 Por supuesto que no me parece intolerable VOX,por más que desprecie su mensaje.
VOX es un partido legal y con representación que ya forma parte de las instituciones mediante el sistema de pactos.
Muy probablemente forme,o participe en la creación,del futuro gobierno derechista dé España.
Que me rasgue las vestiduras no cambiará nada la situación.Lo único que puede hacer que cambie es la información constructiva y el desenmascaramiento de la demagogia .
#2 Veraz y veracidad no es lo mismo en términos jurídicos. La sentencia dice que la noticia es veraz porque de Inda contrastó con diversas fuentes, pero resulta que las fuentes eran erróneas o manipuladas, por lo que carece de veracidad
#4 Precisamente por no ser un tribunal, esto acabará en el TC, en el TS, o en Estrasburgo
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
Una rendición.
Jamás pensé que el PSOE negociaría con un partido que su líder es un delincuente en prisión.
#6 Para hacer esas declaraciones tan contundentes habría que pensar en lo que ocurriría si en algún momento hubiera que plantearse la opinión que se da si Vox fuera el partido, legal y con representación sustancial en el congreso.
No voy por desear en el futuro un acuerdo de ese tipo, con Vox en el gobierno. Solamente planteo si se puede decir lo que usted dice si al mismo tiempo considerara intolerable la posibilidad de pactar con Vox.
#8 Por supuesto que no me parece intolerable VOX,por más que desprecie su mensaje.
VOX es un partido legal y con representación que ya forma parte de las instituciones mediante el sistema de pactos.
Muy probablemente forme,o participe en la creación,del futuro gobierno derechista dé España.
Que me rasgue las vestiduras no cambiará nada la situación.Lo único que puede hacer que cambie es la información constructiva y el desenmascaramiento de la demagogia .
#2 Veraz y veracidad no es lo mismo en términos jurídicos. La sentencia dice que la noticia es veraz porque de Inda contrastó con diversas fuentes, pero resulta que las fuentes eran erróneas o manipuladas, por lo que carece de veracidad
#4 Precisamente por no ser un tribunal, esto acabará en el TC, en el TS, o en Estrasburgo
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
#2 Eso es por qué el juez ha dicho que las noticias falsas no las invento Inda, no que no fueran falsas, de hecho si fueran verdaderas Podemos hace tiempo que habría sido juzgado por ello, por que antes eso era una falta y ahora es un delito, pero en ambos casos siempre tiene que haber un juicio para llegar a esa conclusión y una condena a Podemos por ello.
#2 NO te enteras ni de lo que lees:
https://maldita.es/malditobulo/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela..
Además, no se ha demostrado que Iglesias cobrase supuestamente esta cantidad
#14 Me gustaría haber conocido tu opinión sobre la no detención por parte de la policía nacional de Zaragoza de un grupo de alborotadores que reventó un acto de Podemos, no es que no hubiera detenciones, es que ni siquiera compareció.
Supongo, por cierto, que enarbolarán banderas como "derecho vivienda digna y adecuada" (art. 47) o el de "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" (art 128.1).
#6 Claro que sí guapi y mangaSpaña.
Repase el listado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
Y aquí no aparece la pasta dejada a la banca y que no volverá.
Todos deberíamos estar encantados de que se persiga y condene a todos los corruptos, sean de donde sean. Y señalarlos a todos, porque aquí parece que hay corruptos buenos y corruptos malos.
Pensaba que el documental iba de un chalet en Galapagar, pero no ...
#14 Me gustaría haber conocido tu opinión sobre la no detención por parte de la policía nacional de Zaragoza de un grupo de alborotadores que reventó un acto de Podemos, no es que no hubiera detenciones, es que ni siquiera compareció.
Supongo, por cierto, que enarbolarán banderas como "derecho vivienda digna y adecuada" (art. 47) o el de "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" (art 128.1).
#13 Exacto.
Él tiene todo el derecho a estar ahí y manifestarse.
La autoridad trata de echarle de allí.
El se resiste.
Le detienen.
No le han detenido por manifestarse, sino por resistencia a la autoridad.
Todo perfecto para los defensores de la democracia y de los presos políticos.
#37 yo no estoy cuestionando si la ley está bien o mal
Estoy cuestionando si le han detenido por manifestarse o no.
#39 ¿los de mi cuerda?
Acabas de delatar tus sesgos partidistas.
#9 para gobierno frankestein el de Oviedo con PP, Cs y Vox
Yo no entregaría la política económica de mi país a alguien que tiene un piso de 600.000€ .
Esos políticos que se aíslan del ciudadano ... yo seguiré en Vallecas
En España por suerte inhabilitamos a esos esperpentos nacionalistas y supremacistas. Un orgullo para España
Es muy de la izquierda eso de hacer listas negras de quién no se pliega a mis pretensiones.
público.es , un panfleto que apunta a "los malos", para que la masa aborregada los acosen al grito de "fachas"
¿ Han arriado la bandera de EEUU más de 18 minutos ?
Hemos llegado a la sinrazón de que lo progre es ser separar , y lo intolerante es unir.
La JEC no es un órgano jurídico.
El diario de Escolar vuelve a patinar.
La JEC ha dictado una resolución en cuestiones que le competen . Punto.
#7 La inhabilitación la decretó el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no la JEC. La Junta Electoral Central, y la Junta Electoral de Barcelona, en aplicación del artículo 6.4 de la LOREG, que determina que las causas de inelegibilidad son también causas de incompatibilidad, y el 6.2.b que lista esas causas, anulan la credencial de diputado autonómico de Torra por incompatibilidad sobrevenida.
Lo que no está 100% claro es que perdiendo la condición de diputado se pierda la de President.
#11 pero, ¿te has leído la ley (artículo 6.2 LOREG)? Hay dos supuestos:
- condena firme
- condena no en firme, en determinados supuestos como rebelión, terrorismo, contra las AAPP o contra las instituciones del Estado
Como no hay condena en firme, cabe que Torra recurra ante el TS pidiendo suspensión cautelar de la medida adoptada por la JEC hasta que haya condena en firme. Esa es la ley.
P.D.: Eso te pasa por hacer caso a juristas de reconocido prestigio como Adriana Lastra
cc/ #10
#14 También sería un detalle que se estableciese doctrina sobre si el President tiene que ser diputado en ejercicio, o el ser diputado sólo es indispensable en el momento de la elección.
#16 ya ves tú qué más dará: había doctrina cuando condenó el Supremo a los colegas del rey emérito, los Albertos, sobre cuándo prescribe un delito ... llegó el Constitucional y se la pasó por el forro. ¿Que la infanta Cristina está en apuros y, con ella, la Casa Real? Pues se inventan una doctrina de nuevo cuño y arreglado.
Así que la JEC, el Tribunal Supremo y el Consejo Interestelar pueden acuñar una doctrina ... que durará hasta que otros jueces decidan que no viene bien a los políticos que les hayan puesto en el cargo. Porque el problema no radica en que el PSOE o ERC se quejen de la politización de la justicia, sino en que esa politización nace en 1985 cuando se aprueba la LOPJ y Alfonso Guerra dice (burlándose de la separación de poderes) "Montesquieu ha muerto".
Ignoremos a los ignorantes Adriana Lastra y Alberto Garzón, que no se enteran de para qué es competente la JEC o de qué dice la ley, o de qué es un órgano judicial y qué no: cuando Zaragoza y otros dirigentes del PSOE braman porque el árbitro está comprado y el partido amañado, es como cuando Renault dice en Casablanca "¡Qué escándalo! ¡he descubierto que aquí se juega!" y viene un empleado a llevarle sus ganancias.
Cinismo nivel extremo (y también por parte del PP, que tuvo dos mayorías absolutas con Aznar (2000-2003) y Rajoy (2012-2015) y no hizo nada por paliar o remediar la situación. Y qué decir de los indepes montaraces, que van de demócratas por la vida ¡y quieren que el gobierno le diga a los jueces qué dictar y a quién se puede o no juzgar!
#18 la parte de delitos contra las AAPP o contra las instituciones del Estado debería servirte de pista. El TSJC ha condenado a Torra en virtud del artículo 410 CP. ¿Sabes en qué parte del Código Penal está el artículo 410? En el Capítulo III del Título XIX.
¿Sabes cómo se llama el Título XIX del Código Penal? Delitos contra la Administración Pública
Qué cabezón vas a ser toda tu vida, con lo inteligente que eres (pero terriblemente inteligente, lo sé, en verdad tienes un coco privilegiado) ... y cómo se te va el CI por la ventana en cuanto se pone el tema indepe sobre la mesa. Es asombroso
cc/ #16
#12 Que sea diputado de pleno derecho no quiere decir que sea inamovible o que no puedan existir las causas de incompatibilidad. En este caso, el tener una condena por un delito contra la administración pública es incompatible con la condición de diputado.
¿ Con lazo amarillo o sin lazo amarillo ?
Dudo que un gobierno PSOE + Podemos + ERC defienda nuestros intereses territoriales. Estamos perdidos con esta banda
#8 En menéame desde noviembre de 2019 los bots de FOXXXX metiendo sus calzadores. Mas bien el PP y FOX regalando mas trozos de España como el ofrecimiento de Casado de mas bases Yanquis
https://www.eldiario.es/andalucia/Pablo-Casado-Base-Rota-EEUU_0_831867087.html
Casado y Abaskhan son fellatios profecionales de Trumpo...asúmelo querido voxemita
#8 Noviembre 2019 = Basura de VOX = A la lista de ignorados
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
Para la izquierda, todo lo que no sea lamerles el ojete, es un golpe de estado.
Cuando el PP peatonalizo el centro de Madrid también certificaron que se redujo la contaminación.
Ahora que vayan esos científicos a las zona limítrofes a Madrid Central, donde también viven personas , a ver qué les sale
#2 Justo es lo que acaban de certificar: Que fuera de MadridCentral tambien se reduce la contaminación.
Pero os da lo mismo, seguiréis negando los datos, y llegáis incluso hasta el cinismo de atribuiros las peatonalizaciones a las que siempre estáis en contra.
Bueno Manolo o quien seas, felices nicks nuevos.
#2 no os cansáis nunca no?
#6 Para hacer esas declaraciones tan contundentes habría que pensar en lo que ocurriría si en algún momento hubiera que plantearse la opinión que se da si Vox fuera el partido, legal y con representación sustancial en el congreso.
No voy por desear en el futuro un acuerdo de ese tipo, con Vox en el gobierno. Solamente planteo si se puede decir lo que usted dice si al mismo tiempo considerara intolerable la posibilidad de pactar con Vox.
#8 Por supuesto que no me parece intolerable VOX,por más que desprecie su mensaje.
VOX es un partido legal y con representación que ya forma parte de las instituciones mediante el sistema de pactos.
Muy probablemente forme,o participe en la creación,del futuro gobierno derechista dé España.
Que me rasgue las vestiduras no cambiará nada la situación.Lo único que puede hacer que cambie es la información constructiva y el desenmascaramiento de la demagogia .
#2 Veraz y veracidad no es lo mismo en términos jurídicos. La sentencia dice que la noticia es veraz porque de Inda contrastó con diversas fuentes, pero resulta que las fuentes eran erróneas o manipuladas, por lo que carece de veracidad
#4 Precisamente por no ser un tribunal, esto acabará en el TC, en el TS, o en Estrasburgo
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
Una rendición.
Jamás pensé que el PSOE negociaría con un partido que su líder es un delincuente en prisión.
#6 Para hacer esas declaraciones tan contundentes habría que pensar en lo que ocurriría si en algún momento hubiera que plantearse la opinión que se da si Vox fuera el partido, legal y con representación sustancial en el congreso.
No voy por desear en el futuro un acuerdo de ese tipo, con Vox en el gobierno. Solamente planteo si se puede decir lo que usted dice si al mismo tiempo considerara intolerable la posibilidad de pactar con Vox.
#8 Por supuesto que no me parece intolerable VOX,por más que desprecie su mensaje.
VOX es un partido legal y con representación que ya forma parte de las instituciones mediante el sistema de pactos.
Muy probablemente forme,o participe en la creación,del futuro gobierno derechista dé España.
Que me rasgue las vestiduras no cambiará nada la situación.Lo único que puede hacer que cambie es la información constructiva y el desenmascaramiento de la demagogia .
#2 Veraz y veracidad no es lo mismo en términos jurídicos. La sentencia dice que la noticia es veraz porque de Inda contrastó con diversas fuentes, pero resulta que las fuentes eran erróneas o manipuladas, por lo que carece de veracidad
#4 Precisamente por no ser un tribunal, esto acabará en el TC, en el TS, o en Estrasburgo
#9 De la sentencia
La sentencia reitera que “no es exigible al informador” que garantice “la autenticidad de los documentos”, que “confirme los sellos y firmas” o que “revise el alcance de la investigación policial”, ya que las noticias “se basan en informaciones facilitadas por ‘fuentes’ y en la fiabilidad de las mismas”.
https://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2019/04/08/_audienciaprovincialdemadridinda_b0c6219a.pdf
Ahora el juez ve "errores" en los informes, pero tú eres que erre
#2 Eso es por qué el juez ha dicho que las noticias falsas no las invento Inda, no que no fueran falsas, de hecho si fueran verdaderas Podemos hace tiempo que habría sido juzgado por ello, por que antes eso era una falta y ahora es un delito, pero en ambos casos siempre tiene que haber un juicio para llegar a esa conclusión y una condena a Podemos por ello.
#2 NO te enteras ni de lo que lees:
https://maldita.es/malditobulo/no-pablo-iglesias-no-ha-sido-declarado-culpable-de-recibir-supuestamente-272-mil-dolares-del-regimen-chavista/
Pablo Iglesias ha perdido en los tribunales por una demanda que presentó por derecho al honor a partir de una publicación que hizo okdiario.com en 2016 titulada 'El gobierno de Maduro pagó 272.000 dólares a Pablo Iglesias en el paraíso fiscal de Granadinas en 2014' y no por cobrar supuestamente esa cantidad de Venezuela..
Además, no se ha demostrado que Iglesias cobrase supuestamente esta cantidad
#14 Me gustaría haber conocido tu opinión sobre la no detención por parte de la policía nacional de Zaragoza de un grupo de alborotadores que reventó un acto de Podemos, no es que no hubiera detenciones, es que ni siquiera compareció.
Supongo, por cierto, que enarbolarán banderas como "derecho vivienda digna y adecuada" (art. 47) o el de "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" (art 128.1).
#6 Claro que sí guapi y mangaSpaña.
Repase el listado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a
Y aquí no aparece la pasta dejada a la banca y que no volverá.
Todos deberíamos estar encantados de que se persiga y condene a todos los corruptos, sean de donde sean. Y señalarlos a todos, porque aquí parece que hay corruptos buenos y corruptos malos.
Pensaba que el documental iba de un chalet en Galapagar, pero no ...
#14 Me gustaría haber conocido tu opinión sobre la no detención por parte de la policía nacional de Zaragoza de un grupo de alborotadores que reventó un acto de Podemos, no es que no hubiera detenciones, es que ni siquiera compareció.
Supongo, por cierto, que enarbolarán banderas como "derecho vivienda digna y adecuada" (art. 47) o el de "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general" (art 128.1).
#13 Exacto.
Él tiene todo el derecho a estar ahí y manifestarse.
La autoridad trata de echarle de allí.
El se resiste.
Le detienen.
No le han detenido por manifestarse, sino por resistencia a la autoridad.
Todo perfecto para los defensores de la democracia y de los presos políticos.
#37 yo no estoy cuestionando si la ley está bien o mal
Estoy cuestionando si le han detenido por manifestarse o no.
#39 ¿los de mi cuerda?
Acabas de delatar tus sesgos partidistas.
#9 para gobierno frankestein el de Oviedo con PP, Cs y Vox
Yo no entregaría la política económica de mi país a alguien que tiene un piso de 600.000€ .
Esos políticos que se aíslan del ciudadano ... yo seguiré en Vallecas
En España por suerte inhabilitamos a esos esperpentos nacionalistas y supremacistas. Un orgullo para España
Es muy de la izquierda eso de hacer listas negras de quién no se pliega a mis pretensiones.
público.es , un panfleto que apunta a "los malos", para que la masa aborregada los acosen al grito de "fachas"
¿ Han arriado la bandera de EEUU más de 18 minutos ?
Hemos llegado a la sinrazón de que lo progre es ser separar , y lo intolerante es unir.
La JEC no es un órgano jurídico.
El diario de Escolar vuelve a patinar.
La JEC ha dictado una resolución en cuestiones que le competen . Punto.
#7 La inhabilitación la decretó el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no la JEC. La Junta Electoral Central, y la Junta Electoral de Barcelona, en aplicación del artículo 6.4 de la LOREG, que determina que las causas de inelegibilidad son también causas de incompatibilidad, y el 6.2.b que lista esas causas, anulan la credencial de diputado autonómico de Torra por incompatibilidad sobrevenida.
Lo que no está 100% claro es que perdiendo la condición de diputado se pierda la de President.
#11 pero, ¿te has leído la ley (artículo 6.2 LOREG)? Hay dos supuestos:
- condena firme
- condena no en firme, en determinados supuestos como rebelión, terrorismo, contra las AAPP o contra las instituciones del Estado
Como no hay condena en firme, cabe que Torra recurra ante el TS pidiendo suspensión cautelar de la medida adoptada por la JEC hasta que haya condena en firme. Esa es la ley.
P.D.: Eso te pasa por hacer caso a juristas de reconocido prestigio como Adriana Lastra
cc/ #10
#14 También sería un detalle que se estableciese doctrina sobre si el President tiene que ser diputado en ejercicio, o el ser diputado sólo es indispensable en el momento de la elección.
#16 ya ves tú qué más dará: había doctrina cuando condenó el Supremo a los colegas del rey emérito, los Albertos, sobre cuándo prescribe un delito ... llegó el Constitucional y se la pasó por el forro. ¿Que la infanta Cristina está en apuros y, con ella, la Casa Real? Pues se inventan una doctrina de nuevo cuño y arreglado.
Así que la JEC, el Tribunal Supremo y el Consejo Interestelar pueden acuñar una doctrina ... que durará hasta que otros jueces decidan que no viene bien a los políticos que les hayan puesto en el cargo. Porque el problema no radica en que el PSOE o ERC se quejen de la politización de la justicia, sino en que esa politización nace en 1985 cuando se aprueba la LOPJ y Alfonso Guerra dice (burlándose de la separación de poderes) "Montesquieu ha muerto".
Ignoremos a los ignorantes Adriana Lastra y Alberto Garzón, que no se enteran de para qué es competente la JEC o de qué dice la ley, o de qué es un órgano judicial y qué no: cuando Zaragoza y otros dirigentes del PSOE braman porque el árbitro está comprado y el partido amañado, es como cuando Renault dice en Casablanca "¡Qué escándalo! ¡he descubierto que aquí se juega!" y viene un empleado a llevarle sus ganancias.
Cinismo nivel extremo (y también por parte del PP, que tuvo dos mayorías absolutas con Aznar (2000-2003) y Rajoy (2012-2015) y no hizo nada por paliar o remediar la situación. Y qué decir de los indepes montaraces, que van de demócratas por la vida ¡y quieren que el gobierno le diga a los jueces qué dictar y a quién se puede o no juzgar!
#18 la parte de delitos contra las AAPP o contra las instituciones del Estado debería servirte de pista. El TSJC ha condenado a Torra en virtud del artículo 410 CP. ¿Sabes en qué parte del Código Penal está el artículo 410? En el Capítulo III del Título XIX.
¿Sabes cómo se llama el Título XIX del Código Penal? Delitos contra la Administración Pública
Qué cabezón vas a ser toda tu vida, con lo inteligente que eres (pero terriblemente inteligente, lo sé, en verdad tienes un coco privilegiado) ... y cómo se te va el CI por la ventana en cuanto se pone el tema indepe sobre la mesa. Es asombroso
cc/ #16
#12 Que sea diputado de pleno derecho no quiere decir que sea inamovible o que no puedan existir las causas de incompatibilidad. En este caso, el tener una condena por un delito contra la administración pública es incompatible con la condición de diputado.
¿ Con lazo amarillo o sin lazo amarillo ?
Dudo que un gobierno PSOE + Podemos + ERC defienda nuestros intereses territoriales. Estamos perdidos con esta banda
#8 En menéame desde noviembre de 2019 los bots de FOXXXX metiendo sus calzadores. Mas bien el PP y FOX regalando mas trozos de España como el ofrecimiento de Casado de mas bases Yanquis
https://www.eldiario.es/andalucia/Pablo-Casado-Base-Rota-EEUU_0_831867087.html
Casado y Abaskhan son fellatios profecionales de Trumpo...asúmelo querido voxemita
#8 Noviembre 2019 = Basura de VOX = A la lista de ignorados
#3 #5 ¿ EL PSOE ya no son cloacas del estado ?