Portada
mis comunidades
otras secciones
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#62 ¿El pardillo al que le vendieron la casa no es una víctima?
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#60 Quieres decir que si te saltas los códigos de construcción o evades impuestos/tasas no hay ninguna repercusión negativa ni victimas? Intento comprenderte.
Si me multan por conducir borracho no hay victimas, solo beneficiarios porque el estado ha recaudado una multa?
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#93 Si escuchar se escucha a todo el mundo, pero a ser posible diciendo cosas factibles. Ellos piden, el pedir no implica automáticamente conceder, se les responde: la Constitución no lo permite, que no lo permite. Cambiemos la Constitución responden. Adelante se le contesta, seguid las normas para cambiarlas. Es que no somos suficientes para cambiarla. Pues no se puede cambiar... ¿A qué es fácil? Pues hala, a buscar los apoyos necesarios para hacer posible un cambio de la ley que permita hacer lo que se quiere hacer.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
Una falta administrativa irrelevante. Pagó la multa y listo.. Como reformar tu baño sin permiso...obras como esa hay a millones. Literalmente millones.
#8 Como reformar el baño?
- Hicieron un sótano entero fuera de la ley
- Continuaron la obra tras una primera inspección
- Simularon vivir en ella para vendérsela a la persona que es quien carga con las consecuencias de la demolición.
- Calidades pésimas que genera problemas de habitabilidad.
Joder! Son unos estafadores profesionales!
#11 para esta gente son cosas menores porque se creen demasiado importantes para respetar la ley.
#11 Eso sin contar que quien te estafa no es una persona sin cultura agarrandose al palo ardiendo del desconocimiento de la ley y condiciones tratando de arreglar el entuerto, es un abogado y una arquitecta en pleno conocimiento de lo que estaban haciendo y sus futuras consecuencias para el comprador. Aqui la mala fe obtiene doble combo.
#62 ¿El pardillo al que le vendieron la casa no es una víctima?
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#11 mira, lo que es indecente es el sistema de licencias que obliga a una sarta de documentación estupenda de la muerte que no hace más que generar trabajo a los que hacen reformas y a los inspectores del ayuntamiento. En definitiva, si tienes una carbonera en pleno Madrid, no entiendo por que coño no puedes hacerte un salón alli?, es absurdo. Estas limitaciones en edificabilidad es lo que hace que los precios de la vivienda estén tan inflados. La falta de suelo. ...a ver si tienen apoyo los de.vox y amplían la zona edificable un huevo. todos nos veremos .beneficiados.
#65 ¿Y? ¿Eso justifica que engañes a una tercera persona diciéndole que tienes licencia porque no la tienes?
Porque aquí no estamos hablando de desobediencia civil, tipo "la ley es injusta así que me niego a respetarla" (que también tendría gracia que defendiera eso quien quiere encarcelar gente de por vida por montar un referéndum, pero bueno). Estamos hablando de una estafa a alguien que pensaba que compraba una vivienda legal.
#76 Primero hay que ver quien tiene razón, me refiero a sobre si informo o no de la orden de derribo; si no lo hizo me parece muy mal, pero si lo hizo el que lo hace mal es el otro. En este aspecto no tenemos información sobre ello.
Segundo, al hilo de esto he aprovechado para mencionar un secreto a voces, y es que, al menos en Madrid, se hacen miles de obras tipo sin tocar muro de carga sin dar ni siquiera notificación al ayuntamiento. Estos han hecho lo que hace todo el mundo.
Tercero, no compares unos ciudadanos que se creen que una parte de España es suya, a los que les han avisado desde los tribunales de lo que hacían y a lo que se exponían, que ya es vergonzoso teniendo en cuenta que ni a ti ni a mi nos avisarian con anterioridad de cualquier infracción, y si no entra en un juzgado a ver cuantas veces se repite el "No lo sabia"...
#8 Qué curioso, con las faltas administrativas o las difamaciones contra los rojos no sueles ser tan comprensivo...
#61 tienes razón, me he confundido de usuario.
#8 De los creadores de... "Una condena de abuso sexual irrelevante. Pagó y listo. Abusos sexuales hay millones. Es el candidato ideal para trabajar en una prisión de mujeres"
Llega...
"Una condena por obra ilegal estafando a un cliente irrelevante. Pagó y listo. Estafas a clientes y obras ilegales hay millones. Es el candidato ideal para trabajar en la administración pública"
No termino de entender tu razonamiento.
#60 Quieres decir que si te saltas los códigos de construcción o evades impuestos/tasas no hay ninguna repercusión negativa ni victimas? Intento comprenderte.
Si me multan por conducir borracho no hay victimas, solo beneficiarios porque el estado ha recaudado una multa?
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#8 Hacer una obra MENOR sin licencia, sí, es bastante habitual.
Hacerla sin licencia en un una zona arquitectónica de especial protección, ya no tanto.
Vender la casa sin avisar al comprador de "detalles tontos" como que está pendiente de la demolición de TODA la reforma hecha sin licencia ya no es una falta administrativa, es ESTAFA.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#137 El derecho a cualquier referéndum lo avala tu propia constitución, como ya te ha quedado claro. Y referéndums de autodeterminación ha habido a cascoporro. Que tú niegues la realidad es tu problema.
Pero es que ni siquiera estábamos hablando de eso, merluzo. Eres totalmente incoherente de un comentario al siguiente.
Tu problema principal es que en ningún momento sabes de qué hablas, y vas saltando incoherentemente de un tema a otro sin conseguir ligar ni una sola tesis con sentido. Derechos humanos, tribunales jurídicos, secesión, referéndum... para ti es todo lo mismo, porque no tienes ni puta idea de qué estás hablando. Ni te importa siquiera, así de burro e incoherente eres.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#135 Torra hace el ridículo cada día. Que tú creas que ejerce de presidente no es sino otro síntoma de que hace años que no te enteras de una mierda de lo que pasa.
No obstante no me parece una cagada echar cartas a todos los tribunales, por fútil que sea uno concreto, porque si no luego vas a la última instancia y te dicen que te falta un sello. Así que mejor que sobren que no que falten.
#137 El derecho a cualquier referéndum lo avala tu propia constitución, como ya te ha quedado claro. Y referéndums de autodeterminación ha habido a cascoporro. Que tú niegues la realidad es tu problema.
Pero es que ni siquiera estábamos hablando de eso, merluzo. Eres totalmente incoherente de un comentario al siguiente.
Tu problema principal es que en ningún momento sabes de qué hablas, y vas saltando incoherentemente de un tema a otro sin conseguir ligar ni una sola tesis con sentido. Derechos humanos, tribunales jurídicos, secesión, referéndum... para ti es todo lo mismo, porque no tienes ni puta idea de qué estás hablando. Ni te importa siquiera, así de burro e incoherente eres.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#62 ¿El pardillo al que le vendieron la casa no es una víctima?
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#60 Quieres decir que si te saltas los códigos de construcción o evades impuestos/tasas no hay ninguna repercusión negativa ni victimas? Intento comprenderte.
Si me multan por conducir borracho no hay victimas, solo beneficiarios porque el estado ha recaudado una multa?
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#93 Si escuchar se escucha a todo el mundo, pero a ser posible diciendo cosas factibles. Ellos piden, el pedir no implica automáticamente conceder, se les responde: la Constitución no lo permite, que no lo permite. Cambiemos la Constitución responden. Adelante se le contesta, seguid las normas para cambiarlas. Es que no somos suficientes para cambiarla. Pues no se puede cambiar... ¿A qué es fácil? Pues hala, a buscar los apoyos necesarios para hacer posible un cambio de la ley que permita hacer lo que se quiere hacer.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.
Una falta administrativa irrelevante. Pagó la multa y listo.. Como reformar tu baño sin permiso...obras como esa hay a millones. Literalmente millones.
#8 Como reformar el baño?
- Hicieron un sótano entero fuera de la ley
- Continuaron la obra tras una primera inspección
- Simularon vivir en ella para vendérsela a la persona que es quien carga con las consecuencias de la demolición.
- Calidades pésimas que genera problemas de habitabilidad.
Joder! Son unos estafadores profesionales!
#11 para esta gente son cosas menores porque se creen demasiado importantes para respetar la ley.
#11 Eso sin contar que quien te estafa no es una persona sin cultura agarrandose al palo ardiendo del desconocimiento de la ley y condiciones tratando de arreglar el entuerto, es un abogado y una arquitecta en pleno conocimiento de lo que estaban haciendo y sus futuras consecuencias para el comprador. Aqui la mala fe obtiene doble combo.
#62 ¿El pardillo al que le vendieron la casa no es una víctima?
#64 No, porque la infracción administrativa no fue por eso, no tiene nada que ver, el "pardillo" puede reclamar al espinosa por una estafa o lo que sea, y se veria el merito legal de eso, es otro posible "delito", pero en este caso dudo que lo sea, quien compra algo tiene la obligacion legal de comerse todo lo "ilegal" de la compra, si tu compras una vivienda y tiene una obra ilegal, tu te lo comes, otra cosa es que luego puedas reclamar y se veria el merito de esa reclamacion.
#11 mira, lo que es indecente es el sistema de licencias que obliga a una sarta de documentación estupenda de la muerte que no hace más que generar trabajo a los que hacen reformas y a los inspectores del ayuntamiento. En definitiva, si tienes una carbonera en pleno Madrid, no entiendo por que coño no puedes hacerte un salón alli?, es absurdo. Estas limitaciones en edificabilidad es lo que hace que los precios de la vivienda estén tan inflados. La falta de suelo. ...a ver si tienen apoyo los de.vox y amplían la zona edificable un huevo. todos nos veremos .beneficiados.
#65 ¿Y? ¿Eso justifica que engañes a una tercera persona diciéndole que tienes licencia porque no la tienes?
Porque aquí no estamos hablando de desobediencia civil, tipo "la ley es injusta así que me niego a respetarla" (que también tendría gracia que defendiera eso quien quiere encarcelar gente de por vida por montar un referéndum, pero bueno). Estamos hablando de una estafa a alguien que pensaba que compraba una vivienda legal.
#76 Primero hay que ver quien tiene razón, me refiero a sobre si informo o no de la orden de derribo; si no lo hizo me parece muy mal, pero si lo hizo el que lo hace mal es el otro. En este aspecto no tenemos información sobre ello.
Segundo, al hilo de esto he aprovechado para mencionar un secreto a voces, y es que, al menos en Madrid, se hacen miles de obras tipo sin tocar muro de carga sin dar ni siquiera notificación al ayuntamiento. Estos han hecho lo que hace todo el mundo.
Tercero, no compares unos ciudadanos que se creen que una parte de España es suya, a los que les han avisado desde los tribunales de lo que hacían y a lo que se exponían, que ya es vergonzoso teniendo en cuenta que ni a ti ni a mi nos avisarian con anterioridad de cualquier infracción, y si no entra en un juzgado a ver cuantas veces se repite el "No lo sabia"...
#8 Qué curioso, con las faltas administrativas o las difamaciones contra los rojos no sueles ser tan comprensivo...
#61 tienes razón, me he confundido de usuario.
#8 De los creadores de... "Una condena de abuso sexual irrelevante. Pagó y listo. Abusos sexuales hay millones. Es el candidato ideal para trabajar en una prisión de mujeres"
Llega...
"Una condena por obra ilegal estafando a un cliente irrelevante. Pagó y listo. Estafas a clientes y obras ilegales hay millones. Es el candidato ideal para trabajar en la administración pública"
No termino de entender tu razonamiento.
#60 Quieres decir que si te saltas los códigos de construcción o evades impuestos/tasas no hay ninguna repercusión negativa ni victimas? Intento comprenderte.
Si me multan por conducir borracho no hay victimas, solo beneficiarios porque el estado ha recaudado una multa?
#63 No es lo mismo saltarse una norma de seguridad, como conducir borracho que pones en peligro vidas, o contruir con calidades diferentes, que pones en peligro vidas ,que construir un baño sin permiso, que no pones ninguna vida ni integridad de nadie en peligro.
Si todo vuelve a su origen, y pagas una multa, el estado se beneficia y no ha habido victimas ni si quiera victimas potenciales.
#8 Hacer una obra MENOR sin licencia, sí, es bastante habitual.
Hacerla sin licencia en un una zona arquitectónica de especial protección, ya no tanto.
Vender la casa sin avisar al comprador de "detalles tontos" como que está pendiente de la demolición de TODA la reforma hecha sin licencia ya no es una falta administrativa, es ESTAFA.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#137 El derecho a cualquier referéndum lo avala tu propia constitución, como ya te ha quedado claro. Y referéndums de autodeterminación ha habido a cascoporro. Que tú niegues la realidad es tu problema.
Pero es que ni siquiera estábamos hablando de eso, merluzo. Eres totalmente incoherente de un comentario al siguiente.
Tu problema principal es que en ningún momento sabes de qué hablas, y vas saltando incoherentemente de un tema a otro sin conseguir ligar ni una sola tesis con sentido. Derechos humanos, tribunales jurídicos, secesión, referéndum... para ti es todo lo mismo, porque no tienes ni puta idea de qué estás hablando. Ni te importa siquiera, así de burro e incoherente eres.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#135 Torra hace el ridículo cada día. Que tú creas que ejerce de presidente no es sino otro síntoma de que hace años que no te enteras de una mierda de lo que pasa.
No obstante no me parece una cagada echar cartas a todos los tribunales, por fútil que sea uno concreto, porque si no luego vas a la última instancia y te dicen que te falta un sello. Así que mejor que sobren que no que falten.
#137 El derecho a cualquier referéndum lo avala tu propia constitución, como ya te ha quedado claro. Y referéndums de autodeterminación ha habido a cascoporro. Que tú niegues la realidad es tu problema.
Pero es que ni siquiera estábamos hablando de eso, merluzo. Eres totalmente incoherente de un comentario al siguiente.
Tu problema principal es que en ningún momento sabes de qué hablas, y vas saltando incoherentemente de un tema a otro sin conseguir ligar ni una sola tesis con sentido. Derechos humanos, tribunales jurídicos, secesión, referéndum... para ti es todo lo mismo, porque no tienes ni puta idea de qué estás hablando. Ni te importa siquiera, así de burro e incoherente eres.
#139 ¿Y a quién le importa que no haya habido ninguno en España? Nada se ha hecho antes hasta que se hace por primera vez. Menuda estupidez.
Y tu TC está a las órdenes del partido cesante de turno, chiquitín. Y lo seguirá estando cuando le convenga al independentismo. Porque en el corrupto simulacro de democracia que es tu país no hay ninguna separación de poderes.
Deja ya de airear tu terminología nazi, anda. Das pena hablando de líderes y proyectando tu mentalidad de gilipollas seguidista.
#90 DA IGUAL que lo quieran o lo que quieran, una parte no se puede poner derechos que no existan.
El derecho de secesion no es aplicable al caso catalan, no al menos en la concepcion de la ONU, te he dado un link de eldiario.es donde lo analizan, dudo que me puedas decir que viene de una parte facha.