Portada
mis comunidades
otras secciones
Morirían centenares de niños sirios.
Un bombardeo de ese tipo sería una violación de los derechos humanos.
#31 El único problema es que tras eso viene el Nuevo Testamento. Y toda la parte de Jesucristo entra en contradicción con esas citas, y resulta que ese tal Cristo, Josu para los colegas, tiene prioridad.
En el Islam, sin embargo, no hay un "Nuevo Testamento" que anule el carácter violento de esa religión. Nació siendo una religión de follacabras y ha llegado a nuestros días siendo una religión de follacabras.
#37 Nop. Estoy diciendo que no puedes usar los textos del Coran como argumento puesto que los mismos textos los puedes encontrar en la Biblia y no somos "salvajes".
Una demostración por reducción al absurdo que se llama.
#33
Perdona, pero el Evangelio de Juan es del NUEVO TESTAMENTO, y te he escrito precisamente una cita de Juan. Y del Nuevo Testamento te puedo sacar citas similares: Desde el seguirás a Dios por encima de todo o mato a tus primogénitos por no adorarme, hasta la homosexualidad es un pecado que hay que matar.
Pero vamos, que si no sabes qué entra y qué no en el Nuevo Testamento, de poco sirve argumentar contigo.
Sinceramente, léetelo.
Y repito, si quieres mas citas, te puedo poner citas de los Papas alentando a las Cruzadas y verás que cosas tan bonitas dicen los Papas al respecto. Y esto es incluso mas reciente que el Nuevo Testamento. Si es por burradas no se salva ni el cristianismo. Y eso no hace que seamos ahora unos salvajes o nuestra religión sea un peligro. El uso y abuso que se hace de la religión, de CUALQUIER religión, es el verdadero problema. Así lo sufrieron los habitantes de la Edad Media con la Santa Inquisicion, los republicanos tras la Guerra Civil, o los musulmanes con las Cruzadas. En nombre de Dios y del Cristianismo.
Ahora mezcla politica con religion, ganas de quedarse con el petroleo por parte de otras potencias que se autohundieron el Maine, y empezaras a ver que las cosas encajan
#39 Yo no he usado el Corán como argumento de nada. Te he contradecido simplemente diciéndote que en el Corán sí anima a sus fieles a cometer crímenes para defender a su dios, algo que tú negabas en tu primer comentario.
#84 Yo no he mencionado al Corán para nada en mi primer comentario. He hablado del Islam.
Decir que el Islam anima a las decapitaciones porque así lo dice el Corán, es como si un musulmán dice que el cristianismo anima el asesinato de "creyentes de otros Dioses" porque así lo dice la Biblia.
Por cierto: contradicho.
#6 No exageremos. El mundo islámico se está adaptando a occidente y han sacado el BURKINI, que es una alternativa al libertinaje y la falta de decencia del mundo occidental que ha perdido el norte.
No todo va a ser negativo con el Islam. Van a traer decencia y a ayudarnos a recuperar nuestra esencia de reserva de valores espirituales a esta Europa degenerada.
#16 ¿"periódico occidental"? Eso no existe, shur
#9 Pues los israelíes dicen justo lo contrario: que después de llevar allí ya varias décadas, conocen a los árabes de aquella zona mucho mejor que nosotros.
Vamos, que sí que han aprendido. Que es más: los que estamos todavía por aprender como funcionan los árabes de allí somos nosotros. Y teniendo en cuenta que son ellos los que tienen experiencia en el asunto, es muy probable que tengan razón.
#2 Son inteligentes. Es una estrategia lógica.
Es más, han logrado meter simpatizantes en las altas instancias que controlan la inmigración en algunos gobiernos progresistas europeos. Como el caso de esta alta funcionaria del estado sueco para la inmigración, que resulta que era partidaria del ISIS
http://www.breitbart.com/london/2015/07/21/top-immigration-official-caught-praising-islamic-state/
#8 Ahí tienes uno, lo han posteado hace poco por cierto http://www.economist.com/news/leaders/21662547-bigger-welcome-mat-would-be-europes-own-interest-let-them-and-let-them-earn
#16 ¿"periódico occidental"? Eso no existe, shur
#1 También hubo un momento en que los israelíes hubieran podido necesitar que los acogieran como refugiados.
En el 48, estuvieron a punto de echarlos al mar. A los israelíes les hubiera venido bien algo de hospitalidad siria. ¿Ayudo Siria a Israel?. Pues no. De hecho, Siria había mandado a sus ejércitos a exterminar judíos.
Pedir refugio en casa de aquellos a los que intentaste matar no suele tener mucho éxito.
#9 Pues los israelíes dicen justo lo contrario: que después de llevar allí ya varias décadas, conocen a los árabes de aquella zona mucho mejor que nosotros.
Vamos, que sí que han aprendido. Que es más: los que estamos todavía por aprender como funcionan los árabes de allí somos nosotros. Y teniendo en cuenta que son ellos los que tienen experiencia en el asunto, es muy probable que tengan razón.
Al titular le falta la expresión "esta semana".
Porque la semana pasada eran como 5000. Ahora son quince mil. La semana que viene, a ver que sorpresa nos depara la Merkel.
La Merkel, dinero no repartirá, pero follacabras, a manos llenas, hoyja.
#6 La situación ha cambiado mucho desde la época de la guerra de Irak. En aquella época se pensaba que el problema del mundo árabe eran los dictadores que impedían que el pueblo se desarrollase.
Luego llegó la guerra de Iraq. Y esa guerra fue una salvajada. Pero la post-guerra fue una democracia, y el Iraq democrático fue la anarquía y el caos. Resulta que Saddam Husseim sería un hijoputa, pero visto lo visto, era un hijoputa necesario.
Y llegaron las primaveras árabes. Y con ellas la democracia, y con la democracia, los follacabras.
Y hay una sensación de inutilidad. Si se pone un dictador, quien lo pone es un imperialista que pone un gobierno títere, si se pone una democracia, los follacabras violan unos cuantos niños para celebrarlo.
La mejor solución para aquella zona hubiera sido un par de siglos con un sistema comunista puro, al mejor estilo Unión Soviética. Pero ahora ya es tarde para eso.
#5 Creen que tiene que haber algún país apoyando y organizando al ISIS desde la sombra.
Arabia Saudí, Qatar, Turquía... cualquier país islámico no chiita puede estar interesado. El ISIS está consiguiendo:
■ Disminuir la influencia de Irán en la zona.
■ Provocar un éxodo de refugiados islámicos a Europa, lo cual es el sueño húmedo del expansionismo islámico, que sueña con una Europa bajo la media luna donde se imponga la Sharia.
Vamos, como el 99,9% de los escritores. A ver si este se cree que les hacen un contrato laboral
#2 Y además que no son lo mismo unos trabajadores que otros.
En el ejemplo que pone de Estados Unidos, se olvida de mencionar (que curioso) que al margen de inglese e irlandeses, una de las inmigraciones más numerosas en Estados Unidos fueron los alemanes (algo que es bastante desconocido). El norte industrial tuvo una enorme influencia alemana.
Y va a ser que no es lo mismo llenar tu país con inmigrantes alemanes que contribuyen a aumentar el indice industrial del país, que de follacabras que lo único que aumentan es el índice de violaciones.
Morirían centenares de niños sirios.
Un bombardeo de ese tipo sería una violación de los derechos humanos.
#31 El único problema es que tras eso viene el Nuevo Testamento. Y toda la parte de Jesucristo entra en contradicción con esas citas, y resulta que ese tal Cristo, Josu para los colegas, tiene prioridad.
En el Islam, sin embargo, no hay un "Nuevo Testamento" que anule el carácter violento de esa religión. Nació siendo una religión de follacabras y ha llegado a nuestros días siendo una religión de follacabras.
#37 Nop. Estoy diciendo que no puedes usar los textos del Coran como argumento puesto que los mismos textos los puedes encontrar en la Biblia y no somos "salvajes".
Una demostración por reducción al absurdo que se llama.
#33
Perdona, pero el Evangelio de Juan es del NUEVO TESTAMENTO, y te he escrito precisamente una cita de Juan. Y del Nuevo Testamento te puedo sacar citas similares: Desde el seguirás a Dios por encima de todo o mato a tus primogénitos por no adorarme, hasta la homosexualidad es un pecado que hay que matar.
Pero vamos, que si no sabes qué entra y qué no en el Nuevo Testamento, de poco sirve argumentar contigo.
Sinceramente, léetelo.
Y repito, si quieres mas citas, te puedo poner citas de los Papas alentando a las Cruzadas y verás que cosas tan bonitas dicen los Papas al respecto. Y esto es incluso mas reciente que el Nuevo Testamento. Si es por burradas no se salva ni el cristianismo. Y eso no hace que seamos ahora unos salvajes o nuestra religión sea un peligro. El uso y abuso que se hace de la religión, de CUALQUIER religión, es el verdadero problema. Así lo sufrieron los habitantes de la Edad Media con la Santa Inquisicion, los republicanos tras la Guerra Civil, o los musulmanes con las Cruzadas. En nombre de Dios y del Cristianismo.
Ahora mezcla politica con religion, ganas de quedarse con el petroleo por parte de otras potencias que se autohundieron el Maine, y empezaras a ver que las cosas encajan
#39 Yo no he usado el Corán como argumento de nada. Te he contradecido simplemente diciéndote que en el Corán sí anima a sus fieles a cometer crímenes para defender a su dios, algo que tú negabas en tu primer comentario.
#84 Yo no he mencionado al Corán para nada en mi primer comentario. He hablado del Islam.
Decir que el Islam anima a las decapitaciones porque así lo dice el Corán, es como si un musulmán dice que el cristianismo anima el asesinato de "creyentes de otros Dioses" porque así lo dice la Biblia.
Por cierto: contradicho.
#6 No exageremos. El mundo islámico se está adaptando a occidente y han sacado el BURKINI, que es una alternativa al libertinaje y la falta de decencia del mundo occidental que ha perdido el norte.
No todo va a ser negativo con el Islam. Van a traer decencia y a ayudarnos a recuperar nuestra esencia de reserva de valores espirituales a esta Europa degenerada.
#16 ¿"periódico occidental"? Eso no existe, shur
#9 Pues los israelíes dicen justo lo contrario: que después de llevar allí ya varias décadas, conocen a los árabes de aquella zona mucho mejor que nosotros.
Vamos, que sí que han aprendido. Que es más: los que estamos todavía por aprender como funcionan los árabes de allí somos nosotros. Y teniendo en cuenta que son ellos los que tienen experiencia en el asunto, es muy probable que tengan razón.
#2 Son inteligentes. Es una estrategia lógica.
Es más, han logrado meter simpatizantes en las altas instancias que controlan la inmigración en algunos gobiernos progresistas europeos. Como el caso de esta alta funcionaria del estado sueco para la inmigración, que resulta que era partidaria del ISIS
http://www.breitbart.com/london/2015/07/21/top-immigration-official-caught-praising-islamic-state/
#8 Ahí tienes uno, lo han posteado hace poco por cierto http://www.economist.com/news/leaders/21662547-bigger-welcome-mat-would-be-europes-own-interest-let-them-and-let-them-earn
#16 ¿"periódico occidental"? Eso no existe, shur
#1 También hubo un momento en que los israelíes hubieran podido necesitar que los acogieran como refugiados.
En el 48, estuvieron a punto de echarlos al mar. A los israelíes les hubiera venido bien algo de hospitalidad siria. ¿Ayudo Siria a Israel?. Pues no. De hecho, Siria había mandado a sus ejércitos a exterminar judíos.
Pedir refugio en casa de aquellos a los que intentaste matar no suele tener mucho éxito.
#9 Pues los israelíes dicen justo lo contrario: que después de llevar allí ya varias décadas, conocen a los árabes de aquella zona mucho mejor que nosotros.
Vamos, que sí que han aprendido. Que es más: los que estamos todavía por aprender como funcionan los árabes de allí somos nosotros. Y teniendo en cuenta que son ellos los que tienen experiencia en el asunto, es muy probable que tengan razón.
Al titular le falta la expresión "esta semana".
Porque la semana pasada eran como 5000. Ahora son quince mil. La semana que viene, a ver que sorpresa nos depara la Merkel.
La Merkel, dinero no repartirá, pero follacabras, a manos llenas, hoyja.
#6 La situación ha cambiado mucho desde la época de la guerra de Irak. En aquella época se pensaba que el problema del mundo árabe eran los dictadores que impedían que el pueblo se desarrollase.
Luego llegó la guerra de Iraq. Y esa guerra fue una salvajada. Pero la post-guerra fue una democracia, y el Iraq democrático fue la anarquía y el caos. Resulta que Saddam Husseim sería un hijoputa, pero visto lo visto, era un hijoputa necesario.
Y llegaron las primaveras árabes. Y con ellas la democracia, y con la democracia, los follacabras.
Y hay una sensación de inutilidad. Si se pone un dictador, quien lo pone es un imperialista que pone un gobierno títere, si se pone una democracia, los follacabras violan unos cuantos niños para celebrarlo.
La mejor solución para aquella zona hubiera sido un par de siglos con un sistema comunista puro, al mejor estilo Unión Soviética. Pero ahora ya es tarde para eso.
#5 Creen que tiene que haber algún país apoyando y organizando al ISIS desde la sombra.
Arabia Saudí, Qatar, Turquía... cualquier país islámico no chiita puede estar interesado. El ISIS está consiguiendo:
■ Disminuir la influencia de Irán en la zona.
■ Provocar un éxodo de refugiados islámicos a Europa, lo cual es el sueño húmedo del expansionismo islámico, que sueña con una Europa bajo la media luna donde se imponga la Sharia.
Vamos, como el 99,9% de los escritores. A ver si este se cree que les hacen un contrato laboral
#2 Y además que no son lo mismo unos trabajadores que otros.
En el ejemplo que pone de Estados Unidos, se olvida de mencionar (que curioso) que al margen de inglese e irlandeses, una de las inmigraciones más numerosas en Estados Unidos fueron los alemanes (algo que es bastante desconocido). El norte industrial tuvo una enorme influencia alemana.
Y va a ser que no es lo mismo llenar tu país con inmigrantes alemanes que contribuyen a aumentar el indice industrial del país, que de follacabras que lo único que aumentan es el índice de violaciones.
#34 ...