Portada
mis comunidades
otras secciones
#34 No estoy seguro de entender tu pregunta. El clorito de sodio acidificado es exactamente lo mismo que el Mineral Master Solution, o MMS. Sabrás seguramente que MMS consta de dos frascos: el clorito de sodio al 28 % y el actividaor que es un ácido a una concentración determinada. Cuando se mezclan dos gotas de uno y otro frasco, obtienes cuatro gotas de ASC.
#16 Respecto a tus preguntas sobre las aplicaciones del CDS creo que podría entenderse que es un medicamento alternativo, pero no es exactamente así.
Se descubrió en 1944 que tiene capacidad potabilizadora en gigantescos depósitos de agua (ver https://www.ministeriodesalud.go.cr/index.php/investigacion-y-tecnologia-en-salud/inventarios/inventario-tecn-de-agua-de-consumo-humano/tratamiento-y-desinfeccion-del-agua-para-consumo-h/documento-tecnico-8/2017-dioxido-de-cloro/file ) pues con porcentajes muy bajos lograba eliminar lo que hoy en día se realiza con luz ultravioleta en los tratamientos de agua.
Las aplicaciones que se han descubierto son variadas pero nunca se de desarrolla como una medicina.
Fue enfrentándose a la malaria en los años noventa como Jim Humble hizo descubrimientos y los resultados han sido recogidos sobre todo a partir de trabajos en autismo, efectos post-vacunales y otras más casuisticas.
Permíteme una sugerencia como consulta, https://www.dioxidodecloro.wiki/
#10 No bastaría el contenido de un comunicado para concluir la peligrosidad del producto.
Mas que nada me remitiría a informes técnicos como este de la FAO (http://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium_Chlorite.pdf) señalando que el producto equivalente, el ASC (acidified sodium chlorite , clorito de sodio acidificado) es avalado como aditivo alimentario.
Los estudios de toxicidad en los numerosos países occidentales que admiten el ASC en la composición de productos de consumo humano, son de máximo nivel, pues muestran las eidencias científicas de que el producto sirve para purificar, no sólo el agua sino también para evitar que los alimentos transmitan alguna infección.
La toxicidad de un producto está rigurosamente registrada y por eso un laboratorio como Neuraltus Pharmaceutical (en la actualidad ya no opera) sacó en su primera patente en 2015 con el NP001 que es el clorito de socio antes de activarse para usarse como dióxido de cloro en neuroinflamaciones ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4396529/ )
De manera más sencilla podemos entender que el MMS es clorito de sodio (no hipoclorito de sodio, que es la lejía; ni tampoco cloruro de sodio, que es la sal de mesa normal y corriente) y que se usa para obtener el gas dióxido de cloro en disolución de agua, conociéndose por las siglas en inglés CDS (Chlorite dioxide solution).
Ya está comprobada exhaustivamente su utilidad terapeútica, y para aclarar el potencial de riesgo que conlleva veamos los límites pasando de los cuales se considera un producto tóxico por la cirujana R. Denegrí en este video https://a7.com.mx/index.php?notaid=68269
#34 No estoy seguro de entender tu pregunta. El clorito de sodio acidificado es exactamente lo mismo que el Mineral Master Solution, o MMS. Sabrás seguramente que MMS consta de dos frascos: el clorito de sodio al 28 % y el actividaor que es un ácido a una concentración determinada. Cuando se mezclan dos gotas de uno y otro frasco, obtienes cuatro gotas de ASC.
#21 "Ya está comprobada exhaustivamente su utilidad terapeútica,"
Eh? Un enlace? Sólo uno.
#21
Tus enlaces no prueban, de ninguna manera, que el ClO2, o el NaClO2 sirvan, ni ahora, ni en un futuro, para la cura de nada. De hecho, para la ELA (ALS) ya concluyeron que no valía absolutamente para nada y desaconsejaron totalmente su uso:
Off-label use of sodium chlorite by patients with ALS (PALS) has received much recent attention in the lay press (1−3). Here, on behalf of PALS who requested it we review the evidence for sodium chlorite in ALS. We do not recommend further use of oral sodium chlorite unless it can at least be shown to be safe and to act on mechanisms in humans that are relevant to ALS:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718
Informan resultados negativos del estudio de fase II NP001 en la ELA:
http://www.asociacionela.org.ar/index.php/programas/investigacion-y-capacitacion/investigadores/2471-informan-resultados-negativos-del-estudio-de-fase-ii-np001-en-la-ela
¡¡ Fenomenal receta !! Muchas gracias y comentar que por su contenido en aceite se conserva bien pues no llega estropearse.
Hay una versión que se le dió por llamar "pringue" por la facilidad de manchar que tiene.
Cabe untar por supuesto, pero incluso se le añade a algún que otro plato invernal como el cocido de garbanzos o las lentejas.
Verás que tiene una parte importante de levadura (desamargada) de cerveza en copos como base de la mezcla.
#29 Hay un cambio de paradigma respecto a la credibilidad de las referencias oficiales, sean científicas, o de otros tipos de autoridades. En las últimas décadas se desvelan muchos documentos científicos, comunicados de instituciones e informaciones de medios de comunicación como promoción interesada y deliberada. Son lavados de cara, dirigidos por un marketing que sólo aparenta investigación. Internet -por ser una publicación descentralizada- desenmascara esta plandemia. También permite tirar de la manta en tantas exposiciones que se presentan casi como dogmas, permite también contrastar con criterios más veraces, y a pesar de ridiculizaciones inútiles, o deseos de censurarla, facilita la comprobación y el descubrimiento de otro enfoque. Es un cambio de paradigma mundial que afecta a millones de personas porque desmantela criterios artificiales que hemos creído durante generaciones y que las grandes concentraciones de poder han mantenido. Así, hoy, se vuelve posible que cada quien investigue "ad fontes", es decir, intente llegar al origen mismo que produce el contenido, se va formando a sí mismo su criterio, lo contrasta e incluso detecta a quien beneficia si alguien se hubiera decantado por trastocar una información .
#61 la investigación de millones de personas concluye cuando llegan al youtuber magufo que les persuade mejor con lucecitas, colores y mensajes inquietantes, que es el que les ofreció la IA de Youtube en los veinte segundos que pasaron entre que escuchaban el vídeo del trapero de moda y se envíaban mensajes chorras por el Whatsapp.
#61 La realidad a la carta, vamos.
En vez de subir la foto que tiene resolución muy alta, paso el enlace a ese documento "martillo de las brujas": https://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#14 La época en la que vivió El Bosco fue ensombrecida por la criminalidad de la religiosidad imperante. Un botón de muestra: Los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger compusieron en 1486 un tratado para reconocer a las brujas. < La portada de su publicación en la foto > En los siguientes dos siglos fueron quemadas en la hoguera 60.000 mujeres en Europa Occidental. Como es de suponer todas sus posesiones eran confiscadas y asignadas la Iglesia. ¡Menudo negocio! Lo interesante de El Bosco es que muestra claramente la tendencia animal y degenerativa del ser humano, y también la capacidad de remontar y elevarse a lo más alto. Si observamos su cuadros podemos percatarnos de que desmonta sutilmente la hipocresía clerical, y a la vez, el personaje principal apela al espectador mirando directamente a los ojos del observador. ¡Qué intrigante fijarse en una figura representada mirándote a los ojos en "La extracción de la piedra de la locura", en "El carro de heno", en "Las tentaciones de San Antonio", en "Concierto en un huevo", ...)
#4 ¿Verías simbolos cargados de conocimiento alquímico en las tres tablas del tríptico "El jardín de las Delicias" los colores caracteristicos de cada tabla, respectivamente de derecha a izquierda: negro, blanco y rojo-rosado? Un proceso alquímico clásico trata de las etapas de putrefacción, purificación y resultado final, lo que alude a las tres fases alquímicas: nigredo, albedo y rubedo.
Por otra parte, hay indicaciones demasiado concretas que podrían haberle llevado justificadamente a la hoguera.
Un ejemplo en el panel central del tríptico "Las tentaciones de San Antonio" (el santo está vestido de azul recostado en el centro) aparece un personaje vestido de sotana negra con una lechuza sobre su cabeza que figura un eclesiástico con su gran bolsa de oro y cabeza de cerdo.
#6 #4 Como dice el articulista en las últimas frases: "pone ante el espectador un espejo". La mirada que ponemos sobre este cuadro de "El Jardín de las delicias" (por cierto, el autor Jerónimo El Bosco nunca le puso título a esa pintura) enfrenta a cada espectador con su propia situación de vida.
Es curioso notar que cada quien ve lo que quiere ver: un crítico del Museo del Prado señala los motivos bíblico-morales que exponen el mensaje religioso dominante, un espectador se troncha de risa con las bromas satíricas (criaturas raras, cabezas de embudo y narices silbantes,...todo repleto de fino humor), algunas personas captan las visiones fantásticas que creen irreales, otros levantan sus hombros...
En 2016, con la celebración del quinto centenario, se hicieron públicas muchas investigaciones que llevan más lejos a la mirada superficial o rápida, y descubren mucho de la personalidad del pintor. Nuevas piezas llegan al puzzle sobre la obra de este genio. Afortunadamente Catharina Barker, Dick van Niekerk y muchos otros estudiosos nos descubren a un humanista intemporal, a un profesional de la pintura que aportó colores antes desconocidos al combinar especias orientales. que vivió durante la peste negra. En nuestra época de la tan desconcertante plandemia, la nobleza que abusaba de su riqueza desviando fondos y la inquisición (que podía condenar a muerte sin pruebas) son semejantes a los plutócratas y las entidades enmascaradas de hoy (OMS, Banco Mundial, GAVI, Worl Economic Forum, CEPI, GPMB, y las fundaciones M&B.Gates, Wellcome, etc).
#12 lo que dices sobre su " extraña" religiosidad es cierto , Pero eso no entra en absoluto en contradicción con la perspectiva de alquimia. Yates, la historiadora inglesa deja claro cómo está imbricada la alquimia con el protestantismo isabelino y la existencia de un laboratorio apoyado por el propio Felipe II está demostrado.
#14 La época en la que vivió El Bosco fue ensombrecida por la criminalidad de la religiosidad imperante. Un botón de muestra: Los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger compusieron en 1486 un tratado para reconocer a las brujas. < La portada de su publicación en la foto > En los siguientes dos siglos fueron quemadas en la hoguera 60.000 mujeres en Europa Occidental. Como es de suponer todas sus posesiones eran confiscadas y asignadas la Iglesia. ¡Menudo negocio! Lo interesante de El Bosco es que muestra claramente la tendencia animal y degenerativa del ser humano, y también la capacidad de remontar y elevarse a lo más alto. Si observamos su cuadros podemos percatarnos de que desmonta sutilmente la hipocresía clerical, y a la vez, el personaje principal apela al espectador mirando directamente a los ojos del observador. ¡Qué intrigante fijarse en una figura representada mirándote a los ojos en "La extracción de la piedra de la locura", en "El carro de heno", en "Las tentaciones de San Antonio", en "Concierto en un huevo", ...)
Para abordar este tema quizás bastan palabras llanas. Podemos conversar o comentar los sinsentidos que se fabrican y se lanzan como información cuando no lo son. En efecto, hay informaciones que sostienen el sinsentido de la gestión realizada a gran escala. Y hay otras que desenmascaran esa posverdad, aunque esté muy extendida o se transmita por grandes y numerosos canales.
Un ejemplo es el reportaje emitido por este canal de TV en Buenos Aires. https://superocho.org/watch/NaJcLIRAYMgFr1j que por supuesto no está agitando posiciones políticas, ni defiende más que lo obvio y flagrante.
Las medidas exhaustivas relacionadas con el síndrome de covid en 2020 afectan muy gravemente a diferentes ámbitos de la sociedad. ¿Vale la pena revisar las bases publicadas en un documento de la OMS del 6 de Junio sobre mascarillas ( https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332657/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-spa.pdf ), entre otros argumentos? La participación de los médicos en documentos oficiales aumenta, realizan estudios para conocer evidencias científicas, y no cesa SU investigación sobre los resultados que arrojan los datos.
El mismo vídeo con version subtitulada en español (Bit Chute) https://bit.ly/2ZbOvez
Personas independientes y desmarcadas (en todo lo posible) de influencia de partidos, organismos y corporaciones presentan la iniciativa de fundar una comisión de investigación independiente para atender derechos básicos no respetados por el parlamento. Requieren un mayor tacto y proporcionalidad a la hora de hacer declaraciones científicas, de tomar medidas restrictivas y de comunicar el desarrollo de los hechos. ¿Y si evaluando los hechos, resultara que hay disfunciones o graves inconsistencias y pudiéramos reorientar el rumbo?
Esta cuestión se puede investigar, de hecho todo nuestro cuerpo y nuestro mundo es el aula en donde descubrirlo.
Pero puesto que excede a nosotros mismos (de hecho esa meta, o algo objetivo hacia lo que podría desarrollarse "el todo", es anterior y posterior a nosotros) nuestra capacidad intelectual no la puede sondear sin más, no es apta para abarcarla.
Cuando el timón de nuestro sistema personal o colectivo, es únicamente el sentido racional de la cabeza las limitaciones son palmarias.
Ella no sabe a donde orientarse. Podría atreverse a alguna vaguedad o sentido del humor,.. que sólo esconde su total ignorancia.
Es por tanto, necesario contar con más recursos, mejor dicho otro tipo de recurso que sí esté en condiciones para explorar, y así percibir progresivamente cual es el propósito, el diseño y la motivación específica de nuestra existencia.
No buscamos mas con los sentidos ni debiéramos buscar fuera o en otras personas, pero sí es que la indagación es un asunto vital distinto al pensar corriente.
Hace falta entender también que procede de una situación previa particular, no es una breva que caiga sino que resulta de un proceso minucioso que surge de una necesidad inexplicable -va más allá de nuestros propios medios- y que nos sensibiliza y apoya nuestra atención hacia ese "conocer". Por lo tanto no se consigue exigiendo a otros ni obtenerlo de uno mismo forzando
Creo que no conocemos mucho el planeta, como tampoco nos conocemos a nosotros mismos.
Además de las eras, y de las etapas que atraviesa, y de cómo se formó, hay que alcanzar una pregunta que no es sólo científica porque no se cubre con datos por muy procesados que pudieran estar.
Los interrogantes que algunas personas se hacen de por qué, para qué, a partir de qué surge el planeta enlazan de maravilla con el otro artículo publicado sobre Anaximandro.
Ese factor conocimiento se reduce mucho en esta época, pero es indispensable que surjan interrogantes más amplios de cómo cuido y protejo el planeta.
Las cuestiones que surjen de nuestro interior cuando nos interesa realmente este tema, van más allá de lo calculable.
Pues son cuestiones que abarcan todo y que no dejan pie a respuestas parciales, pasajeras, o meros sucedáneos.
Es indispensable investigar en uno mismo, en las evoluciones de la tierra, pero sobre todo conocer nuestra propia humanidad, porque entonces podremos descubrir qué conexiones tenemos con la marcha de la humanidad.
¿En que condiciones puede ejercerse perfectamente ese cuidado y protección?
#32 Es curioso como entre los comentarios que cada quien redacta sobre una noticia, aparecen repetidamente reacciones tan fuera del tiesto como ésta.
Cuando se lleva la atención a factores que no ayudan a entender la noticia o a valorarla, ¿no sería útil reprobarlo claramente?.
Sería interesante reconocer que hay una selección de titulares interesantes en meneame, ....pero que luego se echa a perder por estas intervenciones tan poco constructivas, que ni siquiera tienen gracia.
Probablemente, mejor que esta nueva palabra "anti-vacunas" sea el término "anti-vacunalistas". Con el ánimo de clarificar exhaustivamente lo que significa, puede servir un video en el que interviene un médico, con amplia experiencia vinculada con la salud pública. ¿Podríamos ver este video http://bit.ly/2hrSPQN con una disposición neutral, sin prejuicios? . Observemos que transmite la contribución de muchas personas que han investigado y siguen haciéndolo a lo largo de décadas. Y por supuesto, hay abundante documentación publicada.
Con el ánimo de clarificar exhaustivamente este término, propongo escuchar y ver un video reciente.Posiblemente la intervención de un médico, con un amplio historial en responsabilidades sobre la salud pública, nos sirva para reflexionar antes de volcar apresuradas opiniones. Éste nos entrega la contribución de muchas personas y nos transmite esa experiencia.
#1 Cabe evolucionar y ponerse al día bastante pronto. Al fin y al cabo ¡es tan obvio que es preciso proteger la lactancia, la etapa de maternidad, y el buen humor de toda la familia en esos primeros años...! Creo que la afinidad entre el lactante y la leche de la madre es de una escala tan grande que se nos escapa.
Como la cuestión nos invita a revisar cómo estamos haciéndolo en meneame, voy a comentar dos cosas:
1ª - hay un ambiente cargado en muchos foros, quizás solamente por olvidarse que podemos conversar a gusto.
2ª - sugiero un par reglas para mejorar el ambiente, y la relación con la gente.
1-Entiendo que en todos los medios de comunicación hay un cierto exceso. Si se piensa un poco más antes de reaccionar se evita la notoriedad, el mero remarcar el punto de vista propio, y cosas sin apenas valor.
Más allá del tema del género de patchgirl, a cada noticia pueden seguir comentarios ... que valen o no valen la pena.
Por lo general nos decimos mucho qué es lo que hay que pensar, qué no hay que pensar... abunda esa importancia de "esto es así, eso es lo que habría que hacer". Ya sabéis que me refiero al "cuñadismo", tertulianitis, etc.
2-Apunto (en plan dejar que cada uno piense a su manera, en el sentido más positivo) la posibilidad de aportar comentarios que sigan un par de reglas como:
Acoger con un mínimo de prejuicios, lo que obliga a tomarse el tiempo necesario para responder con tacto .
Mantener el nivel, es decir, llevar la conversación a la situación en la que todos se sientan a gusto de participar.
En varios países europeos, no obstante, permanece fiel un cierto porcentaje de la población.
Y por eso siguen apostando a favor -por la confianza que les ha dado tanto el laboratorio, como el médico conocedor, y también por su reconocimiento en los resultados- .
Por ese motivo, una noticia relacionada ha salido recientemente.
Que se aprueba este enfoque, como uno más de la medicina, en Alemania:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/alemania-considera-la-homeopatia-una-terapia-reconocida-y-probada--6858
#8 Relacionada? te refieres a esta no?
"Italia, conmocionada por la muerte de un niño de 7 años al que trataron una otitis con homeopatía"
http://elpais.com/elpais/2017/05/27/mamas_papas/1495900076_089561.html
#52 Hay un proceso de desenmascaramiento en marcha: no son casos aislados, no son manzanas aisladas.
Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011).
Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos.
Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa (sistema virtual que tras el análisis bio-informático de las secuencias del genoma se han identificado 4 probables antígenos de los 1000 posibles en forma de proteína de la membrana del meningococo B)
Respecto a la magnitud de los efectos adversos cabe destacar:
meningitis y encefalitis postvacunal (1 persona cada 8.000 dosis), muerte postvacunal (1 persona cada 2.000.000 dosis), alteraciones cardíacas (1 persona cada 10.000 dosis), reacciones anafilácticas (1 persona cada 9.000 dosis), mononucleosis infecciosa (1 persona por 8.000 dosis), púrpura y trombococitopenia (1 persona cada 10.000 dosis), fatiga crónica y diabetes (1 persona cada 10.000 dosis).
El coste social por la secuela postvacunal llega a ser de 3.219.653 euros.
Las campañas de la Meningitis C ha hecho disminuir la meningitis C pero ha aumentado la gravedad de las meningitis C que se producen. Y lo mismo con la campaña de la Meningitis B: podría disminuir la meningitis B pero aumentaría su gravedad.
Ni la AEMPS ni el Grupo de Trabajo de Registro de Vacunas han aceptado la utilización de la vacuna en España.
La vacuna produce la enfermedad auto-inmune de Kawasaki o Periartritis infantil. Consiste en una vasculitis postvacunal que afecta a las coronarias, a los vasos en general, a los ganglios linfáticos, al parato digestivo, a las articulaciones y a la función nerviosa.
Aparece con mucha frecuencia, en una persona por cada 1.000 dosis . La mortalidad está entre el 1 y el 2 %.
Este resumen pretende solamente señalar un botón como muestra.
Existen numerosas publicaciones exhaustivas sobre inmunología.
Pues son numerosos los investigadores críticos con la versión oficial que ofrecen sus trabajos abriendo así la posibilidad de que cada uno pueda encontrar sus propias respuestas.
Si se desean referencias hay informes como "Vacunaciones preventivas" por Lluis Salleras. Editorial Masson. Año 1997. Pero desde hace unos años son muy ilustrativos los prospectos de información GlaxoSmithKlein, Aventis PasteurMSD, Pfizer, Berna y Novartis (2009-2015)
La magnitud de los efectos contraproducentes es la otra cara de la moneda cuando se evalúa una vacuna.
Bastará por ejemplo conocer el trabajo de los servicios de farmaco-vigilancia que tenemos en cada comunidad autonónoma.
Se crearon en 1984 como unidades administrativas encargadas de recoger los efectos adversos de los fármacos. Aunque sólo se declaran un 1 % de porcentaje de los efectos adversos producidos por fármacos en España, más de la mitad corresponden a vacunas.
Cabe reseñar tanto las reacciones autoinmunes o vasculitis (diabetes, lesión renal, miopatías, reumáticas, etc.) como las reacciones alérgicas agudas o crónicas, ambas producidas por las vacunas.
Y destacan también por lo elevadas respecto al número de dosis inyectadas, las alteraciones de la coagulación (plaquetomía entre otras) y las encefalitis (meningitis, mielitis, Guillain-Barré, epilepsia, y autismo).
Entonces, partiendo del hecho de que la vacunación es un acto médico, tiene toda su lógica que el personal sanitario (o el representante de la administración que quiere vacunar) reciba un documento para que asuma su responsabilidad: el consentimiento informado.
#80 "Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011). "
¿Tienes pruebas sobre ello?
"Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos."
¿Esta en el mercado sin estudios previos? ¿lo sabe Sanidad?
"Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa"
¿Vacunología Inversa? ¿que demonios es eso y porque si busco información sobre ello, solo me salen webs de dudosa procedencia?
#14 Conozco numerosos médicos de salud pública, y padres -de los que son catedráticos y de los que no son catedráticos- que habiendo investigado el tema manteniéndose a lo largo de las décadas ( tanto del origen de su fabricación, de la composición, de los resultados obtenidos, de los daños producidos y de las evolución de las campañas).
Se aclaran dudas y salen otras, no aparece alguna conclusión para llevarla como bandera.
Resulta sumamente obvio que ciertas vacunas que son innecesarias, por cuanto perjudican más que previenen.
Solamente esta sencilla deducción -que comparto por si alguien la quiere contrastar a modo de hipótesis-, demuestra que hay pensamientos distintos acerca del sistema inmunológico y sobre la supuesta y encumbrada efectividad de la historia de las vacunas.
A pesar de numerosas opiniones dispares, mantengo diferente enfoque, con la responsabilidad y libertad que me corresponde.
Por supuesto que no lucho por convencer a otros ni me intimidan quienes se sienten con cierta autoridad para atacar ideas ajenas. ¡Contra el miedo si que estoy vacunado! También me interesa la vacuna de la auto-responsabilidad, desde la precaución a la hora de plantearse estos temas, ¡sin poner en peligro la salud infantil!
#51 "Resulta sumamente obvio que ciertas vacunas que son innecesarias, por cuanto perjudican más que previenen.
Solamente esta sencilla deducción -que comparto por si alguien la quiere contrastar a modo de hipótesis-, demuestra que hay pensamientos distintos acerca del sistema inmunológico y sobre la supuesta y encumbrada efectividad de la historia de las vacunas."
¿Cuales?
#52 Hay un proceso de desenmascaramiento en marcha: no son casos aislados, no son manzanas aisladas.
Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011).
Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos.
Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa (sistema virtual que tras el análisis bio-informático de las secuencias del genoma se han identificado 4 probables antígenos de los 1000 posibles en forma de proteína de la membrana del meningococo B)
Respecto a la magnitud de los efectos adversos cabe destacar:
meningitis y encefalitis postvacunal (1 persona cada 8.000 dosis), muerte postvacunal (1 persona cada 2.000.000 dosis), alteraciones cardíacas (1 persona cada 10.000 dosis), reacciones anafilácticas (1 persona cada 9.000 dosis), mononucleosis infecciosa (1 persona por 8.000 dosis), púrpura y trombococitopenia (1 persona cada 10.000 dosis), fatiga crónica y diabetes (1 persona cada 10.000 dosis).
El coste social por la secuela postvacunal llega a ser de 3.219.653 euros.
Las campañas de la Meningitis C ha hecho disminuir la meningitis C pero ha aumentado la gravedad de las meningitis C que se producen. Y lo mismo con la campaña de la Meningitis B: podría disminuir la meningitis B pero aumentaría su gravedad.
Ni la AEMPS ni el Grupo de Trabajo de Registro de Vacunas han aceptado la utilización de la vacuna en España.
La vacuna produce la enfermedad auto-inmune de Kawasaki o Periartritis infantil. Consiste en una vasculitis postvacunal que afecta a las coronarias, a los vasos en general, a los ganglios linfáticos, al parato digestivo, a las articulaciones y a la función nerviosa.
Aparece con mucha frecuencia, en una persona por cada 1.000 dosis . La mortalidad está entre el 1 y el 2 %.
Este resumen pretende solamente señalar un botón como muestra.
Existen numerosas publicaciones exhaustivas sobre inmunología.
Pues son numerosos los investigadores críticos con la versión oficial que ofrecen sus trabajos abriendo así la posibilidad de que cada uno pueda encontrar sus propias respuestas.
Si se desean referencias hay informes como "Vacunaciones preventivas" por Lluis Salleras. Editorial Masson. Año 1997. Pero desde hace unos años son muy ilustrativos los prospectos de información GlaxoSmithKlein, Aventis PasteurMSD, Pfizer, Berna y Novartis (2009-2015)
La magnitud de los efectos contraproducentes es la otra cara de la moneda cuando se evalúa una vacuna.
Bastará por ejemplo conocer el trabajo de los servicios de farmaco-vigilancia que tenemos en cada comunidad autonónoma.
Se crearon en 1984 como unidades administrativas encargadas de recoger los efectos adversos de los fármacos. Aunque sólo se declaran un 1 % de porcentaje de los efectos adversos producidos por fármacos en España, más de la mitad corresponden a vacunas.
Cabe reseñar tanto las reacciones autoinmunes o vasculitis (diabetes, lesión renal, miopatías, reumáticas, etc.) como las reacciones alérgicas agudas o crónicas, ambas producidas por las vacunas.
Y destacan también por lo elevadas respecto al número de dosis inyectadas, las alteraciones de la coagulación (plaquetomía entre otras) y las encefalitis (meningitis, mielitis, Guillain-Barré, epilepsia, y autismo).
Entonces, partiendo del hecho de que la vacunación es un acto médico, tiene toda su lógica que el personal sanitario (o el representante de la administración que quiere vacunar) reciba un documento para que asuma su responsabilidad: el consentimiento informado.
#80 "Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011). "
¿Tienes pruebas sobre ello?
"Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos."
¿Esta en el mercado sin estudios previos? ¿lo sabe Sanidad?
"Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa"
¿Vacunología Inversa? ¿que demonios es eso y porque si busco información sobre ello, solo me salen webs de dudosa procedencia?
#51 Después de leerme tu comentario, lleno de todo tipo de falacias: de autoridad, falso relativismo, reduccionismo, falsos dilemas, etc... incluso mezclado con algo de bonita literatura, me gustaría dejar claro algo.
Doy gracias a que NO todos seamos como tú, porque no quisiera ver a mi hijo morir o sufrir de paperas o de meningitis. Enfermedades que MATABAN a miles de niños hace 50años en NUESTRO país y que hoy en día suenan a historietas del siglo XIX. Enfermedades que dejaban en nuestras calles cientos de personas con sordera y malformaciones: pregúntale a los más mayores que conozcas. Poliometilis, rubeola, elefantiasis, teniasis, dracontiasis... enfermedades casi erradicadas y que gracias a dios nadie tiene que sufrir más debido a que existen las vacunas. Ni siquiera voy a meterme con vacunas que han salvado a millones de personas (y siguen hoy en día) como las de la rabia, la tuberculosis, la fiebre amarilla (en mi pueblo había un lazareto para gente con fiebre amarilla hace 80años, mi abuela me contaba que la gente moría a decenas), la difteria, el tétanos, hepatitisB, HiB, la viruela...
Me parece de una muy atrevida ignorancia que la gente venga con su relativismo de pacotilla a los afectados por alergias (uno entre un millón de vacunados, se estima) a los tropecientos millones de vidas salvadas... y a calificar las vacunas y la respuesta del sistema inmunológico de "una opinión" y dejar su eficacia en entredicho. Es simplemente ridículo.
#37 Una opinión bien formada no se basa en los calificativos que reciba ni en prebendas, ni siquiera en lo que otros creen. Cada cual se forma sus criterios y con toda libertad, expresa su punto de vista. Por supuesto que si alguien asocia una opinión a ciertas valoraciones, o si saca conclusiones, es cosecha personal sin más.
Las medidas exhaustivas relacionadas con el síndrome de covid en 2020 afectan muy gravemente a diferentes ámbitos de la sociedad. ¿Vale la pena revisar las bases publicadas en un documento de la OMS del 6 de Junio sobre mascarillas ( https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332657/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-spa.pdf ), entre otros argumentos? La participación de los médicos en documentos oficiales aumenta, realizan estudios para conocer evidencias científicas, y no cesa SU investigación sobre los resultados que arrojan los datos.
Personas independientes y desmarcadas (en todo lo posible) de influencia de partidos, organismos y corporaciones presentan la iniciativa de fundar una comisión de investigación independiente para atender derechos básicos no respetados por el parlamento. Requieren un mayor tacto y proporcionalidad a la hora de hacer declaraciones científicas, de tomar medidas restrictivas y de comunicar el desarrollo de los hechos. ¿Y si evaluando los hechos, resultara que hay disfunciones o graves inconsistencias y pudiéramos reorientar el rumbo?
Probablemente, mejor que esta nueva palabra "anti-vacunas" sea el término "anti-vacunalistas". Con el ánimo de clarificar exhaustivamente lo que significa, puede servir un video en el que interviene un médico, con amplia experiencia vinculada con la salud pública. ¿Podríamos ver este video http://bit.ly/2hrSPQN con una disposición neutral, sin prejuicios? . Observemos que transmite la contribución de muchas personas que han investigado y siguen haciéndolo a lo largo de décadas. Y por supuesto, hay abundante documentación publicada.
#34 No estoy seguro de entender tu pregunta. El clorito de sodio acidificado es exactamente lo mismo que el Mineral Master Solution, o MMS. Sabrás seguramente que MMS consta de dos frascos: el clorito de sodio al 28 % y el actividaor que es un ácido a una concentración determinada. Cuando se mezclan dos gotas de uno y otro frasco, obtienes cuatro gotas de ASC.
#16 Respecto a tus preguntas sobre las aplicaciones del CDS creo que podría entenderse que es un medicamento alternativo, pero no es exactamente así.
Se descubrió en 1944 que tiene capacidad potabilizadora en gigantescos depósitos de agua (ver https://www.ministeriodesalud.go.cr/index.php/investigacion-y-tecnologia-en-salud/inventarios/inventario-tecn-de-agua-de-consumo-humano/tratamiento-y-desinfeccion-del-agua-para-consumo-h/documento-tecnico-8/2017-dioxido-de-cloro/file ) pues con porcentajes muy bajos lograba eliminar lo que hoy en día se realiza con luz ultravioleta en los tratamientos de agua.
Las aplicaciones que se han descubierto son variadas pero nunca se de desarrolla como una medicina.
Fue enfrentándose a la malaria en los años noventa como Jim Humble hizo descubrimientos y los resultados han sido recogidos sobre todo a partir de trabajos en autismo, efectos post-vacunales y otras más casuisticas.
Permíteme una sugerencia como consulta, https://www.dioxidodecloro.wiki/
#10 No bastaría el contenido de un comunicado para concluir la peligrosidad del producto.
Mas que nada me remitiría a informes técnicos como este de la FAO (http://www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium_Chlorite.pdf) señalando que el producto equivalente, el ASC (acidified sodium chlorite , clorito de sodio acidificado) es avalado como aditivo alimentario.
Los estudios de toxicidad en los numerosos países occidentales que admiten el ASC en la composición de productos de consumo humano, son de máximo nivel, pues muestran las eidencias científicas de que el producto sirve para purificar, no sólo el agua sino también para evitar que los alimentos transmitan alguna infección.
La toxicidad de un producto está rigurosamente registrada y por eso un laboratorio como Neuraltus Pharmaceutical (en la actualidad ya no opera) sacó en su primera patente en 2015 con el NP001 que es el clorito de socio antes de activarse para usarse como dióxido de cloro en neuroinflamaciones ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4396529/ )
De manera más sencilla podemos entender que el MMS es clorito de sodio (no hipoclorito de sodio, que es la lejía; ni tampoco cloruro de sodio, que es la sal de mesa normal y corriente) y que se usa para obtener el gas dióxido de cloro en disolución de agua, conociéndose por las siglas en inglés CDS (Chlorite dioxide solution).
Ya está comprobada exhaustivamente su utilidad terapeútica, y para aclarar el potencial de riesgo que conlleva veamos los límites pasando de los cuales se considera un producto tóxico por la cirujana R. Denegrí en este video https://a7.com.mx/index.php?notaid=68269
#34 No estoy seguro de entender tu pregunta. El clorito de sodio acidificado es exactamente lo mismo que el Mineral Master Solution, o MMS. Sabrás seguramente que MMS consta de dos frascos: el clorito de sodio al 28 % y el actividaor que es un ácido a una concentración determinada. Cuando se mezclan dos gotas de uno y otro frasco, obtienes cuatro gotas de ASC.
#21 "Ya está comprobada exhaustivamente su utilidad terapeútica,"
Eh? Un enlace? Sólo uno.
#21
Tus enlaces no prueban, de ninguna manera, que el ClO2, o el NaClO2 sirvan, ni ahora, ni en un futuro, para la cura de nada. De hecho, para la ELA (ALS) ya concluyeron que no valía absolutamente para nada y desaconsejaron totalmente su uso:
Off-label use of sodium chlorite by patients with ALS (PALS) has received much recent attention in the lay press (1−3). Here, on behalf of PALS who requested it we review the evidence for sodium chlorite in ALS. We do not recommend further use of oral sodium chlorite unless it can at least be shown to be safe and to act on mechanisms in humans that are relevant to ALS:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/21678421.2013.769718
Informan resultados negativos del estudio de fase II NP001 en la ELA:
http://www.asociacionela.org.ar/index.php/programas/investigacion-y-capacitacion/investigadores/2471-informan-resultados-negativos-del-estudio-de-fase-ii-np001-en-la-ela
¡¡ Fenomenal receta !! Muchas gracias y comentar que por su contenido en aceite se conserva bien pues no llega estropearse.
Hay una versión que se le dió por llamar "pringue" por la facilidad de manchar que tiene.
Cabe untar por supuesto, pero incluso se le añade a algún que otro plato invernal como el cocido de garbanzos o las lentejas.
Verás que tiene una parte importante de levadura (desamargada) de cerveza en copos como base de la mezcla.
#29 Hay un cambio de paradigma respecto a la credibilidad de las referencias oficiales, sean científicas, o de otros tipos de autoridades. En las últimas décadas se desvelan muchos documentos científicos, comunicados de instituciones e informaciones de medios de comunicación como promoción interesada y deliberada. Son lavados de cara, dirigidos por un marketing que sólo aparenta investigación. Internet -por ser una publicación descentralizada- desenmascara esta plandemia. También permite tirar de la manta en tantas exposiciones que se presentan casi como dogmas, permite también contrastar con criterios más veraces, y a pesar de ridiculizaciones inútiles, o deseos de censurarla, facilita la comprobación y el descubrimiento de otro enfoque. Es un cambio de paradigma mundial que afecta a millones de personas porque desmantela criterios artificiales que hemos creído durante generaciones y que las grandes concentraciones de poder han mantenido. Así, hoy, se vuelve posible que cada quien investigue "ad fontes", es decir, intente llegar al origen mismo que produce el contenido, se va formando a sí mismo su criterio, lo contrasta e incluso detecta a quien beneficia si alguien se hubiera decantado por trastocar una información .
#61 la investigación de millones de personas concluye cuando llegan al youtuber magufo que les persuade mejor con lucecitas, colores y mensajes inquietantes, que es el que les ofreció la IA de Youtube en los veinte segundos que pasaron entre que escuchaban el vídeo del trapero de moda y se envíaban mensajes chorras por el Whatsapp.
#61 La realidad a la carta, vamos.
En vez de subir la foto que tiene resolución muy alta, paso el enlace a ese documento "martillo de las brujas": https://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#14 La época en la que vivió El Bosco fue ensombrecida por la criminalidad de la religiosidad imperante. Un botón de muestra: Los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger compusieron en 1486 un tratado para reconocer a las brujas. < La portada de su publicación en la foto > En los siguientes dos siglos fueron quemadas en la hoguera 60.000 mujeres en Europa Occidental. Como es de suponer todas sus posesiones eran confiscadas y asignadas la Iglesia. ¡Menudo negocio! Lo interesante de El Bosco es que muestra claramente la tendencia animal y degenerativa del ser humano, y también la capacidad de remontar y elevarse a lo más alto. Si observamos su cuadros podemos percatarnos de que desmonta sutilmente la hipocresía clerical, y a la vez, el personaje principal apela al espectador mirando directamente a los ojos del observador. ¡Qué intrigante fijarse en una figura representada mirándote a los ojos en "La extracción de la piedra de la locura", en "El carro de heno", en "Las tentaciones de San Antonio", en "Concierto en un huevo", ...)
#4 ¿Verías simbolos cargados de conocimiento alquímico en las tres tablas del tríptico "El jardín de las Delicias" los colores caracteristicos de cada tabla, respectivamente de derecha a izquierda: negro, blanco y rojo-rosado? Un proceso alquímico clásico trata de las etapas de putrefacción, purificación y resultado final, lo que alude a las tres fases alquímicas: nigredo, albedo y rubedo.
Por otra parte, hay indicaciones demasiado concretas que podrían haberle llevado justificadamente a la hoguera.
Un ejemplo en el panel central del tríptico "Las tentaciones de San Antonio" (el santo está vestido de azul recostado en el centro) aparece un personaje vestido de sotana negra con una lechuza sobre su cabeza que figura un eclesiástico con su gran bolsa de oro y cabeza de cerdo.
#6 #4 Como dice el articulista en las últimas frases: "pone ante el espectador un espejo". La mirada que ponemos sobre este cuadro de "El Jardín de las delicias" (por cierto, el autor Jerónimo El Bosco nunca le puso título a esa pintura) enfrenta a cada espectador con su propia situación de vida.
Es curioso notar que cada quien ve lo que quiere ver: un crítico del Museo del Prado señala los motivos bíblico-morales que exponen el mensaje religioso dominante, un espectador se troncha de risa con las bromas satíricas (criaturas raras, cabezas de embudo y narices silbantes,...todo repleto de fino humor), algunas personas captan las visiones fantásticas que creen irreales, otros levantan sus hombros...
En 2016, con la celebración del quinto centenario, se hicieron públicas muchas investigaciones que llevan más lejos a la mirada superficial o rápida, y descubren mucho de la personalidad del pintor. Nuevas piezas llegan al puzzle sobre la obra de este genio. Afortunadamente Catharina Barker, Dick van Niekerk y muchos otros estudiosos nos descubren a un humanista intemporal, a un profesional de la pintura que aportó colores antes desconocidos al combinar especias orientales. que vivió durante la peste negra. En nuestra época de la tan desconcertante plandemia, la nobleza que abusaba de su riqueza desviando fondos y la inquisición (que podía condenar a muerte sin pruebas) son semejantes a los plutócratas y las entidades enmascaradas de hoy (OMS, Banco Mundial, GAVI, Worl Economic Forum, CEPI, GPMB, y las fundaciones M&B.Gates, Wellcome, etc).
#12 lo que dices sobre su " extraña" religiosidad es cierto , Pero eso no entra en absoluto en contradicción con la perspectiva de alquimia. Yates, la historiadora inglesa deja claro cómo está imbricada la alquimia con el protestantismo isabelino y la existencia de un laboratorio apoyado por el propio Felipe II está demostrado.
#14 La época en la que vivió El Bosco fue ensombrecida por la criminalidad de la religiosidad imperante. Un botón de muestra: Los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger compusieron en 1486 un tratado para reconocer a las brujas. < La portada de su publicación en la foto > En los siguientes dos siglos fueron quemadas en la hoguera 60.000 mujeres en Europa Occidental. Como es de suponer todas sus posesiones eran confiscadas y asignadas la Iglesia. ¡Menudo negocio! Lo interesante de El Bosco es que muestra claramente la tendencia animal y degenerativa del ser humano, y también la capacidad de remontar y elevarse a lo más alto. Si observamos su cuadros podemos percatarnos de que desmonta sutilmente la hipocresía clerical, y a la vez, el personaje principal apela al espectador mirando directamente a los ojos del observador. ¡Qué intrigante fijarse en una figura representada mirándote a los ojos en "La extracción de la piedra de la locura", en "El carro de heno", en "Las tentaciones de San Antonio", en "Concierto en un huevo", ...)
Para abordar este tema quizás bastan palabras llanas. Podemos conversar o comentar los sinsentidos que se fabrican y se lanzan como información cuando no lo son. En efecto, hay informaciones que sostienen el sinsentido de la gestión realizada a gran escala. Y hay otras que desenmascaran esa posverdad, aunque esté muy extendida o se transmita por grandes y numerosos canales.
Un ejemplo es el reportaje emitido por este canal de TV en Buenos Aires. https://superocho.org/watch/NaJcLIRAYMgFr1j que por supuesto no está agitando posiciones políticas, ni defiende más que lo obvio y flagrante.
El mismo vídeo con version subtitulada en español (Bit Chute) https://bit.ly/2ZbOvez
Esta cuestión se puede investigar, de hecho todo nuestro cuerpo y nuestro mundo es el aula en donde descubrirlo.
Pero puesto que excede a nosotros mismos (de hecho esa meta, o algo objetivo hacia lo que podría desarrollarse "el todo", es anterior y posterior a nosotros) nuestra capacidad intelectual no la puede sondear sin más, no es apta para abarcarla.
Cuando el timón de nuestro sistema personal o colectivo, es únicamente el sentido racional de la cabeza las limitaciones son palmarias.
Ella no sabe a donde orientarse. Podría atreverse a alguna vaguedad o sentido del humor,.. que sólo esconde su total ignorancia.
Es por tanto, necesario contar con más recursos, mejor dicho otro tipo de recurso que sí esté en condiciones para explorar, y así percibir progresivamente cual es el propósito, el diseño y la motivación específica de nuestra existencia.
No buscamos mas con los sentidos ni debiéramos buscar fuera o en otras personas, pero sí es que la indagación es un asunto vital distinto al pensar corriente.
Hace falta entender también que procede de una situación previa particular, no es una breva que caiga sino que resulta de un proceso minucioso que surge de una necesidad inexplicable -va más allá de nuestros propios medios- y que nos sensibiliza y apoya nuestra atención hacia ese "conocer". Por lo tanto no se consigue exigiendo a otros ni obtenerlo de uno mismo forzando
Creo que no conocemos mucho el planeta, como tampoco nos conocemos a nosotros mismos.
Además de las eras, y de las etapas que atraviesa, y de cómo se formó, hay que alcanzar una pregunta que no es sólo científica porque no se cubre con datos por muy procesados que pudieran estar.
Los interrogantes que algunas personas se hacen de por qué, para qué, a partir de qué surge el planeta enlazan de maravilla con el otro artículo publicado sobre Anaximandro.
Ese factor conocimiento se reduce mucho en esta época, pero es indispensable que surjan interrogantes más amplios de cómo cuido y protejo el planeta.
Las cuestiones que surjen de nuestro interior cuando nos interesa realmente este tema, van más allá de lo calculable.
Pues son cuestiones que abarcan todo y que no dejan pie a respuestas parciales, pasajeras, o meros sucedáneos.
Es indispensable investigar en uno mismo, en las evoluciones de la tierra, pero sobre todo conocer nuestra propia humanidad, porque entonces podremos descubrir qué conexiones tenemos con la marcha de la humanidad.
¿En que condiciones puede ejercerse perfectamente ese cuidado y protección?
#32 Es curioso como entre los comentarios que cada quien redacta sobre una noticia, aparecen repetidamente reacciones tan fuera del tiesto como ésta.
Cuando se lleva la atención a factores que no ayudan a entender la noticia o a valorarla, ¿no sería útil reprobarlo claramente?.
Sería interesante reconocer que hay una selección de titulares interesantes en meneame, ....pero que luego se echa a perder por estas intervenciones tan poco constructivas, que ni siquiera tienen gracia.
#1 Cabe evolucionar y ponerse al día bastante pronto. Al fin y al cabo ¡es tan obvio que es preciso proteger la lactancia, la etapa de maternidad, y el buen humor de toda la familia en esos primeros años...! Creo que la afinidad entre el lactante y la leche de la madre es de una escala tan grande que se nos escapa.
Como la cuestión nos invita a revisar cómo estamos haciéndolo en meneame, voy a comentar dos cosas:
1ª - hay un ambiente cargado en muchos foros, quizás solamente por olvidarse que podemos conversar a gusto.
2ª - sugiero un par reglas para mejorar el ambiente, y la relación con la gente.
1-Entiendo que en todos los medios de comunicación hay un cierto exceso. Si se piensa un poco más antes de reaccionar se evita la notoriedad, el mero remarcar el punto de vista propio, y cosas sin apenas valor.
Más allá del tema del género de patchgirl, a cada noticia pueden seguir comentarios ... que valen o no valen la pena.
Por lo general nos decimos mucho qué es lo que hay que pensar, qué no hay que pensar... abunda esa importancia de "esto es así, eso es lo que habría que hacer". Ya sabéis que me refiero al "cuñadismo", tertulianitis, etc.
2-Apunto (en plan dejar que cada uno piense a su manera, en el sentido más positivo) la posibilidad de aportar comentarios que sigan un par de reglas como:
Acoger con un mínimo de prejuicios, lo que obliga a tomarse el tiempo necesario para responder con tacto .
Mantener el nivel, es decir, llevar la conversación a la situación en la que todos se sientan a gusto de participar.
En varios países europeos, no obstante, permanece fiel un cierto porcentaje de la población.
Y por eso siguen apostando a favor -por la confianza que les ha dado tanto el laboratorio, como el médico conocedor, y también por su reconocimiento en los resultados- .
Por ese motivo, una noticia relacionada ha salido recientemente.
Que se aprueba este enfoque, como uno más de la medicina, en Alemania:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/industria/alemania-considera-la-homeopatia-una-terapia-reconocida-y-probada--6858
#8 Relacionada? te refieres a esta no?
"Italia, conmocionada por la muerte de un niño de 7 años al que trataron una otitis con homeopatía"
http://elpais.com/elpais/2017/05/27/mamas_papas/1495900076_089561.html
#52 Hay un proceso de desenmascaramiento en marcha: no son casos aislados, no son manzanas aisladas.
Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011).
Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos.
Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa (sistema virtual que tras el análisis bio-informático de las secuencias del genoma se han identificado 4 probables antígenos de los 1000 posibles en forma de proteína de la membrana del meningococo B)
Respecto a la magnitud de los efectos adversos cabe destacar:
meningitis y encefalitis postvacunal (1 persona cada 8.000 dosis), muerte postvacunal (1 persona cada 2.000.000 dosis), alteraciones cardíacas (1 persona cada 10.000 dosis), reacciones anafilácticas (1 persona cada 9.000 dosis), mononucleosis infecciosa (1 persona por 8.000 dosis), púrpura y trombococitopenia (1 persona cada 10.000 dosis), fatiga crónica y diabetes (1 persona cada 10.000 dosis).
El coste social por la secuela postvacunal llega a ser de 3.219.653 euros.
Las campañas de la Meningitis C ha hecho disminuir la meningitis C pero ha aumentado la gravedad de las meningitis C que se producen. Y lo mismo con la campaña de la Meningitis B: podría disminuir la meningitis B pero aumentaría su gravedad.
Ni la AEMPS ni el Grupo de Trabajo de Registro de Vacunas han aceptado la utilización de la vacuna en España.
La vacuna produce la enfermedad auto-inmune de Kawasaki o Periartritis infantil. Consiste en una vasculitis postvacunal que afecta a las coronarias, a los vasos en general, a los ganglios linfáticos, al parato digestivo, a las articulaciones y a la función nerviosa.
Aparece con mucha frecuencia, en una persona por cada 1.000 dosis . La mortalidad está entre el 1 y el 2 %.
Este resumen pretende solamente señalar un botón como muestra.
Existen numerosas publicaciones exhaustivas sobre inmunología.
Pues son numerosos los investigadores críticos con la versión oficial que ofrecen sus trabajos abriendo así la posibilidad de que cada uno pueda encontrar sus propias respuestas.
Si se desean referencias hay informes como "Vacunaciones preventivas" por Lluis Salleras. Editorial Masson. Año 1997. Pero desde hace unos años son muy ilustrativos los prospectos de información GlaxoSmithKlein, Aventis PasteurMSD, Pfizer, Berna y Novartis (2009-2015)
La magnitud de los efectos contraproducentes es la otra cara de la moneda cuando se evalúa una vacuna.
Bastará por ejemplo conocer el trabajo de los servicios de farmaco-vigilancia que tenemos en cada comunidad autonónoma.
Se crearon en 1984 como unidades administrativas encargadas de recoger los efectos adversos de los fármacos. Aunque sólo se declaran un 1 % de porcentaje de los efectos adversos producidos por fármacos en España, más de la mitad corresponden a vacunas.
Cabe reseñar tanto las reacciones autoinmunes o vasculitis (diabetes, lesión renal, miopatías, reumáticas, etc.) como las reacciones alérgicas agudas o crónicas, ambas producidas por las vacunas.
Y destacan también por lo elevadas respecto al número de dosis inyectadas, las alteraciones de la coagulación (plaquetomía entre otras) y las encefalitis (meningitis, mielitis, Guillain-Barré, epilepsia, y autismo).
Entonces, partiendo del hecho de que la vacunación es un acto médico, tiene toda su lógica que el personal sanitario (o el representante de la administración que quiere vacunar) reciba un documento para que asuma su responsabilidad: el consentimiento informado.
#80 "Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011). "
¿Tienes pruebas sobre ello?
"Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos."
¿Esta en el mercado sin estudios previos? ¿lo sabe Sanidad?
"Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa"
¿Vacunología Inversa? ¿que demonios es eso y porque si busco información sobre ello, solo me salen webs de dudosa procedencia?
#14 Conozco numerosos médicos de salud pública, y padres -de los que son catedráticos y de los que no son catedráticos- que habiendo investigado el tema manteniéndose a lo largo de las décadas ( tanto del origen de su fabricación, de la composición, de los resultados obtenidos, de los daños producidos y de las evolución de las campañas).
Se aclaran dudas y salen otras, no aparece alguna conclusión para llevarla como bandera.
Resulta sumamente obvio que ciertas vacunas que son innecesarias, por cuanto perjudican más que previenen.
Solamente esta sencilla deducción -que comparto por si alguien la quiere contrastar a modo de hipótesis-, demuestra que hay pensamientos distintos acerca del sistema inmunológico y sobre la supuesta y encumbrada efectividad de la historia de las vacunas.
A pesar de numerosas opiniones dispares, mantengo diferente enfoque, con la responsabilidad y libertad que me corresponde.
Por supuesto que no lucho por convencer a otros ni me intimidan quienes se sienten con cierta autoridad para atacar ideas ajenas. ¡Contra el miedo si que estoy vacunado! También me interesa la vacuna de la auto-responsabilidad, desde la precaución a la hora de plantearse estos temas, ¡sin poner en peligro la salud infantil!
#51 "Resulta sumamente obvio que ciertas vacunas que son innecesarias, por cuanto perjudican más que previenen.
Solamente esta sencilla deducción -que comparto por si alguien la quiere contrastar a modo de hipótesis-, demuestra que hay pensamientos distintos acerca del sistema inmunológico y sobre la supuesta y encumbrada efectividad de la historia de las vacunas."
¿Cuales?
#52 Hay un proceso de desenmascaramiento en marcha: no son casos aislados, no son manzanas aisladas.
Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011).
Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos.
Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa (sistema virtual que tras el análisis bio-informático de las secuencias del genoma se han identificado 4 probables antígenos de los 1000 posibles en forma de proteína de la membrana del meningococo B)
Respecto a la magnitud de los efectos adversos cabe destacar:
meningitis y encefalitis postvacunal (1 persona cada 8.000 dosis), muerte postvacunal (1 persona cada 2.000.000 dosis), alteraciones cardíacas (1 persona cada 10.000 dosis), reacciones anafilácticas (1 persona cada 9.000 dosis), mononucleosis infecciosa (1 persona por 8.000 dosis), púrpura y trombococitopenia (1 persona cada 10.000 dosis), fatiga crónica y diabetes (1 persona cada 10.000 dosis).
El coste social por la secuela postvacunal llega a ser de 3.219.653 euros.
Las campañas de la Meningitis C ha hecho disminuir la meningitis C pero ha aumentado la gravedad de las meningitis C que se producen. Y lo mismo con la campaña de la Meningitis B: podría disminuir la meningitis B pero aumentaría su gravedad.
Ni la AEMPS ni el Grupo de Trabajo de Registro de Vacunas han aceptado la utilización de la vacuna en España.
La vacuna produce la enfermedad auto-inmune de Kawasaki o Periartritis infantil. Consiste en una vasculitis postvacunal que afecta a las coronarias, a los vasos en general, a los ganglios linfáticos, al parato digestivo, a las articulaciones y a la función nerviosa.
Aparece con mucha frecuencia, en una persona por cada 1.000 dosis . La mortalidad está entre el 1 y el 2 %.
Este resumen pretende solamente señalar un botón como muestra.
Existen numerosas publicaciones exhaustivas sobre inmunología.
Pues son numerosos los investigadores críticos con la versión oficial que ofrecen sus trabajos abriendo así la posibilidad de que cada uno pueda encontrar sus propias respuestas.
Si se desean referencias hay informes como "Vacunaciones preventivas" por Lluis Salleras. Editorial Masson. Año 1997. Pero desde hace unos años son muy ilustrativos los prospectos de información GlaxoSmithKlein, Aventis PasteurMSD, Pfizer, Berna y Novartis (2009-2015)
La magnitud de los efectos contraproducentes es la otra cara de la moneda cuando se evalúa una vacuna.
Bastará por ejemplo conocer el trabajo de los servicios de farmaco-vigilancia que tenemos en cada comunidad autonónoma.
Se crearon en 1984 como unidades administrativas encargadas de recoger los efectos adversos de los fármacos. Aunque sólo se declaran un 1 % de porcentaje de los efectos adversos producidos por fármacos en España, más de la mitad corresponden a vacunas.
Cabe reseñar tanto las reacciones autoinmunes o vasculitis (diabetes, lesión renal, miopatías, reumáticas, etc.) como las reacciones alérgicas agudas o crónicas, ambas producidas por las vacunas.
Y destacan también por lo elevadas respecto al número de dosis inyectadas, las alteraciones de la coagulación (plaquetomía entre otras) y las encefalitis (meningitis, mielitis, Guillain-Barré, epilepsia, y autismo).
Entonces, partiendo del hecho de que la vacunación es un acto médico, tiene toda su lógica que el personal sanitario (o el representante de la administración que quiere vacunar) reciba un documento para que asuma su responsabilidad: el consentimiento informado.
#80 "Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011). "
¿Tienes pruebas sobre ello?
"Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos."
¿Esta en el mercado sin estudios previos? ¿lo sabe Sanidad?
"Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa"
¿Vacunología Inversa? ¿que demonios es eso y porque si busco información sobre ello, solo me salen webs de dudosa procedencia?
#51 Después de leerme tu comentario, lleno de todo tipo de falacias: de autoridad, falso relativismo, reduccionismo, falsos dilemas, etc... incluso mezclado con algo de bonita literatura, me gustaría dejar claro algo.
Doy gracias a que NO todos seamos como tú, porque no quisiera ver a mi hijo morir o sufrir de paperas o de meningitis. Enfermedades que MATABAN a miles de niños hace 50años en NUESTRO país y que hoy en día suenan a historietas del siglo XIX. Enfermedades que dejaban en nuestras calles cientos de personas con sordera y malformaciones: pregúntale a los más mayores que conozcas. Poliometilis, rubeola, elefantiasis, teniasis, dracontiasis... enfermedades casi erradicadas y que gracias a dios nadie tiene que sufrir más debido a que existen las vacunas. Ni siquiera voy a meterme con vacunas que han salvado a millones de personas (y siguen hoy en día) como las de la rabia, la tuberculosis, la fiebre amarilla (en mi pueblo había un lazareto para gente con fiebre amarilla hace 80años, mi abuela me contaba que la gente moría a decenas), la difteria, el tétanos, hepatitisB, HiB, la viruela...
Me parece de una muy atrevida ignorancia que la gente venga con su relativismo de pacotilla a los afectados por alergias (uno entre un millón de vacunados, se estima) a los tropecientos millones de vidas salvadas... y a calificar las vacunas y la respuesta del sistema inmunológico de "una opinión" y dejar su eficacia en entredicho. Es simplemente ridículo.
#37 Una opinión bien formada no se basa en los calificativos que reciba ni en prebendas, ni siquiera en lo que otros creen. Cada cual se forma sus criterios y con toda libertad, expresa su punto de vista. Por supuesto que si alguien asocia una opinión a ciertas valoraciones, o si saca conclusiones, es cosecha personal sin más.
#5 Si hablamos de las campañas de vacunación general, un seguimiento científico hace creíble si una composición de las vacunas generó o no tal problema.
Veamos que por sus efectos indeseados las podemos evaluar: Son numerosos los médicos que, notando y contrastando que ha sucedido un efecto secundario grave e incluso letal, reacciona de manera muy distinta a un fabricante en la misma situación.
Es decir que el segundo -no actúa como persona sino como corporación en busca de beneficio- procura vender esa vacuna de dudosa composición aunque sea en otro lugar en donde no se hayan reconocido tales problemas detectados.
Por tanto, es lógico encontrar reacciones diferentes cuando se descubren tantas secuelas en campañas de vacunación masiva.
Efectivamente hay médicos que se hacen cargo del conjunto de repercusiones- tanto las positivas como las negativas.
Efectivamente también hay fabricantes que solamente retiran productos peligrosos -cuando lo hacen- con una resistencia gigantesca; sin escatimar esfuerzos por seguir alabando ese producto que ya no es válido por los resultados mismos.
Una mención quisiera hacer para entender mejor el debate. No existen los antivacunas. Es una figura mistificada, es una etiqueta que algunas personas ponen en boca de otros, quienes no actúan como antivacunas.
Si una persona elige (puesto que quiere estar informado y basarse en ciertos criterios) vacunarse o no vacunarse, se trata de una vacuna en concreto y no todas.
Hay personas que normalmente aceptan el calendario recomendado y aplican varias o incluso todas.
Las personas que alguna vez cuestionan una de ellas porque quieren antes comprobar su compatibilidad, su eficacia, etc. no pueden llamarse antivacunas. Es preciso notar lo que sucede en los casos reales. No hay personas, entidades, grupos, médicos, que luchen contra las vacunas, lo que pasa es que se les endosa ese término...quizás con ligereza como lo hacen algunos medios.
En rigor, están cuestionándose una vacuna individual, o un grupo concreto ( pero en principio, no todas ¡exagerados!, hay que ver una a una y según para qué persona y qué historial...) .
Por eso, la conclusión que tomen al final, tanto si la aceptan o no, no implica que respecto a las otras vacunas lleguen a la misma decisión. Hay quienes interpretan su decisión y la etiquetan.
Hace dos meses, por primera vez en la historia de la vacuna del papiloma humano (2007-2017) en España, el Servicio de Fármaco-vigilancia de Asturias reconocía la relación causa-efecto postvacunal de la joven que falleció por una crisis asmática tras la segunda dosis de la vacuna de la varicela.
#66 Deseo dirigirme a todos quienes intentáis compartir sanamente noticias, comentarios, etc.
¡Qué ejemplo tan ilustrativo de reacción irracional ante otra manera de ver las cosas!
¿Qué expresa quien se pone como una furia ante otras maneras de comportarse?
¿Acaso no está delatando su estado quien descalifica a quienes toman decisiones personales respecto a su propia manera de ser?
No es lo mismo querer comprender algo más, descubrir las causas que motivan los hechos e intercambiar impresiones, que estar escribiendo lo que no procede.
#81 Comprendo perfectamente a los antivacunas. Sé como piensan: "que se vacunen los demás y yo me aprovecho de la inmunidad de grupo y me ahorro los posibles efectos secundarios que me dan miedo".
Pero los efectos secundarios le dan miedo a todo el mundo, no solo a ellos. Lo que les diferencia a ellos es la cara dura.
Les deseo la peor y más lenta de las muertes, por aprovechados e insolidarios.
Pero no confundas mis deseos con lo que yo creo que se debe hacer: Que un juez les obligue a vacunar, como a todo el mundo.
Son cosas distintas.
¿Otra forma de comportarse? Seamos más específicos. Otra forma de comportarse CONMIGO.
Lo que hacen a mí sí que es mi problema. Aquí no estamos hablando de tolerancia hacia los demás. Estamos hablando de mi, yo mismo.
quienes toman decisiones personales respecto a su propia manera de ser
NO SON decisiones "personales". Cuando ponen a niños sin vacunar en la misma guardería donde están mis niños, es a mis niños a quienes están poniendo en peligro. En ese caso la "tolerancia" es un puto suicido. No se debe tolerar nada.
Es un caso parecido al de los fumadores. Yo detesto el humo del tabaco, pero no por eso le voy a quitar a nadie el derecho de fumar, que fumen cuanto quieran, EN SU CASA. Y además toleraré que fumen en la calle, si acaso ya me aparto. Pero fumar en un lugar público cerrado, eso sí que no, son MIS pulmones. Prohibido fumar y punto. Ni tolerancia ni hostias. Es básicamente el mismo caso.
#82 Pero si los "antovacunas" dicen que no rechazan todas las vacunas, sino sólo aquellas que creen que pueden tener efectos perjudiciales, no veo razón de que hagas tremend escándalo. En todo caso por la misma lógica debería exigir que Círculo Escéptico y ARP-SAPC, que son los principales promotores y publicistas de presentar polos opuestos y caricaturas de otros, les den cargos legales por calumnias colectivas. Si eso no les gusta pues que les hagan caricaturas, al fin que ellos justifican burlarse de otros porque es "libertad de expresión".
#81 Si los antivacunas vivieran en una isla, todos juntos y sin contacto con nadie que se quiera poner vacunas probablemente al resto nos importaría una mierda si se las ponen o no, igual que al resto del mundo le importa un carajo si los amish tienen o no tele, porque no nos afecta. Pero en el momento en que los antivacunas han propiciado casos como el de la infección en Disney World es normal que haya quien se ponga como una moto, porque esos antivacunas son como los que dicen "¿por qué tengo que cumplir los límites de velocidad? si yo sé conducir de puta madre y no me la pego por ir a 120 por ciudad".
#2 Aquello de parar tanques que venían a pisotear derechos básicos. El punto de vista de Jabiertzo y su simpática pareja con sus videos esquiva ciertos temas clave de manera flagrante. Tal como todo invitado ha de ser respetuoso con su anftrión, y no tocar temas tabú....