Portada
mis comunidades
otras secciones
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
#67: En el mismo sitio que estuvieron cuando asesinaron a Íñigo Cabacas, osea, en un cajón.
Sólo sacan a la AVT a relucir para atacar a todo aquello que no represente a ciertos partidos políticos.
Un dato: creo que la AVT jamás ha condenado una acción de los antidisturbios.
#68: Pero a veces en vez de votar negativo tan rápido se puede hacer otra cosa: no votar y esperar un poco.
#69 ¿por qué no votar? Si tomas la decisión de enviar un tweet, una simple frase que cualquiera podría haberse inventado, has de estar preparado para asumir las consecuencias de tamaña idiotez. ¿Que a lo largo de los siguientes minutos salen noticias confirmando lo que ese tweet sugiere, o acercándose al menos? Pues se envía la noticia con fuentes y la votaremos con gusto.
O puedes esperar a que aparezcan esas noticias con fuentes y evitarte la estupidez del lloriqueo de "me votan negativo porque quieren ocultar lo que sucede". Porque ese tweet sigue sin ser una noticia meneable por nadie con un poquito de criterio.
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
Pues ya sabe que hacer: NO VOTAR A CIU.
Pero no sólo no votarles, sino recorrer el bloque dónde viva diciéndole a los vecinos que no voten a CIU, y diciendo a todos sus familiares lo mismo, que no voten a CIU. ¿Tiene pueblo? Pues que acuda a él y repita a todos sus vecinos lo mismo, que ni un voto a CIU. Si alguna persona le suelta una excusa, que se la rebata con paciencia, y explique que enseño esa identificación y pese a ello se le disparó.
Y todos los que estuvísteis en la manifestación, ya sabéis que hacer, puerta a puerta, familiar a familiar. Hay que echar a la calle a esta gentuza.
¿Hace falta decirlo más?
Es que somos tontos, nos aporrean, nos disparan y nos mutilan, y les seguimos consitiendo en el poder.
Ya veréis como CiU saca mayoría absoluta, y todo por no movernos lo suficiente.
#60: No hace falta banearles, simplemente no te dejes llevar por ellos, cuando veas una noticia con varios votos negativos, vótala aún más.
Si lo hacemos bien y la noticia sale a portada, serán ellos los que pierdan karma.
#44: y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o...
Para el carro.
Yo jamás he hecho esa afirmación, lo que si que he afirmado es que SI A MI ME OCURRE, YO ME SENTIRÍA COMO UNA MIERDA. Osea, la firmación es relativa a mi propia vida.
Por supuesto, no califico las vidas ajenas, y me parece muy bien que se quieran superar a si mismos y todo eso. Pero no en mi caso, yo no tomaría esa alternativa si es por culpa de los antidisturbios.
o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder".
No sería el caso de todos, pero en algunos casos si será así. Todas estas historias tan bonitas que nos cuentan en TV sobre muchos discapacitados son verdad, pero son verdad EN ESOS CASOS, y jamás deberíamos creer que todo el mundo va a estar dispuesto a seguir su camino.
Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
Eso te lo inventas.
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...)
Eso también te lo inventas. Yo no sugiero violencia contra nadie, y menos contra sus familias, eso forma parte de un mundo imaginario TUYO. Tu eres el fantasioso, que vives en un mundo creyendo que los Mossos tienen razón en todo y que viven en un mundo lleno de perroflautas a los que combatir como sea.
#62 ¿Me vas a decir que el usuario "mcfgdbbn", que escribe lo mismo que tú y de la misma manera... no eres tú, dkojifrmcf? Ya, claro.
Revisa mi historial, y ya desde 2009 en envíos de noticias publicadas que yo mismo he hecho sobre pelotazos de los mossos (para que luego vengas acusándome de apoyarles...) apareces en los comentarios con la misma cantinela, aunque con distintos nicks, por supuesto (siete_picos y demás usuarios de letras aleatorias que ahora están borrados/baneados). Por eso me acuerdo. A los demás a lo mejor les engañas. A mi, que te vengo leyendo en este tipo de meneos desde hace 3 años, te aseguro que no.
Pero da igual, no voy a discutir contigo porque ya dije todo lo que te tenía que decir acerca de tus argumentos esperpénticos en su día y sería repetirme, consulta mi historial de comentarios si los quieres releer. Lo que sí quería decir es que me parece lamentable que entres con 2 usuarios distintos a la misma noticia para votarla 2 veces. Si otro hace lo mismo para votar negativo nos quejaremos, ¿verdad?
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
Lástima que luego te los cobran casi al mismo precio que si se fabricaran en Alemania.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
Yo hubiera hecho fotos de las heridas, con un cartel que ponga "made in Israel" y mediodibujando un código de barras que empiece por el número de Israel, que deje bien clara la autoría de ese asesinato.
#18: Por cierto mi lucha contra los antidisturbios es muy clara y muy alejada de la violencia, y en #16 lo dejo muy claro al final:
No donarles órganos. Voy a ver cómo me las arreglo para que en la donación de mis órganos se incluya de forma expresa dos condiciones:
- Que mis ojos puedan ir a víctimas tuertas si estas así lo solicitan (me da igual que no recuperen la visión, el caso es que si una víctima quiere reconstruir su integridad corporal, esté en su derecho).
- Que ninguno de mis órganos pueda ir a parar a nadie que sea antidisturbios o participe en cuerpos represivos (policía). Si, se que es duro que te nieguen órganos, pero más duro es que te los destruyan.
Me caerán negativos de los de siempre, me da igual, pero yo tendré la conciencia tranquila de no ayudar a nadie que no merezca ayuda porque sea un des-ayudador de personas inocentes.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
#30 Y te van a decir lo que te he dicho yo en #27: que te comas tus miserables órganos con patatas. Y harán muy bien.
Por cierto, aparte de poner condiciones a la vida ajena (lo cual ya denota tu burrez) y de no entender ni remotamente para qué sirve la donación de órganos, hablas alegremente de transplante de ojo. No de córnea, no, sino de un ojo íntegro destruido. Definitivamente eres tonto de remate y no sabes ni cómo hacerte el chulito sin caer en el ridículo más estrepitoso.
#18: el otro queriendo lanzarles una granada
¿Yo lanzar una granda? Ni yo, ni nadie, desapruebo la violencia.
¡¡¡¡PARA NADA!!!!
No digo que haya que lanzarles una granda, sino que "es lo único que queda por comprobar", en el sentido de que algún día a alguien se le cruzarán los cables y lanzará esa granada o hará otra cosa peor. Y es entonces cuando probáblemente veamos a los políticos tomar medidas serias.
Ni más ni menos. Yo no hablo de atacarles, sino de que existe una ciertaprobabilidad de que alguien pierda los papeles. ¿Sabes? Cada cierto tiempo alguien pierde el ojo. Una persona sin un ojo no tiene nada que perder. Y una persona sin nada que perder puede ser muy peligrosa. ¿Entiendes?
Y no sólo las víctimas, cualquier amigo, cualquier familiar... podría tener algún trastorno mental o algo que no tenga problema en lanzar esa granada... quizás con una víctima sea difícil que coincida un caso así, pero... ¿Y si son muchas las víctimas? Pues si son muchas las víctimas la posibilidad no es tan remota.
Yo estoy convencido de que algún día veremos una venganza. No lo apruebo, pero que no lo apruebe no significa que no crea que ocurrirá.
¿Y que pasará cuando ocurra?
Que todos los políticos y periodistas se llevarán las manos a la cabeza. Y cuando eso ocurra pedirán disculpas, prohibirán las pelotas de goma, anunciarán medidas draconianas contra los ciudadanos... lo que sea.
Y es una pena que los políticos sólo reaccionen ante casos brutales.
Mira los deshaucios, sólo reaccionaron los políticos... cuando se suicidó alguien de la política. Antes de ese sucidio había habido otros y no hicieron ni puto caso. Eso es lo que pasa, que los políticos sólo reaccionan cuando alguien les toca a ellos o a sus cachorros.
#10 #13 #25 #26 #29 #38 #56 #59
Las pelotas de goma se prohibirán a finales de 2012, pero no por un gran gesto de responsabilidad por parte de la policía como intentaron vender cuando lo de Iñigo Cabacas, sino por una normativa de la Unión Europea:
http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2012/04/la-comision-europea-esta-preparando-una.html
Parece ser que, estando a mediados de noviembre, están aprovechando para agotar existencias o algo...
Hechos como este me hacen reconsiderar la conveniencia de la Ley del Talión en ciertos casos.
#5: Yo voy a votar esas dos noticias, a ver si salen a portada y se fastidian los que nos quieren esconder la realidad.
#10: Yo no quiero imaginarme cómo debe ser.
Me parece tristísimo que en Cataluña los mossos tengan derecho a disponer de la integridad física de la gente de la calle. Y me parece tristísimo que algunos pretendan que les aplaudamos estas mutilaciones.
#13 y #10: Yo creo que prohibirán las balas de goma el día que alguien responda de forma más contundente, por ejemplo, arrojándoles una granada o algo así. Entonces se acobardarán y pedirán perdón y todo eso... Es triste, pero es lo único que falta por comprobar, porque se ha visto que ni asesinando a varias personas (Rosa Zarra, Íñigo Cabacas...) se consigue que se tomen medidas para frenar esta sangría de mutilaciones.
Por cierto, yo no pienso permitir la donación de mis órganos mientras no se garantice que los ojos puedan ir a parar a las víctimas de los antidisturbios.
#13 y #16, ya sé que queda muy bonito soltar las animaladas que soltáis y que la gente os aplauda. Pero estáis demostrando que sois iguales que ellos. Uno sugiriendo amenazas a su domicilio y el otro queriendo lanzarles una granada. ¿Pero vosotros releéis vuestros comentarios antes de publicarlos?.
Yo también siento rabia cuando suceden estas cosas, pero si a un madero le dicen que lance pelotas, pues las va a lanzar. La solución está en movilizarse para que los políticos las prohiban. Pero luego llegan cuatro garrulos a las manifestaciones y buscan pelea, y toda la legitimidad que podamos tener la perdemos. A ver si también pedís lo mismo para los encapuchados que nos joden las manis. Ah claro, ellos no, son buenos y luchan contra el Sistema...
#18 Centrémonos, yo no he sugerido amenazas a su domicilio. He venido a decir que son unos cobardes y que si no fuera por el anonimato gubernamental en el que se amparan no tendrían cojones a hacer lo que hacen.
Y por otra parte, abogado de la madera, la ley dice que las pelotas se lanzan al suelo, para que reboten. Hacer lo contrario es ilegal, lo mande quien lo mande.
#24, #29, ¿pero qué queréis, ilegalizar las pelotas o que se usen bien? Yo soy más partidario de ilegalizarlas, la verdad, porque incluso cuando se usan bien puede haber accidentes. Está claro que hay cada madero que es para encerrarlo, pero no se puede generalizar y vosotros lo estáis haciendo.
Y no, no soy ningún defensor de la policía. Pero lo que no soy es un demagogo populista, y me niego a soltar frases hechas para ganarme la aprobación popular. Hay policías malos y hay policías buenos. Hay veces que los antidisturbios son un problema y hay veces que son necesarios. Y no me avergüenzo de decirlo.
#38 Yo no te estoy quitando la razón, de hecho te he dicho que estoy de acuerdo en parte. Ni soy populista ni nada por el estilo (revisa mi historial si quieres) pero si a la policía se les dan ciertas armas es para que las usen conforme a normativa vigente y está claro que en muchos casos se la pasan por el forro. No digo que toda la policía sea así pero que hay muchos que se creen que están en la guerra sí. También creo que lo más lógico sería ilegalizarlas y punto, pero mientras no sea así la cosa habrá que acatar las normas de uso al menos, vamos digo yo.
#10 #13 #25 #26 #29 #38 #56 #59
Las pelotas de goma se prohibirán a finales de 2012, pero no por un gran gesto de responsabilidad por parte de la policía como intentaron vender cuando lo de Iñigo Cabacas, sino por una normativa de la Unión Europea:
http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2012/04/la-comision-europea-esta-preparando-una.html
Parece ser que, estando a mediados de noviembre, están aprovechando para agotar existencias o algo...
#18: el otro queriendo lanzarles una granada
¿Yo lanzar una granda? Ni yo, ni nadie, desapruebo la violencia.
¡¡¡¡PARA NADA!!!!
No digo que haya que lanzarles una granda, sino que "es lo único que queda por comprobar", en el sentido de que algún día a alguien se le cruzarán los cables y lanzará esa granada o hará otra cosa peor. Y es entonces cuando probáblemente veamos a los políticos tomar medidas serias.
Ni más ni menos. Yo no hablo de atacarles, sino de que existe una ciertaprobabilidad de que alguien pierda los papeles. ¿Sabes? Cada cierto tiempo alguien pierde el ojo. Una persona sin un ojo no tiene nada que perder. Y una persona sin nada que perder puede ser muy peligrosa. ¿Entiendes?
Y no sólo las víctimas, cualquier amigo, cualquier familiar... podría tener algún trastorno mental o algo que no tenga problema en lanzar esa granada... quizás con una víctima sea difícil que coincida un caso así, pero... ¿Y si son muchas las víctimas? Pues si son muchas las víctimas la posibilidad no es tan remota.
Yo estoy convencido de que algún día veremos una venganza. No lo apruebo, pero que no lo apruebe no significa que no crea que ocurrirá.
¿Y que pasará cuando ocurra?
Que todos los políticos y periodistas se llevarán las manos a la cabeza. Y cuando eso ocurra pedirán disculpas, prohibirán las pelotas de goma, anunciarán medidas draconianas contra los ciudadanos... lo que sea.
Y es una pena que los políticos sólo reaccionen ante casos brutales.
Mira los deshaucios, sólo reaccionaron los políticos... cuando se suicidó alguien de la política. Antes de ese sucidio había habido otros y no hicieron ni puto caso. Eso es lo que pasa, que los políticos sólo reaccionan cuando alguien les toca a ellos o a sus cachorros.
#18 Estoy a favor de lo que dices en parte. En lo de las pelotas de goma no estoy de acuerdo con eso de que si a un madero le dicen que lance pelotas, pues las va a lanzar. Su uso vale que es legal (por ahora) y vale que reciban órdenes, pero las bolas de goma hay que dispararlas al suelo para que reboten y pierdan fuerza y a una distancia de 50 metros como mínimo y yo he visto ya en muchas ocasiones (si digo muchas porque no han sido casos contados) a policías saltándose esa norma a la torera. Están recogidos en vídeos y no pasa nada señores. Estamos hablando que la diferencia entre apuntar al suelo con una distancia de 50 metros y no hacerlo puede ser la vida o la muerte...
#18: Por cierto mi lucha contra los antidisturbios es muy clara y muy alejada de la violencia, y en #16 lo dejo muy claro al final:
No donarles órganos. Voy a ver cómo me las arreglo para que en la donación de mis órganos se incluya de forma expresa dos condiciones:
- Que mis ojos puedan ir a víctimas tuertas si estas así lo solicitan (me da igual que no recuperen la visión, el caso es que si una víctima quiere reconstruir su integridad corporal, esté en su derecho).
- Que ninguno de mis órganos pueda ir a parar a nadie que sea antidisturbios o participe en cuerpos represivos (policía). Si, se que es duro que te nieguen órganos, pero más duro es que te los destruyan.
Me caerán negativos de los de siempre, me da igual, pero yo tendré la conciencia tranquila de no ayudar a nadie que no merezca ayuda porque sea un des-ayudador de personas inocentes.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
#30 Y te van a decir lo que te he dicho yo en #27: que te comas tus miserables órganos con patatas. Y harán muy bien.
Por cierto, aparte de poner condiciones a la vida ajena (lo cual ya denota tu burrez) y de no entender ni remotamente para qué sirve la donación de órganos, hablas alegremente de transplante de ojo. No de córnea, no, sino de un ojo íntegro destruido. Definitivamente eres tonto de remate y no sabes ni cómo hacerte el chulito sin caer en el ridículo más estrepitoso.
Totalmente de acuerdo con #18
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...) y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder". Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
#60: No hace falta banearles, simplemente no te dejes llevar por ellos, cuando veas una noticia con varios votos negativos, vótala aún más.
Si lo hacemos bien y la noticia sale a portada, serán ellos los que pierdan karma.
#44: y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o...
Para el carro.
Yo jamás he hecho esa afirmación, lo que si que he afirmado es que SI A MI ME OCURRE, YO ME SENTIRÍA COMO UNA MIERDA. Osea, la firmación es relativa a mi propia vida.
Por supuesto, no califico las vidas ajenas, y me parece muy bien que se quieran superar a si mismos y todo eso. Pero no en mi caso, yo no tomaría esa alternativa si es por culpa de los antidisturbios.
o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder".
No sería el caso de todos, pero en algunos casos si será así. Todas estas historias tan bonitas que nos cuentan en TV sobre muchos discapacitados son verdad, pero son verdad EN ESOS CASOS, y jamás deberíamos creer que todo el mundo va a estar dispuesto a seguir su camino.
Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
Eso te lo inventas.
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...)
Eso también te lo inventas. Yo no sugiero violencia contra nadie, y menos contra sus familias, eso forma parte de un mundo imaginario TUYO. Tu eres el fantasioso, que vives en un mundo creyendo que los Mossos tienen razón en todo y que viven en un mundo lleno de perroflautas a los que combatir como sea.
#62 ¿Me vas a decir que el usuario "mcfgdbbn", que escribe lo mismo que tú y de la misma manera... no eres tú, dkojifrmcf? Ya, claro.
Revisa mi historial, y ya desde 2009 en envíos de noticias publicadas que yo mismo he hecho sobre pelotazos de los mossos (para que luego vengas acusándome de apoyarles...) apareces en los comentarios con la misma cantinela, aunque con distintos nicks, por supuesto (siete_picos y demás usuarios de letras aleatorias que ahora están borrados/baneados). Por eso me acuerdo. A los demás a lo mejor les engañas. A mi, que te vengo leyendo en este tipo de meneos desde hace 3 años, te aseguro que no.
Pero da igual, no voy a discutir contigo porque ya dije todo lo que te tenía que decir acerca de tus argumentos esperpénticos en su día y sería repetirme, consulta mi historial de comentarios si los quieres releer. Lo que sí quería decir es que me parece lamentable que entres con 2 usuarios distintos a la misma noticia para votarla 2 veces. Si otro hace lo mismo para votar negativo nos quejaremos, ¿verdad?
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
#18 Únicamente se trata de que no debe haber orden de disparar pelotas de goma así porque sí, la gente tiene derecho a manifestarse y si van con normalidad no deben recibir pelotazos ni en el ojo ni en ninguna otra parte de su cuerpo. Esa no es la forma de mantener el orden, seguro. Pero a estos politicuchos les interesa que no nos manifestemos, claro.
#18 Es que veras, en serio, yo ya lo e probado pero resulta que el poder de los osos amorosos no consigue que estos monstruos dejen de reventarnos la cabeza.
Que no es por ser violento que eso es una cosa super-incorrecta y de malo malisimo, es solo que hasta ahora ninguno de los metodos flower power a conseguido que dejen de reventar craneos, por otra parte está cientificamente demostrado que si a alguien le rajas el cuello pues al rato deja de moverse (Y de reventar craneos).
Claro que si descubres un metodo para inmovilizar antidisturbios con el poder del amor yo te sigo, previa demostración claro.
#16 "yo no pienso permitir la donación de mis órganos mientras no se garantice que los ojos puedan ir a parar a las víctimas de los antidisturbios".
Valiente chorrada. Tú no tienes muy claro en qué consiste lo de donar órganos, ¿verdad? Si eres así de burro mejor quédate tus ojos, anda.
Y de tu mención a competir en violencia lanzando granadas a la policía, mejor ni hablar.
Sólo le falta decir que el niño era de la piquETA.
#109: Yo que tu diría que es un comentario irónico en un discláimer, que los administradores últimamente no pasan una. Ya borran... por borrar.
#106 y #110: Ese niño no tiene porqué estar en casa sólo porque una banda terrorista decida que tenemos que quedarnos en casa. Si ese niño quiere estar en la calle, que esté, y si le agreden, que le permitan legalmente vengar su agresión de la forma que más crea conveniente.
#85: Vamos a ver, "pics or GFTO" es toda una institución en Internet.
http://www.google.es/search?q=pics+or+gtfo&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=4ROlUKChDcXSsgaTnoHwBA&biw=1024&bih=629&sei=5BOlUP76HKbC0QX-rYAY
Luego se derivó "Tits or GFTO", pero la versión orginal viene a significar eso, que o pones fotos, o no te creemos. No es cuestión de "mandar a tomar por culo" sino de creedibilidad. Cuando se dice algo muy extraordinario y no se aportan pruebas puede ocurrir que la gente no te crea.
Y ya no te cuento si encima dices que hay fotos sobre ese suceso. Si dices que hay fotos y esas fotos no aparecen, pues eso, que tu creedibilidad cotiza muy a la baja.
#87: Muchas bajadas de persianas son ante manifestaciones 100% pacíficas, que logran hacer la presión mediante mucha gente, sin fuerza.
Y de todas formas, si alguien tiene alguna prueba, que la ponga, que parece mentira que haya tantas cámaras en Barcelona y jamás aparezca una sola prueba que justifique una sola agresión de los Mossos ni tampoco una sola de sus mutilaciones.
Barcelona parece el Gran Hermano, y ninguna de esas cámaras grabó un acto violento de ese niño.
Pues podrían haberlo hecho con otra, que era la única que estaba haciendo de vez en cuando alguna fiesta de harddance (por ejemplo, fiestas de Radical).
O al menos esos tribunales podrían seguir manteniendo la discoteca en activo para que diferentes promotoras puedan organizar sus fiestas.
Yo respeto que haya gente a la que le guste estar estudiando mucho tiempo para sacarse una oposición. Espero que las personas de los tribunales respeten mi decisión personal de no dedicar mi vida al 100% a sacarme una oposición. Más que nada porque no tengo mucho interés de vivir encorbatado toda mi vida sin poder descansar la mente con algo que me gusta.
Espero que los tribunales no impidan el normal uso de la discoteca.
Aquí es donde iría el meme Genius.
Sin querer leí esto en el titular: Wine STAR aWARdS
Recuerdo que dar golpes por encima de la cintura es ilegal.
Osea, aquí correspondería una indemnización.
¡Cuidado con los ojos! ¡Y los bazos!
#8: El cuerpo no se comprime, lo que se comprime es el #espacio_vital.
Es vergonzoso lo de los Mossos, perdón, moSSos.
#82: Se que generalizar no es bueno, pero es que tiene narices que CiU vaya a sacar mayoría absoluta después de todo lo ocurrido.
Y seguro que más de un CiUtarra se anima a votar al ver la sangre de este niño inocente.
#36: O pones esas supuestas fotos o te vas a tomar por culo (la frase original es: pics or GTFO, muy típica de 4CHAN, por cierto).
Y quiero fotos ya, que sino da tiempo a trucarlas.
#47: Primero, que padre o madre, llevan a un hijo de 13 años a una manifestacion
¿Que ley lo prohibe?
Y además, no será la primera vez que los moSSos ataquen a alguien inocente que no tenía nada que ver (por ejemplo, gente que salía de un bar), ni la primera vez que usen la porra contra la cabeza cuando la Ley lo prohibe exprésamente.
#83 quien cojones te crees que es para enviarme a tomar por culo? Tú y yo no hemos comido en la misma mesa para que me hables de ese modo bocachancla, así que trátame con respeto.
Menudo personaje.
Yo sólo he dado una información relevante que me dan por estar a tres manzanas de donde ha sucedido.
Y aunque las tuviera no voy a colgar la foto de un menor.
#85: Vamos a ver, "pics or GFTO" es toda una institución en Internet.
http://www.google.es/search?q=pics+or+gtfo&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=4ROlUKChDcXSsgaTnoHwBA&biw=1024&bih=629&sei=5BOlUP76HKbC0QX-rYAY
Luego se derivó "Tits or GFTO", pero la versión orginal viene a significar eso, que o pones fotos, o no te creemos. No es cuestión de "mandar a tomar por culo" sino de creedibilidad. Cuando se dice algo muy extraordinario y no se aportan pruebas puede ocurrir que la gente no te crea.
Y ya no te cuento si encima dices que hay fotos sobre ese suceso. Si dices que hay fotos y esas fotos no aparecen, pues eso, que tu creedibilidad cotiza muy a la baja.
#87: Muchas bajadas de persianas son ante manifestaciones 100% pacíficas, que logran hacer la presión mediante mucha gente, sin fuerza.
Y de todas formas, si alguien tiene alguna prueba, que la ponga, que parece mentira que haya tantas cámaras en Barcelona y jamás aparezca una sola prueba que justifique una sola agresión de los Mossos ni tampoco una sola de sus mutilaciones.
Barcelona parece el Gran Hermano, y ninguna de esas cámaras grabó un acto violento de ese niño.
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
#67: En el mismo sitio que estuvieron cuando asesinaron a Íñigo Cabacas, osea, en un cajón.
Sólo sacan a la AVT a relucir para atacar a todo aquello que no represente a ciertos partidos políticos.
Un dato: creo que la AVT jamás ha condenado una acción de los antidisturbios.
#68: Pero a veces en vez de votar negativo tan rápido se puede hacer otra cosa: no votar y esperar un poco.
#69 ¿por qué no votar? Si tomas la decisión de enviar un tweet, una simple frase que cualquiera podría haberse inventado, has de estar preparado para asumir las consecuencias de tamaña idiotez. ¿Que a lo largo de los siguientes minutos salen noticias confirmando lo que ese tweet sugiere, o acercándose al menos? Pues se envía la noticia con fuentes y la votaremos con gusto.
O puedes esperar a que aparezcan esas noticias con fuentes y evitarte la estupidez del lloriqueo de "me votan negativo porque quieren ocultar lo que sucede". Porque ese tweet sigue sin ser una noticia meneable por nadie con un poquito de criterio.
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
Pues ya sabe que hacer: NO VOTAR A CIU.
Pero no sólo no votarles, sino recorrer el bloque dónde viva diciéndole a los vecinos que no voten a CIU, y diciendo a todos sus familiares lo mismo, que no voten a CIU. ¿Tiene pueblo? Pues que acuda a él y repita a todos sus vecinos lo mismo, que ni un voto a CIU. Si alguna persona le suelta una excusa, que se la rebata con paciencia, y explique que enseño esa identificación y pese a ello se le disparó.
Y todos los que estuvísteis en la manifestación, ya sabéis que hacer, puerta a puerta, familiar a familiar. Hay que echar a la calle a esta gentuza.
¿Hace falta decirlo más?
Es que somos tontos, nos aporrean, nos disparan y nos mutilan, y les seguimos consitiendo en el poder.
Ya veréis como CiU saca mayoría absoluta, y todo por no movernos lo suficiente.
#60: No hace falta banearles, simplemente no te dejes llevar por ellos, cuando veas una noticia con varios votos negativos, vótala aún más.
Si lo hacemos bien y la noticia sale a portada, serán ellos los que pierdan karma.
#44: y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o...
Para el carro.
Yo jamás he hecho esa afirmación, lo que si que he afirmado es que SI A MI ME OCURRE, YO ME SENTIRÍA COMO UNA MIERDA. Osea, la firmación es relativa a mi propia vida.
Por supuesto, no califico las vidas ajenas, y me parece muy bien que se quieran superar a si mismos y todo eso. Pero no en mi caso, yo no tomaría esa alternativa si es por culpa de los antidisturbios.
o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder".
No sería el caso de todos, pero en algunos casos si será así. Todas estas historias tan bonitas que nos cuentan en TV sobre muchos discapacitados son verdad, pero son verdad EN ESOS CASOS, y jamás deberíamos creer que todo el mundo va a estar dispuesto a seguir su camino.
Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
Eso te lo inventas.
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...)
Eso también te lo inventas. Yo no sugiero violencia contra nadie, y menos contra sus familias, eso forma parte de un mundo imaginario TUYO. Tu eres el fantasioso, que vives en un mundo creyendo que los Mossos tienen razón en todo y que viven en un mundo lleno de perroflautas a los que combatir como sea.
#62 ¿Me vas a decir que el usuario "mcfgdbbn", que escribe lo mismo que tú y de la misma manera... no eres tú, dkojifrmcf? Ya, claro.
Revisa mi historial, y ya desde 2009 en envíos de noticias publicadas que yo mismo he hecho sobre pelotazos de los mossos (para que luego vengas acusándome de apoyarles...) apareces en los comentarios con la misma cantinela, aunque con distintos nicks, por supuesto (siete_picos y demás usuarios de letras aleatorias que ahora están borrados/baneados). Por eso me acuerdo. A los demás a lo mejor les engañas. A mi, que te vengo leyendo en este tipo de meneos desde hace 3 años, te aseguro que no.
Pero da igual, no voy a discutir contigo porque ya dije todo lo que te tenía que decir acerca de tus argumentos esperpénticos en su día y sería repetirme, consulta mi historial de comentarios si los quieres releer. Lo que sí quería decir es que me parece lamentable que entres con 2 usuarios distintos a la misma noticia para votarla 2 veces. Si otro hace lo mismo para votar negativo nos quejaremos, ¿verdad?
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
Lástima que luego te los cobran casi al mismo precio que si se fabricaran en Alemania.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
Yo hubiera hecho fotos de las heridas, con un cartel que ponga "made in Israel" y mediodibujando un código de barras que empiece por el número de Israel, que deje bien clara la autoría de ese asesinato.
#18: Por cierto mi lucha contra los antidisturbios es muy clara y muy alejada de la violencia, y en #16 lo dejo muy claro al final:
No donarles órganos. Voy a ver cómo me las arreglo para que en la donación de mis órganos se incluya de forma expresa dos condiciones:
- Que mis ojos puedan ir a víctimas tuertas si estas así lo solicitan (me da igual que no recuperen la visión, el caso es que si una víctima quiere reconstruir su integridad corporal, esté en su derecho).
- Que ninguno de mis órganos pueda ir a parar a nadie que sea antidisturbios o participe en cuerpos represivos (policía). Si, se que es duro que te nieguen órganos, pero más duro es que te los destruyan.
Me caerán negativos de los de siempre, me da igual, pero yo tendré la conciencia tranquila de no ayudar a nadie que no merezca ayuda porque sea un des-ayudador de personas inocentes.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
#30 Y te van a decir lo que te he dicho yo en #27: que te comas tus miserables órganos con patatas. Y harán muy bien.
Por cierto, aparte de poner condiciones a la vida ajena (lo cual ya denota tu burrez) y de no entender ni remotamente para qué sirve la donación de órganos, hablas alegremente de transplante de ojo. No de córnea, no, sino de un ojo íntegro destruido. Definitivamente eres tonto de remate y no sabes ni cómo hacerte el chulito sin caer en el ridículo más estrepitoso.
#18: el otro queriendo lanzarles una granada
¿Yo lanzar una granda? Ni yo, ni nadie, desapruebo la violencia.
¡¡¡¡PARA NADA!!!!
No digo que haya que lanzarles una granda, sino que "es lo único que queda por comprobar", en el sentido de que algún día a alguien se le cruzarán los cables y lanzará esa granada o hará otra cosa peor. Y es entonces cuando probáblemente veamos a los políticos tomar medidas serias.
Ni más ni menos. Yo no hablo de atacarles, sino de que existe una ciertaprobabilidad de que alguien pierda los papeles. ¿Sabes? Cada cierto tiempo alguien pierde el ojo. Una persona sin un ojo no tiene nada que perder. Y una persona sin nada que perder puede ser muy peligrosa. ¿Entiendes?
Y no sólo las víctimas, cualquier amigo, cualquier familiar... podría tener algún trastorno mental o algo que no tenga problema en lanzar esa granada... quizás con una víctima sea difícil que coincida un caso así, pero... ¿Y si son muchas las víctimas? Pues si son muchas las víctimas la posibilidad no es tan remota.
Yo estoy convencido de que algún día veremos una venganza. No lo apruebo, pero que no lo apruebe no significa que no crea que ocurrirá.
¿Y que pasará cuando ocurra?
Que todos los políticos y periodistas se llevarán las manos a la cabeza. Y cuando eso ocurra pedirán disculpas, prohibirán las pelotas de goma, anunciarán medidas draconianas contra los ciudadanos... lo que sea.
Y es una pena que los políticos sólo reaccionen ante casos brutales.
Mira los deshaucios, sólo reaccionaron los políticos... cuando se suicidó alguien de la política. Antes de ese sucidio había habido otros y no hicieron ni puto caso. Eso es lo que pasa, que los políticos sólo reaccionan cuando alguien les toca a ellos o a sus cachorros.
#10 #13 #25 #26 #29 #38 #56 #59
Las pelotas de goma se prohibirán a finales de 2012, pero no por un gran gesto de responsabilidad por parte de la policía como intentaron vender cuando lo de Iñigo Cabacas, sino por una normativa de la Unión Europea:
http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2012/04/la-comision-europea-esta-preparando-una.html
Parece ser que, estando a mediados de noviembre, están aprovechando para agotar existencias o algo...
Hechos como este me hacen reconsiderar la conveniencia de la Ley del Talión en ciertos casos.
#5: Yo voy a votar esas dos noticias, a ver si salen a portada y se fastidian los que nos quieren esconder la realidad.
#10: Yo no quiero imaginarme cómo debe ser.
Me parece tristísimo que en Cataluña los mossos tengan derecho a disponer de la integridad física de la gente de la calle. Y me parece tristísimo que algunos pretendan que les aplaudamos estas mutilaciones.
#13 y #10: Yo creo que prohibirán las balas de goma el día que alguien responda de forma más contundente, por ejemplo, arrojándoles una granada o algo así. Entonces se acobardarán y pedirán perdón y todo eso... Es triste, pero es lo único que falta por comprobar, porque se ha visto que ni asesinando a varias personas (Rosa Zarra, Íñigo Cabacas...) se consigue que se tomen medidas para frenar esta sangría de mutilaciones.
Por cierto, yo no pienso permitir la donación de mis órganos mientras no se garantice que los ojos puedan ir a parar a las víctimas de los antidisturbios.
#13 y #16, ya sé que queda muy bonito soltar las animaladas que soltáis y que la gente os aplauda. Pero estáis demostrando que sois iguales que ellos. Uno sugiriendo amenazas a su domicilio y el otro queriendo lanzarles una granada. ¿Pero vosotros releéis vuestros comentarios antes de publicarlos?.
Yo también siento rabia cuando suceden estas cosas, pero si a un madero le dicen que lance pelotas, pues las va a lanzar. La solución está en movilizarse para que los políticos las prohiban. Pero luego llegan cuatro garrulos a las manifestaciones y buscan pelea, y toda la legitimidad que podamos tener la perdemos. A ver si también pedís lo mismo para los encapuchados que nos joden las manis. Ah claro, ellos no, son buenos y luchan contra el Sistema...
#18 Centrémonos, yo no he sugerido amenazas a su domicilio. He venido a decir que son unos cobardes y que si no fuera por el anonimato gubernamental en el que se amparan no tendrían cojones a hacer lo que hacen.
Y por otra parte, abogado de la madera, la ley dice que las pelotas se lanzan al suelo, para que reboten. Hacer lo contrario es ilegal, lo mande quien lo mande.
#24, #29, ¿pero qué queréis, ilegalizar las pelotas o que se usen bien? Yo soy más partidario de ilegalizarlas, la verdad, porque incluso cuando se usan bien puede haber accidentes. Está claro que hay cada madero que es para encerrarlo, pero no se puede generalizar y vosotros lo estáis haciendo.
Y no, no soy ningún defensor de la policía. Pero lo que no soy es un demagogo populista, y me niego a soltar frases hechas para ganarme la aprobación popular. Hay policías malos y hay policías buenos. Hay veces que los antidisturbios son un problema y hay veces que son necesarios. Y no me avergüenzo de decirlo.
#38 Yo no te estoy quitando la razón, de hecho te he dicho que estoy de acuerdo en parte. Ni soy populista ni nada por el estilo (revisa mi historial si quieres) pero si a la policía se les dan ciertas armas es para que las usen conforme a normativa vigente y está claro que en muchos casos se la pasan por el forro. No digo que toda la policía sea así pero que hay muchos que se creen que están en la guerra sí. También creo que lo más lógico sería ilegalizarlas y punto, pero mientras no sea así la cosa habrá que acatar las normas de uso al menos, vamos digo yo.
#10 #13 #25 #26 #29 #38 #56 #59
Las pelotas de goma se prohibirán a finales de 2012, pero no por un gran gesto de responsabilidad por parte de la policía como intentaron vender cuando lo de Iñigo Cabacas, sino por una normativa de la Unión Europea:
http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2012/04/la-comision-europea-esta-preparando-una.html
Parece ser que, estando a mediados de noviembre, están aprovechando para agotar existencias o algo...
#18: el otro queriendo lanzarles una granada
¿Yo lanzar una granda? Ni yo, ni nadie, desapruebo la violencia.
¡¡¡¡PARA NADA!!!!
No digo que haya que lanzarles una granda, sino que "es lo único que queda por comprobar", en el sentido de que algún día a alguien se le cruzarán los cables y lanzará esa granada o hará otra cosa peor. Y es entonces cuando probáblemente veamos a los políticos tomar medidas serias.
Ni más ni menos. Yo no hablo de atacarles, sino de que existe una ciertaprobabilidad de que alguien pierda los papeles. ¿Sabes? Cada cierto tiempo alguien pierde el ojo. Una persona sin un ojo no tiene nada que perder. Y una persona sin nada que perder puede ser muy peligrosa. ¿Entiendes?
Y no sólo las víctimas, cualquier amigo, cualquier familiar... podría tener algún trastorno mental o algo que no tenga problema en lanzar esa granada... quizás con una víctima sea difícil que coincida un caso así, pero... ¿Y si son muchas las víctimas? Pues si son muchas las víctimas la posibilidad no es tan remota.
Yo estoy convencido de que algún día veremos una venganza. No lo apruebo, pero que no lo apruebe no significa que no crea que ocurrirá.
¿Y que pasará cuando ocurra?
Que todos los políticos y periodistas se llevarán las manos a la cabeza. Y cuando eso ocurra pedirán disculpas, prohibirán las pelotas de goma, anunciarán medidas draconianas contra los ciudadanos... lo que sea.
Y es una pena que los políticos sólo reaccionen ante casos brutales.
Mira los deshaucios, sólo reaccionaron los políticos... cuando se suicidó alguien de la política. Antes de ese sucidio había habido otros y no hicieron ni puto caso. Eso es lo que pasa, que los políticos sólo reaccionan cuando alguien les toca a ellos o a sus cachorros.
#18 Estoy a favor de lo que dices en parte. En lo de las pelotas de goma no estoy de acuerdo con eso de que si a un madero le dicen que lance pelotas, pues las va a lanzar. Su uso vale que es legal (por ahora) y vale que reciban órdenes, pero las bolas de goma hay que dispararlas al suelo para que reboten y pierdan fuerza y a una distancia de 50 metros como mínimo y yo he visto ya en muchas ocasiones (si digo muchas porque no han sido casos contados) a policías saltándose esa norma a la torera. Están recogidos en vídeos y no pasa nada señores. Estamos hablando que la diferencia entre apuntar al suelo con una distancia de 50 metros y no hacerlo puede ser la vida o la muerte...
#18: Por cierto mi lucha contra los antidisturbios es muy clara y muy alejada de la violencia, y en #16 lo dejo muy claro al final:
No donarles órganos. Voy a ver cómo me las arreglo para que en la donación de mis órganos se incluya de forma expresa dos condiciones:
- Que mis ojos puedan ir a víctimas tuertas si estas así lo solicitan (me da igual que no recuperen la visión, el caso es que si una víctima quiere reconstruir su integridad corporal, esté en su derecho).
- Que ninguno de mis órganos pueda ir a parar a nadie que sea antidisturbios o participe en cuerpos represivos (policía). Si, se que es duro que te nieguen órganos, pero más duro es que te los destruyan.
Me caerán negativos de los de siempre, me da igual, pero yo tendré la conciencia tranquila de no ayudar a nadie que no merezca ayuda porque sea un des-ayudador de personas inocentes.
#34: No será posible si lo hago yo solo, si somos muchos los que lo exigimos... lo mismo sigue sin ser posible, pero al menos conseguimos que se frene esta sangría de ojos y vidas, porque no nos engañemos, perder un ojo es como perder la vida, yo al menos, lo vería así en mi caso. Yo no soy de esos que les quitan un ojo y se van a competir a los juegos paralímpicos para superarse a si mismos, yo me hundiría mucho y tendría muy poca ilusión de vivir. Si, se que hay gente que no es así, pero ese no es mi caso. Yo no iría por ahí diciendo "oh, que feliz soy de que los mossos me hayan mutilado y no pueda ver nunca jamás una peli en 3D", no, no me veríais así.
#30 Y te van a decir lo que te he dicho yo en #27: que te comas tus miserables órganos con patatas. Y harán muy bien.
Por cierto, aparte de poner condiciones a la vida ajena (lo cual ya denota tu burrez) y de no entender ni remotamente para qué sirve la donación de órganos, hablas alegremente de transplante de ojo. No de córnea, no, sino de un ojo íntegro destruido. Definitivamente eres tonto de remate y no sabes ni cómo hacerte el chulito sin caer en el ridículo más estrepitoso.
Totalmente de acuerdo con #18
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...) y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder". Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
#60: No hace falta banearles, simplemente no te dejes llevar por ellos, cuando veas una noticia con varios votos negativos, vótala aún más.
Si lo hacemos bien y la noticia sale a portada, serán ellos los que pierdan karma.
#44: y tus afirmaciones sobre lo mierdas que son los que padecen algún tipo de minusvalía provocada porque sus vidas valen una mierda o...
Para el carro.
Yo jamás he hecho esa afirmación, lo que si que he afirmado es que SI A MI ME OCURRE, YO ME SENTIRÍA COMO UNA MIERDA. Osea, la firmación es relativa a mi propia vida.
Por supuesto, no califico las vidas ajenas, y me parece muy bien que se quieran superar a si mismos y todo eso. Pero no en mi caso, yo no tomaría esa alternativa si es por culpa de los antidisturbios.
o, como dices aquí mismo para enlazar con el punto anterior, "no tienen nada que perder".
No sería el caso de todos, pero en algunos casos si será así. Todas estas historias tan bonitas que nos cuentan en TV sobre muchos discapacitados son verdad, pero son verdad EN ESOS CASOS, y jamás deberíamos creer que todo el mundo va a estar dispuesto a seguir su camino.
Pero hasta ahora lo hacías con un solo usuario. ¿Realmente necesitas hacerte varios para decir lo mismo y de paso votar los mismos envíos varias veces? En fin...
Eso te lo inventas.
Por cierto, #16 y #6, hasta ahora te había visto meterte siempre en cualquier meneo de este tipo con tu discurso sobre la no donación de órganos a mossos, tus sugerencias sobre las múltiples y variadas formas de violencia que se debería emplear contra ellos y sus familias (pero solo sugiriéndolo en un mundo imaginario eh? claro...)
Eso también te lo inventas. Yo no sugiero violencia contra nadie, y menos contra sus familias, eso forma parte de un mundo imaginario TUYO. Tu eres el fantasioso, que vives en un mundo creyendo que los Mossos tienen razón en todo y que viven en un mundo lleno de perroflautas a los que combatir como sea.
#62 ¿Me vas a decir que el usuario "mcfgdbbn", que escribe lo mismo que tú y de la misma manera... no eres tú, dkojifrmcf? Ya, claro.
Revisa mi historial, y ya desde 2009 en envíos de noticias publicadas que yo mismo he hecho sobre pelotazos de los mossos (para que luego vengas acusándome de apoyarles...) apareces en los comentarios con la misma cantinela, aunque con distintos nicks, por supuesto (siete_picos y demás usuarios de letras aleatorias que ahora están borrados/baneados). Por eso me acuerdo. A los demás a lo mejor les engañas. A mi, que te vengo leyendo en este tipo de meneos desde hace 3 años, te aseguro que no.
Pero da igual, no voy a discutir contigo porque ya dije todo lo que te tenía que decir acerca de tus argumentos esperpénticos en su día y sería repetirme, consulta mi historial de comentarios si los quieres releer. Lo que sí quería decir es que me parece lamentable que entres con 2 usuarios distintos a la misma noticia para votarla 2 veces. Si otro hace lo mismo para votar negativo nos quejaremos, ¿verdad?
#71: Que tengamos la misma opinión no significa que seamos los mismos.
Y a parte, mientras no te votes a ti mismo, no pasa nada.
Y si, pondré todas los impedimentos que pueda para que ni uno de mis órganos vaya a un policía, especialmente si es (o fue) antidisturbios, y lo mismo con las donaciones de sangre.
La solidaridad, con las víctimas, no con los verdugos.
#70: Si, pero a veces se modifica la dirección del envío y tu voto negativo ahí queda.
#74 Sí que pasa. Léete las normas:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
#75 Tranquilo, él lo sabe de sobras, en la fisgona dijo ayer que tenía muchas cuentas, que las quería usar, y a ver si era legal votarse unas a otras. Le pegué eso mismo que has puesto tú.
#18 Únicamente se trata de que no debe haber orden de disparar pelotas de goma así porque sí, la gente tiene derecho a manifestarse y si van con normalidad no deben recibir pelotazos ni en el ojo ni en ninguna otra parte de su cuerpo. Esa no es la forma de mantener el orden, seguro. Pero a estos politicuchos les interesa que no nos manifestemos, claro.
#18 Es que veras, en serio, yo ya lo e probado pero resulta que el poder de los osos amorosos no consigue que estos monstruos dejen de reventarnos la cabeza.
Que no es por ser violento que eso es una cosa super-incorrecta y de malo malisimo, es solo que hasta ahora ninguno de los metodos flower power a conseguido que dejen de reventar craneos, por otra parte está cientificamente demostrado que si a alguien le rajas el cuello pues al rato deja de moverse (Y de reventar craneos).
Claro que si descubres un metodo para inmovilizar antidisturbios con el poder del amor yo te sigo, previa demostración claro.
#16 "yo no pienso permitir la donación de mis órganos mientras no se garantice que los ojos puedan ir a parar a las víctimas de los antidisturbios".
Valiente chorrada. Tú no tienes muy claro en qué consiste lo de donar órganos, ¿verdad? Si eres así de burro mejor quédate tus ojos, anda.
Y de tu mención a competir en violencia lanzando granadas a la policía, mejor ni hablar.
Sólo le falta decir que el niño era de la piquETA.
#109: Yo que tu diría que es un comentario irónico en un discláimer, que los administradores últimamente no pasan una. Ya borran... por borrar.
#106 y #110: Ese niño no tiene porqué estar en casa sólo porque una banda terrorista decida que tenemos que quedarnos en casa. Si ese niño quiere estar en la calle, que esté, y si le agreden, que le permitan legalmente vengar su agresión de la forma que más crea conveniente.
#85: Vamos a ver, "pics or GFTO" es toda una institución en Internet.
http://www.google.es/search?q=pics+or+gtfo&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=4ROlUKChDcXSsgaTnoHwBA&biw=1024&bih=629&sei=5BOlUP76HKbC0QX-rYAY
Luego se derivó "Tits or GFTO", pero la versión orginal viene a significar eso, que o pones fotos, o no te creemos. No es cuestión de "mandar a tomar por culo" sino de creedibilidad. Cuando se dice algo muy extraordinario y no se aportan pruebas puede ocurrir que la gente no te crea.
Y ya no te cuento si encima dices que hay fotos sobre ese suceso. Si dices que hay fotos y esas fotos no aparecen, pues eso, que tu creedibilidad cotiza muy a la baja.
#87: Muchas bajadas de persianas son ante manifestaciones 100% pacíficas, que logran hacer la presión mediante mucha gente, sin fuerza.
Y de todas formas, si alguien tiene alguna prueba, que la ponga, que parece mentira que haya tantas cámaras en Barcelona y jamás aparezca una sola prueba que justifique una sola agresión de los Mossos ni tampoco una sola de sus mutilaciones.
Barcelona parece el Gran Hermano, y ninguna de esas cámaras grabó un acto violento de ese niño.
Pues podrían haberlo hecho con otra, que era la única que estaba haciendo de vez en cuando alguna fiesta de harddance (por ejemplo, fiestas de Radical).
O al menos esos tribunales podrían seguir manteniendo la discoteca en activo para que diferentes promotoras puedan organizar sus fiestas.
Yo respeto que haya gente a la que le guste estar estudiando mucho tiempo para sacarse una oposición. Espero que las personas de los tribunales respeten mi decisión personal de no dedicar mi vida al 100% a sacarme una oposición. Más que nada porque no tengo mucho interés de vivir encorbatado toda mi vida sin poder descansar la mente con algo que me gusta.
Espero que los tribunales no impidan el normal uso de la discoteca.
Aquí es donde iría el meme Genius.
Sin querer leí esto en el titular: Wine STAR aWARdS
Recuerdo que dar golpes por encima de la cintura es ilegal.
Osea, aquí correspondería una indemnización.
¡Cuidado con los ojos! ¡Y los bazos!
#8: El cuerpo no se comprime, lo que se comprime es el #espacio_vital.
Es vergonzoso lo de los Mossos, perdón, moSSos.
#82: Se que generalizar no es bueno, pero es que tiene narices que CiU vaya a sacar mayoría absoluta después de todo lo ocurrido.
Y seguro que más de un CiUtarra se anima a votar al ver la sangre de este niño inocente.
#36: O pones esas supuestas fotos o te vas a tomar por culo (la frase original es: pics or GTFO, muy típica de 4CHAN, por cierto).
Y quiero fotos ya, que sino da tiempo a trucarlas.
#47: Primero, que padre o madre, llevan a un hijo de 13 años a una manifestacion
¿Que ley lo prohibe?
Y además, no será la primera vez que los moSSos ataquen a alguien inocente que no tenía nada que ver (por ejemplo, gente que salía de un bar), ni la primera vez que usen la porra contra la cabeza cuando la Ley lo prohibe exprésamente.
#83 quien cojones te crees que es para enviarme a tomar por culo? Tú y yo no hemos comido en la misma mesa para que me hables de ese modo bocachancla, así que trátame con respeto.
Menudo personaje.
Yo sólo he dado una información relevante que me dan por estar a tres manzanas de donde ha sucedido.
Y aunque las tuviera no voy a colgar la foto de un menor.
#85: Vamos a ver, "pics or GFTO" es toda una institución en Internet.
http://www.google.es/search?q=pics+or+gtfo&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=4ROlUKChDcXSsgaTnoHwBA&biw=1024&bih=629&sei=5BOlUP76HKbC0QX-rYAY
Luego se derivó "Tits or GFTO", pero la versión orginal viene a significar eso, que o pones fotos, o no te creemos. No es cuestión de "mandar a tomar por culo" sino de creedibilidad. Cuando se dice algo muy extraordinario y no se aportan pruebas puede ocurrir que la gente no te crea.
Y ya no te cuento si encima dices que hay fotos sobre ese suceso. Si dices que hay fotos y esas fotos no aparecen, pues eso, que tu creedibilidad cotiza muy a la baja.
#87: Muchas bajadas de persianas son ante manifestaciones 100% pacíficas, que logran hacer la presión mediante mucha gente, sin fuerza.
Y de todas formas, si alguien tiene alguna prueba, que la ponga, que parece mentira que haya tantas cámaras en Barcelona y jamás aparezca una sola prueba que justifique una sola agresión de los Mossos ni tampoco una sola de sus mutilaciones.
Barcelona parece el Gran Hermano, y ninguna de esas cámaras grabó un acto violento de ese niño.
Me encanta la foto, la pongo aquí por si la retiran en La Vanguardia.