Portada
mis comunidades
otras secciones
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#11 pues me alegro y así es como debería hacerse. La clave de hacerse oir (creo) es dar por culo continuamente pero que sepan que estás ahí. No sirve de nada hacer mucho ruído para luego callarte, y volver a aparecer de forma interesada antes de las elecciones. Más que nada porque esta es la forma de actuar de los políticos, a quienes se está criticando
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
#23 vale igual he sido un poco pedante pero más o menos es así. Si eres de la clase trabajadora necesitas trabajar para costearte una vivienda. Por eso casi todas las sociedades del mundo usan la familia como nicho económico/social. De otro modo estaríamos continuamente teniendo que vivir en la calle.
#113 Pues mira que casualidad que yo no soy nacionalista. Y no me siento orgulloso de ser español, me siento orgulloso de ser ciudadano del mundo. Otra cosa que es una casualidad es que el nacionalismo siempre tiende a ocurrir en zonas más ricas del resto de su país (País Vasco, Cataluña, Valencia). El discurso es sencillo, hacer creer a la población de que los imigrantes son el cáncer y ahí tienes miles de votos gratuítos.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
Los del 15m se parecen cada vez más a los políticos a los que critican. Sólo actúan cuando la gente está más dispuesta a oir, o sea justo antes de las elecciones.
Si hubiese una plataforma que actuase de manera más regular (haciendo manifestaciones por ejemplo todos los domingos del año) tendrían más aceptación
#11 pues me alegro y así es como debería hacerse. La clave de hacerse oir (creo) es dar por culo continuamente pero que sepan que estás ahí. No sirve de nada hacer mucho ruído para luego callarte, y volver a aparecer de forma interesada antes de las elecciones. Más que nada porque esta es la forma de actuar de los políticos, a quienes se está criticando
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#18 claro, el día que estés debajo de un puente me lo dices
#23 vale igual he sido un poco pedante pero más o menos es así. Si eres de la clase trabajadora necesitas trabajar para costearte una vivienda. Por eso casi todas las sociedades del mundo usan la familia como nicho económico/social. De otro modo estaríamos continuamente teniendo que vivir en la calle.
Gente que se alegra que mueran otros por ser de otra raza = racista cabrón
#39 #46 #54 #55 Madre mia, no sois capaces ni de buscar. Se llama el Marrakchi Y es marroquí.
Relacionada:
http://maes.blogfree.net/?t=3708992
Aparte de esto: ¿De verdad importa mucho que el titular sea una mierda (que la verdad es que es sensacionalista, pero no deja de ser cierto a medias tintas), cuando lo verdaderamente importante es ver como una figura política se mofa de la muerte de una persona? A veces da asco leer los comentarios por lo poco que aportan y lo que dejan entrever.
#60 Si, si el titular está puesto a propósito, es totalmente sensacionalista y falso (pues como bien dices no lo dice por su condición de inmigrante), pero creo que todos pensamos que si esta persona no fuera inmigrante no habrían dicho lo mismo, o al menos no tan claro. Además esta la referencia a Alá...
En fin, el sensacionalismo no es algo nuevo en meneame (de hecho es casi su marca de identidad).
#59 Madre mía, ya sabemos que es marroquí, y que los marroquíes son de Marruecos, pero a ver si no vas a saber distinguir entre lo que ha dicho el Sr. Pericas:
- "Que Alá lo acoja en su seno ya que no ha podido cogerlo la Justicia... Seamos realistas y en resumidas cuentas es un gasto menos para el erario público"
Puede ser una frase reprobable, pero el titular lo es mucho más aún indicando que Pericas ha dicho
- "La muerte de un marroquí es un gasto menos para el Ayuntamiento"
Si no ves la diferencia igual tienes que llamar a tu oculista dentro de poco
#62 Si, y lo de Alá no es una clara referencia a su condición de inmigrante tampoco. Que no te niego que el titular es una exageración como una casa, pero que todos sabemos de que pata cojea este señor y sus allegados, y que creo que anda mas cerca de lo que parece a primera vista. Pero por supuesto, eso no lo ha dicho... de manera explicita, y por lo tanto es sensacionalista.
#164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.
#168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.
En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.
Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
#188 Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Salu2
#196 Repasemos tus perlazas:
Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Todo lo que he puesto en negrita de tu comentario, convierte a éste en desvaríos de un hooligan, y hace imposible un debate sereno, sosegado y razonado. Convierte una, hasta ahora, constructiva conversación en una vociferante pelea de bar, a lo cual, no estoy dispuesto.
Confío en que sabrás disculparme.
Normal, ¿qué esperabas? ¿que donasen toda su fortuna a los pobres?
#152 Veo que por tus 2 o 3 últimas publicadas que te interesa mucho la política. Si no eres capaz de ver periodismo crítico en Ana Pastor quizás sea porque no te guste el periodismo crítico. Así que te recomiendo que veas Intereconomía. Lo que me extraña es que te guste menéame (aquí la gente suele ser más de izquierdas)
#160 ¿Periodismo crítico en tve? Ja, ja. En rtve, incluyendo la radio y la tv se ve a la legua de que pie cojean en sus informativos. TODOS, sin exclusión. Si alguna vez fueron medianamente críticos fue en plena transición, pero les duró bien poco. Fue llegar el psoe y politizarlo todo. Y el pp se traía bien aprendida la lección.
El dinero para las teles públicas sale de nuestros bolsillos, pero... el control sobre esas teles lo ejecutan los políticos que... también cobran de nuestros bolsillos.
El periodismo español, público y privado es la voz de su amo. Los privados de sus accionistas, la pública del politiquillo de turno.
#164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.
#168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.
En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.
Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
La corrupción también tiene clase. Si los andaluces nos gastamos el PER en cañas, estos se lo gastan en coñ... digo en señoritas de compañía.
Habrá que repartir tabaco gratis para los transeuntes para compensar la cosa
Ante estas declaraciones lo mejor es ignorar y pasar página. Son políticos, son nacionalistas, y los andaluces somos de las pocas CCAA que se enorgullece de ser españoles, y por tanto objetivo número 1 de mofa para nacionalistas.
Claro que hay gente que se gasta el PER en bares, pero de la misma forma habrá políticos catalanes corruptos, que blanquean dinero, que se lo gastan en putas, etc... El problema está en que decirlo no aporta nada, salvo votos de nacionalistas muy cerrados de mente. Y no olvidemos que estamos virtualmente en campaña electoral.
#113 Pues mira que casualidad que yo no soy nacionalista. Y no me siento orgulloso de ser español, me siento orgulloso de ser ciudadano del mundo. Otra cosa que es una casualidad es que el nacionalismo siempre tiende a ocurrir en zonas más ricas del resto de su país (País Vasco, Cataluña, Valencia). El discurso es sencillo, hacer creer a la población de que los imigrantes son el cáncer y ahí tienes miles de votos gratuítos.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
Según trascendió de la producción, a una de ellas la bautizarán "rica" y a la otra "pobre". La primera contará con todo tipo de comodidades mientras que en la segunda, los participantes dormirán en colchones y hasta tendrán que, entre otros obetivos, sacarle la comida a vivienda contraria
La sensación adolescente Justin Bieber publica el próximo 1 de noviembre su nuevo disco Under the Mistletoe, un álbum con doce nuevos temas y en el que incluye también un dúo con la artista Mariah Carey. Rihanna ha elegido el 21 de noviembre para estrenar 'Talk That Talk'.
Yo creo que no les gusta por la sencilla razón que es un mercado pensado para los hombres. Pero vamos que cambiando algunas cosillas en el argumento de las películas (que tampoco es que sea muy complejo) se pueden hacer que empiece a gustarle el porno.
Y no estoy hablando de hacer que acaben en boda
Según trascendió de la producción, a una de ellas la bautizarán "rica" y a la otra "pobre". La primera contará con todo tipo de comodidades mientras que en la segunda, los participantes dormirán en colchones y hasta tendrán que, entre otros obetivos, sacarle la comida a vivienda contraria
La sensación adolescente Justin Bieber publica el próximo 1 de noviembre su nuevo disco Under the Mistletoe, un álbum con doce nuevos temas y en el que incluye también un dúo con la artista Mariah Carey. Rihanna ha elegido el 21 de noviembre para estrenar 'Talk That Talk'.
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#11 pues me alegro y así es como debería hacerse. La clave de hacerse oir (creo) es dar por culo continuamente pero que sepan que estás ahí. No sirve de nada hacer mucho ruído para luego callarte, y volver a aparecer de forma interesada antes de las elecciones. Más que nada porque esta es la forma de actuar de los políticos, a quienes se está criticando
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
#23 vale igual he sido un poco pedante pero más o menos es así. Si eres de la clase trabajadora necesitas trabajar para costearte una vivienda. Por eso casi todas las sociedades del mundo usan la familia como nicho económico/social. De otro modo estaríamos continuamente teniendo que vivir en la calle.
#113 Pues mira que casualidad que yo no soy nacionalista. Y no me siento orgulloso de ser español, me siento orgulloso de ser ciudadano del mundo. Otra cosa que es una casualidad es que el nacionalismo siempre tiende a ocurrir en zonas más ricas del resto de su país (País Vasco, Cataluña, Valencia). El discurso es sencillo, hacer creer a la población de que los imigrantes son el cáncer y ahí tienes miles de votos gratuítos.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
Los del 15m se parecen cada vez más a los políticos a los que critican. Sólo actúan cuando la gente está más dispuesta a oir, o sea justo antes de las elecciones.
Si hubiese una plataforma que actuase de manera más regular (haciendo manifestaciones por ejemplo todos los domingos del año) tendrían más aceptación
#11 pues me alegro y así es como debería hacerse. La clave de hacerse oir (creo) es dar por culo continuamente pero que sepan que estás ahí. No sirve de nada hacer mucho ruído para luego callarte, y volver a aparecer de forma interesada antes de las elecciones. Más que nada porque esta es la forma de actuar de los políticos, a quienes se está criticando
#24 cierto, no lo sabía http://politica.elpais.com/politica/2011/05/30/actualidad/1306761727_898845.html
De todas formas fueron convocadas el 30 de Mayo, con 4 meses y medio de antelación. Y mejor es hacer algo que no hacer nada (como yo). Pero sigo pensando que la clave está en dar la vara y ser pesados todo el tiempo hasta conseguir resultados.
#18 claro, el día que estés debajo de un puente me lo dices
#23 vale igual he sido un poco pedante pero más o menos es así. Si eres de la clase trabajadora necesitas trabajar para costearte una vivienda. Por eso casi todas las sociedades del mundo usan la familia como nicho económico/social. De otro modo estaríamos continuamente teniendo que vivir en la calle.
Gente que se alegra que mueran otros por ser de otra raza = racista cabrón
#39 #46 #54 #55 Madre mia, no sois capaces ni de buscar. Se llama el Marrakchi Y es marroquí.
Relacionada:
http://maes.blogfree.net/?t=3708992
Aparte de esto: ¿De verdad importa mucho que el titular sea una mierda (que la verdad es que es sensacionalista, pero no deja de ser cierto a medias tintas), cuando lo verdaderamente importante es ver como una figura política se mofa de la muerte de una persona? A veces da asco leer los comentarios por lo poco que aportan y lo que dejan entrever.
#60 Si, si el titular está puesto a propósito, es totalmente sensacionalista y falso (pues como bien dices no lo dice por su condición de inmigrante), pero creo que todos pensamos que si esta persona no fuera inmigrante no habrían dicho lo mismo, o al menos no tan claro. Además esta la referencia a Alá...
En fin, el sensacionalismo no es algo nuevo en meneame (de hecho es casi su marca de identidad).
#59 Madre mía, ya sabemos que es marroquí, y que los marroquíes son de Marruecos, pero a ver si no vas a saber distinguir entre lo que ha dicho el Sr. Pericas:
- "Que Alá lo acoja en su seno ya que no ha podido cogerlo la Justicia... Seamos realistas y en resumidas cuentas es un gasto menos para el erario público"
Puede ser una frase reprobable, pero el titular lo es mucho más aún indicando que Pericas ha dicho
- "La muerte de un marroquí es un gasto menos para el Ayuntamiento"
Si no ves la diferencia igual tienes que llamar a tu oculista dentro de poco
#62 Si, y lo de Alá no es una clara referencia a su condición de inmigrante tampoco. Que no te niego que el titular es una exageración como una casa, pero que todos sabemos de que pata cojea este señor y sus allegados, y que creo que anda mas cerca de lo que parece a primera vista. Pero por supuesto, eso no lo ha dicho... de manera explicita, y por lo tanto es sensacionalista.
#164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.
#168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.
En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.
Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
#188 Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Salu2
#196 Repasemos tus perlazas:
Eso es falso, ya me estás contando alguna de las maldades que hacía esa señora en TVE ¿Informe Semanal?. En la vida vamos a tener una televisión como la que se hizo en los ochenta.
Cuando te enfrentas con la gentuza del PP es muy difícil no perder los nervios y eso es lo que le pasa a María Antonia Iglesias.
El PP si que manipula descaradamente y si que es un peligro para la libertad de información. Precisamente en Telemadrid puedes ver un programa vergonzoso llamado Madrid Opina que es presentado por Ernesto Saenz de Buruaga, que fue quien sustituyó a María Antonia Iglesias en la dirección de TVE cuando el PP ganó las elecciones.
Ana Pastor lo único que hizo fue defender la imparcialidad de TVE y no arrugarse ante las ridículas acusaciones de Cospedal, eso no la convierte en una sectaria.
Necesitamos una TVE que esté fuera del alcance del PP.
Todo lo que he puesto en negrita de tu comentario, convierte a éste en desvaríos de un hooligan, y hace imposible un debate sereno, sosegado y razonado. Convierte una, hasta ahora, constructiva conversación en una vociferante pelea de bar, a lo cual, no estoy dispuesto.
Confío en que sabrás disculparme.
Normal, ¿qué esperabas? ¿que donasen toda su fortuna a los pobres?
#152 Veo que por tus 2 o 3 últimas publicadas que te interesa mucho la política. Si no eres capaz de ver periodismo crítico en Ana Pastor quizás sea porque no te guste el periodismo crítico. Así que te recomiendo que veas Intereconomía. Lo que me extraña es que te guste menéame (aquí la gente suele ser más de izquierdas)
#160 ¿Periodismo crítico en tve? Ja, ja. En rtve, incluyendo la radio y la tv se ve a la legua de que pie cojean en sus informativos. TODOS, sin exclusión. Si alguna vez fueron medianamente críticos fue en plena transición, pero les duró bien poco. Fue llegar el psoe y politizarlo todo. Y el pp se traía bien aprendida la lección.
El dinero para las teles públicas sale de nuestros bolsillos, pero... el control sobre esas teles lo ejecutan los políticos que... también cobran de nuestros bolsillos.
El periodismo español, público y privado es la voz de su amo. Los privados de sus accionistas, la pública del politiquillo de turno.
#164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.
#168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.
En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.
Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#184 Estoy de acuerdo con que es de la mal gusto el tono del Sr. Mínguez, pero defender la imparcialidad y negar el sectarismo de Ana Pastor, raya el hooliganismo.
Yo no quiero a personajes como Ana Pastor, Urdaci, Maria Antonia Iglesias, etc. en la tele pública. Sin embargo defiendo su derecho a expresar sus opiniones e "infomar" según creen conveniente pero siempre desde medios privados. No quiero que con mis impuestos, ni en nombre de el Estado, se perpreten entrevistas/acosos como los de Ana Pastor o entrevistas/peloteos como los de Urdaci.
Hubo mucha gente que criticó a Eva Hache por la entrevista que le hizo en la Sexta en el programa aquel que duró dos emisiones y que no recuerdo el nombre. Pero a mi no me oirías hacerlo: es una cadena privada y, dentro de la ley pueden hacer el periodismo que quiera. Pero desde la tele pública: ¡no hijo no!. La tele públca es de todos, no sólo del gobierno de turno.
#181 ¿Pero tú recuerdas la etapa de la sra. Iglesias o te lo han contado? Porque yo, que sí me acuerdo, te aseguro que era nauseabundo y vomitivo. No tengo un "nauseabundímetro" para saber si lo era más o menos que la etapa de Urdaci, pero si lo tuviese, dicho aparato daría lecturas muy parecidas en ambos casos.
Estoy de acuerdo que Ana Pastor es mucho más sutil que ambos personajes, y que sus "entrevistas" sólo levantan ligero ardor estomacal.
Por cierto, en mi comentario de #186 me refiero a la entrevista de Eva Hache a ZP.
La corrupción también tiene clase. Si los andaluces nos gastamos el PER en cañas, estos se lo gastan en coñ... digo en señoritas de compañía.
Habrá que repartir tabaco gratis para los transeuntes para compensar la cosa
Ante estas declaraciones lo mejor es ignorar y pasar página. Son políticos, son nacionalistas, y los andaluces somos de las pocas CCAA que se enorgullece de ser españoles, y por tanto objetivo número 1 de mofa para nacionalistas.
Claro que hay gente que se gasta el PER en bares, pero de la misma forma habrá políticos catalanes corruptos, que blanquean dinero, que se lo gastan en putas, etc... El problema está en que decirlo no aporta nada, salvo votos de nacionalistas muy cerrados de mente. Y no olvidemos que estamos virtualmente en campaña electoral.
#113 Pues mira que casualidad que yo no soy nacionalista. Y no me siento orgulloso de ser español, me siento orgulloso de ser ciudadano del mundo. Otra cosa que es una casualidad es que el nacionalismo siempre tiende a ocurrir en zonas más ricas del resto de su país (País Vasco, Cataluña, Valencia). El discurso es sencillo, hacer creer a la población de que los imigrantes son el cáncer y ahí tienes miles de votos gratuítos.
#117 ah vale, lo decías por eso. Yo personalmente no soy nada nacionalista a diferencia de mis conciudadanos andaluces. Quizás el problema está entre qué definir como opuesto a qué. Quería decir que por lo general en España tenemos culturas muy diversas y la gente se suele sentir más identificada por la nacionalidad de su región particular que por la del estado español. Sin embargo en Andalucía esto no pasa (tampoco en extremadura).
A ver un nacionalista catalán normalmente se alegra de los logros políticos de los nacionalistas vascos, por poner un ejemplo. Por tanto su objetivo para atacar sería directamente al estado español y a ciudadanos de CCAA donde el nacionalismo periférico sea residual.
Yo creo que no les gusta por la sencilla razón que es un mercado pensado para los hombres. Pero vamos que cambiando algunas cosillas en el argumento de las películas (que tampoco es que sea muy complejo) se pueden hacer que empiece a gustarle el porno.
Y no estoy hablando de hacer que acaben en boda
Es lo que tiene ser competente y estar buena a la vez, que da lugar a muchas envidias. A mí la verdad no me parece tan roja como la pintan. Es verdad que ha puesto verdes a muchos del PP, pero también se ha cebado con otros muchos del PSOE.
Creo que es de los pocos periodistas (aka Iñaki Gabilindo) que pueden presumir de buen peridismo, actitud crítica y neutralidad política.
#149 Es lo que tiene ser competente y estar buena a la vez
Sí, y ser enchufada a dedo por el régimen...GOTO #140
Díselo a los 1.114 candidatos que sacaron más nota que ella, seguro que le tienen envidia por su cara bonita...
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/2011/trivial-pastor-preguntas-oposicion-periodista-suspendio-20110429-7287.html
#152 Veo que por tus 2 o 3 últimas publicadas que te interesa mucho la política. Si no eres capaz de ver periodismo crítico en Ana Pastor quizás sea porque no te guste el periodismo crítico. Así que te recomiendo que veas Intereconomía. Lo que me extraña es que te guste menéame (aquí la gente suele ser más de izquierdas)
#160 ¿Periodismo crítico en tve? Ja, ja. En rtve, incluyendo la radio y la tv se ve a la legua de que pie cojean en sus informativos. TODOS, sin exclusión. Si alguna vez fueron medianamente críticos fue en plena transición, pero les duró bien poco. Fue llegar el psoe y politizarlo todo. Y el pp se traía bien aprendida la lección.
El dinero para las teles públicas sale de nuestros bolsillos, pero... el control sobre esas teles lo ejecutan los políticos que... también cobran de nuestros bolsillos.
El periodismo español, público y privado es la voz de su amo. Los privados de sus accionistas, la pública del politiquillo de turno.
#164 Pues creo que desde la transición este es el segundo momento de periodismo crítico en RTVE. Vale, igual con la llegada del futuro nuevo gobierno del PP le quedan dos telediarios, pero es mi impresión.
Y el momento de más manipulación informativa, desde tiempos del NO-DO, era cuando dirigía Urdaci. Aunque es sólo mi humilde opinión, en mi entorno hay mucha gente que también piensa que está muy manipulada y prefiere ver las noticias en la privada.
#168 Yo el único cambio interesante que he visto en tve fue la retirada de la publicidad. Pero, eso ocurrió porque era una jugada maestra que beneficiaba a las privadas. En los informativos son más sibilinos, sesgados de forma solapada que se les nota menos. En la época pepera eran totalmente sesgados y se veía a la legua. Urdaci llevó a tve la forma de hacer informativos de canales autonómicos como el autonómico de Valencia.
En tve hay una serie de periodistas muy politizados que cuando está en el gobierno "su partido" no se cortan un pelo y dicen a su amo lo que quiere oír. De igual modo hay excelentes periodistas, pero o son ninguneados, trasladados o... sino prejubilados.
Los periodistas críticos lo pagan caro, sea en la tele pública o la privada.
#172 totalmente de acuerdo contigo. Claro que hay gente muy politizada en RTVE pero más o menos están controlados. De hecho hace poco hubo un amago de controlar los contenidos, y si no llega a ser por los periodistas críticos de verdad nos la cuelan doblada.
También es verdad que los periodistas de verdad por mucho que los despidan son los únicos que se ganan el pan haciendo periodismo, y siempre tendrá gente que los siga.
Lo otros tipo de periodistas, cada vez se venderán más barato, y por tanto pierden valor.
#168 Eso es porque no te acuerdas de María Antonia Iglesias o Pilar Miró cuando gobernaba Felipe. Era, no digo peor, pero al menos igual que la "gloriosa" etapa de Urdaci. El problema de Ana Pastor no es que sea sectaria y partidista, el problema es que siéndolo trabaje para TVE. En la Sexta o en Intereconomía (#117) hay personajes aún más radicales, pero son cadenas privadas y pueden hacer lo que quieran.
Por otra parte, hablar de que también se manipula en TeleMadrid o en CanalSur, no es más que invocar el "y tú más".
Me parece muy fuerte que alguien pueda hacer bromas o apuestas acerca de qué profesionales de RTVE van a abandonar su puesto de trabajo tras las elecciones. El que haga eso está justificando la capacidad de los políticos para alterar el derecho a la información de los ciudadanos, la censura, etc...
(#182) Creo que el que una cadena sea privada le permite una libertad diferente a la pública, pero no creo que tengan derecho a "hacer lo que quieran"
#21 pues depende de qué lugar ocupes en la SGAE. Si perteneces a la cúpula de la mafia una millonada, sino una miseria. Tú elijes: ladroncín o cuentista.