Portada
mis comunidades
otras secciones
Madrid por fin tendrá playa. ¡¡Tomad esa!!
A las barricadas
¿Siempre hay que terminar hablando de gatos?
WTF?! Por la noche vale que no hay metro, ¿¿¿¿pero por el día???? ¿Qué tonterías son esas? ¡Claro que hay metro a cualquier terminal!
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#24 #23 Es que me la suda lo que quiera Gallardón. No hablo de lo que ha ocurrido, si no de lo que debería haber ocurrido. Gallardón se empecinó en colgarse la medalla de haber limpiado la rivera del Manzanares y eso es algo que no debería haber permitido el Gobierno, ya que es de su competencia. En el mejor de los casos, tal y como decís vosotros, debería haber sido competencia de la CAM, ya que esa vía la utilizan a diario los que entran a Madrid desde cualquier punto del área metropolitana.
En cuanto al disparo de presupuesto. Os recomiendo ver lo que costaron obras de mucha menor envergadura en otras partes del mundo: El doble.
Y lo de las cuatro torres... Qué argumento más recurrente, y erróneo. Las cuatro torres fueron construidas (al menos en su mayor parte) con financiación privada así que no entiendo donde está la discusión. El centro de convenciones sí admite esa crítica, aunque a mi me parece que está bien que se construya.
Por mi parte, también me parecen bien las obras de la m30, creo que son un claro beneficio para la ciudad que un lugar donde antes había una autopista de 10 carriles ahora sean zonas verdes y ningún alcalde había tenido los cojones de hacerla antes. Supongo que no vivís al lado de esa autopista, ¿no? Por mi parte pago gustoso el endeudamiento en ese sentido. Por otro lado, la capacidad recaudatoria de la ciudad es grande, no quedará endeudada para "varias generaciones" como decís por ahí, si no que en pocos años se la habrá ventilado. Es más, sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón.
Es curioso, también, que estas críticas no se viertan sobre actuaciones como el 22@ o las nuevas torres de la Diagonal de Barcelona...
#34 Yo, que soy el autor del post, critico a Gallardón. Le critico por despilfarrar el dinero de los madrileños como le da la gana. Le critico por mentir al decir que no sube impuestos y crear uno nuevo (la tasa de basuras) mientras nos fríe a multas en una ciudad en la que ni se puede conducir ni aparcar. Le critico porque el endeudamiento costará unos 40 años en pagarse, sabes por qué? Porque hemos superado todos los umbrales razonables y los bancos nos cobran unos intereses elevadísimos. le critico por cargarse las Juntas Municipales, a las que ha destripado de competencias. Le critico porque la M30 se hizo ignorando el impacto medio ambiental (y tu hablas de parques?). Le critico por gastarse dinero en la Noche en Blanco en lugar de crear salas de exposiciones, o apoyar los circuitos de conciertos. Le critico por gastarse millones en los juegos olímpicos mientras no mantienen polideportivos ni canchas (y los campos de fútbol que han hecho de césped artificial ha sido gracias al Plan E). Le critico porque ser alcalde no consiste en ser "valiente", como pides, consiste en ser un buen gestor. Y eso, sin duda, Gallardón no lo es.
Y sí, por supuesto, soy madrileño.
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#11: el ayuntamiento luchó durante años para quedarse con la M-30 y llamarla Calle 30. Luego se puso con las obras. Las obras nunca han sido competencia del ministerio. Además, las obras se hicieron deprisa, muy deprisa, con el consiguiente aumento de costes (y sin declaración de impacto ambiental, por cierto).
Luego también se puso con la caja mágica. Y con el ayuntamiento en Cibeles. Y con las cuatro torres (su entorno y tuneles), y con el superqueso de las cuatro torres, que están en ello. Como se ve, todas obras muy útiles y que corren gran prisa.
#23 El Ayuntamiento, cuando estaba en manos de Álvarez del Manzano, luchó por quedarse con la gestión de la M-30 a cambio de una compensación económica o de una reforma en profundidad, ya que estaba en un estado lamentable y no era buen negocio para el Ayuntamiento hacerse cargo de su gestión por el dinero que ofrecía el Ministerio. Luego ganó Gallardón las elecciones y se la quedó para el ayuntamiento sin más, a cambio de nada, para hacer lo que ha hecho. Siempre que el Estado transfiere la gestión de algo a otra administración, transfiere también el presupuesto. En este caso no fue así.
http://www.carreteros.org/tonterias/m30/apartados/cronologia/cronologia.htm
#24 Los viales que transcurren al 100% por el territorio de una comunidad autónoma son competencia de la misma.
Esto es falsísimo. Sin salir de Madrid, la M-40, la M-50, todas las radiales de peaje y las autopistas del aeropuerto son competencia exclusiva del Ministerio de Fomento, sin salir ninguna de los límites de la Comunidad.
Los viales son competencia de la administración que los licita.
#24 #23 Es que me la suda lo que quiera Gallardón. No hablo de lo que ha ocurrido, si no de lo que debería haber ocurrido. Gallardón se empecinó en colgarse la medalla de haber limpiado la rivera del Manzanares y eso es algo que no debería haber permitido el Gobierno, ya que es de su competencia. En el mejor de los casos, tal y como decís vosotros, debería haber sido competencia de la CAM, ya que esa vía la utilizan a diario los que entran a Madrid desde cualquier punto del área metropolitana.
En cuanto al disparo de presupuesto. Os recomiendo ver lo que costaron obras de mucha menor envergadura en otras partes del mundo: El doble.
Y lo de las cuatro torres... Qué argumento más recurrente, y erróneo. Las cuatro torres fueron construidas (al menos en su mayor parte) con financiación privada así que no entiendo donde está la discusión. El centro de convenciones sí admite esa crítica, aunque a mi me parece que está bien que se construya.
Por mi parte, también me parecen bien las obras de la m30, creo que son un claro beneficio para la ciudad que un lugar donde antes había una autopista de 10 carriles ahora sean zonas verdes y ningún alcalde había tenido los cojones de hacerla antes. Supongo que no vivís al lado de esa autopista, ¿no? Por mi parte pago gustoso el endeudamiento en ese sentido. Por otro lado, la capacidad recaudatoria de la ciudad es grande, no quedará endeudada para "varias generaciones" como decís por ahí, si no que en pocos años se la habrá ventilado. Es más, sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón.
Es curioso, también, que estas críticas no se viertan sobre actuaciones como el 22@ o las nuevas torres de la Diagonal de Barcelona...
#34 Yo, que soy el autor del post, critico a Gallardón. Le critico por despilfarrar el dinero de los madrileños como le da la gana. Le critico por mentir al decir que no sube impuestos y crear uno nuevo (la tasa de basuras) mientras nos fríe a multas en una ciudad en la que ni se puede conducir ni aparcar. Le critico porque el endeudamiento costará unos 40 años en pagarse, sabes por qué? Porque hemos superado todos los umbrales razonables y los bancos nos cobran unos intereses elevadísimos. le critico por cargarse las Juntas Municipales, a las que ha destripado de competencias. Le critico porque la M30 se hizo ignorando el impacto medio ambiental (y tu hablas de parques?). Le critico por gastarse dinero en la Noche en Blanco en lugar de crear salas de exposiciones, o apoyar los circuitos de conciertos. Le critico por gastarse millones en los juegos olímpicos mientras no mantienen polideportivos ni canchas (y los campos de fútbol que han hecho de césped artificial ha sido gracias al Plan E). Le critico porque ser alcalde no consiste en ser "valiente", como pides, consiste en ser un buen gestor. Y eso, sin duda, Gallardón no lo es.
Y sí, por supuesto, soy madrileño.
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#11, falso, a ver si nos enteramos. El soterramiento de la M-30 se hizo exclusivamente por emperramiento del Sr. Gallardón. Los viales que transcurren al 100% por el territorio de una comunidad autónoma son competencia de la misma (el Estado puede aportar, claro, pero puede no hacerlo). En este caso, para saltarse el peceptivo informe de impacto ambiental (negativo a todas luces) y poder ejecutar la M-30, el mismo Ayuntamiento declaró la obra como "mejora" de un vial local existente (por eso lo de denominarla calle 30, no lo sabías?). Hasta desde Europa vinieron a inspeccionar por qué se había permitido saltarse el Informe de Impacto Ambiental a una obra que tenía la mayor concentración de pilotadoras de europa. Y por cierto, sigue sin acabarse el proyecto. Como para estar orgullosos, vamos. (#11, exacto)
¿No tienen suficiente con apropiarse del patrimonio de los madrileños tal como el Palacio de Longoria?
Para el que no lo sepa, es su sede y es de los pocos edificios modernistas y el único con unas características tan parecidas al del modernismo catalán(de hecho, el arquitecto fue el discípulo de Gaudí).
Hombre, estábamos hechos una mierda antes de que entrase Napoleón, por algo entró en España como si se tratase del salón de su casa.
#61
Prefiero que me insulte antes que comulgar con sus ideas franquistas. Y me dan igual vuestros negativos. El día que gente como Usted me aplauda entonces me tendré que replantear bien mis ideales.
Por cierto, no soy ningún troll y no es ningún 'Fake' lo de Ciutat Meridiana (o las masacres de Bajadoz)... en google puedes hallarlo rápidamente.
El genocidio y la persecución y el beneficio que hicieron los que piensan como tú no tiene justificación posible (supongo que por eso me llamas trol, para tapar la indecencia que es el nacionalcatolicismo).
Soy Democristiano, de Derechas y Antifascista y jamás aceptaré ni el nacionalcatolicismo suyo ni el nacionalsocialismo. Antes prefiero acabar como Olof Palme.
#46 Tú eres gilipollas.
En España sufrió todo el mundo, no solo las comunidades que tú nombras. Incluso, en algunos sitios, se luchaba por la república y la libertad mientras en otros los putos perrofláuticos de los anarquistas se ponían bombas entre ellos. Déjate de gilipolleces. Además, por si no te has fijado en el escudo de España, están incluidos todos los reinos, como el de Castilla, en igualdad de condiciones.
#59 Typical Spanish, ante los argumentos cuantificados y demostrables: el insulto hahahahahaha
Lo del escudo es una falacia, que estén representado en igualdad de condiciones, no dejaría ser Portugal, Flandes, Catalunya, Guinea Ecuatorial una colonia si lo fueron. Hahahahahahaha.
No me extrana que gracias a gente como Usted su Reino sea el leader en corrupción, consumo de cocaína, improductividad y desempleo... Y eso sí, después nos vendreís a pedir más fondos de cohesión para hacer paradas del AVE en mitad del Campo y subvenciones cultivos que no existen.
Por su suerte dentro del Reino no todo el mundo es como Usted, si no la cosa ya hubiera explotado mucho antes.
Me hace gracia que defiendas al empresario-cacique espanol. Estamos en el SXXI y pronto se os va acabar el cuentoo o el Reino tendrá graves problemas.
#61
Prefiero que me insulte antes que comulgar con sus ideas franquistas. Y me dan igual vuestros negativos. El día que gente como Usted me aplauda entonces me tendré que replantear bien mis ideales.
Por cierto, no soy ningún troll y no es ningún 'Fake' lo de Ciutat Meridiana (o las masacres de Bajadoz)... en google puedes hallarlo rápidamente.
El genocidio y la persecución y el beneficio que hicieron los que piensan como tú no tiene justificación posible (supongo que por eso me llamas trol, para tapar la indecencia que es el nacionalcatolicismo).
Soy Democristiano, de Derechas y Antifascista y jamás aceptaré ni el nacionalcatolicismo suyo ni el nacionalsocialismo. Antes prefiero acabar como Olof Palme.
#23 "Aquellos muertos por picadura de serpiente. Estos se dejan flotar durante diez dias ya que, segun dicen, las aguas del Ganges pueden traer de nuevo a la vida a estos seres dormidos. Los que habitan al lado del rio estan atentos por si el cuerpo cubierto de telas doradas se levanta de su lecho de muerte, ellos son los encargados de ayudarlo a volver a esta orilla. "
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Y después decimos que pagamos a funcionarios por no hacer nada...
A mi me parece cojonudo, es un idioma más que además no resultará difícil de aprender por las similitudes con el español. Además, es útil.
La verdad es que no entiendo sus prejuicios contra La Bestia Sangrienta
ZP lo dijo claro el otro día: La industria esta volviendo a crecer.
Claro que las regiones que no tienen industria, pues se joden
ABAJO EL CENTRALISMO INDUSTRIAL
(Y tienen que aguantar que les llamen parásitos, claro)
Díselo a los que entran en muerte cerebralo en estado catatónico, por ejemplo.
La he votado como anónimo sin darme cuenta y me he arrepentido de hacerlo. Es un parque muy bonito y prácticamente desconocido por madrileños y turistas. Las fotos son muy bonitas, pero ha abusado del macro... Podría ser cualquier otro parque del mundo por las fotos
¿Sabéis que es lo peor de todo? Que el tipo además es francés.
Los Países Madrileños (PP.MM) es un término utilizado generalmente por nacionalistas madrileños y sectores madrileñistas de los territorios de predominio geohistórico madrileño para designar territorios de habla y cultura madrileñas. Acuñado a principios del siglo XXI con enfoque más cultural que político, sus defensores mantienen su relevancia descriptiva (neutra y no necesariamente ideológica) por analogía a otros como Francofonía o Hispanoamérica utilizados para identificar territorialmente la presencia de una comunidad lingüística [...]
El Refugio pide a los madrileños 50.000 firmas a favor de abolir los toros en la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Esperanza Aguirre conoce la ILP desde su presentación el día 12 enero. Un espectáculo montado con ánimo de lucro en el que más de 13.500 reses son torturadas y ejecutadas públicamente cada año. 227 seres humanos muertos en las plazas públicamente hasta el día de hoy.
En medio del desierto de iniciativas inmobiliarias y del pesimismo general que inunda el sector en estos momentos de crisis económica, parece vislumbrarse un amplio oasis que, lejos de ser un espejismo, va tomando forma. Se trata de dos ofertas de compra millonarias, de unos 120 millones de euros, provenientes de dos importantes fondos de inversión inmobiliaria británicos, que acaba de recibir la Junta de Compensación “Parque de Valdebebas”, por la parcela de su propiedad de unos 180.000 metros cuadrados destinados a un gran Centro Comercial.
Tras analizar los más importantes rankings e índices de competitividad global sobre calidad de vida, capital humano, conectividad, entorno económico e imagen, Madrid ocupa el puesto número 12 en competitividad global, escalando así, 2 puestos desde la clasificación de 2008. La capital se sitúa tras Nueva York, Londres y París, que encabezan el índice, y la quinta a nivel europeo, por delante de Barcelona, la otra única ciudad española en el ránking, y que se sitúa en el puesto 16 de las 27 urbes de analizadas.
Más concretamente en San Martín de la Vega, lugar donde se encuentra el Parque Warner. Los planes de la Universidad de California establecen que el campus madrileño pueda abrir sus puertas en el curso 2014-2015 contando con 19.000 alumnos de Europa y del norte de África y 950 profesores nativos.
#9 Tú lo has dicho, "a pocos kilometros". El río que cruza el núcleo urbano de tokyo es un vertedero. Eso sí, se puede comer en la orilla, una acera la mar de cuidada. Pero el río está hecho una mierdaca.
En el Manzanares, Madrid, pasaba lo mismo antes de las obras, se supone que ahora va a ser agua limpita, pero habrá que verlo cuando las terminen.
Madrid por fin tendrá playa. ¡¡Tomad esa!!
A las barricadas
¿Siempre hay que terminar hablando de gatos?
WTF?! Por la noche vale que no hay metro, ¿¿¿¿pero por el día???? ¿Qué tonterías son esas? ¡Claro que hay metro a cualquier terminal!
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#24 #23 Es que me la suda lo que quiera Gallardón. No hablo de lo que ha ocurrido, si no de lo que debería haber ocurrido. Gallardón se empecinó en colgarse la medalla de haber limpiado la rivera del Manzanares y eso es algo que no debería haber permitido el Gobierno, ya que es de su competencia. En el mejor de los casos, tal y como decís vosotros, debería haber sido competencia de la CAM, ya que esa vía la utilizan a diario los que entran a Madrid desde cualquier punto del área metropolitana.
En cuanto al disparo de presupuesto. Os recomiendo ver lo que costaron obras de mucha menor envergadura en otras partes del mundo: El doble.
Y lo de las cuatro torres... Qué argumento más recurrente, y erróneo. Las cuatro torres fueron construidas (al menos en su mayor parte) con financiación privada así que no entiendo donde está la discusión. El centro de convenciones sí admite esa crítica, aunque a mi me parece que está bien que se construya.
Por mi parte, también me parecen bien las obras de la m30, creo que son un claro beneficio para la ciudad que un lugar donde antes había una autopista de 10 carriles ahora sean zonas verdes y ningún alcalde había tenido los cojones de hacerla antes. Supongo que no vivís al lado de esa autopista, ¿no? Por mi parte pago gustoso el endeudamiento en ese sentido. Por otro lado, la capacidad recaudatoria de la ciudad es grande, no quedará endeudada para "varias generaciones" como decís por ahí, si no que en pocos años se la habrá ventilado. Es más, sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón.
Es curioso, también, que estas críticas no se viertan sobre actuaciones como el 22@ o las nuevas torres de la Diagonal de Barcelona...
#34 Yo, que soy el autor del post, critico a Gallardón. Le critico por despilfarrar el dinero de los madrileños como le da la gana. Le critico por mentir al decir que no sube impuestos y crear uno nuevo (la tasa de basuras) mientras nos fríe a multas en una ciudad en la que ni se puede conducir ni aparcar. Le critico porque el endeudamiento costará unos 40 años en pagarse, sabes por qué? Porque hemos superado todos los umbrales razonables y los bancos nos cobran unos intereses elevadísimos. le critico por cargarse las Juntas Municipales, a las que ha destripado de competencias. Le critico porque la M30 se hizo ignorando el impacto medio ambiental (y tu hablas de parques?). Le critico por gastarse dinero en la Noche en Blanco en lugar de crear salas de exposiciones, o apoyar los circuitos de conciertos. Le critico por gastarse millones en los juegos olímpicos mientras no mantienen polideportivos ni canchas (y los campos de fútbol que han hecho de césped artificial ha sido gracias al Plan E). Le critico porque ser alcalde no consiste en ser "valiente", como pides, consiste en ser un buen gestor. Y eso, sin duda, Gallardón no lo es.
Y sí, por supuesto, soy madrileño.
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#11: el ayuntamiento luchó durante años para quedarse con la M-30 y llamarla Calle 30. Luego se puso con las obras. Las obras nunca han sido competencia del ministerio. Además, las obras se hicieron deprisa, muy deprisa, con el consiguiente aumento de costes (y sin declaración de impacto ambiental, por cierto).
Luego también se puso con la caja mágica. Y con el ayuntamiento en Cibeles. Y con las cuatro torres (su entorno y tuneles), y con el superqueso de las cuatro torres, que están en ello. Como se ve, todas obras muy útiles y que corren gran prisa.
#23 El Ayuntamiento, cuando estaba en manos de Álvarez del Manzano, luchó por quedarse con la gestión de la M-30 a cambio de una compensación económica o de una reforma en profundidad, ya que estaba en un estado lamentable y no era buen negocio para el Ayuntamiento hacerse cargo de su gestión por el dinero que ofrecía el Ministerio. Luego ganó Gallardón las elecciones y se la quedó para el ayuntamiento sin más, a cambio de nada, para hacer lo que ha hecho. Siempre que el Estado transfiere la gestión de algo a otra administración, transfiere también el presupuesto. En este caso no fue así.
http://www.carreteros.org/tonterias/m30/apartados/cronologia/cronologia.htm
#24 Los viales que transcurren al 100% por el territorio de una comunidad autónoma son competencia de la misma.
Esto es falsísimo. Sin salir de Madrid, la M-40, la M-50, todas las radiales de peaje y las autopistas del aeropuerto son competencia exclusiva del Ministerio de Fomento, sin salir ninguna de los límites de la Comunidad.
Los viales son competencia de la administración que los licita.
#24 #23 Es que me la suda lo que quiera Gallardón. No hablo de lo que ha ocurrido, si no de lo que debería haber ocurrido. Gallardón se empecinó en colgarse la medalla de haber limpiado la rivera del Manzanares y eso es algo que no debería haber permitido el Gobierno, ya que es de su competencia. En el mejor de los casos, tal y como decís vosotros, debería haber sido competencia de la CAM, ya que esa vía la utilizan a diario los que entran a Madrid desde cualquier punto del área metropolitana.
En cuanto al disparo de presupuesto. Os recomiendo ver lo que costaron obras de mucha menor envergadura en otras partes del mundo: El doble.
Y lo de las cuatro torres... Qué argumento más recurrente, y erróneo. Las cuatro torres fueron construidas (al menos en su mayor parte) con financiación privada así que no entiendo donde está la discusión. El centro de convenciones sí admite esa crítica, aunque a mi me parece que está bien que se construya.
Por mi parte, también me parecen bien las obras de la m30, creo que son un claro beneficio para la ciudad que un lugar donde antes había una autopista de 10 carriles ahora sean zonas verdes y ningún alcalde había tenido los cojones de hacerla antes. Supongo que no vivís al lado de esa autopista, ¿no? Por mi parte pago gustoso el endeudamiento en ese sentido. Por otro lado, la capacidad recaudatoria de la ciudad es grande, no quedará endeudada para "varias generaciones" como decís por ahí, si no que en pocos años se la habrá ventilado. Es más, sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón.
Es curioso, también, que estas críticas no se viertan sobre actuaciones como el 22@ o las nuevas torres de la Diagonal de Barcelona...
#34 Yo, que soy el autor del post, critico a Gallardón. Le critico por despilfarrar el dinero de los madrileños como le da la gana. Le critico por mentir al decir que no sube impuestos y crear uno nuevo (la tasa de basuras) mientras nos fríe a multas en una ciudad en la que ni se puede conducir ni aparcar. Le critico porque el endeudamiento costará unos 40 años en pagarse, sabes por qué? Porque hemos superado todos los umbrales razonables y los bancos nos cobran unos intereses elevadísimos. le critico por cargarse las Juntas Municipales, a las que ha destripado de competencias. Le critico porque la M30 se hizo ignorando el impacto medio ambiental (y tu hablas de parques?). Le critico por gastarse dinero en la Noche en Blanco en lugar de crear salas de exposiciones, o apoyar los circuitos de conciertos. Le critico por gastarse millones en los juegos olímpicos mientras no mantienen polideportivos ni canchas (y los campos de fútbol que han hecho de césped artificial ha sido gracias al Plan E). Le critico porque ser alcalde no consiste en ser "valiente", como pides, consiste en ser un buen gestor. Y eso, sin duda, Gallardón no lo es.
Y sí, por supuesto, soy madrileño.
#35
La tasa de basuras la tienen muchísimas ciudades, entre ellas las más prósperas de Europa.
Si tienes problemas en conducir y aparcar usa el metro, como hago yo.
Y yo te digo que no creo que tarde 40 años en pagarse.
¿Te quejas del numero de salas de exposiciones de Madrid? Pero si casi diría que SOBRAN. Diría que casi hay demasiados museos en Madrid... De hecho, la noche en blanco fue un éxito, sobre todo en los museos, que estuvieron a rebosar toda la noche.
Pásate por aquí y mira en lo que se ha convertido lo que antes era un mar de coches: http://www.urbanity.es/foro/urbanismo-mad/8422-madrid-rio-y-calle-30-ii-337.html
Y eso que los árboles aún no están crecidos.
Y me la suda que seas madrileño.
#36 No te la suda que sea madrileño, simplemente te la sudo porque no me arrodillo ante el Dios Gallardón. Y lo de ser madrileño lo decía por: " sigo sin entender la polémica cuando los que lo vamos a pagar somos los madrileños, es decir, lo que precisamente menos critican las actuaciones urbanísticas de Gallardón."
Madrid YA TENÍA tasa de basuras, incluída en otro concepto. Fue el propio Gallardón el que la metió para ahora volver a crearla. La creación de una tasa, según normativa europea, debe ir acompañada de un nuevo servicio. ¿Qué nuevo servicio hay en Madrid? Ninguno. De hecho, sabes que somos una de las ciudades que peor gestión de residuos tiene?
Y sí, tranquilo, que el coche apenas lo toco. Justamente, porque es imposible. Pero este nuestro alcalde y nuestra querida presidenta han conseguido que Metro, por primera vez en su historia reduzca sus clientes (que no usuarios, como hemos sido siempre). Y cómo ha mejorado el tráfico? En nada. Muchas obras para hacer parques (inacabados todavía en algunas zonas) donde solo podrán poner césped artificial y bonsáis (porque teniendo hormigón debajo, poco más va a crecer). No todo es como en tus fotos.
Deberías aprender la diferencia entre "salas de exposiciones" y "museos". Y por cierto, la cultura NUNCA sobra. Nunca.
El problema con la Noche en Blanco es que sí, esa noche todo funciona genial, pero ¿y el resto del año? ¿qué política de promoción y acercamiento al arte sigue Madrid? Ninguna.
Y, centrandome otra vez en el tema, ¿para qué necesita Madrid un nuevo asesor de deportes? Para tapar un favor, nada más.
#37 Cuando digo que sobra, quiero decir que no es precisamente lo que más falta hace. Yo no he votado ni votaré a Gallardón en mi vida, por que mis ideas son contrarias a las suyas, pero reconozco que sus proyectos urbanísticos me gustan. Con excepción del eje prado-recoletos, aunque en este caso la cagada es de Siza por hacer ese proyecto de mierda y de todos nosotros, que nos dormimos durante el periodo de alegaciones. Claro, la cagada también fue de los que le hicieron ganar el concurso, que pecaron de amiguismo y de dar el proyecto al urbanista de renombre más que a un buen proyecto.
Hay muchas ofertas para entrar gratis a los museos madrileños, así que en ese tema, creo que aunque no es perfecto, Madrid sostiene su turismo por el arte, eso es aśi.
Por lo demás me parece una discusión de besugos. A ti, simplemente te parecen un desperdicio de dinero las obras públicas que se han llevado a cabo, a mi me gustan. Prefiero eso que lo que se decía hace unos años: "Madrid ni crece ni crecerá"
#11, falso, a ver si nos enteramos. El soterramiento de la M-30 se hizo exclusivamente por emperramiento del Sr. Gallardón. Los viales que transcurren al 100% por el territorio de una comunidad autónoma son competencia de la misma (el Estado puede aportar, claro, pero puede no hacerlo). En este caso, para saltarse el peceptivo informe de impacto ambiental (negativo a todas luces) y poder ejecutar la M-30, el mismo Ayuntamiento declaró la obra como "mejora" de un vial local existente (por eso lo de denominarla calle 30, no lo sabías?). Hasta desde Europa vinieron a inspeccionar por qué se había permitido saltarse el Informe de Impacto Ambiental a una obra que tenía la mayor concentración de pilotadoras de europa. Y por cierto, sigue sin acabarse el proyecto. Como para estar orgullosos, vamos. (#11, exacto)
¿No tienen suficiente con apropiarse del patrimonio de los madrileños tal como el Palacio de Longoria?
Para el que no lo sepa, es su sede y es de los pocos edificios modernistas y el único con unas características tan parecidas al del modernismo catalán(de hecho, el arquitecto fue el discípulo de Gaudí).
Hombre, estábamos hechos una mierda antes de que entrase Napoleón, por algo entró en España como si se tratase del salón de su casa.
#61
Prefiero que me insulte antes que comulgar con sus ideas franquistas. Y me dan igual vuestros negativos. El día que gente como Usted me aplauda entonces me tendré que replantear bien mis ideales.
Por cierto, no soy ningún troll y no es ningún 'Fake' lo de Ciutat Meridiana (o las masacres de Bajadoz)... en google puedes hallarlo rápidamente.
El genocidio y la persecución y el beneficio que hicieron los que piensan como tú no tiene justificación posible (supongo que por eso me llamas trol, para tapar la indecencia que es el nacionalcatolicismo).
Soy Democristiano, de Derechas y Antifascista y jamás aceptaré ni el nacionalcatolicismo suyo ni el nacionalsocialismo. Antes prefiero acabar como Olof Palme.
#46 Tú eres gilipollas.
En España sufrió todo el mundo, no solo las comunidades que tú nombras. Incluso, en algunos sitios, se luchaba por la república y la libertad mientras en otros los putos perrofláuticos de los anarquistas se ponían bombas entre ellos. Déjate de gilipolleces. Además, por si no te has fijado en el escudo de España, están incluidos todos los reinos, como el de Castilla, en igualdad de condiciones.
#59 Typical Spanish, ante los argumentos cuantificados y demostrables: el insulto hahahahahaha
Lo del escudo es una falacia, que estén representado en igualdad de condiciones, no dejaría ser Portugal, Flandes, Catalunya, Guinea Ecuatorial una colonia si lo fueron. Hahahahahahaha.
No me extrana que gracias a gente como Usted su Reino sea el leader en corrupción, consumo de cocaína, improductividad y desempleo... Y eso sí, después nos vendreís a pedir más fondos de cohesión para hacer paradas del AVE en mitad del Campo y subvenciones cultivos que no existen.
Por su suerte dentro del Reino no todo el mundo es como Usted, si no la cosa ya hubiera explotado mucho antes.
Me hace gracia que defiendas al empresario-cacique espanol. Estamos en el SXXI y pronto se os va acabar el cuentoo o el Reino tendrá graves problemas.
#61
Prefiero que me insulte antes que comulgar con sus ideas franquistas. Y me dan igual vuestros negativos. El día que gente como Usted me aplauda entonces me tendré que replantear bien mis ideales.
Por cierto, no soy ningún troll y no es ningún 'Fake' lo de Ciutat Meridiana (o las masacres de Bajadoz)... en google puedes hallarlo rápidamente.
El genocidio y la persecución y el beneficio que hicieron los que piensan como tú no tiene justificación posible (supongo que por eso me llamas trol, para tapar la indecencia que es el nacionalcatolicismo).
Soy Democristiano, de Derechas y Antifascista y jamás aceptaré ni el nacionalcatolicismo suyo ni el nacionalsocialismo. Antes prefiero acabar como Olof Palme.
#23 "Aquellos muertos por picadura de serpiente. Estos se dejan flotar durante diez dias ya que, segun dicen, las aguas del Ganges pueden traer de nuevo a la vida a estos seres dormidos. Los que habitan al lado del rio estan atentos por si el cuerpo cubierto de telas doradas se levanta de su lecho de muerte, ellos son los encargados de ayudarlo a volver a esta orilla. "
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Y después decimos que pagamos a funcionarios por no hacer nada...
A mi me parece cojonudo, es un idioma más que además no resultará difícil de aprender por las similitudes con el español. Además, es útil.
La verdad es que no entiendo sus prejuicios contra La Bestia Sangrienta
ZP lo dijo claro el otro día: La industria esta volviendo a crecer.
Claro que las regiones que no tienen industria, pues se joden
ABAJO EL CENTRALISMO INDUSTRIAL
(Y tienen que aguantar que les llamen parásitos, claro)
Díselo a los que entran en muerte cerebralo en estado catatónico, por ejemplo.
La he votado como anónimo sin darme cuenta y me he arrepentido de hacerlo. Es un parque muy bonito y prácticamente desconocido por madrileños y turistas. Las fotos son muy bonitas, pero ha abusado del macro... Podría ser cualquier otro parque del mundo por las fotos
¿Sabéis que es lo peor de todo? Que el tipo además es francés.
#9 Tú lo has dicho, "a pocos kilometros". El río que cruza el núcleo urbano de tokyo es un vertedero. Eso sí, se puede comer en la orilla, una acera la mar de cuidada. Pero el río está hecho una mierdaca.
En el Manzanares, Madrid, pasaba lo mismo antes de las obras, se supone que ahora va a ser agua limpita, pero habrá que verlo cuando las terminen.