Portada
mis comunidades
otras secciones
Para variar y como siempre Valencia no existe. EH Bildu con dos escanyos esta en la lista, Coalicion Canaria con 0 escanyos, Navarra suma con 0 escanyos, PACMA con 0 escanyos y Vox Con 0 escanyos esta en la lista y Compromis con 4 y con opciones de llegar a formar grupo parlamentario propio ni aparece.
Iros a cagar todos, que ganas de que se vaya Catalunya de Espanya y a ver si luego vamos nosotros.
Y los que nos vamos de EU seguimos teniendo libertad de expresion? al final el Brexit tendra muchas cosas malas, pero algunas buenas tambien...
#92 #85. No lo tengais tan claro :
'...Reino Unido quiere proteger a los niños del porno online. Ahora la gente tendrá que meter su DNI para verlo...'
Reino Unido quiere proteger a los niños del porno online. Ahora la gente tendrá que meter su DNI para verlo
Publicado hace 5 años por
Stiller
a
magnet.xataka.com
Y esa es solo una forma más de controlar que hacen los británicos en Internet. La censura europea sobre Internet va cada vez a peor. Esta directiva del Copyright aprobada hoy debe tratarse de su versión 'más garantista'; el deterioro y endurecimiento progresivo y los abusos de la norma las veremos en breve cristalizar en las 'versiones' que adopte cada país.
#117 Lo sé, pero es mucho más "sencillo" cambiar lo que pasa en tu ayuntamiento que lo que pasa en tu pais que lo que pasa en Europa.
Además ante unos gobernantes divididos y hablando de tecnología siempre tendrás mas alternativas que contra una E.u. unida y legislada en común al respecto.
#141 goto #129
No hace falta ir a UK, los planteamientos del propio PP serían horrendos en estos temas, pero es "más fácil" echar al PP que cambiar la U.E.
Un exhaustivo informe de doce paginas, contando la portada, el indice y un apendice con la bibliografia. Arial 12 y doble interlineado.
Como si lo viese...
#127 Artículo 4. Los partidos y las agrupaciones políticas concurren a la expresión del sufragio. Se constituirán y ejercerán su actividad libremente dentro del respeto a los principios de la soberanía nacional y de la democracia.
Estas entidades contribuirán a la aplicación del principio enunciado en el último apartado del artículo 3 de acuerdo con lo dispuesto por la ley.
Y respecto a la soberania nacional, que veo que me vienes por ahi, lo que dice es para permitir dictaduras y oligarquias:
ARTICULO 3. La soberanía nacional reside en el pueblo, que la ejerce a través de sus representantes y por medio del referéndum.
Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio.
Y por curiosidad he buscado "unidad" y no aparece en ningun articulo de la constitucion. De nada.
https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/lng/constitution-espagnol_juillet2008.pdf
Mira, como en politica!!!
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#158 El primero: otro que salio por patas porque si no lo meten en la carcel por acercarse demasiado a los barrotes. Deberia haber hecho como Pablo Hasel (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Has%C3%A9l ) o es que huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno?
El segundo: Por suerte a Puigdemont no lo hubiesen fusilado y de eso estamos todos contentos que ya no pase, pero ambos ejemplos tuvieron que huir del pais para no terminar castigados por algo que ahora (creo yo) entedemos todos que no era algo ilegal. Y por cierto todo mi respeto a los exiliados de la guerra civil, pero luchadores fueron los maquis (https://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_(guerrilla_antifranquista) ) que se quedaron luchando y sacrificandose. Los otros exiliados huyeron.
PD: again, no tengo acentos.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#3 este Primo de Rivera?
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Primo_de_Rivera#Fusilamiento_y_repercusi%C3%B3n
"El 3 de octubre se inició el sumario contra los dos hermanos, [...]. La acusación era la de conspiración y rebelión militar, lo que conllevaba la pena de muerte. [...] el 11 de octubre se iniciaron los interrogatorios de acusados y testigos. José Antonio Primo de Rivera compareció por primera vez ante el tribunal el 3 de noviembre, negando todos los cargos. La vista oral tuvo lugar los días 16 y 17 de noviembre. Primo de Rivera contestó con evasivas a las preguntas del fiscal. [...] El jurado, integrado por catorce miembros, se retiró a deliberar y tras cuatro horas, a las dos y media de la madrugada, salieron con el veredicto de culpabilidad. José Antonio Primo de Rivera fue condenado a muerte por conspiración, [...]
La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema. [...] El comité de Orden Público local ordenó la ejecución de la sentencia para la mañana del día 20. "
#2 #10 Podrias ver las respuestas al tweet de Monica tambien, es muy facil ser el mas listo y soltar zascas por doquier si eres el que tiene la ultima palabra:
#158 El primero: otro que salio por patas porque si no lo meten en la carcel por acercarse demasiado a los barrotes. Deberia haber hecho como Pablo Hasel (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Has%C3%A9l ) o es que huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno?
El segundo: Por suerte a Puigdemont no lo hubiesen fusilado y de eso estamos todos contentos que ya no pase, pero ambos ejemplos tuvieron que huir del pais para no terminar castigados por algo que ahora (creo yo) entedemos todos que no era algo ilegal. Y por cierto todo mi respeto a los exiliados de la guerra civil, pero luchadores fueron los maquis (https://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_(guerrilla_antifranquista) ) que se quedaron luchando y sacrificandose. Los otros exiliados huyeron.
PD: again, no tengo acentos.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
Creia que era la revista y me parecia mucha mejor opcion...
Lo que no ha dicho es qué religión...
#1 En realidad no necesitamos ni si quiera cotizar. Igual soy un optimista, pero creo que si la IA es capaz de quitarnos todos los trabajos, mejor que mejor. Hay gente que piensa que con robots que lo hagan todo nos quedaremos sin trabajo, y eso es bueno. el trabajar para tener dinero sera sustituido por la renta universal.
Hay gente que piensa que sin trabajo no nos quedamos todos en paro y nos morimos de hambre, mientras los ricos se hacen mas ricos porque se ahorran todos los sueldos de los empleados. Si eso es asi, yo me sentare a esperar a productor de iphone XXIII (o la version que esten por ese momento) para que produzca millones de dispositivos, para luego meterselos por el culo porque sin renta universal la gente no puede comprar NADA.
Y respecto a la frase "la renta básica universal no soluciona la pérdida de dignidad de las personas ni satisface su necesidad de sentirse útiles" es la tipica frase de workaholic. Yo puedo sentirme muy digno y satisfecho sin necesidad de trabajar. Puedo estar de vacaciones, estudiar por el placer de aprender, realizar tareas creativas, disfrutar de muchas mas de las creaciones de los demas, etc. rellenar excels y debuguear codigo no es lo que me realiza como persona, es lo que me llena la cuenta bancaria al final del mes.
#239
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
No se exactamente a quienes te refieres, si tienes uno enemigos muy crueles o una imaginacion muy creativa, pero creo que la mayoria (yo sere un optimista pero pondria un 99.99999999%) de la poblacion entra en tu descripcion. Porque no quiero ser malpensado y creer que este es un comentario racista sobre algun grupo en concreto. Y si hay grupos que se exceden con el abuso de la fuerza, deberian ser perseguidos por la ley y condenados, pero no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
Dos argumentos. el largo el primero:
Es mi caso. Yo gano muy por encima de la media y con lo que me cuesta al mes los impuestos que me quitan podria pagarme salud, seguridad y educacion privada, sin problema (Pension tengo una privada pagada por la compania, pero de este tema hay otras noticias donde sacar el tema). Yo no quiero participar del sistema de pago de impuestos, y me parece una verguenza porque no es un sistema perfecto que funciona el 100% de las veces con el uso optimo de recursos para maximizar la felicidad del maximo numero de personas, siempre. Te pareceria mi posicion egoista?
Ademas, que hacer algo esperando recibir algo a cambio no es altruista, es interesado. Asi que si, me parece egoista.
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No conozco los pormenores de la ONT pero igual, querer eliminar algo porque no es perfecto en lugar de luchar para resolver sus defectos es una posicion muy comoda. Tu que conoces los entresijos de la ONT deberias postularte para cambiar la organizacion desde dentro y que el sistema fuese mas justo.
Pero claro, esto es solo mi opinion.
#246: no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
Pocas generalizaciones hay que se puedan hacer a los antidisturbios, porque unos disparan, y los que están alrededor encubren.
Y a la ONT se lo planteo de forma muy sencilla: no limitarse a publicitar estadísticas de "lo mucho que donamos", también de que hay gente que necesita un ojo y que no lo puede recibir por culpa de los recortes en investigación.
Pero tampoco, según ellos el altruismo es donar a sabiendas de que nuestra donación discriminará a las víctimas de los antidisturbios.
Yo al menos lo veo así, por eso no dono.
#161 #79 O un Madridista, o un votante del PP, o alguien que haya superado ya un 80% de su esperanza de vida, o un parado de larga duracion que solo hace que comerse mis impuestos... donde ponemos el limite de que personas lo necesitan?
Si vamos a tener un sistema universal de sanidad, los transplantes han de estar dentro de ese sistema, si no pues me paso a la privada y subasto mis organos para el mas rico (con contrato para asegurar mi seguridad fisica mediante).
Si nos quejamos de las listas A y B no hemos de dejar de donar por si acaso el transplante cae en la lista A, hay que luchar para que no haya dos listas. Igual que hay que luchas para que mis impuestos no acaben en bolsillos corruptos, en lugar de dejar de pagarlos por si acaso terminan ahi.
cualquier otra cosa es un comportamiento muy egoista, desde mi punto de vista.
#238 donde ponemos el limite de que personas lo necesitan?
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
¿Es mucho pedir?
cualquier otra cosa es un comportamiento muy egoista, desde mi punto de vista.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No sólo eso, a menudo usa los datos de donaciones para publicar datos en los que se busca favorecer el conformismo y la complacencia de la población frente a las injusticias y violaciones de derechos humanos que hay en España.
Estoy abiertamente en contra de la ONT.
#239
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
No se exactamente a quienes te refieres, si tienes uno enemigos muy crueles o una imaginacion muy creativa, pero creo que la mayoria (yo sere un optimista pero pondria un 99.99999999%) de la poblacion entra en tu descripcion. Porque no quiero ser malpensado y creer que este es un comentario racista sobre algun grupo en concreto. Y si hay grupos que se exceden con el abuso de la fuerza, deberian ser perseguidos por la ley y condenados, pero no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
Dos argumentos. el largo el primero:
Es mi caso. Yo gano muy por encima de la media y con lo que me cuesta al mes los impuestos que me quitan podria pagarme salud, seguridad y educacion privada, sin problema (Pension tengo una privada pagada por la compania, pero de este tema hay otras noticias donde sacar el tema). Yo no quiero participar del sistema de pago de impuestos, y me parece una verguenza porque no es un sistema perfecto que funciona el 100% de las veces con el uso optimo de recursos para maximizar la felicidad del maximo numero de personas, siempre. Te pareceria mi posicion egoista?
Ademas, que hacer algo esperando recibir algo a cambio no es altruista, es interesado. Asi que si, me parece egoista.
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No conozco los pormenores de la ONT pero igual, querer eliminar algo porque no es perfecto en lugar de luchar para resolver sus defectos es una posicion muy comoda. Tu que conoces los entresijos de la ONT deberias postularte para cambiar la organizacion desde dentro y que el sistema fuese mas justo.
Pero claro, esto es solo mi opinion.
#246: no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
Pocas generalizaciones hay que se puedan hacer a los antidisturbios, porque unos disparan, y los que están alrededor encubren.
Y a la ONT se lo planteo de forma muy sencilla: no limitarse a publicitar estadísticas de "lo mucho que donamos", también de que hay gente que necesita un ojo y que no lo puede recibir por culpa de los recortes en investigación.
Pero tampoco, según ellos el altruismo es donar a sabiendas de que nuestra donación discriminará a las víctimas de los antidisturbios.
Yo al menos lo veo así, por eso no dono.
#5 El problema de vivir con el complejo de comunidades es que trabajan por visibilizar a los integrantes de esas comunidades, pero no por integrarlas, en mi opinion.
Hace unos meses vi en Londres un TED talk sobre una mujer inmigrante, madre soltera, negra y lesbiana, preguntandose si ella debia de incluirse en todos los colectivos o en ninguno. Por que siendo negra la discriminaban por ser lesbiana. Siendo lesbiana por ser madre soltera, siendo madre por ser inmigrante, etc.
La idea detras de esto era que la autentica igualdad se consigue cuando las personas se consideran personas y todo lo demas te complementa pero no te define.
Es como Ignatius Farray, que esta dentro de la comunidad de Padres divorciados miopes tinerfenyos....
#40 Venia a decir lo mismo: https://www.landmarktrust.org.uk/
Hoteles y casas rurales donde por 20 euros la noche por persona puedes pasar la noche en pequenos pedazos de la historia. Yo no lo dudaria.
La solucion para evitar masacres en la iglesia es no ir a la iglesia. Si todos la cumplen, ademas de ese solucionamos otros tantos problemas.
#56 Hombre, yo vivo en UK y te digo que algun otro ejemplo hay por ahi... Scotland, ejem ejem... y en UK si que se entiende la postura de querer independizarse. Otra cosa es que no se quiera en Londres, pero se entiende perfectamente que los escoceses votaran para decidir sobre su independencia.
Ademas que hablar de que en Amsterdam no se entiende nada que no sea dentro del proyecto de Union Europa, cuando tras el Brexit lo siguiente que se temia es el Nexit es que tienes unos amigos holandeses muy proeuropeos, pero no es el caso de todos. Y vivi en Hoofddorp ano y medio.
Para variar y como siempre Valencia no existe. EH Bildu con dos escanyos esta en la lista, Coalicion Canaria con 0 escanyos, Navarra suma con 0 escanyos, PACMA con 0 escanyos y Vox Con 0 escanyos esta en la lista y Compromis con 4 y con opciones de llegar a formar grupo parlamentario propio ni aparece.
Iros a cagar todos, que ganas de que se vaya Catalunya de Espanya y a ver si luego vamos nosotros.
Y los que nos vamos de EU seguimos teniendo libertad de expresion? al final el Brexit tendra muchas cosas malas, pero algunas buenas tambien...
#92 #85. No lo tengais tan claro :
'...Reino Unido quiere proteger a los niños del porno online. Ahora la gente tendrá que meter su DNI para verlo...'
Reino Unido quiere proteger a los niños del porno online. Ahora la gente tendrá que meter su DNI para verlo
Publicado hace 5 años por
Stiller
a
magnet.xataka.com
Y esa es solo una forma más de controlar que hacen los británicos en Internet. La censura europea sobre Internet va cada vez a peor. Esta directiva del Copyright aprobada hoy debe tratarse de su versión 'más garantista'; el deterioro y endurecimiento progresivo y los abusos de la norma las veremos en breve cristalizar en las 'versiones' que adopte cada país.
#117 Lo sé, pero es mucho más "sencillo" cambiar lo que pasa en tu ayuntamiento que lo que pasa en tu pais que lo que pasa en Europa.
Además ante unos gobernantes divididos y hablando de tecnología siempre tendrás mas alternativas que contra una E.u. unida y legislada en común al respecto.
#141 goto #129
No hace falta ir a UK, los planteamientos del propio PP serían horrendos en estos temas, pero es "más fácil" echar al PP que cambiar la U.E.
Un exhaustivo informe de doce paginas, contando la portada, el indice y un apendice con la bibliografia. Arial 12 y doble interlineado.
Como si lo viese...
#127 Artículo 4. Los partidos y las agrupaciones políticas concurren a la expresión del sufragio. Se constituirán y ejercerán su actividad libremente dentro del respeto a los principios de la soberanía nacional y de la democracia.
Estas entidades contribuirán a la aplicación del principio enunciado en el último apartado del artículo 3 de acuerdo con lo dispuesto por la ley.
Y respecto a la soberania nacional, que veo que me vienes por ahi, lo que dice es para permitir dictaduras y oligarquias:
ARTICULO 3. La soberanía nacional reside en el pueblo, que la ejerce a través de sus representantes y por medio del referéndum.
Ningún sector del pueblo ni ningún individuo podrán arrogarse su ejercicio.
Y por curiosidad he buscado "unidad" y no aparece en ningun articulo de la constitucion. De nada.
https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/lng/constitution-espagnol_juillet2008.pdf
Mira, como en politica!!!
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#158 El primero: otro que salio por patas porque si no lo meten en la carcel por acercarse demasiado a los barrotes. Deberia haber hecho como Pablo Hasel (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Has%C3%A9l ) o es que huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno?
El segundo: Por suerte a Puigdemont no lo hubiesen fusilado y de eso estamos todos contentos que ya no pase, pero ambos ejemplos tuvieron que huir del pais para no terminar castigados por algo que ahora (creo yo) entedemos todos que no era algo ilegal. Y por cierto todo mi respeto a los exiliados de la guerra civil, pero luchadores fueron los maquis (https://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_(guerrilla_antifranquista) ) que se quedaron luchando y sacrificandose. Los otros exiliados huyeron.
PD: again, no tengo acentos.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
#3 este Primo de Rivera?
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Primo_de_Rivera#Fusilamiento_y_repercusi%C3%B3n
"El 3 de octubre se inició el sumario contra los dos hermanos, [...]. La acusación era la de conspiración y rebelión militar, lo que conllevaba la pena de muerte. [...] el 11 de octubre se iniciaron los interrogatorios de acusados y testigos. José Antonio Primo de Rivera compareció por primera vez ante el tribunal el 3 de noviembre, negando todos los cargos. La vista oral tuvo lugar los días 16 y 17 de noviembre. Primo de Rivera contestó con evasivas a las preguntas del fiscal. [...] El jurado, integrado por catorce miembros, se retiró a deliberar y tras cuatro horas, a las dos y media de la madrugada, salieron con el veredicto de culpabilidad. José Antonio Primo de Rivera fue condenado a muerte por conspiración, [...]
La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema. [...] El comité de Orden Público local ordenó la ejecución de la sentencia para la mañana del día 20. "
#2 #10 Podrias ver las respuestas al tweet de Monica tambien, es muy facil ser el mas listo y soltar zascas por doquier si eres el que tiene la ultima palabra:
#158 El primero: otro que salio por patas porque si no lo meten en la carcel por acercarse demasiado a los barrotes. Deberia haber hecho como Pablo Hasel (https://es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Has%C3%A9l ) o es que huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno?
El segundo: Por suerte a Puigdemont no lo hubiesen fusilado y de eso estamos todos contentos que ya no pase, pero ambos ejemplos tuvieron que huir del pais para no terminar castigados por algo que ahora (creo yo) entedemos todos que no era algo ilegal. Y por cierto todo mi respeto a los exiliados de la guerra civil, pero luchadores fueron los maquis (https://es.wikipedia.org/wiki/Maquis_(guerrilla_antifranquista) ) que se quedaron luchando y sacrificandose. Los otros exiliados huyeron.
PD: again, no tengo acentos.
#160 Veo que esto no lo has leido. Te lo repito para darte una segunda oportunidad:
huir para no terminar en la carcel por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado y menos con carcel le hace menos digno
Puedes empezar a soltar falacias, pero cuidado que es un arma de doble filo. por ejemplo podria responderte:
"O sea que si un gay o bisexual se escapa de Arabia Saudita (https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45438773 ) a otro país para eludir la cárcel o la pena de muerte te parece bien. Entiendo."
Ves como esas falacias son peligrosas? te pueden caer de vuelta.
#162 te lo repito por tercera vez:
por algo que (creo yo) todos entenderemos que no deberia estar penado
La homosexualidad esta penada en Arabia Saudita con pena de muerte. Entonces... "Pero lo de los homosexuales en Arabia Saudita sí está penado, debe estar penado (de verdad ?!?!?!) y debe ir a juicio, como todo hijo de vecino."
PD: Por eso hablo en condicional; no me refiero a las leyes que han creado para mantener el estatus quo, si no las leyes que deberian haber para que el mundo fuese un lugar mas justo.
Creia que era la revista y me parecia mucha mejor opcion...
Lo que no ha dicho es qué religión...
#1 En realidad no necesitamos ni si quiera cotizar. Igual soy un optimista, pero creo que si la IA es capaz de quitarnos todos los trabajos, mejor que mejor. Hay gente que piensa que con robots que lo hagan todo nos quedaremos sin trabajo, y eso es bueno. el trabajar para tener dinero sera sustituido por la renta universal.
Hay gente que piensa que sin trabajo no nos quedamos todos en paro y nos morimos de hambre, mientras los ricos se hacen mas ricos porque se ahorran todos los sueldos de los empleados. Si eso es asi, yo me sentare a esperar a productor de iphone XXIII (o la version que esten por ese momento) para que produzca millones de dispositivos, para luego meterselos por el culo porque sin renta universal la gente no puede comprar NADA.
Y respecto a la frase "la renta básica universal no soluciona la pérdida de dignidad de las personas ni satisface su necesidad de sentirse útiles" es la tipica frase de workaholic. Yo puedo sentirme muy digno y satisfecho sin necesidad de trabajar. Puedo estar de vacaciones, estudiar por el placer de aprender, realizar tareas creativas, disfrutar de muchas mas de las creaciones de los demas, etc. rellenar excels y debuguear codigo no es lo que me realiza como persona, es lo que me llena la cuenta bancaria al final del mes.
#239
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
No se exactamente a quienes te refieres, si tienes uno enemigos muy crueles o una imaginacion muy creativa, pero creo que la mayoria (yo sere un optimista pero pondria un 99.99999999%) de la poblacion entra en tu descripcion. Porque no quiero ser malpensado y creer que este es un comentario racista sobre algun grupo en concreto. Y si hay grupos que se exceden con el abuso de la fuerza, deberian ser perseguidos por la ley y condenados, pero no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
Dos argumentos. el largo el primero:
Es mi caso. Yo gano muy por encima de la media y con lo que me cuesta al mes los impuestos que me quitan podria pagarme salud, seguridad y educacion privada, sin problema (Pension tengo una privada pagada por la compania, pero de este tema hay otras noticias donde sacar el tema). Yo no quiero participar del sistema de pago de impuestos, y me parece una verguenza porque no es un sistema perfecto que funciona el 100% de las veces con el uso optimo de recursos para maximizar la felicidad del maximo numero de personas, siempre. Te pareceria mi posicion egoista?
Ademas, que hacer algo esperando recibir algo a cambio no es altruista, es interesado. Asi que si, me parece egoista.
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No conozco los pormenores de la ONT pero igual, querer eliminar algo porque no es perfecto en lugar de luchar para resolver sus defectos es una posicion muy comoda. Tu que conoces los entresijos de la ONT deberias postularte para cambiar la organizacion desde dentro y que el sistema fuese mas justo.
Pero claro, esto es solo mi opinion.
#246: no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
Pocas generalizaciones hay que se puedan hacer a los antidisturbios, porque unos disparan, y los que están alrededor encubren.
Y a la ONT se lo planteo de forma muy sencilla: no limitarse a publicitar estadísticas de "lo mucho que donamos", también de que hay gente que necesita un ojo y que no lo puede recibir por culpa de los recortes en investigación.
Pero tampoco, según ellos el altruismo es donar a sabiendas de que nuestra donación discriminará a las víctimas de los antidisturbios.
Yo al menos lo veo así, por eso no dono.
#161 #79 O un Madridista, o un votante del PP, o alguien que haya superado ya un 80% de su esperanza de vida, o un parado de larga duracion que solo hace que comerse mis impuestos... donde ponemos el limite de que personas lo necesitan?
Si vamos a tener un sistema universal de sanidad, los transplantes han de estar dentro de ese sistema, si no pues me paso a la privada y subasto mis organos para el mas rico (con contrato para asegurar mi seguridad fisica mediante).
Si nos quejamos de las listas A y B no hemos de dejar de donar por si acaso el transplante cae en la lista A, hay que luchar para que no haya dos listas. Igual que hay que luchas para que mis impuestos no acaben en bolsillos corruptos, en lugar de dejar de pagarlos por si acaso terminan ahi.
cualquier otra cosa es un comportamiento muy egoista, desde mi punto de vista.
#238 donde ponemos el limite de que personas lo necesitan?
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
¿Es mucho pedir?
cualquier otra cosa es un comportamiento muy egoista, desde mi punto de vista.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No sólo eso, a menudo usa los datos de donaciones para publicar datos en los que se busca favorecer el conformismo y la complacencia de la población frente a las injusticias y violaciones de derechos humanos que hay en España.
Estoy abiertamente en contra de la ONT.
#239
En el respeto a los derechos humanos, y en que yo me niego a donar algo que pueda ser útil a quién estaría dispuesto a agredir, torturar, mutilar o incluso asesinar a mis familiares o amigos.
No se exactamente a quienes te refieres, si tienes uno enemigos muy crueles o una imaginacion muy creativa, pero creo que la mayoria (yo sere un optimista pero pondria un 99.99999999%) de la poblacion entra en tu descripcion. Porque no quiero ser malpensado y creer que este es un comentario racista sobre algun grupo en concreto. Y si hay grupos que se exceden con el abuso de la fuerza, deberian ser perseguidos por la ley y condenados, pero no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
¿Y si renuncias a recibir también eres egoísta? ¿Y si el sistema me parece una vergüenza y no quiero participar de él?
Dos argumentos. el largo el primero:
Es mi caso. Yo gano muy por encima de la media y con lo que me cuesta al mes los impuestos que me quitan podria pagarme salud, seguridad y educacion privada, sin problema (Pension tengo una privada pagada por la compania, pero de este tema hay otras noticias donde sacar el tema). Yo no quiero participar del sistema de pago de impuestos, y me parece una verguenza porque no es un sistema perfecto que funciona el 100% de las veces con el uso optimo de recursos para maximizar la felicidad del maximo numero de personas, siempre. Te pareceria mi posicion egoista?
Ademas, que hacer algo esperando recibir algo a cambio no es altruista, es interesado. Asi que si, me parece egoista.
La ONT me parece un mero engranaje más contra los ciudadanos, jamás han dicho nada de las balas de goma, cuando podrían decir que por su culpa están teniendo a personas en la lista de espera para recibir ojos, sin que ahora haya conocimientos médicos para realizar ese trasplante.
No conozco los pormenores de la ONT pero igual, querer eliminar algo porque no es perfecto en lugar de luchar para resolver sus defectos es una posicion muy comoda. Tu que conoces los entresijos de la ONT deberias postularte para cambiar la organizacion desde dentro y que el sistema fuese mas justo.
Pero claro, esto es solo mi opinion.
#246: no deberias eliminar derechos de un grupo de la poblacion a base de prejuicios y generalizaciones.
Pocas generalizaciones hay que se puedan hacer a los antidisturbios, porque unos disparan, y los que están alrededor encubren.
Y a la ONT se lo planteo de forma muy sencilla: no limitarse a publicitar estadísticas de "lo mucho que donamos", también de que hay gente que necesita un ojo y que no lo puede recibir por culpa de los recortes en investigación.
Pero tampoco, según ellos el altruismo es donar a sabiendas de que nuestra donación discriminará a las víctimas de los antidisturbios.
Yo al menos lo veo así, por eso no dono.
#5 El problema de vivir con el complejo de comunidades es que trabajan por visibilizar a los integrantes de esas comunidades, pero no por integrarlas, en mi opinion.
Hace unos meses vi en Londres un TED talk sobre una mujer inmigrante, madre soltera, negra y lesbiana, preguntandose si ella debia de incluirse en todos los colectivos o en ninguno. Por que siendo negra la discriminaban por ser lesbiana. Siendo lesbiana por ser madre soltera, siendo madre por ser inmigrante, etc.
La idea detras de esto era que la autentica igualdad se consigue cuando las personas se consideran personas y todo lo demas te complementa pero no te define.
Es como Ignatius Farray, que esta dentro de la comunidad de Padres divorciados miopes tinerfenyos....
#40 Venia a decir lo mismo: https://www.landmarktrust.org.uk/
Hoteles y casas rurales donde por 20 euros la noche por persona puedes pasar la noche en pequenos pedazos de la historia. Yo no lo dudaria.
La solucion para evitar masacres en la iglesia es no ir a la iglesia. Si todos la cumplen, ademas de ese solucionamos otros tantos problemas.
#56 Hombre, yo vivo en UK y te digo que algun otro ejemplo hay por ahi... Scotland, ejem ejem... y en UK si que se entiende la postura de querer independizarse. Otra cosa es que no se quiera en Londres, pero se entiende perfectamente que los escoceses votaran para decidir sobre su independencia.
Ademas que hablar de que en Amsterdam no se entiende nada que no sea dentro del proyecto de Union Europa, cuando tras el Brexit lo siguiente que se temia es el Nexit es que tienes unos amigos holandeses muy proeuropeos, pero no es el caso de todos. Y vivi en Hoofddorp ano y medio.
#7 Yo venia a decir esto mismo: