Portada
mis comunidades
otras secciones
#30 No, el azar no tiene memoria. Si en un sorteo semanal hay 100.000 boletos y compras un boleto cada semana, la probabilidad de que te toque el gordo esta semana es de 1/100.000. La probabilidad de que te toque la semana siguiente también es de 1/100.000... independientemente de si esta semana te ha tocado o no. Vamos, que por poder te puede tocar el gordo 10 veces seguidas, igual que pueden caer 10 rayos seguidos en el mismo sitio (y que no sea un pararrayos), pero la probabilidad es muy pequeña.
#39 No. Estoy diciendo que, si participas 10 veces, cada una de las diez veces que participas, por separado, tienes la misma probabilidad de ganar. O sea, la probabilidad de ganar en el primer sorteo es la misma que la probabilidad de ganar en el segundo, en el tercero, etc. Y la probabilidad de ganar en el sorteo n-ésimo es independientemente de si has ganado o no los sorteos anteriores.
Por supuesto, la probabilidad de ganar las 10 veces que participas es igual al producto de las probabilidades de ganar cada uno de los 10 sorteos.
#40 Perfectamente explicado.
#43 Siento insistir, pero es que no estás diciendo lo que tratas de decir.
Cada vez que participas, la dificultad (léase "probabilidad de ganar") es la misma.
Lo que es cada vez más difícil es ganar en todos los sorteos acumulados hasta el momento. Que es a lo que te refieres cuando dices que se multiplica la dificultad.
Imagina que no estás comprando boletos de Navidad, sino tirando un simple dado, y ganas si sacas un 6.
Sacas un 6. La probabilidad es 1/6, y te ha tocado, felicidades. ¿Cuál es la probabilidad de sacar otro 6? De nuevo, 1/6. Lo que es menor es la probabilidad de participar dos veces y sacar dos veces seis: (1/6)² = 1/36.
#28 Imagina un sorteo en el que hay 100 posibilidades y una que te toque el premio. la probabilidad es 1 de 100. Ahora imagina que no sólo es un sorteo, sino que te tiene que tocar en 20 sorteos iguales, por lo que la probabilidad pasaría a ser 1/100*1/100*1/100*... así 20 veces. En este proceso vas disminuyendo la probabilidad (en combinatoria se utilizan factoriales, algo como 1!/100!, en este caso se aplicaría de otra forma, pero viene a ser lo mismo).
Por lo tanto, la probabilidad que se ha aplicado es que te toque el premio gordo en N número de sorteos. A mayor N, menor probabilidad de que te toque.
#28 Pues sí, la verdad es que no lo entiendo. Si "le han tocado" 50 premios importantes en los últimos 15 años, habrá que ver cuántas veces ha "participado", pero seguro seguro que la probabilidad total de haberlos ganado de forma honesta es mucho menor que 1 entre 43.000.000.000.000.000.000.000.000.
A menos que el "ejperto" que la haya calculado sea alguien tan entendido en cosas de probabilidad como los periodistas que cada vez que sale un numerito caen en la malaprensa.
#32 No, no uses factoriales. Si la probabilidad es 1/100 y te toca 20 veces de 20 participaciones, la probabilidad de eso es de (1/100)^20. Otra cosa es que hayas participado más de 20 veces, entonces sí habrá que sacar a relucir los factoriales.
No hay un día en este país sin la noticia de algún político abusando de su posición. Es increible.
Puestos a pensar con el gorro de papel de plata, parece mas razonable creer que lo que intenta el gobierno de USA con estas acciones es precisamente fomentar la duda de que sea un montaje, dividir a la opinion publica y hacer que centren su atencion asuntos banales. No seria la primera vez que se espolea a los conspiranoicos para usarlos como tontos utiles.
#33 Mi intencion no es descalificar ningun estudio, solo puntializar que hay una gran diferencia entre licenciarse en unos u otros.
Obviamente hay mucha gente con una inteligencia y talento excelentes estudiando humanidades, pero la cuestion que aqui se plantea es otra.
Por otra parte, me resulta curioso que te quejes de que te van a votar negativo por tener una opinion diferente, mientras tu haces exactamente lo mismo.
#6 Pues yo hago una de esas carreras que tú consideras "fáciles": Magisterio de Educación Primaria. Sin embargo, es una carrera con un gran número salidas, desde trabajar como funcionario en una escuela pública (y no cobrando precisamente 1000 euros) a trabajar dando repasos, en academias, etc. Niños hay y siempre habrá.
Por otro lado, esa manía que tienen algunos "genios" de ciencias de descalificar al resto de carreras, de sentirse superiores, de creerse que sólo ellos estudian o que sólo ellos tienen derecho a encontrar trabajo... me parece una grave falta de respeto. Por los comentarios que he llegado a oír de algunos ingenieros (en 1º o 2º de carrera eso sí), me hace pensar que en su plan de estudios debería impartirse una asignatura llamada Humanidad, donde les enseñaran que noson el ombligo del mundo, que su prepotencia sólo les hace ganar enemigos, que aunque parezca mentira hay gente en carreras de letras que está estudiando más que él. Un poquito de humildad por favor, que no estáis a años luz del resto de carreras, que conozco a muchos estudiantes de ingeniería que se van de fiesta miércoles, jueves, viernes y sábado.
Ahora, los ingenieros freidme a negativos por decir la verdad. Cia!
Ejemplos de lo que digo: #28, #29, #30, y hay muchos más, por desgracia.
#33 Pero a la hora de enseñar a niños, van a coger antes a un Maestro que a un Ingeniero para enseñar matemáticas. Básicamente porque los Maestros tienen una formación pedagógica. Si te refieres a adolescentes de secundaria o bachiller, puede que en este caso se iguale la preferencia.
Por cierto, todo el mundo puede ser funcionario, eso ya lo sé.
#33 Mi intencion no es descalificar ningun estudio, solo puntializar que hay una gran diferencia entre licenciarse en unos u otros.
Obviamente hay mucha gente con una inteligencia y talento excelentes estudiando humanidades, pero la cuestion que aqui se plantea es otra.
Por otra parte, me resulta curioso que te quejes de que te van a votar negativo por tener una opinion diferente, mientras tu haces exactamente lo mismo.
#33 Yo hice tu carrera y tras más de 8 años sin poder trabajar de ello me decidí a estudiar ingeniería informática, que ya he terminado. Magisterio una carrera considerada "fácil" y realmente lo es (no llegará ni a 1/20 parte de lo que hay que estudiar en una ingeniería), pero lo realmente difícil es sacar la oposición o conseguir trabajar en algún colegio privado o de algo relacionado.
En la oposición que competir con gente muy preparada, con mucha vocación, que ha sacado muy buenas calificaciones en la carrera y que tiene puntos adicionales por experiencia laboral.
Además otro problema es que los de Primaria hemos estado muchos años sin oposición ya que sólo salían plazas para Eduación Física, Infantil, etc. Yo me presentaba por Eduación Músical pero se juega con bastante desventaja porque más de la mitad de la carrera es distinta y además tenemos más restricciones para las interinidades.
Un consejo para tu futuro laboral es que saques las mejores notas posibles en la carrera porque aparte de los conocimientos y destrezas que vas a adquirir te suma puntos en la oposición. Además si puedes, saca alguna otra titulación oficial, por ejemplo en la Escuela Oficial de Idiomas, o haciendo cursos pedagógicos reglados por el Ministerio de Educación para que te sumen puntos a la hora de opositar.
#43 Muchas gracias por el consejo, lo de sacar buena nota ya me lo sabía, por eso estoy sin apenas tiempo, ya que tener un buen expediente no es tan fácil. Gracias.
#46 Tienes razón, Magisterio es más sencillo que Ingeniería (algo que siempre he criticado, ya que la gente se piensa que yo me eh metido a Magisterio por no hacer nada, y lo he hecho por vocación), pero lo que yo realmente he criticado es la prepotencia con la que algunos estudiantes de ingeniería se plantan con el resto de universitarios, como si fueran superiores por estudiar una ingeniería. esa falta de humanidad es la que critico. Por otro lado, conozco a algunso ingenieros que no está precisamente trabajando de lo suyo. Ahora también salen mucho de las facultades, y eso se nota en el descenso de la demanda.
#47 En cuanto has dicho lo de que en las carreras de letras hay razonamiento cero, te he dejado de leer. No soy muy avispado en este tema e igual eres de lo que se denomina por aquó como un troll, que sólo busca que pringadicos como yo le conteste.
#65 Has dejado de leer porque no lo entendías?... gracias eres la prueba experimental a mis comentarios.
Lo de razonamiento cero es por comentarios de amigos que hicieron Derecho, Filosofía, etc... y confunden pensar con largar el dato que les ha dicho el profesor.
Lo de troll y demás son insultos que te van mejor a ti, obviamente aquí acaba la conversación contigo, si quieres asimila la verdad o sigue en tu nube, a mi poco me importa.
#70 No te preocupes que si que he entendido lo que has escrito, y también he visto luego un comentario tuyo en el que decías tener la verdad absoluta (déjame tu teléfono que cuando me toque la lotería me gustaría tenerte a mano). Eso de que en las carreras de letras no se razona es totalmente falso. Es evidente que algunos no lo hacen, porque ya sabemos que a la Unviersidad entra cualquiera, pero la gran mayoría de letras (y también de ciencias joder) tiene una capacidad de razocinio elevada. Ah, por cierto, yo sí sé lo que es el método científico (se ha trabajado durante la carrera) y estudio una carrera de letras.
#33 No somos prepotentes, solamente realistas. He visto las dos caras y no hay color. Te invito a ver si eres capaz de sacarte una ingeniería industrial antes que yo un Magisterio de educación primaria. Y me juego todo mi karma que sacaría antes yo magisterio que tu ingeniería industrial.
De todas formas discutir tampoco lleva a nada y respeto tu punto de vista, pero de mi ramo (ingenieros informáticos) no hay, pese a todo, casi nadie en paro. Apuesto que de los tuyos algo mas. Mucha suerte.
#46 Magisterio no era de tres años y Ingeniería industrial de cinco.
Tuve dos amigos en ingeniera industrial uno de sobresaliente y otro de notable en selectividad. El de matricula se dejo la carrera al segundo año por que decía que era demasiado difícil y puteaban a los alumnos para hacer una horquilla. El de notable aprobaba con sobresaliente estudiando solo el dia anterior. El de sobresaliente se pasaba de fiesta en fiesta y el otro en casa.
Que Ingeniería es una carrera difícil ya lo se, pero por lo que veo porque fuerzan a tirar a muchos alumnos y siendo un chavla centrado y menos inteligente(en el caso de mis amigos) que el otro te la puedes sacar
#46
No somos prepotentes, solamente realistas.
Claro...descalificar cualquier cosa de menos de cinco años que no sea una ingenieria no es ser prepotente.Que va.
Te invito a ver si eres capaz de sacarte una ingeniería industrial antes que yo un Magisterio de educación primaria. Y me juego todo mi karma que sacaría antes yo magisterio que tu ingeniería industrial.
Evaluar la hipotética capacidad de una persona en función de lo que está estudiando no es prepotencia, que va.
#46 Para fiera...
En ciencia 2 más 2 es igual a a 4 ¿sí? pues si te lo califican mal puedes reclamar.
En letras: lee esta poesía y opina qué te parece, qué crees tú, qué piensas que... Te aseguro que si soy el profe y "no me gusta" lo que piensas, opinas. crees... no apruebas y las reclamaciones al maestro armero.
Y esto es real como la vida misma.
#33 Yo te pongo un negativo porque no has dicho ninguna verdad... pero tranquilo que la verdad te la mostrará la propia vida.
Respecto de lo estudiar más en carreras de letras puede ser: Filología, Filosofía, Historia, estudian más cantidad, pero el método científico y la capacidad de razonamiento CERO.
Esta es la verdad: no vives en la EDAD MEDIA.
Si me preguntas sobre la inteligencia de los egresados, te diré que yo soy el primero en decir que no hay más genios en Matemáticas que en Derecho... pero los que entraron en matemáticas además de aguantar las estupideces del españolito medio ('a ti se te dan esas tonterías de los números no?', 'y eso para qué te sirve si vas a acabar de profesor?', 'te crees que vas a entrar en la NASA?', 'los genios se ven antes de los 17, luego ya no vales', (las he oido todas) etc...), desarrollan una capacidad de abstracción mayor y estadísticamente encuentran más y mejores trabajos, a esto se suma que un científico sabe inglés SÍ o SÍ, además debe tener conocimientos de francés, alemán y programación (otra cosa es que hagas como muchos periodistas (serán licenciados? es que como en ese oficio entra cualquiera por la cara) que van cámara en mano a preguntarle a chavales de primero cosas en inglés... y sacan la conclusión de que ni Dios sabe inglés... lo dicho, NI PUTA IDEA de aplicar el método científico, y menos de merecer llamarse trabajo lo que hacen algunos).
No somos genios natos (alguno habrá en cada facultad sin duda), pero hemos elegido el camino difícil para obtener unos beneficios mayores a largo plazo (algunos con suerte a corto plazo), ya sea en España o en el resto del Orbe .
P.D.: un científico podrá cometer o no faltas de ortografía (ciertamente no debería) pero lo triste es verlas en periódicos... el típico HA por un A, confundir HABER y A VER, etc... un mínimo no?
#56 El día que la lista del paro sea mayor de ingenieros que de periodistas me avisas. Y lo increíble es que ahí siguen metiendose miles de chavales tras la selectividad, les sale mejor ponerse a currar y ahorrar que perder el tiempo en periodismo quemando dinero de los padres que muchos no recuperarán. Las universidades con lo que está cayendo deberían limitar el número de plazas de carreras sin demanda alguna y aumentar las plazas de las carreras que sí tienen perspectivas. Estamos rozando los 5 millones de parados si encima que hay gente perdiendo el trabajo tenemos parte de una generación formandose para trabajos que no se demandan...
#47 En España lamentablemente no hay mucho sitio para ingenieros. Fuera sí. De mis amigos, unos andan por USA, otros por el norte de Europa, y algunos en Madrid, que tampoco les va mal. Desde luego que cobran mas de 800€ , aunque no sé cuanto. Me alegro de que te vaya bien, yo nunca he dicho que no haya periodistas que puedan tener buenos trabajos. Solamente hablo de que, en mi opinión, no aporta conocimientos que cualifiquen a un profesional, como puede ser un médico, arquitecto o hasta un abogado.
#47 La Filosofía tiene un par de asiganturas de Lógica, hice las 2 durante la carrera como libre configuración y me sirvieron de apoyo a programación. Tampoco la gramática en cualquier filología viene mal para aprender otros idiomas. Si no ves capacidad de razonamiento en muchas carreras de Humanidades es porque no quieres, nunca al nivel de un matemático pero desdeñarlas así es excesivo. Que conste que soy de Ciencias.
#83 Es que me parece demasiado obvio, pero, en fin, ahí va la explicación. Cada uno de los estudios que mencionas, si bien no usan el método científico propiamente dicho (sería imposible porque los objetos de estudio no son los mismos) tienen su propios métodos.
Decir que en filosofía no se emplea ni método ni razonamiento me parece una barbaridad. Si no entiendes porqué, yo sinceramente no te lo puedo explicar aquí en un momento. Pero, por ejemplo, ¿no has oído hablar de la Lógica? ¿De verdad sabes algo de la historia de la filosofía o de los orígenes del método científico?
#28 Llegado a un punto la mayoría de humanidades te piden más que memorizar, tienes que aprender los conceptos memorizarlos y hacer redacciones donde quede claro tus conocimientos. Recuerdo que aprobaba Historia sin apenas empollar, solo atendiendo en clase , buscando información complementaria por mi cuenta y haciendo redacciones personales intentando llegar a conclusiones propias que relacionaran todo lo que habíamos dado. Ese mismo profesor tenia aterrorizado a toda la clase pues suspendia a todos los que memorizaban y escupían el libro. Al final de clase solo habíamos aprobado tres de trenta sin recurrir al examen final( y te hablo de historia de segundo de batch.)
Vamos me repito que en las humanidades sera más fácil aprobar, pero no más facil dominar la materia.
#14 #16 Se denomina drogas de diseño a aquellas nuevas drogas que han sido diseñadas para eludir la legislacion actual, siendo legales o al menos alegales.
Ese es su significado original, pero es bastante habitual continuar llamando drogas de diseño a las que en su dia lo fueron, aunque actualmente sean ilegales.
#7 No se si tendras muchas o pocas luces, pero desde luego no estas muy enterado de como funciona el mundo del narcotrafico.
Se importa tabaco ilegalmente desde otros paises porque en ellos es mas barato que en españa, debido a los impuestos. No podria pasar lo mismo en el caso de que se legalizasen las drogas, ya que el coste de produccion de un kilo de heroina o cocaina es ridiculo, equivalente al de un kilo de cafeina.
Por muchos impuestos que se le pusiesen en españa, siempre seria mas barato comprar un kilo aqui que traerlo desde el tercer mundo, pagando guerrilleros en los campos de cultivo, laboratorios ilegales, sicarios, proteccion del gobierno, operaciones de transporte, informadores policiales, sobornos en aduanas.... la lista interminable que hace que un gramo vala decenas de euros y no centimos.
#6 Componer una cancion o escribir un libro tiene un coste ridiculo comparado con hacer una pelicula, una serie o un videojuego.
Si nadie pagase por contenidos, no es que el cine, las series y los videojuegos vayan a desaparecer, pero tendrias de olvidarte de tener cualquier producto siquiera parecido a los que tienes ahora. Nadie gastaria millones y millones de euros para producir esos contenidos por amor al arte.
Pienso que la mayoria estamos de acuerdo en que el actual modelo de negocio esta muerto, no es el futuro, pero observo que muchos pensais que el todo gratis lo es, y eso sera un modelo de lo que sea, pero de negocio seguro que no.
#18 Segun los datos de esta noticia y los de la tabla que ha linkado #12, solo ese yacimiento esta valorado en mas de lo que le costara la guerra a EEUU hasta 2019.
Asi que si, hay dinero para las empresas de los amigotes y para todo el que ponga la mano.
1 trillon americano = 1.000 billones americanos. 1 trillon americano = 1 billon europeo
#11 Teniendo en cuenta que #4 pide una ley de protección animal justo cuando lo que sale es un animal maltratado, pues no, no creo que #8 intentase decir eso.
Más bien tomo el hilo de #5 (que le criticaba por pedir una ley en un país que no es el suyo, entiendo) e hizo un pelín más evidente el tema (por lo de Paraguay). Pero le salió el tiro por la culata.
Eso es lo que creo.
#65 La gente se pone de un sensible cuando se meten con sus vicios... Yo lo comprendo, a mi tambien me pasa, al ultimo que me dijo que la cerveza del lydl estaba fea le deje de hablar
De todas maneras, los que juegan al wow no son raritos, son causals. Los seres de luz de verdad jugamos al eve.
Entrevista a Suleyman Ergun. A los 21 años de edad era el más poderoso y prolífico traficante de caballo de todo el planeta. Conocido tanto por la policía como en el mundillo yonqui por el sobrenombre de El Turco de North London, durante cinco años Ergun y su banda inundaron Inglaterra y Europa con su heroína.
NOTICIAS DE ACTUALIDAD: Exertos especialistas medicos españoles se muestran preocupados por la nueva moda entre la juventud de esnifar procaina, anestesico local de uso medico. Se sospecha que intentan asi buscar una alternativa barata a otras drogas ilegales mas caras.
En otro orden de cosas, les traemos en primicia a nuestros espectadores la historia de Juan, fue a comprar yerba y le vendieron cañamo industrial. Juan esta supercontento, ha encontrado una alternativa barata a su droga favorita.
Alternativas a otras sustancias mas caras... Que poca verguenza tienen. Si se estan consumiendo piperazinas es por culpa de la prohibicion. No hay extasis en las calles y los narcos estan haciendo el agosto vendiendo mCPP a precio de MDMA, estafando y poniendo en mayor riesgo aun la salud de los consumidores.
Esta gente no saben todo lo que se puede comprar con dinero.
Pero serán hijos de camella sifilítica y chacal del desierto, mecagontó... pobre chaval... qué horrible día le harían pasar... Hostias, se lo hacen a un hijo mío y no respondo. Hay que tener mala sangre. Imagino que la paliza sería para acojonarlo.
#7: Espero que tengas razón, porque esta gente es MUY peligrosa. Igual la próxima vez dejan las huellas del chico y lo matan para que no hable. Hay que joderse, si alguno tiene antecedentes, de verdad que es para encerrarlo y tirar la llave.
Es una pena tener que que recurrir a la mafia para hacer justicia, pero en este caso, el fin justifica los medios.
Yo creo que esto ya es un tema que va mas allá la de la educacón. Una mujer que se sienta atraida por este personaje tiene algún tipo de problema mental y todas las papeletas de acabar siendo pareja de un maltratador.
#17
No lo es, el video que linkan ha sido grabado por chavales que también estaban viendo el eclipse.
Según Daily Mail, la fuente que cita gizmondo, los científicos que tienen la supuesta grabación buena de 40 minutos han empezado una investigación para determinar la naturaleza del OVNI y calculan que les tomará un año llegar a algún resultado.
Imagino que en el caso de ser todo esto cierto, no querrán sacar el video y que después resulte que era un prototipo nuevo de avión o un globo meteorológico. También puede ser todo una maniobra del gobierno chino para entretener a la opinón pública.
En definitiva, puro humo.
Entrevista a Suleyman Ergun. A los 21 años de edad era el más poderoso y prolífico traficante de caballo de todo el planeta. Conocido tanto por la policía como en el mundillo yonqui por el sobrenombre de El Turco de North London, durante cinco años Ergun y su banda inundaron Inglaterra y Europa con su heroína.
Las probabilidades de ganar o perder son siempre las mismas. Porque hayas ganado no tienes menos probabilidades de ganar la siguiente vez. ¿Alguien me explicaría de donde sale esa probabilidad?
#30 No, el azar no tiene memoria. Si en un sorteo semanal hay 100.000 boletos y compras un boleto cada semana, la probabilidad de que te toque el gordo esta semana es de 1/100.000. La probabilidad de que te toque la semana siguiente también es de 1/100.000... independientemente de si esta semana te ha tocado o no. Vamos, que por poder te puede tocar el gordo 10 veces seguidas, igual que pueden caer 10 rayos seguidos en el mismo sitio (y que no sea un pararrayos), pero la probabilidad es muy pequeña.
#39 No. Estoy diciendo que, si participas 10 veces, cada una de las diez veces que participas, por separado, tienes la misma probabilidad de ganar. O sea, la probabilidad de ganar en el primer sorteo es la misma que la probabilidad de ganar en el segundo, en el tercero, etc. Y la probabilidad de ganar en el sorteo n-ésimo es independientemente de si has ganado o no los sorteos anteriores.
Por supuesto, la probabilidad de ganar las 10 veces que participas es igual al producto de las probabilidades de ganar cada uno de los 10 sorteos.
#40 Perfectamente explicado.
#43 Siento insistir, pero es que no estás diciendo lo que tratas de decir.
Cada vez que participas, la dificultad (léase "probabilidad de ganar") es la misma.
Lo que es cada vez más difícil es ganar en todos los sorteos acumulados hasta el momento. Que es a lo que te refieres cuando dices que se multiplica la dificultad.
Imagina que no estás comprando boletos de Navidad, sino tirando un simple dado, y ganas si sacas un 6.
Sacas un 6. La probabilidad es 1/6, y te ha tocado, felicidades. ¿Cuál es la probabilidad de sacar otro 6? De nuevo, 1/6. Lo que es menor es la probabilidad de participar dos veces y sacar dos veces seis: (1/6)² = 1/36.
#28 Imagina un sorteo en el que hay 100 posibilidades y una que te toque el premio. la probabilidad es 1 de 100. Ahora imagina que no sólo es un sorteo, sino que te tiene que tocar en 20 sorteos iguales, por lo que la probabilidad pasaría a ser 1/100*1/100*1/100*... así 20 veces. En este proceso vas disminuyendo la probabilidad (en combinatoria se utilizan factoriales, algo como 1!/100!, en este caso se aplicaría de otra forma, pero viene a ser lo mismo).
Por lo tanto, la probabilidad que se ha aplicado es que te toque el premio gordo en N número de sorteos. A mayor N, menor probabilidad de que te toque.
#28 Pues sí, la verdad es que no lo entiendo. Si "le han tocado" 50 premios importantes en los últimos 15 años, habrá que ver cuántas veces ha "participado", pero seguro seguro que la probabilidad total de haberlos ganado de forma honesta es mucho menor que 1 entre 43.000.000.000.000.000.000.000.000.
A menos que el "ejperto" que la haya calculado sea alguien tan entendido en cosas de probabilidad como los periodistas que cada vez que sale un numerito caen en la malaprensa.
#32 No, no uses factoriales. Si la probabilidad es 1/100 y te toca 20 veces de 20 participaciones, la probabilidad de eso es de (1/100)^20. Otra cosa es que hayas participado más de 20 veces, entonces sí habrá que sacar a relucir los factoriales.
No hay un día en este país sin la noticia de algún político abusando de su posición. Es increible.
Puestos a pensar con el gorro de papel de plata, parece mas razonable creer que lo que intenta el gobierno de USA con estas acciones es precisamente fomentar la duda de que sea un montaje, dividir a la opinion publica y hacer que centren su atencion asuntos banales. No seria la primera vez que se espolea a los conspiranoicos para usarlos como tontos utiles.
#33 Mi intencion no es descalificar ningun estudio, solo puntializar que hay una gran diferencia entre licenciarse en unos u otros.
Obviamente hay mucha gente con una inteligencia y talento excelentes estudiando humanidades, pero la cuestion que aqui se plantea es otra.
Por otra parte, me resulta curioso que te quejes de que te van a votar negativo por tener una opinion diferente, mientras tu haces exactamente lo mismo.
#6 Pues yo hago una de esas carreras que tú consideras "fáciles": Magisterio de Educación Primaria. Sin embargo, es una carrera con un gran número salidas, desde trabajar como funcionario en una escuela pública (y no cobrando precisamente 1000 euros) a trabajar dando repasos, en academias, etc. Niños hay y siempre habrá.
Por otro lado, esa manía que tienen algunos "genios" de ciencias de descalificar al resto de carreras, de sentirse superiores, de creerse que sólo ellos estudian o que sólo ellos tienen derecho a encontrar trabajo... me parece una grave falta de respeto. Por los comentarios que he llegado a oír de algunos ingenieros (en 1º o 2º de carrera eso sí), me hace pensar que en su plan de estudios debería impartirse una asignatura llamada Humanidad, donde les enseñaran que noson el ombligo del mundo, que su prepotencia sólo les hace ganar enemigos, que aunque parezca mentira hay gente en carreras de letras que está estudiando más que él. Un poquito de humildad por favor, que no estáis a años luz del resto de carreras, que conozco a muchos estudiantes de ingeniería que se van de fiesta miércoles, jueves, viernes y sábado.
Ahora, los ingenieros freidme a negativos por decir la verdad. Cia!
Ejemplos de lo que digo: #28, #29, #30, y hay muchos más, por desgracia.
#33 Pero a la hora de enseñar a niños, van a coger antes a un Maestro que a un Ingeniero para enseñar matemáticas. Básicamente porque los Maestros tienen una formación pedagógica. Si te refieres a adolescentes de secundaria o bachiller, puede que en este caso se iguale la preferencia.
Por cierto, todo el mundo puede ser funcionario, eso ya lo sé.
#33 Mi intencion no es descalificar ningun estudio, solo puntializar que hay una gran diferencia entre licenciarse en unos u otros.
Obviamente hay mucha gente con una inteligencia y talento excelentes estudiando humanidades, pero la cuestion que aqui se plantea es otra.
Por otra parte, me resulta curioso que te quejes de que te van a votar negativo por tener una opinion diferente, mientras tu haces exactamente lo mismo.
#33 Yo hice tu carrera y tras más de 8 años sin poder trabajar de ello me decidí a estudiar ingeniería informática, que ya he terminado. Magisterio una carrera considerada "fácil" y realmente lo es (no llegará ni a 1/20 parte de lo que hay que estudiar en una ingeniería), pero lo realmente difícil es sacar la oposición o conseguir trabajar en algún colegio privado o de algo relacionado.
En la oposición que competir con gente muy preparada, con mucha vocación, que ha sacado muy buenas calificaciones en la carrera y que tiene puntos adicionales por experiencia laboral.
Además otro problema es que los de Primaria hemos estado muchos años sin oposición ya que sólo salían plazas para Eduación Física, Infantil, etc. Yo me presentaba por Eduación Músical pero se juega con bastante desventaja porque más de la mitad de la carrera es distinta y además tenemos más restricciones para las interinidades.
Un consejo para tu futuro laboral es que saques las mejores notas posibles en la carrera porque aparte de los conocimientos y destrezas que vas a adquirir te suma puntos en la oposición. Además si puedes, saca alguna otra titulación oficial, por ejemplo en la Escuela Oficial de Idiomas, o haciendo cursos pedagógicos reglados por el Ministerio de Educación para que te sumen puntos a la hora de opositar.
#43 Muchas gracias por el consejo, lo de sacar buena nota ya me lo sabía, por eso estoy sin apenas tiempo, ya que tener un buen expediente no es tan fácil. Gracias.
#46 Tienes razón, Magisterio es más sencillo que Ingeniería (algo que siempre he criticado, ya que la gente se piensa que yo me eh metido a Magisterio por no hacer nada, y lo he hecho por vocación), pero lo que yo realmente he criticado es la prepotencia con la que algunos estudiantes de ingeniería se plantan con el resto de universitarios, como si fueran superiores por estudiar una ingeniería. esa falta de humanidad es la que critico. Por otro lado, conozco a algunso ingenieros que no está precisamente trabajando de lo suyo. Ahora también salen mucho de las facultades, y eso se nota en el descenso de la demanda.
#47 En cuanto has dicho lo de que en las carreras de letras hay razonamiento cero, te he dejado de leer. No soy muy avispado en este tema e igual eres de lo que se denomina por aquó como un troll, que sólo busca que pringadicos como yo le conteste.
#65 Has dejado de leer porque no lo entendías?... gracias eres la prueba experimental a mis comentarios.
Lo de razonamiento cero es por comentarios de amigos que hicieron Derecho, Filosofía, etc... y confunden pensar con largar el dato que les ha dicho el profesor.
Lo de troll y demás son insultos que te van mejor a ti, obviamente aquí acaba la conversación contigo, si quieres asimila la verdad o sigue en tu nube, a mi poco me importa.
#70 No te preocupes que si que he entendido lo que has escrito, y también he visto luego un comentario tuyo en el que decías tener la verdad absoluta (déjame tu teléfono que cuando me toque la lotería me gustaría tenerte a mano). Eso de que en las carreras de letras no se razona es totalmente falso. Es evidente que algunos no lo hacen, porque ya sabemos que a la Unviersidad entra cualquiera, pero la gran mayoría de letras (y también de ciencias joder) tiene una capacidad de razocinio elevada. Ah, por cierto, yo sí sé lo que es el método científico (se ha trabajado durante la carrera) y estudio una carrera de letras.
#33 No somos prepotentes, solamente realistas. He visto las dos caras y no hay color. Te invito a ver si eres capaz de sacarte una ingeniería industrial antes que yo un Magisterio de educación primaria. Y me juego todo mi karma que sacaría antes yo magisterio que tu ingeniería industrial.
De todas formas discutir tampoco lleva a nada y respeto tu punto de vista, pero de mi ramo (ingenieros informáticos) no hay, pese a todo, casi nadie en paro. Apuesto que de los tuyos algo mas. Mucha suerte.
#46 Magisterio no era de tres años y Ingeniería industrial de cinco.
Tuve dos amigos en ingeniera industrial uno de sobresaliente y otro de notable en selectividad. El de matricula se dejo la carrera al segundo año por que decía que era demasiado difícil y puteaban a los alumnos para hacer una horquilla. El de notable aprobaba con sobresaliente estudiando solo el dia anterior. El de sobresaliente se pasaba de fiesta en fiesta y el otro en casa.
Que Ingeniería es una carrera difícil ya lo se, pero por lo que veo porque fuerzan a tirar a muchos alumnos y siendo un chavla centrado y menos inteligente(en el caso de mis amigos) que el otro te la puedes sacar
#46
No somos prepotentes, solamente realistas.
Claro...descalificar cualquier cosa de menos de cinco años que no sea una ingenieria no es ser prepotente.Que va.
Te invito a ver si eres capaz de sacarte una ingeniería industrial antes que yo un Magisterio de educación primaria. Y me juego todo mi karma que sacaría antes yo magisterio que tu ingeniería industrial.
Evaluar la hipotética capacidad de una persona en función de lo que está estudiando no es prepotencia, que va.
#46 Para fiera...
En ciencia 2 más 2 es igual a a 4 ¿sí? pues si te lo califican mal puedes reclamar.
En letras: lee esta poesía y opina qué te parece, qué crees tú, qué piensas que... Te aseguro que si soy el profe y "no me gusta" lo que piensas, opinas. crees... no apruebas y las reclamaciones al maestro armero.
Y esto es real como la vida misma.
#33 Yo te pongo un negativo porque no has dicho ninguna verdad... pero tranquilo que la verdad te la mostrará la propia vida.
Respecto de lo estudiar más en carreras de letras puede ser: Filología, Filosofía, Historia, estudian más cantidad, pero el método científico y la capacidad de razonamiento CERO.
Esta es la verdad: no vives en la EDAD MEDIA.
Si me preguntas sobre la inteligencia de los egresados, te diré que yo soy el primero en decir que no hay más genios en Matemáticas que en Derecho... pero los que entraron en matemáticas además de aguantar las estupideces del españolito medio ('a ti se te dan esas tonterías de los números no?', 'y eso para qué te sirve si vas a acabar de profesor?', 'te crees que vas a entrar en la NASA?', 'los genios se ven antes de los 17, luego ya no vales', (las he oido todas) etc...), desarrollan una capacidad de abstracción mayor y estadísticamente encuentran más y mejores trabajos, a esto se suma que un científico sabe inglés SÍ o SÍ, además debe tener conocimientos de francés, alemán y programación (otra cosa es que hagas como muchos periodistas (serán licenciados? es que como en ese oficio entra cualquiera por la cara) que van cámara en mano a preguntarle a chavales de primero cosas en inglés... y sacan la conclusión de que ni Dios sabe inglés... lo dicho, NI PUTA IDEA de aplicar el método científico, y menos de merecer llamarse trabajo lo que hacen algunos).
No somos genios natos (alguno habrá en cada facultad sin duda), pero hemos elegido el camino difícil para obtener unos beneficios mayores a largo plazo (algunos con suerte a corto plazo), ya sea en España o en el resto del Orbe .
P.D.: un científico podrá cometer o no faltas de ortografía (ciertamente no debería) pero lo triste es verlas en periódicos... el típico HA por un A, confundir HABER y A VER, etc... un mínimo no?
#56 El día que la lista del paro sea mayor de ingenieros que de periodistas me avisas. Y lo increíble es que ahí siguen metiendose miles de chavales tras la selectividad, les sale mejor ponerse a currar y ahorrar que perder el tiempo en periodismo quemando dinero de los padres que muchos no recuperarán. Las universidades con lo que está cayendo deberían limitar el número de plazas de carreras sin demanda alguna y aumentar las plazas de las carreras que sí tienen perspectivas. Estamos rozando los 5 millones de parados si encima que hay gente perdiendo el trabajo tenemos parte de una generación formandose para trabajos que no se demandan...
#47 En España lamentablemente no hay mucho sitio para ingenieros. Fuera sí. De mis amigos, unos andan por USA, otros por el norte de Europa, y algunos en Madrid, que tampoco les va mal. Desde luego que cobran mas de 800€ , aunque no sé cuanto. Me alegro de que te vaya bien, yo nunca he dicho que no haya periodistas que puedan tener buenos trabajos. Solamente hablo de que, en mi opinión, no aporta conocimientos que cualifiquen a un profesional, como puede ser un médico, arquitecto o hasta un abogado.
#47 La Filosofía tiene un par de asiganturas de Lógica, hice las 2 durante la carrera como libre configuración y me sirvieron de apoyo a programación. Tampoco la gramática en cualquier filología viene mal para aprender otros idiomas. Si no ves capacidad de razonamiento en muchas carreras de Humanidades es porque no quieres, nunca al nivel de un matemático pero desdeñarlas así es excesivo. Que conste que soy de Ciencias.
#83 Es que me parece demasiado obvio, pero, en fin, ahí va la explicación. Cada uno de los estudios que mencionas, si bien no usan el método científico propiamente dicho (sería imposible porque los objetos de estudio no son los mismos) tienen su propios métodos.
Decir que en filosofía no se emplea ni método ni razonamiento me parece una barbaridad. Si no entiendes porqué, yo sinceramente no te lo puedo explicar aquí en un momento. Pero, por ejemplo, ¿no has oído hablar de la Lógica? ¿De verdad sabes algo de la historia de la filosofía o de los orígenes del método científico?
#28 Llegado a un punto la mayoría de humanidades te piden más que memorizar, tienes que aprender los conceptos memorizarlos y hacer redacciones donde quede claro tus conocimientos. Recuerdo que aprobaba Historia sin apenas empollar, solo atendiendo en clase , buscando información complementaria por mi cuenta y haciendo redacciones personales intentando llegar a conclusiones propias que relacionaran todo lo que habíamos dado. Ese mismo profesor tenia aterrorizado a toda la clase pues suspendia a todos los que memorizaban y escupían el libro. Al final de clase solo habíamos aprobado tres de trenta sin recurrir al examen final( y te hablo de historia de segundo de batch.)
Vamos me repito que en las humanidades sera más fácil aprobar, pero no más facil dominar la materia.
#14 #16 Se denomina drogas de diseño a aquellas nuevas drogas que han sido diseñadas para eludir la legislacion actual, siendo legales o al menos alegales.
Ese es su significado original, pero es bastante habitual continuar llamando drogas de diseño a las que en su dia lo fueron, aunque actualmente sean ilegales.
#7 No se si tendras muchas o pocas luces, pero desde luego no estas muy enterado de como funciona el mundo del narcotrafico.
Se importa tabaco ilegalmente desde otros paises porque en ellos es mas barato que en españa, debido a los impuestos. No podria pasar lo mismo en el caso de que se legalizasen las drogas, ya que el coste de produccion de un kilo de heroina o cocaina es ridiculo, equivalente al de un kilo de cafeina.
Por muchos impuestos que se le pusiesen en españa, siempre seria mas barato comprar un kilo aqui que traerlo desde el tercer mundo, pagando guerrilleros en los campos de cultivo, laboratorios ilegales, sicarios, proteccion del gobierno, operaciones de transporte, informadores policiales, sobornos en aduanas.... la lista interminable que hace que un gramo vala decenas de euros y no centimos.
#6 Componer una cancion o escribir un libro tiene un coste ridiculo comparado con hacer una pelicula, una serie o un videojuego.
Si nadie pagase por contenidos, no es que el cine, las series y los videojuegos vayan a desaparecer, pero tendrias de olvidarte de tener cualquier producto siquiera parecido a los que tienes ahora. Nadie gastaria millones y millones de euros para producir esos contenidos por amor al arte.
Pienso que la mayoria estamos de acuerdo en que el actual modelo de negocio esta muerto, no es el futuro, pero observo que muchos pensais que el todo gratis lo es, y eso sera un modelo de lo que sea, pero de negocio seguro que no.
#18 Segun los datos de esta noticia y los de la tabla que ha linkado #12, solo ese yacimiento esta valorado en mas de lo que le costara la guerra a EEUU hasta 2019.
Asi que si, hay dinero para las empresas de los amigotes y para todo el que ponga la mano.
1 trillon americano = 1.000 billones americanos. 1 trillon americano = 1 billon europeo
#11 Teniendo en cuenta que #4 pide una ley de protección animal justo cuando lo que sale es un animal maltratado, pues no, no creo que #8 intentase decir eso.
Más bien tomo el hilo de #5 (que le criticaba por pedir una ley en un país que no es el suyo, entiendo) e hizo un pelín más evidente el tema (por lo de Paraguay). Pero le salió el tiro por la culata.
Eso es lo que creo.
#65 La gente se pone de un sensible cuando se meten con sus vicios... Yo lo comprendo, a mi tambien me pasa, al ultimo que me dijo que la cerveza del lydl estaba fea le deje de hablar
De todas maneras, los que juegan al wow no son raritos, son causals. Los seres de luz de verdad jugamos al eve.
NOTICIAS DE ACTUALIDAD: Exertos especialistas medicos españoles se muestran preocupados por la nueva moda entre la juventud de esnifar procaina, anestesico local de uso medico. Se sospecha que intentan asi buscar una alternativa barata a otras drogas ilegales mas caras.
En otro orden de cosas, les traemos en primicia a nuestros espectadores la historia de Juan, fue a comprar yerba y le vendieron cañamo industrial. Juan esta supercontento, ha encontrado una alternativa barata a su droga favorita.
Alternativas a otras sustancias mas caras... Que poca verguenza tienen. Si se estan consumiendo piperazinas es por culpa de la prohibicion. No hay extasis en las calles y los narcos estan haciendo el agosto vendiendo mCPP a precio de MDMA, estafando y poniendo en mayor riesgo aun la salud de los consumidores.
Esta gente no saben todo lo que se puede comprar con dinero.
Pero serán hijos de camella sifilítica y chacal del desierto, mecagontó... pobre chaval... qué horrible día le harían pasar... Hostias, se lo hacen a un hijo mío y no respondo. Hay que tener mala sangre. Imagino que la paliza sería para acojonarlo.
#7: Espero que tengas razón, porque esta gente es MUY peligrosa. Igual la próxima vez dejan las huellas del chico y lo matan para que no hable. Hay que joderse, si alguno tiene antecedentes, de verdad que es para encerrarlo y tirar la llave.
Es una pena tener que que recurrir a la mafia para hacer justicia, pero en este caso, el fin justifica los medios.
Yo creo que esto ya es un tema que va mas allá la de la educacón. Una mujer que se sienta atraida por este personaje tiene algún tipo de problema mental y todas las papeletas de acabar siendo pareja de un maltratador.
#17
No lo es, el video que linkan ha sido grabado por chavales que también estaban viendo el eclipse.
Según Daily Mail, la fuente que cita gizmondo, los científicos que tienen la supuesta grabación buena de 40 minutos han empezado una investigación para determinar la naturaleza del OVNI y calculan que les tomará un año llegar a algún resultado.
Imagino que en el caso de ser todo esto cierto, no querrán sacar el video y que después resulte que era un prototipo nuevo de avión o un globo meteorológico. También puede ser todo una maniobra del gobierno chino para entretener a la opinón pública.
En definitiva, puro humo.
#9 #10
Señores, a ver si leemos la noticia antes de comentar, o la entendemos.
Dice que los científicos chinos de un observatorio de vete tu a saber donde lo tienen grabado en condiciones y lo están estudiando. Mientras llegan a una conclusión y sacan el video, ponen este grabado con una cutrecámara compacta de unos chavales.
Que sea verdad o mentira ya es otro tema.
¿Serán reptilianos fumigandonos con chemtrails? ¿Que opina friker de todo esto?
#16 Si si, ya ya... pero la pregunta es: ¿Son científicos de incógnito? ¿amantes del suspense? ¿por qué coño no han facilitado las imágenes?. ¿Los científicos chinos no saben convertir a MPEG?
A lo mejor tú sabes chino, pero en la noticia no pone que el OVNI grabado por esa "cutrecámara" sea el mismo que han grabado los científicos.
"Unos científicos han conseguido que un hombre vuele. Para documentar la noticia, aquí pueden ver a un chino tirándose un pedo"
#17
No lo es, el video que linkan ha sido grabado por chavales que también estaban viendo el eclipse.
Según Daily Mail, la fuente que cita gizmondo, los científicos que tienen la supuesta grabación buena de 40 minutos han empezado una investigación para determinar la naturaleza del OVNI y calculan que les tomará un año llegar a algún resultado.
Imagino que en el caso de ser todo esto cierto, no querrán sacar el video y que después resulte que era un prototipo nuevo de avión o un globo meteorológico. También puede ser todo una maniobra del gobierno chino para entretener a la opinón pública.
En definitiva, puro humo.
Las probabilidades de ganar o perder son siempre las mismas. Porque hayas ganado no tienes menos probabilidades de ganar la siguiente vez. ¿Alguien me explicaría de donde sale esa probabilidad?