www.publico.es/451263/zarzuela-veta-a-los-medios-tras-las... por
--320801-- el 25-02-2013 19:20 UTC publicado: 25-02-2013 22:05 UTC

Anula las acreditaciones de prensa solicitadas a una recepción del rey al ministro de Asuntos Exteriores portugués alegando 'motivos de espacio'. Sólo cubrirán la audiencia 'en régimen institucional' y de forma gráfica los medios públicos EFE y TVE.
etiquetas: rey, corinna, transparencia negativos:
1 usuarios:
336 anónimos:
626
- El actual es el jefe de todos los ejercitos y de todos los CFSE.- El anterior tambien.
- El actual esta por encima de la ley, no puede ser juzgado. - El anterior tambien lo estaba y evidentenmente tampoco podia ser juzgado.
- La opacidad total es la norma en cuanto a las finanzas del actual jefe de estado - Tambien lo era en el caso del anterior.
- Los medios de comunicacion se autocensuran al tratar noticias del actual jefe del estado - lo mismo ocurria con el anterior.
- El actual tiene capacidad para promulgar o vetar leyes - el anterior tambien.
- El actual fue elegido por un gobierno fascista - el anterior lo fue por la gracia de dios.
Lo siguiente debiera ser la iglesia, institución que le sigue a la zaga, absurda, un freno para el desarrollo humano en su conjunto, y que siempre se ha dado la mano con aquella.
Algún día el ciudadano ya no sólo español, sino mundial -en lo que a estos asuntos atañe- evolucionará, avanzará como hacen el resto de especies en este hermoso planeta, y se preocupará por lo único por lo que debe preocuparse: por aprovechar el breve lapso de tiempo que supone la vida,ese precioso don, enriqueciendose con lo único que le hace feliz; compartir su tiempo con los demás. Porque con nada viene uno y con nada se va, sólo aprovecha para uno y los demás, los sentimientos que se siembran durante la vida.
Saludos.
¿quien está al mando de EFE y quien le ha puesto alli?
(¿no habia que liquidar algunas empresas publicas? nominada)
¿Hacemos ahora el referendum, a ver si reducimos la deuda con la colaboración de la asignación real?
A- Monarquia si, y que siga como está con el mismo presupuesto aproximado.
B- Monarquia si, pero autosostenida. (sin cargo a los presupuestos del estado, o con un 1% del actual)
C- Monarquia no y quitar todo el sistema monarquico.(republica u otro nombre que le quieran poner)
D- Monarquia no, pero se pueden quedar el rey y el principe con un cargo honorifico sin sueldo a cargo de los presupuestos del estado.
La frase lo deja bien claro, y es algo que sabemos todos: la sangre de los reyes, no es azul. No son especiales por nada, nadie superior los ha puesto ahí para nada, son personas exactamente igual que tú y que yo, cuyo único mérito en la vida, ha sido nacer, eso es todo. Oh, sí, son diplomáticos, son personas de confianza, son... KK. Son listos que se mueven en un mundo de listos, vendiendo favores y dejando bastardos a cambio de privilegios y que no se preocupan en absoluto por el pueblo que les mantiene, como no sea para sangrarlo. Si ha de ir un diplomático a cualquier sitio, perfecto, pero que vaya un diplomático, no un reyecín con más años que la tos que piensa con el pito y cuya cúspide de su carrera fue soltar "por qué no te callas" a un presidente electo. Que sí, que no era su turno de palabra y estaba despotricando, pero la manera de hacerlo callar, no es ponerse a su nivel. Si eso es diplomacia, el próximo diplomático que mandemos, que se llame John Rambo, y acabamos antes.
Se están dando cuenta que el grueso de la población que les vitoreaba y les gritaba lo guapos que eran, se hace menos grueso cada vez, y conforme la generación de nuestros abuelos, que parecen ser los únicos que piensan que hay algo que agredecerles, se vaya extinguiendo, será cada vez menor. Y eso les aterra, pero en lugar de ser sensatos y decir "vamos a apretarnos TODOS el cinturón, vamos a intentar hacer ver que nos preocupamos por ésta gente, como debería ser nuestra obligación", nah... son reyes, los problemas no existen para ellos, ellos no tienen que privarse de nada porque son reyes, así que se largan a cazar animales protegidos, a irse de puteo por ahí, a tomar cafés a la conchinchina pagando nosotros la fiesta y a presumir, y todavía a decir "eh, no nos juzgues, ¡no tienes derecho, pueblo llano!", ¿y aún nos extraña que se esté convirtiendo en la institución peor valorada? ¿Una institución arcaica, retrógrada, machista, contraria a todo estado de derecho y aún a la Declaración de Derechos Humanos, puesto que parte de la base implícita que NO todos los hombres son iguales...?
Nunca hay un Carapiedra Vimes cuando hace falta...