8 meses de cárcel para un exconcejal por desacato tras ser detenido por insultar a la monarquía

#3   Si esa va a ser la forma de actuar cada vez que alguien insulte a la monarquía, que vayan cosntruyendo cárceles...

#4   #1 Urdanga ya no es familia real. Si no está en la internet ni en la foto de nochebuena es que no existe.

#5   #2 ademas de lo que comentas, esto otro:

"Me dieron el alto, me pidieron la documentación, me agarraron del cuello, me trataron de mala manera... Yo les denuncié, pero a ellos (por los ertzainas) les han sobreseído", ha apuntado Méndez, quien ingresó en el hospital tras su detención, a la que atribuyó más tarde un brazo en cabestrillo y lesiones en las rodillas.

#6   Curioso, ese delito no existe en España desde 1995.

#7   #2 El titulae dice: 8 meses de cárcel para un exconcejal por desacato
Y la entradilla: a ocho meses de cárcel y una multa de más de 600 euros por un delito de desacato a la autoridad

#8   #7 Por eso es errónea, ese delito no existe en España.

#9   para esas cosas si tienen leyes que castigan a los politicos los jueces españoles !!!!!

#10   #7 Sí, lo dice bien claro: por "desacato a la autoridad", no por "injurias a la Corona", que es lo que correspondería si le hubieran condenado por los insultos.

El delito de "desacato (o resistencia) a la autoridad" consiste en desobedecer o en oponer resistencia a un funcionario público en ejercicio de sus funciones (en este caso a los agentes que le detuvieron).

es.wikipedia.org/wiki/Resistencia_contra_la_autoridad

es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)

#11   #6 ¿Alguna referencia donde diga que no existe desde 1995? Porque si un juez hubiera condenado a alguien por un delito que no existe desde hace casi 20 años, ya sería portada en todos los periódicos.

#12   Seguro que se le han quitado las ganas de seguir militando en el PSOE, no está mal que algunos, por cosas como estas, abran los ojos.

#13   #11 Busca aquí, no lo encontrarás:
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html

Hay dos opciones entre que un juez haya condenado a alguien por un delito que no existe o que la noticia sea falsa. Yo lo tengo claro.

#14   #13 Supongo que habrá sido por resistencia a la autoridad, si tu denuncias a un policia por lo que sea, ten por seguro que su respuesta va a ser otra denuncia y tienen las de ganar, porque gozan de presunción de veracidad ante un juez.

#15   #14 Podemos suponer muchas cosas, por resistencia a la autoridad, por atentado a la autoridad, por desobediencia, por injurias a la corona, por robar un donut en la cafetería de la policía... Pero por desacato es imposible, es errónea.

#16   #10 ¿Y pòr qué lo detenían?

#17   A mi el borbon me toca un cojon... llaman a la puerta, ahora vengo...

#18   #8 No con ese nombre, pero sí existe: noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c2 Edit: he visto tus comentarios posteriores. Será una "licencia periodística".

#19   #18 Las cuestiones jurídicas son como son, no sé a qué viene aquí excusar una supuesta licencia periodística. Los periodistas han de informar.

Me remito a lo dicho, no es una cuestión semántica, es una cuestión jurídica. Ese delito no existe, fue abolido en 1995, los otros delitos son algo diferente.

Nos quedamos sin saber por qué delito lo han condenado. Por eso digo que es errónea.

#20   #2 Leete la noticia, anda.

#21   #20 ¿Y de dónde crees que ha salido el párrafo que cito? Pues de ahí mismo, de leerme la noticia.

#22   Conclusión: es menos peligroso robar que faltar al respeto a la Casa Real.