Ya esta disponible UbuntuStudio 7.04 para descargar

#2   Es una buena idea, pero no creo que venga con Codecs propietarios cosa que seguro se hechará en falta.

#3   #2, Los codecs propietarios son bastante fáciles de instalar en Ubuntu con Automatix, por ejemplo.

#4   Y en 704 sin automatix... trae una especie de "wizard" cuando abres un archivo multimedia del que no tienes codecs

#5   #3 Y sin automatix. No se porque a la gente le gusta eso, es malísimo además de hacer el sistema más inseguro.

#6   Tiráos el rollo y usad el torrente:

ubuntustudio.org/files/UbuntuStudio_7.04.torrent

#2 De años en comunidades Linux multimedia, nunca nadie se me ha quejado de algo así.

#7   ¿Soy el único que cree que para este tipo de usuarios en concreto, esta distribución no es demasiado adecuada? Me explico:
Los profesionales de audio/vídeo necesitan aprovechar lo mejor posible la potencia de su equipo (no es lo mismo rippear una película en una hora que en hora y media, por ejemplo). Y esta distribución no lo hace. Vamos, yo me decantaría más por una gentoo o, como mínimo, por una Debian con un kernel a medida.

#8   #0 "aplicaciones para edición de audio y video como por ejemplo Blender 3D, Gimp" las dos primeras en toda la cara

#9   #7 Porque cojones os empeñais en luchar entre distribuciones? Somos pocos pero creciendo rápido y quereis joderlo? Es codigo libre, cualquier avance que se haga puede ser facilmente usado para otra distribución. La gente se debería alegrar del avance de Linux.

#10   elverdezlomejor: es una ubuntu con kernel con baja latencia y tiempo real.

hugolp: no hay ninguna lucha entre distribuciones, ubuntu studio es una derivada de ubuntu que trabaja codo con codo con ubuntu. sus progesos son metidos en ubuntu para seguir lo más cerca posible.

#11   #9, ¿Dónde ves la lucha? Yo sólo digo que no la veo como la distribución más adecuada para ese sector en concreto al que va enfocada. ¿Me has visto decir algo en contra de la Ubuntu orientada a gamers?

#12   #7 creo haber leído por alguna parte que ubuntustudio sí había hecho optimizaciones propias en el kernel y que por eso sale tan tarde, pero no recuerdo la fuente

#13   Pero aunque el kernel esté algo retocado, siempre se le sacará menos rendimiento que un kernel "cocinado" por uno mismo.

#14   #13 Te aseguro que no hay tanta diferencia, si no prepara gentoo, slack y compara, yo lo he hecho y no lo noté casi nada....
Ubuntu antes tenía una opción para descargar el kernel mas apropiado para tu procesador, pero por ese mismo motivo dejaron de hacerlo, porque no se aprecia tanto la mejora, a parte, el tiempo que te lleva configurar y dejar a medida una de las distros mencionadas arriba es INSANO, y repito hablo por experiencia propia, no por artículos.
Que no se te joda algo al actualizar por ejemplo el kernel, un kernel panic.....después de haber estado horas dejandolo todo a "medida"...pffffff por un kernel panic deje de usar esas distros, y pasé a Ubuntu por eso, por el tiempo que me ahorro en administrar y configurar, que ahora tengo otras cosas mejores que hacer que estar todo el puto día delante del ordenador...

Ubuntu hace lo que tiene que hacer y punto, le pese a quien le pese, y encima lo hace bien.

#15   Hombre, a mí tirarme 45 minutos compilando un kernel no me parece "insano", la verdad. Pierdes 45 minutos el primer día pero eso lo recuperas en nada. Después hay algo que se llama principio de vagueza que, básicamente consiste en copiarte el .config una vez compruebas que funciona.

Y yo sí noto la diferencia entre una Debian de serie y una "preparada", créeme.

#16   #15 si sólo fuera el kernel....se nota que no has usado gentoo....

#17   ¿Y me dices que notas la diferencia de rendimiento entre una gentoo y una ubuntu?

Apaga y vámonos.

#18   Lo que te digo es que la diferencia es minima, dos o tres segundos en el arranque por ejemplo, no me merece la pena dedicar tanto tiempo de mi vida a una cosa para que luego solo sea segundos mas rapida,

Hago lo mismo en Ubuntu sin dedicarle nada de tiempo....ahora que cada cual elija, cada uno es libre...yo tuve mi epoca de quemar tiempo de esa manera, pero ya me cansé....

#19   El sitio no responde, entre digg y meneame..

#20   "dos o tres segundos en el arranque", + el tiempo que ahorras al rippear una película + el tiempo que ahorras abriendo el OOO, + ...

#21   #20 A mi el OOO me abre en poco mas de 6 segundos...., ripeo pelis en unos 30 minutos. Vuelvo a repetir, a mi no me merece la pena, cuando tengas familia, hijos y tal me lo cuentas....

#22   sigue caído

#23   ¿Alguien de ustedes ha usado alguno de los siguientes softwares de audio en alguna distribución de Linux?: Native Instruments, Ableton, Reason, Cakewalk-Sonar, Cubase, yo apenas estoy probando la distribución de Ubuntu 7.04 pero me gustaría saber si hay alguna manera de cargar esos programas que uso en Windows Xp..... ¿alguien lo ha hecho?.....

#24   yo noto la diferencia de rendimiento de etch a feist.

#25   Yo lo estoy descargando desde aca...
mirror.imbrandon.com/ubuntustudio/7.04/ubuntustudio-7.04-alternate-i38
La página oficial no responde, rara vez logra cargar...
Pueden usar Gestor de Descargas, Permite Reanudar...
Salu2!!!

#26   No es 7.04, es 11 ... hay que decirlo más.

#27   #26 lo de 7.04, lo dice en el wiki de UbuntuStudio, aca esta el link:
wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio?highlight=%28ubuntustudio%29
Saludos

#28   #25 muchas gracias JuanpaixaTM llevo desde ayer al medio dia buscandola por servidores y encima los torrents que encuentro no descargan.