Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Qué rabia me dan los comentarios que ha soltado #4, y la gente que vota positivo a semejantes despropósitos. No sólo hay mentiras flagrantes como la afirmación que ya he criticado en #6, sino que demuestra un completo desconocimiento de la filosofía de Wikileaks. Por ejemplo,
¿O es que acaso apoyaríamos que aparecieran en meneame, por ejemplo, una lista con el nombre de agentes de la policia nacional en misiones encubiertas?¿O de espias españoles?
Wikileaks no es un patio de viejas cotillas contando secretos alegremente. Wikileaks está fundado con la intención de denunciar los abusos, la corrupción, y las mentiras de empresas, organizaciones y gobiernos. Todo ello repercute positivamente en una sociedad más y mejor informada y que se puede defender de la desinformación y mentiras de los antes mencionados. Por si alguien tiene dudas de la legitimidad y las intenciones de este proyecto, el gobierno Islandés ha aceptado por mayoría absoluta una ley nacida de una iniciativa de Wikileaks para convertir a Islandia en un paraíso del periodismo de investigación.
WikiLeaks:El Parlamento islandés aprueba una ley que hará historia, garantizando el anonimato de las filtraciones. (eng)
Insinuar que se dedicarían a filtrar la información de policías en misiones encubiertas es una manipulación terrible que, nacida de la completa ignorancia o de la peor de las intenciones, sólo pretende sembrar miedo, dudas e incertidumbre sobre un proyecto que nada tiene que ver con ese tipo de propósitos.
Hay pruebas que demuestran que no sólo no actuarían así, sino que han actuado correctamente como recuerda #10 poniéndose en contacto con el gobierno de EEUU para dejarles colaborar, y como demuestra que hayan guardado miles de documentos sin revelar hasta que no tengan claro que no provocarían problemas de seguridad.
Antes de hablar, a ver si tenemos un poco de cuidado con lo que decimos. Y luego, allá cada uno con su conciencia. Por todo ello le calzo un negativo a #4 a ver si deja de recibir votos positivos semejante bolsa de mentiras y bobadas fruto del desconocimiento.
¿O es que acaso apoyaríamos que aparecieran en meneame, por ejemplo, una lista con el nombre de agentes de la policia nacional en misiones encubiertas?¿O de espias españoles?
Wikileaks no es un patio de viejas cotillas contando secretos alegremente. Wikileaks está fundado con la intención de denunciar los abusos, la corrupción, y las mentiras de empresas, organizaciones y gobiernos. Todo ello repercute positivamente en una sociedad más y mejor informada y que se puede defender de la desinformación y mentiras de los antes mencionados. Por si alguien tiene dudas de la legitimidad y las intenciones de este proyecto, el gobierno Islandés ha aceptado por mayoría absoluta una ley nacida de una iniciativa de Wikileaks para convertir a Islandia en un paraíso del periodismo de investigación.
WikiLeaks:El Parlamento islandés aprueba una ley que hará historia, garantizando el anonimato de las filtraciones. (eng)
Publicado hace 13 años por
Enulal
a
twitter.com
Insinuar que se dedicarían a filtrar la información de policías en misiones encubiertas es una manipulación terrible que, nacida de la completa ignorancia o de la peor de las intenciones, sólo pretende sembrar miedo, dudas e incertidumbre sobre un proyecto que nada tiene que ver con ese tipo de propósitos.
Hay pruebas que demuestran que no sólo no actuarían así, sino que han actuado correctamente como recuerda #10 poniéndose en contacto con el gobierno de EEUU para dejarles colaborar, y como demuestra que hayan guardado miles de documentos sin revelar hasta que no tengan claro que no provocarían problemas de seguridad.
Antes de hablar, a ver si tenemos un poco de cuidado con lo que decimos. Y luego, allá cada uno con su conciencia. Por todo ello le calzo un negativo a #4 a ver si deja de recibir votos positivos semejante bolsa de mentiras y bobadas fruto del desconocimiento.
#6:
#4 Hay decenas de jefes tribales como este amenazados de muerte, todo por las filtraciones que aparecieron en wikileaks.
Falso. No tienes ni una sóla prueba que lo demuestre. Y no sólo eso, sino que no sabes nada de lo que pasa en Afganistán más allá de la propaganda de EEUU para intentar desprestigiar a Wikileaks.
Falso. No tienes ni una sóla prueba que lo demuestre. Y no sólo eso, sino que no sabes nada de lo que pasa en Afganistán más allá de la propaganda de EEUU para intentar desprestigiar a Wikileaks.
#2:
Y si cae Wikileaks no tengo ninguna duda que aparecerá otra. Efecto Napster.
#10:
#4 Estas filtraciones denuncian el asesinato de miles de civiles. Según ha dicho Wikileaks, ofrecieron al gobierno imperialista la opción de que revisaran el material sensible.
"En su intervención en el citado canal británico, Assange aseguró que el Gobierno estadounidense no había presentado ninguna prueba que demostrara que personas inocentes o militares habían sido perjudicados debido a la publicación de esos documentos."
"El fundador de Wikileaks indicó que la página de internet había tratado de involucrar a la Casa Blanca en sus esfuerzos para someter a investigación ese material antes de su publicación."
http://www.ideal.es/agencias/20100731/mas-actualidad/internacional/fundador-wikileaks-niega-tener-manos_201007311012.html
"En su intervención en el citado canal británico, Assange aseguró que el Gobierno estadounidense no había presentado ninguna prueba que demostrara que personas inocentes o militares habían sido perjudicados debido a la publicación de esos documentos."
"El fundador de Wikileaks indicó que la página de internet había tratado de involucrar a la Casa Blanca en sus esfuerzos para someter a investigación ese material antes de su publicación."
http://www.ideal.es/agencias/20100731/mas-actualidad/internacional/fundador-wikileaks-niega-tener-manos_201007311012.html
Comentarios
Y si cae Wikileaks no tengo ninguna duda que aparecerá otra. Efecto Napster.
Es que aunque para algunos lleve 2 meses haciéndolo, son unos cuantos años ya. No tardarán en saltar los típicos cantamañanas rajando de Wikileaks cuando filtre documentos que no sean de tanta criticidad como los últimos.
No estaría mal que se filtrasen cosas de nuestro gobierno vía Wikileaks, que seguro hay bastante mierda.
¿Por qué hay secretos?
Relacionada: ¿Por qué WikiLeaks es el The Pirate Bay de la inteligencia política? (ING)
¿Por qué WikiLeaks es el The Pirate Bay de la inte...
mashable.comAcá están los susodichos documentos en torrent (si a alguien les interesan)
http://thepiratebay.org/torrent/5735906/Wikileaks__Afghan_War_Diary__2004-2010_%28All_formats%29
wikileaks está en FREENET!!!!
si cae el proveedor podremos verlo desde ahí, con este p2p
#23 y en TOR.
#23 no jodas que está en freenet!!!!
jeje, yo también subí allí mi weibch, jaja.
qué buena la freenet, contra eso ya no se pueden meter tanto.
#12 gracias por tu peazo comentario. Es de estudio obligado.
con dos cojones, que se jodan los putos gringos que se creen que pueden dominar el planeta mintiendo a la gente, ahora el mundo esta despertando yankis, y os van a dar una buena patada en el culo.
¡Se acabaron los secretitos!
Relacionada: El Pentágono exige a Wikileaks 'devolver inmediatamente' los documentos de Afganistán
El Pentágono exige a Wikileaks 'devolver inmediata...
elmundo.es¿Donde está ese país que se hace llamar "el país de las libertades"?
Siempre me han llamado la atención de los "portavoces oficiales", especialmente cuandos se trata de algo tan complejo y multi/grupal/étnico como los talibanes...
Por cierto, confirmar que los talibanes han asesinado a informantes usándoles de fuente es muuuy serio.Porque sea quien sea el que da las entrevistas ¿Qué va a decir? Era una oportunidad para meter miedo alos colaboradores, aunque se lo estubiese inventando.
A ver si nos dan una noticia de "fulanito de tal, que aparece mencionado en el documento #42gbh-88 fue asesinado la semana pasada" que lo confirme...eso sí es un dato contrastable.
#15 La verdad es que la fuente que afirma que un jefe tribal fue asesinado por los talibanes por culpa de Wikileaks no es muy fiable. Un blog, sin ningún tipo de referencia.
Si no lo veo en Reuters o cualquier otro medio de información serio, algo que no sea un blog, no creo que tenga mucha fiabilidad.
El ejemplo de Wikileaks debía cundir en los medios de comunicación, la mayoría, en España, paniagudos y esperando las subvenciones de turno.
Con un par de huevos si señor
Veremos a ver si Arthur C Clarke tenía razón en Luz de otros días
Solo falta que Wikileaks publique un documento de un ataque a Wikileaks jeje
Y que publiquen muchos más, sean del gobierno que sean.
Las filtraciones son un arma de doble filo. No solo perjudica al pentagono.
Hace poco los talibanes se cargaron a un jefe tribal en Afganistán que había ayudado a los aliados a detener a talibanes. Hay decenas de jefes tribales como este amenazados de muerte, todo por las filtraciones que aparecieron en wikileaks.
No todas las filtraciones son deseables. ¿O es que acaso apoyaríamos que aparecieran en meneame, por ejemplo, una lista con el nombre de agentes de la policia nacional en misiones encubiertas?¿O de espias españoles? No vayamos a comparar ahora una cosa como el Watergate con esto...
#4 Hay decenas de jefes tribales como este amenazados de muerte, todo por las filtraciones que aparecieron en wikileaks.
Falso. No tienes ni una sóla prueba que lo demuestre. Y no sólo eso, sino que no sabes nada de lo que pasa en Afganistán más allá de la propaganda de EEUU para intentar desprestigiar a Wikileaks.
Qué rabia me dan los comentarios que ha soltado #4, y la gente que vota positivo a semejantes despropósitos. No sólo hay mentiras flagrantes como la afirmación que ya he criticado en #6, sino que demuestra un completo desconocimiento de la filosofía de Wikileaks. Por ejemplo,
¿O es que acaso apoyaríamos que aparecieran en meneame, por ejemplo, una lista con el nombre de agentes de la policia nacional en misiones encubiertas?¿O de espias españoles?
Wikileaks no es un patio de viejas cotillas contando secretos alegremente. Wikileaks está fundado con la intención de denunciar los abusos, la corrupción, y las mentiras de empresas, organizaciones y gobiernos. Todo ello repercute positivamente en una sociedad más y mejor informada y que se puede defender de la desinformación y mentiras de los antes mencionados. Por si alguien tiene dudas de la legitimidad y las intenciones de este proyecto, el gobierno Islandés ha aceptado por mayoría absoluta una ley nacida de una iniciativa de Wikileaks para convertir a Islandia en un paraíso del periodismo de investigación.
WikiLeaks:El Parlamento islandés aprueba una ley que hará historia, garantizando el anonimato de las filtraciones. (eng)
WikiLeaks:El Parlamento islandés aprueba una ley q...
twitter.comInsinuar que se dedicarían a filtrar la información de policías en misiones encubiertas es una manipulación terrible que, nacida de la completa ignorancia o de la peor de las intenciones, sólo pretende sembrar miedo, dudas e incertidumbre sobre un proyecto que nada tiene que ver con ese tipo de propósitos.
Hay pruebas que demuestran que no sólo no actuarían así, sino que han actuado correctamente como recuerda #10 poniéndose en contacto con el gobierno de EEUU para dejarles colaborar, y como demuestra que hayan guardado miles de documentos sin revelar hasta que no tengan claro que no provocarían problemas de seguridad.
Antes de hablar, a ver si tenemos un poco de cuidado con lo que decimos. Y luego, allá cada uno con su conciencia. Por todo ello le calzo un negativo a #4 a ver si deja de recibir votos positivos semejante bolsa de mentiras y bobadas fruto del desconocimiento.
#6 Tal vez deberías leer esto, antes de acusar de mentiroso a nadie:
Grupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks
Grupos de derechos humanos se unen a las críticas ...
online.wsj.com#30 No, #4 no ha hecho esas declaraciones con pruebas en la mano. Y te lo vuelvo a repetir, no hay pruebas de que nadie haya sufrido daño por la información filtrada por Wikileaks, os pongáis como os pongáis. En cualquiera de los casos, el responsable último de todo lo que pasa allí es EEUU por llevar su maquinaria de guerra a otro país.
Criticar en ese sentido a Wikileaks es un ejercicio patético de manipulación. Sin guerra y abusos de EEUU, Wikileaks no tendría documentos que filtrar.
#4 creo que eres un poco ingenuo--
#4 Estas filtraciones denuncian el asesinato de miles de civiles. Según ha dicho Wikileaks, ofrecieron al gobierno imperialista la opción de que revisaran el material sensible.
"En su intervención en el citado canal británico, Assange aseguró que el Gobierno estadounidense no había presentado ninguna prueba que demostrara que personas inocentes o militares habían sido perjudicados debido a la publicación de esos documentos."
"El fundador de Wikileaks indicó que la página de internet había tratado de involucrar a la Casa Blanca en sus esfuerzos para someter a investigación ese material antes de su publicación."
http://www.ideal.es/agencias/20100731/mas-actualidad/internacional/fundador-wikileaks-niega-tener-manos_201007311012.html
#14 No creo que haga falta acusar a nadie de mentiroso. Supongo que #4 habrá leído estos dos artículos de DailyTech:
http://www.dailytech.com/Taliban+Murders+Afghan+Elder+Thanks+Wikileaks+for+Revealing+Spies/article19250.htm
http://www.dailytech.com/Taliban+Thankful+That+Wikileaks+Exposed+US+Allies+Vows+to+Punish+Them/article19221.htm
Se meneó, pero se descartó por sensacionalista:
Los talibanes agradecen a Wikileaks los datos publicados [eng]
Los talibanes agradecen a Wikileaks los datos publ...
dailytech.com#13 También la proposición que se aprobó en EEUU sobre libertad de prensa afirma que, en caso de peligros sobre la seguridad nacional un juez podría sopesar la decisión de la publicación de esa información.
Lo dice el senador Schumer aquí: Senadores norteamericanos cambiarán la Ley periodística de protección a las fuentes para destruir a WikiLeaks. (eng)
Senadores norteamericanos cambiarán la Ley periodí...
schumer.senate.govSolo digo que Wikileaks es necesaria. La verdad, es necesaria y te da la verdadera libertad.
#4 Que a ti no te guste la verdad y sigas en la ignorancia, es tu problema.
Quien haya visto la serie de Los Hombres de Paco en su última temporada. Deciros que lo que se ve sobre el CNI (Centro Nacional de Inteligencia), es igual o peor y por supuesto El Pentágono y la CIA en barbaridades les da mil vueltas al CNI y otros servicios del mismo tipo en cada país.
Y me parece perfecto que estos servicios hagan lo necesario por defender a su país, pero no a cualquier precio y menos con guerras y ataques llamados "preventivos" (vamos de yo te ataco antes, por si tu me atacas, aunque no supiese que me fueses a atacar).
Salu2
#24 de acuerdo contigo, el CNI hace demasiadas barbaridades que nadie sabe, y lo que sale a la luz como ficcion es lo minimo a lo que llegan, ya que hay muchas cosas que si la gente supiera de ellos, alucinarian y dirian que es imposible...el CNI se está convirtiendo en la asquerosa CIA de los yankis, todo por lameculos y seguir a los gringos.
#4 este pobre señor creerá que ellos son los malos y nosotros los buenos. Así de simple.