WikiLeaks evidencia que Israel masacra deliberadamente a los civiles en Gaza

Una reciente filtración de WikiLeaks revela que la ofensiva brutal de Israel en Gaza es una acción deliberada, y ya aplicada anteriormente, que constituye un crimen de guerra contra los civiles, afirmó un defensor de los derechos humanos de EE.UU..

[#2 heiho]

"los militares israelíes aprobaron y llevaron a cabo un plan de asesinato deliberado de civiles y la destrucción intencionada de sus aldeas en 2006 en la guerra de Israel contra el Líbano"
http://www.therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=12271

[#6 Mauro_Nacho]

"La matanza de civiles y la destrucción de la infraestructura pública, ya sea en el Líbano o en Gaza actualmente, no es un error accidental. Se hace a propósito, un acto que es flagrantemente ilegal bajo las Convenciones de Ginebra. Soldados israelíes, líderes israelíes y los generales israelíes podían ser juzgados por los mismos crímenes por los que los alemanes fueron juzgados en Núremberg"

[#19 heiho]

@Admin Me gustaría que un administrador del Meneame me pueda aclarar porque esta noticia con karma 400 no sale en candidatas, gracias?
WikiLeaks evidencia que Israel masacra deliberadamente a los civiles en Gaza

WikiLeaks evidencia que Israel masacra deliberadam...

[#20 neuron]

#19 Sí es curioso.@Admin una explicación please

[#1 neuron]

"The Dahiya Doctrine"

[#18 heiho]

#1 me has obligado a tener que revisar el significado de esta palabreja.. Interesante
"La doctrina Dahiya es una estrategia militar planteada por el general israelí Gadi Eizenkot que se refiere a la guerra asimétrica en un entorno urbano, en el que el ejército se dirige deliberadamente a civiles."

[#14 heiho]

Pero como todos sabemos eso no es nada nuevo (por desgracia) y ya llevan apareciendo varios cables de WikiLeaks que demuestran las masacres (deliberadas) realizadas.. Hasta cuando..

"WikiLeaks publica una decena de cables de EE.UU. relacionados con la política de Israel hacia Gaza, Palestina y Hamás fechados desde los años 1980, cuando fue fundada la organización islamista, hasta 2008"
http://www.popularresistance.org/wikileaks-revela-como-israel-estrangula-gaza/

[#10 Mauro_Nacho]

"¿Cómo puede EE.UU. continuar financiando al Gobierno de Israel, que admite abiertamente que cometerá crímenes de guerra, ya cometió algunos y los va a cometer? No hay duda de que EE.UU., al financiar a Israel, está cooperando con estos crímenes de guerra, y el Congreso de EE.UU. es uno los cómplices de Israel, concluye Ratner."

[#9 Desactivado]

#8 Punto 14. "According to Galant, Hamas is developing a "doctrine of warfare" -- an important difference between a terror organization that acts randomly and a military guerrilla organization capable of learning lessons and instilling doctrine."

Si relacionas esto con lo que aparece en el punto 6 ya tienes la justificación para la destrucción desproporcionada y el ataque a posiciones civiles llevado a cabo en Gaza.

[#13 Desactivado]

Vamos a poner el link para quien no quiera buscarlo en la noticia: https://wikileaks.org/plusd/cables/08TELAVIV2329_a.html

Por cierto lo que estamos traduciendo aquí como pueblo en el original es "village", que es un núcleo pequeño de población, también se podría traducir como "aldea".

#9 La suposición que haces, es eso una suposición. De hecho los ataques se justifican como ataque a objetivos militares, tal como dice en el ignorado punto 15 del texto a discusión.

#11 Lo mismo.

Pero imaginemos por un momento que no lo hacen unidamente por presión política, no estaría bien aplicar también esa misma presión a Hamas para que dejase de atacar objetivos civiles?. Que por cierto estas acciones de Hamas si son una violación de la convención de Ginebra pero difícilmente lo encuentras mencionado.

[#15 Desactivado]

#13 El día que me veas defender a los terroristas de hamas me lo cuentas.

Para mí la solución es que la gente decente se marche de Israel y de Palestina, y cuando la guerra termine porque los asesinos de un bando hayan matado a todos los asesinos del otro bando, se juzga a los vencedores por los crímenes de guerra que han cometido, se les encierra y se tira la llave para que la gente decente pueda volver a sus casas a vivir en paz.

[#17 Desactivado]

#15
#16 Bueno, pues entonces damos esta ronda por finalizada. Solo aclararle a #15 que hablaba en general, no era una acusación particular hacia el.

[#16 Desactivado]

#13 Cerramos el bucle, en #4 ya aclaro que en el punto 6 dice que desde la perspectiva israelí ya no serán poblaciones civiles sino bases militares todos los pueblos desde los que se ataque a Israel.

Hamás es un grupo terrorista, Israel un estado perteneciente a la ONU (aunque pase olímpicamente de sus resoluciones) que para atacar a un grupo terrorista masacra a la población civil del territorio donde se esconden los terroristas.

[#11 Desactivado]

#8
Destruir completamente Gaza y masacrar su población tiene un coste político que tal vez no quieran asumir.

Si fusilasen a todos los habitantes de un pueblo lo de los daños colaterales sería aún más difícil de vender.

[#12 Desactivado]

Un pequeño detalle que se le ha escapado al articulista.

El porcentaje de civiles muertos en el conflicto de Gaza es menor que en el de cualquier otra guerra actual, como la de Syria o la de Iraq, que es algo de lo que los medios de comunicación no hablan y que se suele ocultar al publico (¿porque será...?).

Para ser una supuesta "operación de matanza de civiles", no les está saliendo muy bien. Resulta que cualquier otra guerra de la zona es bastante más eficiente en ello

¿O igual resulta que esto es otra de esas falsas noticias que acaparan portadas y cuando luego se descubre que son mentira, la aclaración va siempre en paginas interiores y en letra pequeña?

[#3 Desactivado]

En el mismo cable enlazado por rt.com:

Hamas recognizes Israel's overwhelming military superiority, Galant
argued, which is why Hamas military targets are always
located near schools or residential buildings. Hamas' goal
is not to defeat the Israeli military, but rather to exact a
"moral and international price" and to "enlist Israeli public
opinion" to make the price of conflict with Hamas intolerable.

Esto es lo mas relevante que hay sobre Gaza (puntos 13-16) y en ningún sitio dice que se planee masacrar en Gaza.

[#4 Desactivado]

#3

6. (S) Eisenkot labeled any Israeli response to resumed conflict the "Dahiya doctrine" in reference to the leveled Dahiya quarter in Beirut during the Second Lebanon War in 2006. He said Israel will use disproportionate force upon any village that fires upon Israel, "causing great damage and destruction." Eisenkot made very clear: this is not a recommendation, but an already approved plan -- from the Israeli perspective, these are "not civilian villages, they are military bases."

En el punto 6 habla de emplear fuerza desproporcionada, causando gran daño y destrucción, contra cualquier pueblo que dispare sobre Israel. Desde la perspectiva israelí eso ya no serán poblaciones civiles sino bases militares.

"Cualquier pueblo" incluye a Gaza.

[#5 Desactivado]

#3 ¿Y lo primero de todo? Dice que cualquier pueblo, entendido como núcleo de población, desde que se les dispare será considerado una base militar:
Eisenkot labeled any Israeli response to resumed conflict the "Dahiya doctrine" in reference to the leveled Dahiya quarter in Beirut during the Second Lebanon War in 2006. He said Israel will use disproportionate force upon any village that fires upon Israel, "causing great damage and destruction." Eisenkot made very clear: this is not a recommendation, but an already approved plan -- from the Israeli perspective, these are "not civilian villages, they are military bases."
Malo es que un zorro se esconda entre las ovejas, pero este cable pone en evidencia que a Israel se la suda todo y prefiere matar a todas las ovejas para asegurarse que el zorro muera. Justo lo que denuncia todo el mundo: terrorismo de estado.
#4 Eres rápido...

[#8 Desactivado]

#3 #4 Esta en la sección de frontera norte y esta hablando continuamente del Libano. Y si es cierto que esos pueblos son usados como bases militares en casi su totalidad, entonces son objetivos militares validos. Sino, no.

Como he dicho la sección de Gaza esta en los puntos 13-16, y si se da credibilidad total a la sección del Libano, no veo por que no dar credibilidad a esta. Pero como lo que dice va en contra del discurso de rt.com, ni se menciona.

Por último, si se quisiese destrozar por completo Gaza y masacrar a su población, se haría. Y no se esta haciendo.

[#7 delawen]

Wikileaks, siempre confirmando nuestras peores (y más evidentes) sospechas.

#3 Pues o el artículo se inventa cosas, o al menos por lo que pone parece que sí se evidencia:

El activista hace hincapié en que, a juzgar por los destinatarios del cable, todos los funcionarios de alto rango de EE.UU. conocen perfectamente la doctrina Dahiya israelí. "El general Eisenkot dejó muy claro que se trata no de una recomendación de lo que Israel debería hacer, sino de un ya plan aprobado y efectuado para utilizar una fuerza desproporcionada", explica Ratner.

"La matanza de civiles y la destrucción de la infraestructura pública, ya sea en el Líbano o en Gaza actualmente, no es un error accidental. Se hace a propósito, un acto que es flagrantemente ilegal bajo las Convenciones de Ginebra. Soldados israelíes, líderes israelíes y los generales israelíes podían ser juzgados por los mismos crímenes por los que los alemanes fueron juzgados en Núremberg", asegura el defensor de los derechos humanos. "Cuando nos fijamos en la guerra continua y la devastación actual de Gaza, vemos la manifestación de la doctrina Dahiya. Se lleva a cabo su extrema barbarie. Israel ataca a Gaza con fuerza desde aire, mar y tierra con la intención de borrar a los civiles y destruir Gaza", explica Ratner.