Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
El sistema óptico lo tiene intácto, es el sistema neurológico, el que procesa las imágenes,el que está afectado por los ictus (destrucción masiva neuronal) y, tal como algunas personas consiguen volver a hablar o volver a caminar tras una hemiplejia por la sinápsis (capacidad de "aprendizaje" de las neuronas cercanas a la zona afectada), consigue detectar los objetos. La gran diferencia es que lo hace INCONSCIENTEMENTE, porque no ve lo que realmente sus neuronas adaptadas (con sus limitaciones) consiguen transmitir a su cerebro y por eso tampoco es consciente de haber reaccionado ante los obstáculos. Su raciocinio le oculta la realidad, no puede reaccionar para lo que en su consciencia no existe,es su yo inconsciente el que toma el relevo y actua de manera instintiva. Nos olvidamos que somos una especie que ha evolucionado desde entes vivos que desarrollaron sus habilidades con increibles adaptaciones evolutivas para la supervivencia (con indudable éxito) y el cortex cerebral profundo aún guarda en su "disco duro" sorpresas que asombran a profesionales y profanos. Quien le iba a decir a un compuesto de carbono, aparecido aleatoriamente en fumarolas de mares hirviendo en un inconcebible pasado que estaria un sábado por la mañana leyendo y dando su opinión de una noticia de meneáme. A partir de ahi, todo me parece increible. Menos lo de Garzón, claro.
#4:
«El miedo es la única ceguera»
http://www.youtube.com/watch?v=J5kBqrHphjo
http://www.youtube.com/watch?v=J5kBqrHphjo
Comentarios
El sistema óptico lo tiene intácto, es el sistema neurológico, el que procesa las imágenes,el que está afectado por los ictus (destrucción masiva neuronal) y, tal como algunas personas consiguen volver a hablar o volver a caminar tras una hemiplejia por la sinápsis (capacidad de "aprendizaje" de las neuronas cercanas a la zona afectada), consigue detectar los objetos. La gran diferencia es que lo hace INCONSCIENTEMENTE, porque no ve lo que realmente sus neuronas adaptadas (con sus limitaciones) consiguen transmitir a su cerebro y por eso tampoco es consciente de haber reaccionado ante los obstáculos. Su raciocinio le oculta la realidad, no puede reaccionar para lo que en su consciencia no existe,es su yo inconsciente el que toma el relevo y actua de manera instintiva. Nos olvidamos que somos una especie que ha evolucionado desde entes vivos que desarrollaron sus habilidades con increibles adaptaciones evolutivas para la supervivencia (con indudable éxito) y el cortex cerebral profundo aún guarda en su "disco duro" sorpresas que asombran a profesionales y profanos. Quien le iba a decir a un compuesto de carbono, aparecido aleatoriamente en fumarolas de mares hirviendo en un inconcebible pasado que estaria un sábado por la mañana leyendo y dando su opinión de una noticia de meneáme. A partir de ahi, todo me parece increible. Menos lo de Garzón, claro.
#9 Empezaste bien pero tiraste por la filosofía luego. No sabes lo complejo que es el sistema visual, tanto que si en los 9 primeros meses no dejamos ver a un recién nacido nada nunca podrá ver bien, más que las neuronas de alrededor se han adaptado posiblemente será que han quedado las suficientes vivas conectando con el cortex motor pero no con otras zonas que nos hacen formar la imagen.
Por definición cortex cerebral es la zona exterior del cerebro (De una parte de él bueno), así que cortex cerebral profundo no tiene ningún sentido.
Hemos descubierto a Daredevil!!
«El miedo es la única ceguera»
Interesantísimo. Gracias #0 por el aporte.
Si os ha llamado la atención quizá querráis leer "El hombre que confundió a su mujer con un sombrero" de Oliver Sacks
http://www.megaupload.com/?d=RB6FRK5V (aquí en formato FB2 para ebook)
Es de un médico explicando casos curiosos de lesiones cerebrales. El caso que da título al libro es de uno parecido al del vídeo, solo que en vez de ver sin ser consciente de ello tenía dañado el mecanismo que asocia las imágenes a sentimientos en el hemisferio derecho.
No se reconocía a sí mismo ni a su familia en una foto pero si veía la de un conocido con una peca inusual el hemisferio izquierdo podía deducir, a partir de ese detalle, de quién se trataba.
Vía:
.... ojiplático me quedo...
Me recuerda a mí entrando en casa muchos sábados por la noche,solo que yo sí que me choco con las cosas
EDIT
Es decir que le preguntas si está ciego y te dice que sí. Pero si haces como que le vas a dar una torta, se aparta asustado
Entonces, el cerebro de este señor, procesa lo que ve pero inconscientemente, o me he hecho un lío?
http://axxon.com.ar/noticias/2009/09/los-ojos-descubren-un-problema-que-se-avecina-antes-de-que-se-entere-el-cerebro/
Ese artículo lo vi una vez en meneame, según eso los ojos pueden notar y advertir por sí mismos que un objeto se acerca rápidamente y generar una reacción que si fuera producto del procesamiento normal de las imágenes por parte del cerebro podría ser demasiado lenta para evitar un posible peligro.
Así que no sería del todo imposible que aunque no pueda ver imágenes los ojos no sean totalmente inútiles en cuanto a proveerle algún tipo de información.
El ser humano es extraordinario
Use the force.
¿A cuantas cosas reaccionaremos sin ser conscientes de ellas?
Madre mia! Esa cosa de plástico dónde se dejan los papeles + la piña encima parece mortal. Me temía lo peor!
¿Bua os imagianis esta prueba en un circuito con un coche?. Podria ser muy grande si el tio hace una vuelta completa.
Para #10. Me alegro de que no trabajes profesionalmente con cobayas.
#11 y #16 No se si sabeis que hay coches tipo autoescuela y mas... era por si no os acordais...
Me alegraria mucho que profesionalmente no dependan de ti cosas que requieran mucho pensamiento en influyan en los demas. En plan barrendero y tal.
No te ofendas #17.
Tal como lo planteabas parecía un espéctaculo más que un estudio serio.
#10 y si probamos primero con la playstation, antes de que se mate?