Hace 12 años | Por Tahrir a democracynow.org
Publicado hace 12 años por Tahrir a democracynow.org

El domingo, veteranos de las guerras en Irak y Afganistán, así como miembros de la agrupación Afganos por la paz, encabezaron una marcha por la paz de miles de personas. La agrupación Veteranos de Irak contra la guerra celebró una ceremonia en la que unos cincuenta veteranos rechazaron sus medallas de guerra tirándolas a la calle, en dirección al lugar donde se realiza la cumbre de la OTAN. Escuchamos las voces de los soldados en momentos en que uno por uno devuelven las medallas desde el escenario. "Estoy aquí para devolver la medalla que obtu

Comentarios

Wilder

#10 Se puede decir más fuerte, pero no más claro.

Brogan

#10 Sí, pero un soldado honorable y digno debería pensar por qué y contra quién lucha. Es algo importante si no quieres convertirte en una simple herramienta de matar cosas que dirige el político de turno. La responsabilidad empieza por abajo, en el ejército y en todas partes.

Shauferman

#14 Todo soldado es digno y honorable, sino no es un soldado, es cualquier otro calificativo. La responsabilidad en el ejército no empieza por abajo, sino por arriba, puesto que están todos expuestos a una jerarquía y cadena de mando; donde el soldado tiene únicamente una responsabilidad operativa. Sin embargo, esto no menoscaba su ética propia ni coarta su libertad, porque un soldado no piensa en solitario piensa en grupo, actúa en grupo, y tiene una reglamentación, llamada Reales Ordenanzas de las FAS, en las cuales vienen sus deberes, y por supuesto sus derechos.

Sr_Atomo

#14 Un militar (incluyendo desde el soldado raso hasta el capitán-general) tiene un código de honor, cuyo máximo exponente es defender al país, incluyendo sus habitantes, de las fuerzas que van contra su país. Si esas fuerzas resulta que en vez de venir de fuera, vienen de los políticos corruptos que atentan contra la seguridad de su país, moralmente y siguiendo su código de honor, el ejército debería ir contra esos políticos y contra los que han puesto ahí... pero estos últimos son el pueblo al que tienen que defender, por lo que no pueden atacarlo, pues el ejército se convertiría en el enemigo del país al que defienden. Y eso es una incongruencia.

Lo único que pueden hacer son actos como éstos, pues no pueden hacer manifestaciones.

Shauferman

#16 El primer deber de un soldado es derramar hasta la última gota de su sangre para defender su país y su bandera, lo cual viene reflejado en la Constitución Española Título I, art. 8. Los políticos que mandan soldados a una guerra,corruptos o no, han sido elegidos democráticamente mediante unas elecciones. (Hablo de países democráticos). Y su código de honor se rige como mencioné antes por las Reales Ordenanzas de las FAS, en las cuales se expresan sus deberes y derechos, y donde, ahora que han sido renovadas hace un par de años, se observa también el trato a la población civil.
¿A qué conllevaría la desobediencia de un militar? ¿Queremos recordar viejos tiempos?

Sr_Atomo

#17 Estamos diciendo lo mismo pero con distintas palabras.

Shauferman

#18 Pues entonces, zanjemos este asunto como caballeros. Ha sido un placer debatir con usted.

D

Soldados con dignidad, aun los hay, aunque lo suyo es que no existieran

Mefistro

#5 Estoy de acuerdo, pero ya que de momento tienen que existir, los prefiero con ética,dignidad y honor a los descerebrados violentos que por desgracia son la mayoría.

Wilder

#7 No te creas que son mayoria. Es como intentar ver a la sociedad por lo que vemos en la televisión, creer que todo es como salvame o gran hermano. Son pocos los salvajes, pero hacen mucho ruido. Obviamente, un soldado honesto no se lleva la misma repercusión mediatica que un asesino sanguinario.

D

Pues normal los militares ya están hartos de tener que matar a gente inocente, por culpa su gobierno. Ya sabemos quienes son los culpables de todas las guerras, hambres y miserias del mundo.

Fe ciega es darle a un hombre todo el poder, que como ya vemos pues no funciona. Ya que se vuelven egoístas y se creen que lo que tienen es suyo por que si, sin hacer nada por los que le pagan, ademas se creen con derecho de dictar normas para reprimir a la gente que les paga.

Una rebelión o revolución, tampoco me gusta esa palabra porque significara volver a lo mismo de antes, es decir, la historia es un circulo vicioso en el que cada vez que se llega a su limite, a su clímax hay una revolución y vuelve a empezar más de lo mismo el pueblo bajo un líder.

Lo que la gente quiere es un cambio, ya no quiere seguir con más de lo mismo. Quieren ser escuchador y no ignorados.
Lo ideal es que no dependiéramos de lideres, que todos tuviéramos las mismas oportunidades y todos fuéramos igual de importantes.

cax

Ésto es valentía y dignidad. Nada más que decir.

Tartesos

Anteriormente (hace 3 años) nunca una noticia crítica de los bancos era portada. Ahora, ninguna noticia crítica militar lo es. Te da una idea de quien gobierna.

r

Miles de muertos manchados por culpa del petróleo.

Sr_Atomo

Pues así sea. Para mí también ha sido un placer.

D

COMPRO ORO HOYGA!!

Tahrir

#1 vaya comentario estúpido, pero no me extraña viendo que sales a vomitona comentario por minuto.

D

#2
Problem?