mejores comentarios
- DetectiveLibrero: »Los vecinos debaten los pros y los contras y si la antena...
- diegocg: Esto SI es democracia.
- JarFil: #16 Al contrario, la decisión será 100% lógica: - Si...
- ccorderor: Me parece genial que voten en referéndum para decidir si la...
- --18952--: #3 Qué tendrá que ver los cojones pa' comer trigo......
- dareste: #16 Creo que confundes cosas....
- --16689--: Me temo que saldrá que no, lo que aunque parezca paradójico,...
- Tawil: #43 _He mirado un poco en google..._ Y otros nos sacamos...
- --4937--: Pues lo siento, a mi me parece mal....
- Tanatos: que lo hagan en todos los municipios!!!!
noticias más votadas
1576
Generación Ni-Ni
1204
Gasta en drogas y prostitución los 11 millones de euros que ganó en lotería
883
La familia de Lorca (se retracta y) se niega a ceder gratis la obra de teatro al grupo de teatro del instituto coruñés
582
"Soy el alcalde de Guijuelo y hago lo que me sale de los cojones"
584
Las medidas del gobierno del PSOE son las que lleva proponiendo el PP desde hace 3 años
1389
¿Por qué la gasolina sube si el petróleo baja?
614
“Yo el domingo tenía una pequeña empresa y en 2 segundos la perdí"
576
Se denunciaron matanzas en Nigeria y la policía las negaba....Ahora hay vídeos [ENG]
790
El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web
671
Un niño y una niña de USA son acusados de corrupción de menores por enviarse mutuamente fotos suyas desnudos
suscripciones por RSS
278meneos
Los vecinos de un pueblo de 50 habitantes votarán en un referéndum si se instala una antena de telefonía móvil
nosinmitostadora.blogspot.com/2007/08/los-vecinos-de-los-vil... por elisthom el 17-08-2007 22:05 UTC, publicado el 19-08-2007 09:10 UTC
Los vecinos de Los Villares, pedanía de La Peza (Granada) decidirán el próximo 23 de agosto si se instala o no una antena de telefonía móvil. Los vecinos debaten los pros y los contras y si la antena afecta o no a la salud. La decisión de las urnas será vinculante, según la alcaldesa de La Peza.
menéame
#4 a eso mismo me refería.
También pueden decidir que la tierra es plana; basta con que estén de acuerdo 26 de ellos.
(plebiscito.
(Del lat. plebiscītum).
1. m. Resolución tomada por todo un pueblo a pluralidad de votos.
2. m. Consulta que los poderes públicos someten al voto popular directo para que apruebe o rechace una determinada propuesta sobre soberanía, ciudadanía, poderes excepcionales, etc.
3. m. Ley que la plebe de Roma establecía separadamente de las clases superiores de la república, a propuesta de su tribuno. Por algún tiempo obligaba solamente a los plebeyos, y después fue obligatoria para todo el pueblo.)
Todo no se puede tener en la vida, si la telefonía móvil funciona con antenas y no se instalan, pues no funcionará bien.
Ahora bien, para que esta decisión sea razonada sí que es indispensable que alguien (el experto o grupo de expertos imparciales que mencionas) informen al pueblo para que éste uente con todós los datos que les ayuden a valorar los pros y los contras a la hora de tomar la decisión.
y si el pueblo decidiera que una vez al año es bueno para la salud comerser a un joven de menos de 3 años, esto también es democracia??
Pues tal como existen los Derechos Universales, la telefonia y el ADSL es nuestro futuro.
- Si razonan, tendrán una decisión razonada
- Si son unos burros, tendrán una decisión de burros
De esa forma, instalen o no la antena, siempre tendrán lo que se merecen... y me parece muy bien.
Ejemplos de cosas razonables que pueden exigir los ayuntamientos: que las antenas estén integradas con el paisaje, que las antenas sean color rosa chillón, que las antenas estén a cierta distancia de colegios y hospitales (aunque esto no tiene base científica alguna), que todas las antenas de telefonía de todos los operadores se monten en la misma torre, etc.
Se le llama "selección natural": los mejor adaptados al mundo sobreviven, los menos... no.
En cuanto a Derechos Humanos (de "universales" nada), cualquiera puede decidir lo que quiera, y hacerlo. Luego, si a alguien no le gusta, tal vez le invada, le mate o le encarcele, respetando igual que él esos mismos Derechos Humanos. También es una forma de selección ;)
Ya estoy viendo a los de la compañía telefónica enviando matones para "convencerles", en plan Equipo A :p
Menuda noticia, parece sacada del mundo de la piruleta.
Que pongan referendums para las recalificaciones de terreno y para establecer los salarios a los politicos, alcaldes y demas.
www.elmundo.es/papel/2003/11/29/espana/1531282.html
Cito: "En el primer caso se trata de tipificar un nuevo delito de usurpación de funciones para las autoridades públicas que convoquen un referéndum sin seguir los procedimientos establecidos por la Constitución y las leyes."
El del ABC es todavia mejor:(www.abc.es/hemeroteca/historico-29-11-2003/abc/Nacional/la-convocatoril)
Cito:"El Gobierno anunció ayer una nueva batería de medidas con las que pretende «garantizar el sistema democrático en su lucha contra el terrorismo» y poner freno a las pretensiones independentistas del lendakari vasco, Juan José Ibarretxe. Para ello, el Gobierno reformará el Código Penal, de forma que sea delito usurpar funciones de otras instituciones y convocar ilegalmente un referéndum, hecho que se castigará con penas de prisión de tres a cinco años."
www.rebelion.org/noticia.php?id=54504
"Los hechos más básicos sobre teléfonos y antenas celulares es que emiten radiación de microondas; también lo hacen las antenasWi-Fi (Internet inalámbrico), ordenadores inalámbricas, teléfonos sin cable (portátiles) y sus bases, como así también todos los demás dispositivos inalámbricos. Si es un aparato para comunicaciones y no está fijado a la pared por un cable, está emitiendo radiación.
La mayoría de los sistemas Wi-Fi y algunos teléfonos sin cables radian exactamente a la misma frecuencia que un horno a microondas, mientras que otros dispositivos utilizan una frecuencia diferente. Wi-Fi está siempre encendido y siempre está irradiando. Las bases de la mayoría de los teléfonos sin cable siempre están irradiando, incluso cuando nadie está utilizando el teléfono. Un teléfono móvil que está encendido, aunque no esté en uso, también está irradiando. Y, no hace falta decirlo, las antenas de los inmuebles están siempre irradiando.
¿Por qué esto es un problema? Los científicos generalmente dividen el espectro electromagnético en “ionizante” y “no-ionizante”. La radiación ionizante, la cual incluye rayos x y radiación atómica, causa cáncer. La radiación no-ionizante, que incluye radiación de microondas, se supone que es segura.
Esta distinción siempre me recuerda la propaganda en "Animales en la Granja” de George Orwell: “Cuatro patas bueno, dos patas malo”. “No-ionizante bueno, ionizante malo” es muy poco creíble.
Un astrónomo una vez bromeó que si Neil Armstrong hubiera llevado un teléfono celular a la Luna en 1969, hubiera aparecido como la tercera fuente de radiación de microondas más poderosa del universo, al lado del Sol y La Vía Láctea. Él tenía razón. La vida evolucionó con niveles insignificantes de radiación de microondas. Un número cada vez mayor de científicos especulan que nuestras propias células, de hecho, usan las microondas para comunicarse entre sí, igual que niños susurrando en la oscuridad y que los teléfonos celulares, igual que martillos neumáticos, interfieren con sus señales. En cualquier caso, es un hecho que estamos siendo bombardeados, día y noche, ya sea que utilicemos un teléfono celular o no, por una cantidad de radiación de microondas que es diez millones de veces más fuerte que el entorno promedio natural. "
FUD en estado puro.
de ASOCIACIÓN VALLISOLETANA DE AFECTAD@S POR LAS ANTENAS DE TELEFONÍA - AVAATE.
www.avaate.org
Para ahorrar buscar las referencias en en el primer artículo, he seleccionado las más concretas. Todo es un montaje? ¿hay estudios concluyentes en sentido contrario? Hay debate científico todavía? Recuerdo que sobre el cambio climático, el debate científico continua, y que durante años las posturas negacionistas tenían todos los estudios que quisieron financiados por empresas. Aquí van los fragmentos:
(a partir de aquí, citas)
(...)
"La Barrera hematoencefálica
(...) El cerebro está protegido por apretadas uniones entre células adyacentes con paredes capilares, la llamada Barrera hematoencefálica, la cual, igual que una patrulla fronteriza, permite que pasen solo los nutrientes de la sangre al cerebro, pero mantiene alejadas las sustancias tóxicas. Desde 1988, las investigaciones en el laboratorio de un neurocirujano sueco, Leif Salford, han consistido en exponer a jóvenes ratas de laboratorio ante un teléfono móvil o a otra fuente de radiación de microondas; luego sacrifica a los animales y buscan la albúmina en su cerebro. La albúmina es una proteína que es un componente normal de la sangre pero que normalmente no cruza la barrera hematoencefálica que protege el cerebro. La presencia de albúmina en el tejido cerebral siempre es señal de que las venas han sido dañadas y de que el cerebro ha perdido parte de su protección. Esto es lo que los investigadores han encontrado, consistentemente durante 18 años.
(...) Esos resultados causaron tanta conmoción en Europa que en noviembre de 2003 se celebró una conferencia, auspiciada por la Unión Europea, titulada “The Blood-Brain Barrier - Can It Be Influenced by RF [radio frequency]-Field Interactions?”(¿Pueden afectar las microondas a la barrera sanguínea del cerebro?)
(...)
Un neurocientífico en el famoso Karolinska Institute en Estocolmo, Dr. Johansson dirige un equipo de investigación que está documentando un empeoramiento permanente y significativo de la salud pública que comenzó precisamente cuando la segunda generación, de teléfonos celulares de 1800 MHz se presentaron en Suecia a fines de 1997.
(...)
En 2002 Örjan Hallberg y Olle Johansson escribieron en conjunto un trabajo titulado “Cáncer Trends Durin » ver todo el comentario
Que quiten todas las antenas de los pueblos y ciudades y las pongan bien lejos, que así podremos disfrutar sin complejos de la potencia plena de nuestro emisor/receptor, en forma de teléfono móvil, a 1,3 centímetros de nuestro cerebro, la distancia óptima para terminar de torrarlo.
Si de verdad fuésemos consecuentes, se obligaría a tupir de antenas lo máximo posible a las operadoras. De esta manera nuestros teléfonos móviles, y las propias antenas en la comunicación con nuestro terminal emitirían a la potencia mínima.
Si en lugar de culpar a las antenas hubieran investigado qué puñetas pasó para que se produjeran tantos casos de cáncer en tan reducido espacio, probablemente ya habría caído alguna empresa (ventilación, residuos, etc).
Hace años hubo un caso en el hospital Rio Hortega en el que el personal de quirófano acabaron todos con cáncer (muertos muchos). Se sospecha del sistema de ventilación (que curiosamente fue cambiado "por otras razones" poco tiempo después). Lo cojonudo es que con el tirón mediático de la avaate quisieron culpar a las antenas de móviles y lavarse las manos. No se lo tragó nadie. Pero el caso es que a día de hoy nadie ha recibido ni una respuesta ni una indemnización. Por qué? Porque oficialmente el caso no existe. Es una "anomalía estadística". Y cómo lo sé? Porque mi madre fue una de las afectadas, y es de las pocas supervivientes, tras superar un cáncer de mama.
En esto consiste una gestion democratica municipal. en posibilitar al pueblo que opine y que decida respecto a aquellos temas que para dicha comunidad puedan ser importantes.
Teoricamente se supone, que quien ostenta el poder municipal, debe de ejercerlo al servicio de los intereses objetivos de su pueblo, y no para imponer sus intereses personales o partidistas.
Para ello,el ejercicio de la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, tiene herramientas como la consulta, el referedum etc.a traves de las que posibilita y hace real la participacion ciudadana
No tengo nada que ver con avaate, y no es publicidad indicar que allí hay centenares de referencias de artículos científicos, la mayoría en inglés.
www.ecoportal.net/content/view/full/21328
"Teléfonos móviles y salud pública: Numerosas evidencias científicas y jurídicas cuestionan su pretendida inocuidad
05-02-02, Por Por Carlos M. Requejo*
(...)
La radiación de un teléfono móvil supera 3 millones de veces la radiación natural (Natural Sun), y durante su uso la antena emisora-receptora se sitúa literalmente pegada al cerebro.
(...)
Los efectos biológicos dependen del tiempo de exposición a las microondas, aumentan linealmente con la potencia de la fuente de emisión (móvil o antena), y decrecen exponencialmente (d2) al aumentar la distancia entre el móvil o antena repetidora y la persona expuesta. Pueden aparecer con dosis de radiación muy bajas, a partir de 0,1µW/cm2 de potencia de radiación. Los estudios del biofísico Neil Sherry (New Zeeland), encuentran efectos biológicos, con alteración del electroencefalograma a partir de sólo 0,01µW/cm2. Datos confirmados por las investigaciones del Dr. V. Klitzing (Lübeck, Germany) que como especialista en Física Médica sitúa los umbrales de prevención entre 1 y 10 nanoWatios/cm2 (0,001-0,01µW/cm2).
(...)
Todos somos sensibles a las microondas, pero el peligro potencial frente a los campos electromagnéticos es mayor para la "población de alto riesgo", como embarazadas, bebés y niños que presentan un peligro estadístico mucho mayor (hasta en centenares de veces).
(...)
De manera muy pragmática, al no poder cuantificar el riesgo económico, la compañía de seguros Lloyds británica, rehúsa asegurar los riesgos sanitarios de los teléfonos móviles, como ya lo hicieran la mayoría de compañías de seguros ante el riesgo de los campos electromagnéticos de baja frecuencia ELF (red Alta Tensión, etc.), que quedan excluidos de la cobertura de las pólizas de seguros (letra pequeña), al mismo nivel que los riesgos inevitables del peligro nuclear, huracanes o terremotos (Allianz 1993).
(...)
Recordemos que la EPA en un informe de 1990 (nunca publicado), clasificó los campos electromagnéticos como cancerígeno B2, (o sea probable carcinogénico), similar al tetracloruro de carbono, las dioxinas, PCBs o el DDT, hoy día todos ellos prohibidos, y luego ante las presiones del lobby eléctrico, silenció el informe.
(...)
Informe completo del grupo independiente de expertos británicos. -
www.fcc.gov/oet/rfsafety/ "
(...)
NOTA: EPA = Environmental Protection Agency
Cuando no haya cobertura se quejarán de ello. Luego se quejan contra las farmaceuticas pero cuando el nene de uno resulta que sale con una enfermedad no investigada, pues llorarán porque las farmaceuticas investiguen y saque un farmaco. La "doble" moral de siempre.
en la búsqueda "radiaciones no ionizantes" "efectos no termicos"
www.google.es/search?q=%22radiaciones+no+ionizantes%22+%22efectos+no+tN
sale un artículo de Revista Cubana de Medicina Militar, Print ISSN 0138-6557
scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttexto
Y un informe de un tal G. J. Hyland, que por la forma parece destinado a alguna comisión de no-expertos:
www.terra.es/personal/kirke1/noti19/dpnv2.html
Si los biólogos, ingenieros y físicos presentes tienen a bien usar algo de su tiempo, podrían iluminarme con algún argumento. No he conocido ningun físico, pero si un biólogo y he trabajado con unos 30 ingenieros, y la mayoría de ellos respondían las preguntas, con mayor o menor pericia divulgativa.
Si me permiten, les recomiendo la lectura de Feyerabend, Lakatos, o fiósofos de la ciencia posteriores a Kuhn.
Yo vivo en un pequeño pueblo, Tuineje (Fuerteventura), donde se está implantando este sistema (PERO MUY POCO A POCO).
Al final las soluciones resultan consensuadas ya que se busca un equilibrio entre medio ambiente y participación ciudadana (Si imponemos a la compañía telefónica que esa torre se quite poco más que ganaremos demandas y problemas).
Les invito a que se informen sobre este concepto "Agenda 21" y a que profundicen sobre él para intentar implantarlo en su municipio (si aún no lo tienen). Hay grandes ejemplos en Madrid, Baleares, Cataluña...
Un saludo,
Mientras que los "politicos" u algunos Tecnicos Municipales, sigan "utilizando" la Agenda para sus propios intereses, no habra nada que hacer, bueno si, una cosa, que el ciudadano siga "cabreandose" porque siguen sin hacerle caso para nada.
La Agenda Local XXI es una "herramienta" que debe de estar al servicio del pueblo y por lo tanto, debe de estar gestionada y dinamizada por los propios ciudadanos.
Los Tecnicos deberan de estar al servicio de ellos, aportando su capacidad profesional, suempre en base a lo que los mismos vayan planteando y los politicos, lo unico que deben de hacer, es asumir las decisiones que se adopten y llevarlas a la practica.
Todo lo contrario de lo que se viene haciendo, asi que una vez mas, algo que podria ser muy bueno e interesante para el conjunto del pueblo, los politicos se lo han apropiado, para seguir llevando adelante sus intereses partidistas, y ademas utilizando esto, para poder decir, que las decisiones que se van tomando, se toman con el acuerdo de los ciudadanos ! TOMA YA !