Hace 13 años | Por Nividhia a fotoaprendiz.com
Publicado hace 13 años por Nividhia a fotoaprendiz.com

[C&P] Me ocurrió en el Puerto de la Duquesa mientras me disponía a realizar una foto de todos los amigos (incluido yo) usando un trípode con la cámara. Mientras encuadraba se acercó una persona encargada de la seguridad del puerto y me dijo amablemente que no podía realizar la foto. Yo le respondí amablemente que sólo eran dos segundos, todo estaba preparado, pero insistió en que no era posible. Le pregunté la causa y resultó ser el trípode. Según las normas a las que se acogía, usar trípode es igual a profesional y por lo tanto está prohibido.

Comentarios

erbauer

O de actor porno profesional.

D

#1 ¿Eso no sería ser el trípode?

kherihon

#1 estoy contigo

NoEresTuSoyYo

#24 #25 ahh ok ok haha lol hay de todo últimamente veo a mucha gente con reflex y con el flash levantado siempre " a plena luz del sol " ( ya se que hay ciertos tipos de fotos que incluso es bueno sacarlo cuando se usa de plano general a una persona) pero estas no son el caso lol.

D

#30

No me digas más ... en una Canon tienen seleccionado el modo verdecito ese ¿a que sí?

NoEresTuSoyYo

#55 Hombre... no me he fijado pero imagino que si, que lo llevan en AU siempre lol.

Para llevar la cámara así, no se porque no se compran una slim o una bridge.

categoriacerdosya

La estupidez humana no conoce límites...

s

#7, el mobil no lo vieron.

Polico

No lo entiendo, según se cuenta en la situación vivida se concluye que ¿un transeunte puede hacer fotos y un profesional no? Me sorprende más eso que el hecho de que se crean que es profesional por llevar un tripode.

Polico

#8 Pero ¿que sentido tiene? Alguna razón habrá por estupida que sea. ¿Se creen que las vas a vender y estas ganando dinero a costa de fotografiar algo de su propiedad quizá?

Cantro

#22 No, que el fulano era idiota.

A mi me prohibieron hacer fotos dentro de la catedral de Santiago con trípode. De la cámara no dijeron nada.

Fotoperfecta

#24
#26
Exacto, ese era el concepto.
El flash tiene un alcance limitado.
Supongo que como veía las gaviotas cerca por el zoom que llevaba, pensó que las tenía más cerca roll

j

#33 eso es también que no era una camara profesional, simplemente una reflex con un zoom de 140 f/5.8
Un caprichito, pero para nada es una profesional. Simplemente es otro tipo de cámara.

Las profesionales valen un cojon y medio; de echo la camara es lo más barato casi; empiezas a gastar en flash, objetivos y tienes que pedir un prestamo

Nividhia

#41 Si es un zoom no puede ser 140

perico_de_los_palotes

#45 Aparte del pulso magnífico, hay otros sistemas:

- el de #62

- Apoyarse o apoyar la cámara en una superficie estable

- Utilizar una cámara con estabilizador de imagen

- Utilizar un objetivo gran angular (que neutraliza naturalmente bastante movimiento de la cámara)

- Utilizar un objetivo profesional con diafragma amplio (2.8 o mejor)

- Utilizar un cámara de iso alto sin ruido (con las nikon prosumer en adelante tiras a 1600 sin problema ninguno)

- Utilizar una cámara con un sensor grande (35 full frame, 6x6 - carisimos en digital, etc)

En los últimos 3 hay diferencias claras entre una reflex y una compacta, y entre diferentes tipos de reflex. La regla básica es que a mayor tamaño de sensor y objetivo, mejor se recoge la luz, y la luz es la clave de toda fotografia. Comparad el tamaño del diámetro de un móvil, una compacta, un reflex de aficionado y un reflex profesional. Dado que una buena parte de las fotos de aficionado se hacen en interiores, si hay bastantes diferencias entre una compacta y una reflex, por mucho que algunos se empeñen en lo contrario.

/La verdadera marca del aficionado serio es que la inmensa mayoria de su equipo es comprado de segunda mano.

D

#81 Hombre, sí, siempre puedes buscarte la vida, pero algunas de las soluciones que propones, como la de buscar una superficie de apoyo, usar un gran angular, o elegir un ISO alto (varía la reproducción del color) condicionan la toma y ya no puedes sacar la foto que quieres.

Sobre el estabilizador de imagen, no tengo ni idea de si tiene algún efecto sobre la imagen final.

Lo ideal, desde luego, es llevarse un juego de objetivos luminosos, pero entre eso y lo aparatoso del truco de la moneda, el segurata te va a pillar

martingerz

en la plaza del Coliseo en Roma se ponen vendedores ambulantes a vender trípodes de todo tamaño y la verdad es que los venden bien, uno grande puede venir bien para sacarte con la pareja con disparo automático, me descojonaba porque mucho guiri compraba minitripode lo acoplaba a la compacta y se ponía a hacer fotos a pulso pero usando el minitripode como agarradero

natrix

Lo que no entiendo es cómo un guardia de seguridad puede impedir hacer nada en un lugar público.

Polico

#12 No es público, lo pone en el escrito.

natrix

#13 Un sitio donde no pide identificación para acceder es un sitio público, aunque sea de propiedad privada. Como los centros comerciales o los aeropuertos, ningún guradia de seguridad puede impedirte sacar una foto ahí.

c

#17 En los centros comerciales está prohibido sacar fotos, en todos

natrix

#19 Eso es falso, ¿en base a qué ley?

D

#23

Desde que en la entrada del recinto te lo pone bien claro...

la verdad es que no sé por qué,pero es cierto que no conozco un sólo centro comercial donde esté permitido patinar,ir con el perro suelto y hacer fotos..

c

#23 Mejor, en base a que ley está permitido? he trabajado en varios centros comerciales y en ninguno está permitido hacer fotos (espionaje industrial, posible prevención de atentados, etc) Un centro comercial es un espacio privado y no tiene que estar permitido.

McManus

#36 Viva la estupidez burocrática. Un terrorista consumado no necesitaría de fotos, podría dibujar muy bien los planos del propio centro comercial y estudiar sus accesos sin levantar sospechas, consumándose así la tragedia. La burocracia presupone algo que no es cierto: que los terroristas son tontos y se van a chinchar porque no puedan tomar fotos.

D

#36 (y #57 de refilón) ¿En base a que ley está permitido? En base a la CONSTITUCIÓN, que es nuestra garante de derechos y libertades. Que barbaridades hay que oir, por favor... ¿Permitir por ley? ¿Y si no está regulado, está prohibido? Un centro comercial es un espacio privado, pero abierto al público, así que tiene toda la consideración de recinto público mientras te dejen permanecer en él. ¿Crees que si mañana Carrefour se levanta con ganas de incorporar a su normativa la obligatoriedad de ir desnudos por si portamos armas, ¿te van a obligar a desnudarte? Pueden echarte si contravienes las indicaciones del derecho de admisión, indicaciones que tienen que estar expuestas a la entrada y ser legales. Y lo de hacer fotos, mal que le pese a muchos, es tan legal que hasta está recogido en la constitución. Y en cualquier caso, la sugerencia de la prohibición, más vale que la dirija un agente de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, no un segurata. Y creo que las razones son evidentes.


La toma de fotografías es un derecho reconocido en la propia Constitución Española, que protege, en el artículo 20, la libre creación artística.

D

#73

Será un derecho constitucional,pero si un tio en la calle me fotografía sin mi consentimiento,lo primero que hago es preguntare para qué coño quiere la foto..el derecho a la intimidad y privacidad es prioritario...Algunos pierden el culo por salir en callejeros,pero a mi me gusta ser más discreto...

Nividhia

#83 ¿Privacidad e intimidad estando... en la calle?

Polico

#90 Ese artículo me cose la boca y me retracto de todo lo dicho. Que mal entendido lo tenía. Pues más de una vez me han prohibido hacer fotos en un supermercado alegando que era por razones de seguridad. Ahora, menudo pollo tienes que montar para defender tus derechos.

j

#17 mmmmm ... Prueba a sacar una foto en un aeropuerto (despidiéndote de un amigo, por ejemplo, en el control de pasajeros) y nos cuentas de nuevo ...

w

#17 en el aeropuerto ojo donde fotografias que hay normativas nuevas,en estaciones de tren y metro complicado, en los centros comerciales no se pueden hacer foto y en la calle depende de donde y del criterio del policia o guarda de seguridad que te vea. En Madrid por ejemplo plantar un tripode en Azca para fotografiar la torre picasso es lo mas efectivo si quieres que aparezca la policia

Polico

#17 Eso de que si no te piden identificación significa que es un sitio público es una soberana tonteria. Hay muchos sitios de pública concurrencia que son privados, y te atañes a sus normas. No fotos es no fotos, aunque no te pidan identificación.

natrix

#74 Un lugar donde para entrar no tengas que pasar por taquilla o identificarte, sino que esté abierto a todo el mundo, como una estación, campus universitario, puerto, centro comercial, una comisaría, una instalación militar abierta, o un bar mismamente, aunque sea un recinto privado es jurídicamente como un lugar público y se aplican las mismas normas y leyes que en la calle.
Por muy privado que sea un bar, no te pueden echar sin un motivo justificado, igual que si estuvieras en la mismísima calle, y si te pones a hacer fotos sigue las mismas normas que si las haces en la calle.
y lo mismo para una comisaría, puedes ponerte a hacer fotos en las zonas de acceso permitido, incluso a los policías que son funcionarios, aunque yo recomendaría que les informaras de ello antes, no vaya a ser que te tomen por terrorista.

Polico

#75 No puedes estar más equivocado. De un bar te pueden echar cuando quieran, de ahí el cartelito de reservado el derecho de admisión, de un supermercado también, coge un helado y intenta entrar en uno, ya veras que diver. Y que no te vean hacer fotos en un supermercado que tardaran poco en venir a decirte que esta prohibido.

Y como hagas fotos a un policia en la calle te la puedes llevar gorda, así que imaginate en la comisaria. Mi hermano es cámara de televisión, y por grabar un control de policia sin identificación le tuvieron retenido a él y a la cámara durante un buen rato hasta que se demostró que trabajaba para la televisión.

Nividhia

#76 Espero que los denunciase despues por detencion ilegal...

Polico

#77 Lo retuvieron, no lo deteuvieron, porqué consideraban que la grabación era una vulneración de su seguridad y no llevaba la identificación que le acredita como cámara de televisión lo que agravó los hechos. No recuerdo que era, pero no era un control de alcoholemia, era algo más rollo seguridad porqué había un politico o algo por el estilo. Tampoco creo que sea tan grave.

Nividhia

#78 Si me encuentras un juez que te admita el termino retención como termino legal te llevas premio.

natrix

#76 Para "reservar el derecho de admisión" el usuario debe incumplir unas normas que deben estar visibles y no ser discriminatorias. No te pueden echar por cualquier motivo arbitrario.

De hecho, en Andalucía el cartel "Reservado el derecho de admisión" está prohibido.

Polico

#79 Si bueno, que debe ser por una razón es evidente y que no tenga que ser dicriminatorio también, pero es un sitio privado que tiene normas, y si las normas son: con chanclas no entras, no entras; y si estás borracho y creen que la estás liando no esperan a la policia, te cogen y te echan de su local privado y no te dejan entrar, y si te dicen que no se pueden hacer fotos y sigues haciéndolas es muy probable que también te echen por vulnerar sus normativas.
Y nadie te pidió una identificación, que es lo que estabamos tratando.

natrix

#80 Dudo que sea legal que no te dejen entrar con chanclas (aunque podrían justificarlo porque se estropea el suelo o cualquier chorrada), y desde luego, no es legal que te prohíban hacer fotos, así, sin motivar.

D

Fíjate que a Nacho Vidal no le dejan ni acercarse por ahí...

Waterlord

#3 A mí tampoco... es un drama.

OCLuis

Menuda tontería de regla.

Por esa norma este señor sería amateur:

http://www.medienarena.com/image/fotos/7426film-steadi2.JPG

D

La prohibición del trípode tiene dos explicaciones:
- El chisme estorba para pasar el resto de la gente. Quieras que no, entre que los despliegas, montas, miras .... se te van un par de minutos como poco y hay sitios por dónde no se puede pasar si hay un trípodeo.
- Por tocar los cojones.

La primera tiene justificación en bastantes sitios, pero creo que la segunda va por sistema.

Yo también soy aficionado a la fotografía pero soy consciente de que si me pongo a tirar una foto con trípode en un museo puedo estar tocando las narices a mucha gente (esto no justifica a los animales que no saben ni quitar el flash aunque tengan un cartel de prohibido)

#47

El truco es disparar el flash a la luna y tomar la foto dos segundos después

D

Yo hago fotografías y uso el trípode cuando creo que es necesario usarlo, especialmente por la noche o en exposiciones largas. Pero de profesional nada de nada. No creo que llegue ni a tercera regional.

D

Es como andar de delantal blanco.

ktzar

A mí me gusta el sistema de la bolsita llena de arroz (o tierra). Va de lujo.

D

Lo de las reflex para uso personal está muy bien, pero si sabes usarla. Me quería cambiar de cámara y había cosas interesantes a buenos precios. Pero no tengo ni zorra, y todos los ajustes manuales lo unico que van a conseguir es que pierda fotos. Lo más que hago es apagar el flash para escenas medio oscuras, que la sensibilidad es buena y quedan más reales.

¿Solución? La mejor compacta que pude comprar, con 10 MP (y ya es deamsiado) y zoom x12. Además tiene GPS, que es una chorrada, lo sé, pero hace gracia.

D

#31

No seamos más papistas que el Papa. A mi no me apasiona la fotografía pero cuando he estado de viaje llevo un reflex de las normalitas que me entretiene muchísimo.

Ni soy profesional, ni quiero serlo, y me importa un carajo como salga. Tan solo me entretiene.

trollinator

Matizo un poco lo dicho en #5:

Me parece de maravilla que la gente se compre cámaras caras, y a los fabricantes de las mismas les parece aún mejor que a mí. Como si quieren comprarse un equipo profesional completo (y no me refiero sólo a la cámara). Pero si lo hacen, deberían hacerlo si tienen conocimientos de fotografía o pretenden adquirirlos (una amiga por ejemplo se ha comprado una cámara cara sin tener mucha idea pero también se ha apuntado a un curso y parece que progresa adecuadamente). Si no, es tirar el dinero. Que vale, que es su dinero, que hagan lo que quieran con él, pero a mí me parecerá una tontería (ver lo que comentan #31, #37 y #38 sobre otras opciones de compra) y así lo expresaré.

Edito: mira, a #49 le entretiene. Oye, si él ha gastado dinero a cambio de diversión, entonces yo NO DIGO NADA. Yo gasto dinero a cambio de diversión continuamente.

alexwing

#53 Cuéntanos más sobre en que gastas dinero por diversión lol

D

#53 yo cuando lo valoré al final pudo más el factor coñazo. Entre llevar una camar con una funda enorma y tal, y una que puedo guardar en un bolsillo.

Pero efectivamente, si e spor distraerse no le veo el problema. Tengo un amigo al que le gusta hacer fotos a los aviones. Ya ves tu. Pero es su afición.

a

En Barcelona también te pueden multar si tiras fotos con trípode sin permiso. Creo que es un absurda normativa que se aplica en muchas ciudades del mundo.
http://natart.weebly.com/1/post/2010/03/los-trpodes-prohibidos-en-barcelona.html

Según las normativas, a partir del momento en el que se situa un trípode en la vía pública de Barcelona, se está produciendo una ocupación para la que se requiere un permiso de uso privativo de la misma el cual hay que solicitar, con cinco días hábiles de antelación, a cualquier entidad que los gestione (como es el caso de nuestras oficinas) o bién en las dependéncias de la Guárdia Urbana.

En cualquier caso, el permiso de ocupación al que nos referimos goza de excepción de tasas para cualquier producción profesional o no profesional siempre y cuando no tenga fines publicitarios (marcas, sesiones de moda, sesiones para catálogos de cualquier producto, spots, etc) y su tramitación, ya sea a mediante la Barcelona - Catalunya Film Commission o las oficinas de la Guardia Urbana, no tiene ningún tipo de coste.

D

#63 No se aplica en muchas ciudades del mundo (civilizado). Desgraciadamente aquí, como en otras muchas cosas, estamos 20 pasos por detrás del resto de Europa. Aquí está prohibido hacer fotos en puertos, en aeropuertos, en centros comerciales, el la calle, a una comisaria,... Vamos, que por defecto está prohibido siempre. Es igual que la información que tiene la administración: por defecto, toda es secreta (aun cuando se paga con mi dinero). En la Europa civilizada es al revés: por defecto, la información de la administración es pública, y la excepción es lo que no lo es. Y con las fotos pasa igual.
Pero hemos llegado a un punto en que nos parece normal no poder hacer una foto a la parienta en un puerto... Así nos va
Ah, y un tema a aclarar es si un vigilante privado nos puede prohibir hacer una foto...

w

#66 "un tema a aclarar es si un vigilante privado nos puede prohibir hacer una foto"

Si estas dentro de un sitio que esta a su cargo te lo puede indicar, si no haces caso estan autorizados a retenerte mientras llega la policia y zanja el tema.

respecto a Europa no se cual consideras civilizada pero si en Londres los fotografos se han manifestado artos del asedio de las autoridades es que las cosas estan como minimo igual que aqui

http://www.guerraeterna.com/archives/2010/01/los_fotografos.html

D

Si no tienes trípode a mano para evitar la trepidación una manera eficicente aparte del truco de la cuerda es hacer lo mismito que hacen los militares para apuntar el fusil y mejorar la puntería.

Pones una rodilla en el suelo y la otra pierna avanzada, apoyas el codo en la rodilla y con eso ganas bastante estabilidad.

También si la cámara tiene cordón, puedes pasar el cordón de modo que quede en el brazo detrás del codo y tensarlo con la mano que sostiene la cámara.

lopetitdelfite

D

A mi hermano, haciendo un trabajo de fotografía para la carrera (comunicación audiovisual) en la Rambla de Barcelona, y con trípode, se le acercaron amablemente unos guardias urbanos y le dijeron que si quería usar un trípode, tenía que tener un permiso del ayuntamiento (pagando claro está), o le denunciarían por "ocupación de la vía pública".

Moraleja: siempre que quieras sacar una foto, mira que no haya policías.

veocosas

¡33 menéos y portada!

J

¿Y si usas monopod?

D

Que injusta
En razzmataz, una famosa discoteca de Barcelona, no permiten hacer fotos con reflex, ha de ser una compacta puesto que lo otro es considerado profesional, yo no la uso para ámbito profesional, y claro no trates de explicárselo al gorila de turno, que está deseando que le leves la contraria para montarte un pollo a base de fuerza bruta.

D

Toma castaña. ¿Y si voy yo allí con mi mini trípode de siete euros y mi cutrecámara compacta de seis años de antigüedad? Me encantaría ver la cara del segurata tratando de clasificarme.

PussyLover

Eso no solo pasa ahí. sé de un conocido que se fue a La catedral del Mar con su trípode a sacar fotos de las cúpulas, vino un encargado que para hacer reportajes fotográficos tenía que solicitar una autorización. Él le comento que no pertenecía a ninguna revista ni nada, que eran fotos para su hobby. Se ve que el encargado se quedó perplejo ya que no se lo acababa de creer.

irisar

La misma conclusión llegué al ver las normas de la mezquita de Córdoba y de la Alhambra de Granada, en ambas te indica que nada de trípode.

http://www.mezquitadecordoba.org/normasmezquitacordoba.htm
http://www.alhambradegranada.org/es/info/normas.asp

Las normas de la mezquita además tienen su "guasa":
"No fotografiar ni filmar con trípode. (eso si, fotos sin trípode sí se puede)"

D

#39 Es que es difícil obtener una fotografía de calidad profesional en un interior utilizando solo la luz natural y sin trípode. Tienes que tener un pulso magnífico.

Y tener el flash incorporado en la cámara como única fuente de luz para fotos arquitectónicas es muy cutre.

D

Cuanto daño ha hecho la fotografía digital... me gasto mil euros y ya soy fotógrafo...
Yo sigo con mi Canon 3000N y mi Olympus OM10 y no me hace falta tirar 20 fotos para sacar una buena, hago la que realmente quiero hacer y sé que saldrá bien.
Ah, y ni soy profesional ni nada de nada, simplemente me gusta la fotografía, así tal cual, no tirar mil fotos y luego quedarme con 3 porque las demás han salido movidas.

Gazza

#50 tiene razón. El problema no es dar posibilidades a la "plebe", el problema es que después te encuentras a cualquiera que por tener una cámara de la hostia (aunque no sepa usarla) se las da de fotógrafo, pero también hay mucho bloguero que se cree escritor o periodista. Lo suyo es no hacerles mucho caso y, si se ponen tontos, bajarles los humos.

cosmonauta

Con 20 euros se arregla. Probablemente es lo que buscaba el guardía de seguridad.

trollinator

Uf, que no se enteren las miriadas de fotógrafos-en-ciernes con reflex digital más cara que su coche que no tienen ni puta idea de fotografía pero que se piensan que son fotógrafos profesionales porque su cámara "hace muy buenas fotos", que me les veo usando trípode para absolutamente todas las fotos.

PD: yo de fotografía ni guarra, pero he visto mucho tonto que le pones una cámara cara en las manos y ya se cree que va a ganar un Pulitzer o uno de esos de National Geographic.

Negret

#10 Hombre, no te extrañes. Es para medir el albedo lunar... lol

D

#18 Pues yo no tengo ni idea de fotografía, pero si veo algo de lo que me apetece tener en una foto, pues se la hago. Y si la foto no sale bien, pues intento sacarla de otras formas. Y sí #10, yo he sacado fotos a la luna con flash; supongo que la cámara detecta que no hay luz pero no que el objeto está a unos miles de kilometros; desactivo el flash y saco otra y ya está.

Así que espero que sus ilustres fotografos avanzados sepan perdonar la ignorancia del menda que solo quiere tener un par de recuerdos. No aspiro a ganar ningún tipo de concurso; simplemente espero tener un recuerdo para contemplar dentro de un tiempo.

C

#10 Pero el flash sería muy potente ¿no?

difuso

#10 eso merece un (si lo hubiera)

NoEresTuSoyYo

#18 ¿Estás diciendo que no se pueden fotografiar gaviotas al vuelo?

D

#22 Me parece que #18 no está diciendo que no se pueda, está diciendo que el uso del flash en ese caso es inútil, no alcanza mas que unos metros.

neopablinho

#5 Y yo que cuando era pequeño pensaba que el premio se llamaba "Publisher" como la aplicación de Microsoft. Cada vez q veo escrito Pulitzer me rio "pa' mis aentros".

x

Totalmente de acuerdo con #5 estas vacaciones me estuve fijando y la gente llevaba cámaras de más de 2000 euros por la calle era simplemente alucinante :S.

No soy profesional , però como aficionado llevo mi reflex ( de aficionado ) a casi todas partes, al final he optado por una compacta para no dar el cante.
Hay compactas de gama alta ( por ejemplo las Canon G10) que no tienen nada que envidiar a mi reflex.

Otra cosa interesante es preguntarle a esta gente si sabe que significa reflex , la mayoria sólo se piensan que es la forma de la cámara

D

#5 Cuanta razon tienes, hoy en dia todo el mundo se compra camaras reflex (cuando es un conazo cargar con ellas) cuando puedes ir con una compacta profesional como la Powershot de canon que tiene funciones de reflex y con ella mi hermano ha hecho fotografias que han sido publicadas en revistas fotograficas.

Casualmente mis dos hermanos son fotografos (yo solo quiero la camara para viajes y no tengo especial interes por la fotografia) y me insisten que con una compacta como la powershot es mucho menos conazo, salen fotos mas que decentes y se puede aprender debido a las funciones de reflex que tiene.

Asi que no es por quitar la ilusion a nadie, pero si no te dedicas a la fotografia con una powershot vas sobrado. Por cierto, a quien le guste la fotografia os pongo la web de mi hermano www.raulbelinchon.com

marioquartz

#5 Para mi desgracia no tengo tripode todavia. Mis brazos este verano me lo han implorado. Ya que me ha tocado hacer fotos de un desfile de disfraces entre otras cosas. Y no me siento profesional.