Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Veo que no has leído el artículo:
"Obviamente, UPyD no piensa en una aplicación al pie de la letra de las conclusiones del citado informe. Considera urgente la fusión de ayuntamientos, sí, pero asume que hay que tener en cuenta condicionantes adicionales al demográfico. En Asturias, por ejemplo, la escarpada orografía o la dispersión de la población, que en muchos casos harían inviable conformar concejos de más de 5.000 habitantes sin que su extensión geográfica fuera desmesurada y, por tanto, irrealizable en la práctica."
"Obviamente, UPyD no piensa en una aplicación al pie de la letra de las conclusiones del citado informe. Considera urgente la fusión de ayuntamientos, sí, pero asume que hay que tener en cuenta condicionantes adicionales al demográfico. En Asturias, por ejemplo, la escarpada orografía o la dispersión de la población, que en muchos casos harían inviable conformar concejos de más de 5.000 habitantes sin que su extensión geográfica fuera desmesurada y, por tanto, irrealizable en la práctica."
Comentarios
UPyD propone la concentración de municipios para ahorrar 16.000 millones anuales
UPyD propone la concentración de municipios para a...
europapress.es(El mes pasado el ahorro era de 16.000 millones)
Es algo que las grandes mentes pensantes del Derecho Administrativo (v.g. el profesor Parada) vienen reclamando desde hace bastantes años.
Bastaría con informatizar de verdad los servios, para que estos Ayuntamientos tan pequeños no tuvieran que gestionar tantas cosas, ni tener tanto papeleo. Si ya se centralizan Ambulatorios y hospitales, pues se podrían centralizar otras cosas como la expedición de partidas de nacimiento, gestión de alta de empresas, de vados, etc... Una sola entidad haría todo ese papeleo y gestión para los diferentes ayuntamientos. Ahora 10 personas tienen que hacer unas gestiones para las que muchas veces les sobra tiempo.
#8 Pues sí, pero hay muchos a los que todo lo que suene a "centralismo" les da ganas de vomitar. No me preguntes por qué...
Me parece una inciativa estupenda de la que se beneficia España en general y los vecinos de estas zonas en concreto al compartir infraestructuras y servicios como trabajadores sociales, polideportivos, gestión de residuos, transportes públicos, inversiones costosas...
Lo que no sé hasta que punto debemos pagar entre todos un plus a los municipios que insistan en ser independientes con 200 habitantes y así... si insisten en ser independientes para decidir pero no para ser rentables...
Lo que hace no gobernar en ninguna parte...
¿Y que harán con los amiguitos de turno apalancados en la mayoría de ayuntamientos? Muy buena iniciativa, pero que caerá en saco roto porque España esta comprada.
¿Soluciones coherentes? no en españa.
Exactamente esto ya se intentó hacia 1850, cuando gobernaban los liberales moderados, un partido bastante autoritario (además de restringir el derecho a voto se inventó la Guardia Civil). No lo consiguieron, excepto en el caso de pueblos minúsculos. El sentido de pertenencia es muy fuerte y el mayor gasto es una falsedad. Los pueblos de 300 habitantes funcionan muy bien con sus alcaldes y concejales sin sueldo y con sólo 3-4 funcionarios. El problema viene con municipios mayores con alcaldías opacas al control de ciudadanos y oposición. No es un problema de tamaño sino de transparencia y corrupción.
Yo propongo eliminar consistorios y crear asambleas de vecinos. Todo ello tras echar a la puta calle a todo alcalde y concejal a lo largo y ancho de la geografía española.
Y luego a por las Generalidades, Juntas y demás nidos de delincuentes.
Sería una locura... en zonas con densidad de población baja, la extensión sería enorme, y no sé yo qué pasaría con la interacción de esa gente con la administración ...
#2 Veo que no has leído el artículo:
"Obviamente, UPyD no piensa en una aplicación al pie de la letra de las conclusiones del citado informe. Considera urgente la fusión de ayuntamientos, sí, pero asume que hay que tener en cuenta condicionantes adicionales al demográfico. En Asturias, por ejemplo, la escarpada orografía o la dispersión de la población, que en muchos casos harían inviable conformar concejos de más de 5.000 habitantes sin que su extensión geográfica fuera desmesurada y, por tanto, irrealizable en la práctica."
#3, sí, llevas razón, he comentado sin leer la noticia.