Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
OSTIAS
- China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. Alemania, Francia o Reino Unido, en contra
y el rebaño seguirá diciendo... y el rebaño seguirá tragando... y el rebaño seguirá nutriendo.
- China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. Alemania, Francia o Reino Unido, en contra
y el rebaño seguirá diciendo... y el rebaño seguirá tragando... y el rebaño seguirá nutriendo.
#5:
Las multinacionales son las que gobiernan y mueven los hilos del poder. Los ciudadanos somos carne de cañón. Estamos volviendo a marchas forzadas a la Edad Media.
#2:
o sea los malos, los dictadorzuelos son los que votan a favor de las personas....
Para el que no quiera ver me imagino que esto tampoco significa nada.
Para el que no quiera ver me imagino que esto tampoco significa nada.
#4:
En que quedamos estos no eran los buenos de las peliculas @expertomilitar ilustranos yo queria que Rambo y Batman me salvaran de los comunistas ¡Qué me devuelvan mi dinero! he pagado por ver un espectáculo en el que Chuck Norris salva el mundo BIBAH OBAMA! BIBAH LA OCUPASHION DE PAISES!
#9:
A la UE se le cae cada vez más la careta, que se disuelva y entregue las armas.
#36:
El titular es sensacionalista, la votación era para formar un grupo de trabajo que estudie el tema y proponga una resolución, decir que EEUU y la UE se oponen a eso es un salto argumentativo por la cara.
Por ejemplo una de las cosas que critica la UE es que esto no aplique también a las compañías nacionales: http://www.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/HRC_resolution_Explanation_of_vote_EU.pdf
Por ejemplo una de las cosas que critica la UE es que esto no aplique también a las compañías nacionales: http://www.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/HRC_resolution_Explanation_of_vote_EU.pdf
Comentarios
OSTIAS
- China, Rusia, Venezuela y Cuba votaron a favor. Alemania, Francia o Reino Unido, en contra
y el rebaño seguirá diciendo... y el rebaño seguirá tragando... y el rebaño seguirá nutriendo.
#1 Sencillo, Rusia China y Venezuela tienen pocas multinacionales. Casi todas son de usa y eu.
#0 #1 #2 #3 alguien sabe el argumento de la UE y EE.UU. #5 detras de las multinacionales hay las entidades financieras y detras de estas 4 familias judias guste o no guste se ayudan entre si todo queda en familia . Pero claro es muy facil desde la izquierda y la derecha(la racista) criticar al judio pobre dd Israel... pero criticar al judio rico es conspiranouco y racista
No hay cultura económica en España ni cultura monetaria y asi nos va que no sabemos donde nos da el viento
#3 #8 entonces... en USA y UE eso que dicen de que se respeta los derechos humanos y son países democráticos y buscan lo mejor para el conjunto de las personas y bla bla bla
palabras vacías,lo que importa y por lo que se mueven es por el beneficio de las multinacionales.
(no considero que venezuela china rusia cuba voten a favor por que sean mejores,simplemente son intereses de sus empresarios)
y el rebaño seguirá diciendo... y el rebaño seguirá tragando... y el rebaño seguirá nutriendo.
#11 Usa y Eu no respetan nada, son títeres manejados por las grandes multinacionales que son las que se verdad gobiernan. Las personas importan cada vez menos para ellos.
#8 ¿Y los nombres de esas familias son...?
#8 Lo tuyo con lso judios ralla el absoluto ridiculo.
Me entero ahora que todos los judios son multimillonarios .....
Es lucha de clases el 1% vs el 99% blanco y en botella cada bando defiende sus intereses.
#23 Nadie ha dicho que todos los judíos son multimillonarios, ni que todos sean malos. Hay de todo como en todos lados, aunque tener el pasaporte israelita ya te hace cómplice de alguna manera de lo que se ha hecho allí...
Y por supuesto que no son todos ricos aunque por lo menos en España no hay judios pobres porque entre ellos se dan trabajo en sus empresas y se ayudan.
Lo inquietante es que en esas clases "superaltas" los judíos estén tan sobrerrepresentados. Mira quien controla Blackrock, la FED, los grandes bancos, goldman sachs, multinacionales, etc. Casi todos son judíos. Que están ahí es una realidad, y que ejercen presión sobre los países también.
#23 he dejado claro que solo una pequeña Elite
#31 el relativismo esta llegando a unas cuotas... Rusia prohibe la llamada (y asi también la llaman los activistas) propagand homosexual a menores (ley muy parecido a la que habia en UK y aún hay en parte de EE.UU.), esta mal porque trata a los LGTB diferente que al resto.
En esta noticia estamos hablando de Cualquier DDHH no solo el derecho a expresión (seria mas o menos el equivalente) de los trabajadorea (solo en la India ya deben ser casi el número de homosexual es a nivel global) sino cualquiera. Me parece mucho mas grave
#8 En realidad quien corta el bacalao son los jeques árabes. El petróleo les ha dado tanta pasta que poseen en acciones medio EEUU corporativo.
De judíos, poco.
Busca sobre Saudí Arabco.
#3 No me parece tan sencillo. Presumen de que son países democráticos, pero lo más importante, esos países tienen firmados tratados de respeto a los derechos humanos, cosa que les obliga legalmente.
#3 ¿ Y desde cuando es una ventaja dejar de respetar los derechos humanos ? ¿ Y desde cuándo es lícito ?
No sé a qué mundo aspiran algunos.
#1 De verdad, el que no vea los intereses contrapuestos en vez de una a favor o en contra de los derechos humanos, está ciego.
#40 Claro que hay intereses contrapuestos, y qué? Cómo a la UE y los EEUU les favorece que no se cumplan los derechos humanos en otros paises está bien que estén a favor de ello?
#43 En absoluto, pero no vamos a glorificar a los otros, ¿o si? es un cinismo que China que todavía tiene campos de trabajo forzado o ejecuciones y Rusia que mata periodistas y persigue personas por su orientación sexual se apunten al carro de los DDHH
#1 Grandes ejemplos de países que cumplen con los DDHH, aquí unos informes de Amnistía Internacional (sí, esos que denuncian casos de torturas en España y la falta de libertad de prensa):
Rusia: https://www.es.amnesty.org/paises/rusia/
Venezuela: http://www.amnesty.org/es/region/venezuela
Cuba: http://www.amnesty.org/es/region/cuba
Lo bueno de asociaciones como AI es que deja en ridículo a los fanáticos y pone en tela de juicio a todos los países.
#41 Lo bueno de internet es que permite contrarrestar la propaganda. Veo que desconoces quién está detrás de AI.
#76 Ilumíname con tu sabiduría y negativos.
#77 Tú no iluminas a nadie con propaganda.
#91 Expongo una información (con fuentes), me votas negativo, me dices que miento (sin fuentes) y yo te digo que me des alguna fuente. Y me respondes con que pongo propaganda, buena argumentación, te dejo mi apoyo emocional.
#93 Te explico que lo que tú consideras fuentes son dos organizaciones monitorizadas y sigues con tu cantinela. Puedes seguir haciéndote la víctima, pero eso no cambia las cosas.
Los mantras de la propaganda cada vez convencen menos a la gente. Amnistía Internacinal no es de fiar. Te he dicho que en internet se puede contrarrestar la propaganda y no te has molestado en comprobarlo porque no te da la gana.
Mira, sin ir más lejos en menéame te encuentras esta noticia:
ONG Watch: doble moral en Amnistía Internacional y Human Rights Watch
ONG Watch: doble moral en Amnistía Internacional y...
elrejunteil.wordpress.com#93 Te explico que lo que tú consideras fuentes son dos organizaciones monitorizadas y sigues con tu cantinela. Puedes seguir hacíendote la víctima, pero eso no cambia las cosas.
Los mantras de la propaganda cada vez convencen menos a la gente Amnistía Internacinal no es de fiar. Te he dicho que en internet se puede contrarrestar la propaganda y no te has molestado en comprobarlo porque no te da la gana.
http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2013/08/23/amnistia-internacional-hrw-pussy-riot-femen-y-la-propaganda-imperialista-pro-belica/
#93 http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2011/09/amnesty-international-bajo-sospecha.html
#76 Ah, que ahora un ciudadano medio chino o ruso tiene más libertades y derechos civiles que uno alemán...
jajajajajajajaja Dios mío, lo que hay que leer...
#100 En España te condenan a la cárcel a veces incluso sin pruebas, o te condenan por robar una gallina, echar pintura en una piscina, ejercer el derecho a la huelga o exhibir una bandera tricolor.
En España, además, se tortura:
http://www.eldiario.es/agendapublica/impacto_social/Espana-Tribunal-Europeo-Derechos-Humanos_0_185481580.html
De EEUU mejor no hablar pues allí los ejemplos son peores aún.
Pero tú sigue mirando para otro lado, intentando hacerte el gracioso. Pero no haces ninguna gracia. Sigue escribiendo tonterías.
#1 eso sí, luego dicen que luchan por los derechos humanos
#1 Hombre, habida cuenta de lo que pasa en Rusia o China debo decir que el que Alemania, Reino Unido o EEUU voten en contra suena grotesco.
Y que aún no he decidido qué es más grotesco: que Alemania, Reino Unido o EEUU voten en contra de hacer respetar derechos humanos, o que Rusia y China voten a favor de hacer respetar derechos humanos.
#1 Oye pero que pasa que China por si misma no puede cambiar sus propias leyes de derechos humanos? Tiene que venir la ONU a decirle a China que va a vigilar a esas multinacionales en lugar de hacerlo ellos mismos, sabiendo de sobra como explotan a la gente, por ejemplo, Apple? ¿O me vas a contar que sus leyes las dicta EEUU y EU? LOL.
#1 Tú mira de dónde son la mayoría de multinacionales, y ahora dime si a Cuba ese proyecto le puede importar algo...u.u
Las multinacionales son las que gobiernan y mueven los hilos del poder. Los ciudadanos somos carne de cañón. Estamos volviendo a marchas forzadas a la Edad Media.
#5 En la edad media la unica multinacional que habia era la iglesia catolica.
#10 Las multinacionales deben haber aprendido de la Iglesia Católica.
#12 Seguro que algo han sacado de ahí.
#10 Te olvidas de los grandes terratenientes, que se autedenominaban nobles o aristócratas cuando no eran ni lo uno ni lo otro.
#49 Esos eran empresas locales o nacionales no multinacionales, su poder acaba en la frontera.
#53 Pretender trasladar el feudalismo al capitalismo salvaje que vivimos en la actualidad (o viceversa) es un equívoco.
Cada cosa hay que analizarla en su contexto ¿no te parece?
#55 yo estaba hablando de multinacionales en replica al comentario de la edad media, del concepto del poder/influencia a lo largo del mundo y más haya de fronteras, suficiente para diseñar/encaminar el destino de una nación, en la edad media la principal y posiblemente la unica (no se me ocurre otra) que tenia tal influencia era la iglesia católica.
#49 #60 Por cierto, olvidas las Cruzadas, donde bajo pretexto religioso los oligarcas (reyes...)
, del momento pretendîan controlar el mercado internacional de especias.
#5 Eso hasta que a la gente se le acabe la paciencia y se produzca una revuelta generalizada.
#5 ... Acuerdo secreto en la UE: usarán el ejército contra los ciudadanos
En el marco de una “cláusula de solidaridad”, los países de la UE se ayudarán mutuamente enviando a la policía y al ejército cuando uno de los países miembros se vea desbordado por los acontecimientos.
Para ello crean la EUROGENDFOR, una gendarmería propia de la UE.
The European Union prepares the ‘solidarity clause’ framework for military use against citizens | StratRisks
http://stratrisks.com/geostrat/20087
o sea los malos, los dictadorzuelos son los que votan a favor de las personas....
Para el que no quiera ver me imagino que esto tampoco significa nada.
#2 sí: significa que ahora toca apretar tuercas al norte. En realidad no creo que sea efectivo el acuerdo firmado, y si quisiesen justicia, lo habrían firmado también para el norte.
#2 ....además, desde que en ésta era de los antónimos se dice "rescatar" o "reconstruír" en lugar de "saquear" o "devastar"...lo que se publique es irrelevante. Cuando se publiquen perjudicados, sabremos qué acuerdo, realmente, han firmado.
#2 ¿Y quién dice que son dictadorzuelos?, ¿los medios de comunicación y adoctrinamiento?
Todos tienen su parte buena y su parte mala. Si se oye a un medio mostrando solo lo malo y ocultando lo bueno o viceversa, no es un medio de comunicación sino de manipulación.
A la UE se le cae cada vez más la careta, que se disuelva y entregue las armas.
#9 La UE es una entelequia política, un imposible. Esto no es más que una sociedad de intereses privados para sojuzgar a los pueblos. Hay que recuperar la soberanía, lo mismo desde la derecha que desde la izquierda.
En que quedamos estos no eran los buenos de las peliculas@expertomilitar ilustranos yo queria que Rambo y Batman me salvaran de los comunistas ¡Qué me devuelvan mi dinero! he pagado por ver un espectáculo en el que Chuck Norris salva el mundo BIBAH OBAMA! BIBAH LA OCUPASHION DE PAISES!
#4 Dale un rato a que revise su fuente de sabiduría: la videoteca, sección películas bélicas y de acción made in Hollywood.
#4 Lo tuyo con@expertomilitar es acoso, búscate una opinión sin meter a gente que no tiene nada que ver.
#4 Te va a dar igual por mucho que generalices.
Aprovecha mientras la estrategia te funcione.
#47 ¿Qué estrategia? la de votar negativo a todo diciendo que es de RT? no me entero
#56 Ni te vas a enterar visto lo visto.
#58 Cierto es lo que tiene negar la realidad, mientras RT siga creando un falso escenario paralelo en Ucrania. Todo el mundo sabe que Poroshenko ha traído paz y prosperidad al país
#4 Linchamientos a usuarios NO -> Negativo que te va.
Expresa tus opiniones y si crees que alguien está equivocado, le rebates. Además@expertomilitar es siempre respetuoso. Si su opinión no te gusta, le contestas. No te creas un usuario para burlarte de él y acosarle.
El titular es sensacionalista, la votación era para formar un grupo de trabajo que estudie el tema y proponga una resolución, decir que EEUU y la UE se oponen a eso es un salto argumentativo por la cara.
Por ejemplo una de las cosas que critica la UE es que esto no aplique también a las compañías nacionales: http://www.globalpolicy.org/images/pdfs/GPFEurope/HRC_resolution_Explanation_of_vote_EU.pdf
#45 Lee el comentario #36
#46 Gracias cometí un error y agradezco la corrección, pero me preocupa que organismos internacionales dictaminen las normativas nacionales. Ya que eso implicaría un problema de soberanía de los paises no?
Cosa que no pasaria impidiendo las multinacionales ya que estas por definicion no participan exclusivamente en ninguna pais.
Las legislaciones del pais donde este asentada una compañia nacional deberan cubrir las leyes para esa compañia, y una ley en teoria externa no deberia influir a menos que salgan fuera de sus fronteras.
Aunque solo es una opinion
A mi me gustaría saber bien que se voto en esa resolución, porque me parece curioso que China vote a favor, cuando China permite que se explote a los trabajadores en su país, señores! que son esos países los que permiten que se exploten a su pueblo en las fabricas de las multinacionales, que bajan los impuestos y devalúan su moneda para ser "competitivos" y hacen la vista gorda.
#36 Gracias! No te había visto! D:
Afortunadamente el proyecto ha sido aprobado.
toma ya! los 2 premios nobel de la paz, obama y la union europea!
Por cierto, china votando a favor de esto? joer, raro al menos, no?
#33 Por cierto, china votando a favor de esto? joer, raro al menos, no?
Raro?? por qué?? si la UNU propone un proyecto para que China respete los Derechos Humanos; seguro que ni abrían la boca... o simplemente vetaban el proyecto (porque tanto China como Rusia tienen derecho de veto en ONU). Es pura hipocresía. Por cierto, la misma que la de las multinacionales que dicen comprometerse a respetar los derechos de los trabajadores; cuando les descubren mirando para otro lado... lo hacen para no perder ventas. Los Derechos Humanos les importan una mierda.
hijos de putas .. las oligarquias yanquis y europeas son una lacra
Que yo sepa China sí que tiene mucha presencia en África.
En cuanto a EEUU, siempre se ha pasado por el forro todos los tratados de la ONU.
Normal, defendiendo el TTIP, TISA y los ISDS, que hacen justamente lo contrario.
Salu2
Los DDHH son ETA.
Las aspiraciones de la UE Y EEUU se ven claramente sus tendencias. Tanto en las soluciones adoptada de quitas en las crisis, como en la oposición en defensa de los Derechos Humanos. Últimamente bastantes unidos pensando estrategias para sacar dinero mediante privatizaciones y pactos sobre oportunidades en el libre comercio.
El plan secreto para dar entrada a EEUU en el negocio de los servicios públicos de Europa
http://www.eldiario.es/economia/DOCUMENTO-UE-EEUU-Tratado-Comercio_0_270523019.html
Tratado de libre comercio con EEUU y crisis en Ucrania levantan un nuevo muro en Europa
http://www.elblogsalmon.com/economia/tratado-de-libre-comercio-con-eeuu-y-crisis-en-ucrania-levantan-un-nuevo-muro-en-europa
En resumen claro y peligroso para tener en cuenta: “ en la oposición en defensa de los Derechos Humanos” (lo que siempre hemos deseado comenzando con la UE).
Lo que está claro es que a partir de ahora habrá menos ingenuos que se traguen las buenas palabras de los gobiernos occidentales.
Ha quedado patente una vez más quién quiere solucionar el problema y quién pretende mantener el statu quo.
Creo que hemos llegado al punto, ya hace tiempo, en que las multinacionales han superado en cuanto a poder e influencia a los Estados. Ahora son estas las que influyen en los Gobiernos del mundo para que legislen a favor de ellos sin importarles las consecuencias que afecten a la sociedad. Sino se recupera el poder de los estados sobre estas acabaremos convirtiendonos en víctimas de sus ambiciones, que en parte ya lo somos.
Creo que la corrupción tiene bastante que ver en todo esto.
Todos tenemos que respetar los derechos humanos, sean multinacionales o no y quien tiene que garantizar el respeto son los estados, no las multinacionales tampoco.
Gracias a la union europea por hacerme complice de asesinatos de explotación infantil y de ataques contra los derechos humanos , gracias por cortarme la libertad de elegir no ser complice de conflictos internacionales por recursos planetarios.
Gracias por darle a las empresas mas libertades que a los ciudadanos , gracias por darles el poder que los ciudadanos estamos perdiendo.
Gracias por comprobar otra vez que no todos somos iguales ante la ley , pese a que eso marca la constitucion , no somos iguales y jamas lo seremos a menos que quebrantemos las leyes como lo hacen las empresas y esto es la prueba de que quebrantar la ley se puede regularizar y salir a favor del que la quebranta , gracias por darnos la razón de que la fuerza si es la solución a las cosas.
Cuando se aprueban leyes que permiten ir contra los derechos humanos se dan patrones para justificar que el fin justifica los medios.
Ese es el camino mas sabio que queremos seguir?
Empezando porque a los gobiernos le dan igual los acuerdos de la ONU, resoluciones alto fuego Israel-Palestina, boicot USA-Cuba, guerra Usa-UK-España/Irak, etc..., deberiamos ser los ciudadanos los que desobedecieramos las resoluciones de los Estados, y mas facilmente a los mercados, boicoteando a sus productos, como Coca-Cola por ejemplo por su ERE o su explotacion de los recursos en India y Asia, Mango, Adidas, El Corte Ingles, etc..., por la explotacion laboral en Bangla-Desh, y ahi si que les doleria. Pero como mola lucir unas RayBan, las Nike y los Emidio Tucci, que si fuesen hechos en Palermo o Zamora no habria huevos de pagarlos con nuestros salarios de mierda. Por cierto, a ver si en lugar de tributar al 1% con su ingieneria financiera, no ya la laboral, por fin les ponemos las pilas y tributan como un currito cualquiera, que menos que el 22%. Si no les gusta, que los vendan en Bangla Desh, o en Luxemburgo, Gibraltar o Islas Caiman, que hay nicho de mercado.
¿sorpresa? en absoluto, la avaricia no tiene limite.
Me importa un webo china o Camerún, a ver si abrimos ya los ojos de una vez de a quien les damos el poder total? al moñas de rajoy? o a la caterva de empresas que le aupan???
Chocs, ya sabemos ahora quienes son los malos. Nuestros gobiernos. O las empresas que les gobiernan a ellos.
Por cierto me parece que es noticia de Portada...
#15 La ONU siempre ha sido una institución al servicio de los intereses de EE.UU. y Gran Bretaña; y por lo tanto también de sus multinacionales. Nos escandalizamos pero no hay nada nuevo.
Horroroso el cinismo primermundista
La UE gobernada por lo impopulares y los asocialistas votan en contra, un motivo más para abandonar los partidos tradicionales.
Y luego ellos presumen de buenos y de tener la razón y el resto de los que votaron a favor son los malos y los que estan equivocados, la história de siempre.
"Ha sido una gran victoria", reconoce a Público Diana Aguiar, investigadora del Transnational Institute, una de las organizaciones que han presionado para lograr la aprobación de esta resolución. Con 20 votos a favor, 14 en contra (entre ellos los de la UE y EEUU) y 13 abstenciones, la ONU se ha comprometido este jueves en Ginebra a formar un grupo de trabajo con los gobiernos de distintas naciones para crear un marco legal, un tratado que comprometa de forma efectiva a los estados a supervisar el cumplimiento de los derechos humanos.
Eso dista mucho de lo que da a entender el titular. Sensacionalista.
Bueno #85, el titular no miente, UE y los EEUU se niegan a ratificarlo, mientras que los BRICS sí lo hacen... Y luego a los que acusamos de poco demócratas son los que más ejemplo dan de transparencia...
Vengavengavenga, alguna multi que amenace con doblar el precio de los moviles y los trapitos de diseño.
Europa, Europa... 10, 9, 8, 7, 6, 5...
En la ultima de Batman ¿A donde atacan? A Wall Street ¿Y quienes son los malos? Los indignados ¿Quien nos salvará? El ricachon de Batman.
En el primer enlace una web proisraelí ataca a AI, (siempre hay extremistas que no están contentos), pero en el segundo enlace vemos una anuncio en la calle que lo dice todo.
¿Quiénes son ahora los terroristas?
edit
bueno es saberlo eh
Tampoco es de extrañar, a los que más beneficia que las multinacionales puedan pasarse por el forro los derechos humanos es precisamente a esos países que más multinacionales tienen.
Es muy triste, pero esto nunca cambiará, lo diga la ONU o lo diga quien sea, es una lucha perdida de antemano.
Ahora vas y lo cascas
Ganas de vomitar aumentando
Me da asco que cosas como estas se tengan que aprobar a día de hoy.
Largo camino le falta a la humanidad.
¿Alguna fuente alternativa que explique bien el asunto? Pondría la mano en el fuego a que no tiene nada que ver con lo que dice Publico.
Y aunque esto sea cierto... ¿Como se llevaría a cabo? Cada país tiene una legislación diferente.
jajaja osti tú! que fuerte!
El hecho de que países que no son democracias tomen alguna vez decisiones acertadas tampoco tacha el estado en el que se encuentran. Mal por la UE y los Estados Unidos también. Muchos mezcláis churras con merinas, parece que estuviérais de acuerdo con un sistema político autoritario sólo porque os gustan decisiones puntuales.
Estaba yo pensando... hay países que no están en la lista de a favor, en contra o abstenidos. El nuestro, sin ir más lejos, pero también bastantes más (Canadá, gran parte de América Central, África, Europa, del Sudeste Asiático y Australia así a ojo). ¿Alguien sabe cómo funcionan esas votaciones? Yo pensé que eso se votaba sí o sí...
Que alguien me corrija si me equivoco, pero ¿pertenecer a la OCDE no te obliga ya a que las empresas cumplan los DDHH?
Supongo que Rusia habrá pensado que los homosexuales no son humanos y por eso han votado a favor, porque manda huevos.
#31 Exáctamente... ¿Cuál derecho humano no respeta Rusia sobre los homosexuales allí?
China, Rusia, Cuba, Marruecos, Etiopía, India y Venezuela, grandes defensores de los derechos humanos y de la democracia.
#27 dejad de rumiar eso de que aquí hay democracia en otros países no. Si piensas que España es un país mínimamente democrático es que no te enteras de nada.