Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 La noticia dice que el beneficio directo obtenido era de 21.5 millones de pavos, pero el perjuicio indirecto, que en el texto eufemísticamente escrito lo denominan: "impacto negativo" es de otros 105 millones.
Si el Estado tuviera unos gabinetes jurídicos al nivel de estos hijos de mala madre lo mínimo exigible es lo que le exigen a un defraudador del fisco por sanción muy grave (nada más que hay que ver lo que supuso a los demás). Como sabéis una sanción muy grave es cuando "se hubieran utilizado medios fraudulentos". No se me ocurre otro calificativo para unos tipejos inmundos que han alterado el precio del mercado de la electricidad durante semanas en todo un Estado.
En este caso el montante debería ser de: (21.5 + 105)*1.50 + intereses de demora desde el 2012 para acá. La primera parte numérica sería 189.75 millones de pavos, a parte los intereses.
No son los 250 millones pero es una buena pupa para los psicópatas codiciosos de los jefes, de los accionistas y de los bancos de mierda que proporcionan créditos a estos capullos.
A parte, si adicionalmente a la sanción administrativa hubiera sanción penal, (puesto que se sabe quienes escribieron los correos), y más de uno de estos tíos acabara en Soto del Real, se acababan las tonterías.
Si el Estado tuviera unos gabinetes jurídicos al nivel de estos hijos de mala madre lo mínimo exigible es lo que le exigen a un defraudador del fisco por sanción muy grave (nada más que hay que ver lo que supuso a los demás). Como sabéis una sanción muy grave es cuando "se hubieran utilizado medios fraudulentos". No se me ocurre otro calificativo para unos tipejos inmundos que han alterado el precio del mercado de la electricidad durante semanas en todo un Estado.
En este caso el montante debería ser de: (21.5 + 105)*1.50 + intereses de demora desde el 2012 para acá. La primera parte numérica sería 189.75 millones de pavos, a parte los intereses.
No son los 250 millones pero es una buena pupa para los psicópatas codiciosos de los jefes, de los accionistas y de los bancos de mierda que proporcionan créditos a estos capullos.
A parte, si adicionalmente a la sanción administrativa hubiera sanción penal, (puesto que se sabe quienes escribieron los correos), y más de uno de estos tíos acabara en Soto del Real, se acababan las tonterías.
#3:
Vaya mierda de multa. El beneficio obtenido es de 21.5 y la multa de 25 millones de euros: pues me la juego que tengo poco que perder.
Si la sanción fuera de 250, se lo pensarían un poco más.
Aunque, ya sabemos lo que va a pasar en los tribunales, que le dejarán la sanción en un leve tirón de orejas y poco más.
Si la sanción fuera de 250, se lo pensarían un poco más.
Aunque, ya sabemos lo que va a pasar en los tribunales, que le dejarán la sanción en un leve tirón de orejas y poco más.
#15:
Es un hecho que se repite periódicamente:
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-cnmc-multa-25-millones-iberdrola-manipulacion-precio-mercado-electrico-20151130174646.html
Luego se anulan las multas y asunto solucionado:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula-una-multa-de-61-millones-a-las-electricas_752905/
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-cnmc-multa-25-millones-iberdrola-manipulacion-precio-mercado-electrico-20151130174646.html
Luego se anulan las multas y asunto solucionado:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula-una-multa-de-61-millones-a-las-electricas_752905/
#36:
#30 En realidad la gestión es cojonuda, producen menos, generan menos gastos y aumentan beneficios. "Es el mercado amigo" Otra cosa es que al tratarse de un sector estratégico y de primera necesidad esto sea moral, pero el juego se llama capitalismo y según todos nos cuentan es lo mejor para nosotros. Bueno, para nosotros a lo mejor no, pero para ellos seguro que sí.
#28:
Iberdrola...Aquí no pasará nada ¡Qué son compañeros!
Aquí está Sánchez Galán con un compinche de paseo.
Felicitando y dando abracitos a unnarco amigo, al que abraza mucho
Aquí tenemos a Sánchez Galán hablando con una parejita con la que también pasea (y que fue invitado en su boda, por cierto).
Relación que viene, supongo, de cuando inauguraba cosas con los padres de el
Aquí lo tenemos de comilona con otrocorrupto amigo
Aquí abrazando a otro ministro
Y a otro anterior
Y aquí junto a un ministro mexicano y uno español
Aquí está Sánchez Galán con un compinche de paseo.
Felicitando y dando abracitos a un
Aquí tenemos a Sánchez Galán hablando con una parejita con la que también pasea (y que fue invitado en su boda, por cierto).
Relación que viene, supongo, de cuando inauguraba cosas con los padres de el
Aquí lo tenemos de comilona con otro
Aquí abrazando a otro ministro
Y a otro anterior
Y aquí junto a un ministro mexicano y uno español
#26:
#20 los correos son posteriores al juicio:
Pero, además, documentación interna hallada por los investigadores en las oficinas de Iberdrola Generación en Madrid y Bilbao, durante los registros practicados el 10 de mayo de 2017, revela que la compañía era consciente de que la capacidad de producción de sus centrales de Sil, Duero y Tajo era mucho mayor de lo que transmitió al mercado.
El 3 de enero de 2017, Pedro Montoya, un directivo del departamento de Planificación de Iberdrola Generación, envió un correo a un alto número de destinatarios con un archivo clave. “Se trata de un estudio de producible de 2017, es decir, el agua embalsada con capacidad para producir energía hidroeléctrica”, recoge el informe, de 27 páginas y con hasta 30 anexos.
Pero, además, documentación interna hallada por los investigadores en las oficinas de Iberdrola Generación en Madrid y Bilbao, durante los registros practicados el 10 de mayo de 2017, revela que la compañía era consciente de que la capacidad de producción de sus centrales de Sil, Duero y Tajo era mucho mayor de lo que transmitió al mercado.
El 3 de enero de 2017, Pedro Montoya, un directivo del departamento de Planificación de Iberdrola Generación, envió un correo a un alto número de destinatarios con un archivo clave. “Se trata de un estudio de producible de 2017, es decir, el agua embalsada con capacidad para producir energía hidroeléctrica”, recoge el informe, de 27 páginas y con hasta 30 anexos.
Comentarios
Vaya mierda de multa. El beneficio obtenido es de 21.5 y la multa de 25 millones de euros: pues me la juego que tengo poco que perder.
Si la sanción fuera de 250, se lo pensarían un poco más.
Aunque, ya sabemos lo que va a pasar en los tribunales, que le dejarán la sanción en un leve tirón de orejas y poco más.
#3 Llegamos al punto que mIentras no tengan que pagar los españoles... todos contentos...
#3 #5 Tranquilos. Lo pagaremos los Españoles, que para eso somos Muy Españoles, Mucho Españoles!
#5 incremento de tarifas en 3,2,1..
#3 La noticia dice que el beneficio directo obtenido era de 21.5 millones de pavos, pero el perjuicio indirecto, que en el texto eufemísticamente escrito lo denominan: "impacto negativo" es de otros 105 millones.
Si el Estado tuviera unos gabinetes jurídicos al nivel de estos hijos de mala madre lo mínimo exigible es lo que le exigen a un defraudador del fisco por sanción muy grave (nada más que hay que ver lo que supuso a los demás). Como sabéis una sanción muy grave es cuando "se hubieran utilizado medios fraudulentos". No se me ocurre otro calificativo para unos tipejos inmundos que han alterado el precio del mercado de la electricidad durante semanas en todo un Estado.
En este caso el montante debería ser de: (21.5 + 105)*1.50 + intereses de demora desde el 2012 para acá. La primera parte numérica sería 189.75 millones de pavos, a parte los intereses.
No son los 250 millones pero es una buena pupa para los psicópatas codiciosos de los jefes, de los accionistas y de los bancos de mierda que proporcionan créditos a estos capullos.
A parte, si adicionalmente a la sanción administrativa hubiera sanción penal, (puesto que se sabe quienes escribieron los correos), y más de uno de estos tíos acabara en Soto del Real, se acababan las tonterías.
#3 Es increible.
Es una multa en plan "devuelve lo que has ganado esta vez, que te hemos pillado", al mismo nivel de quien se equivoca haciendo la declaración.
Merece la pena hacer lo que hacen como ya apunta #6.
#7 seguro que si tu te equivocas haciendo la declaracion la multa es proporcionalmente mayor.
#25 mucho mas
#7 y un huevo ... Las equivocaciones en la declaración llevan multa, y fuerte ...
#7 Si tú te equivocas haciendo la declaración de renta la multa mínima es del 50 % de la cantidad no ingresada.
Eso siempre y cuando se trate de un error manifiesto, si se aprecia, mala fe, ocultación, etc puede llegar hasta el 300%.
Aquí hay mala fe clara y la multa apenas es del 10%.
Lo mismito vamos
#6 al estado no le hace falta un gabinete jurídico fuerte, el estado hace las leyes.
Un cambio en la normativa que permite la defraudación por parte de las eléctricas y arreglado.
#6 Es tan simple como sacar una ley y sus sanciones correspondientes.
#6 Esa multa la pagaríamos nosotros. Hasta que no envíen al consejo de administración a pudrirse en la cárcel, para que va a servir esto?
#3 la multa tenía que ser un porcentaje de la facturación anual, verás como dolía, o el triple de lo que se calcule que has estafado... fórmulas que duelan.
Como tú dices por ese precio me la juego, por cada vez que me pillen 500 que no.
#3 ¿Multa que multa? Las eléctricas nunca han pagado una multa en éste país
Es un hecho que se repite periódicamente:
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-cnmc-multa-25-millones-iberdrola-manipulacion-precio-mercado-electrico-20151130174646.html
Luego se anulan las multas y asunto solucionado:
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-02/la-audiencia-nacional-anula-una-multa-de-61-millones-a-las-electricas_752905/
Me cuesta decirlo, pero la UCO se está convirtiendo en mi superhéroe favorito.
#17 debe ser frustrante para ellos ver como les anulan posteriormente la multa, después del currazo que hacen.
#21 por suerte son un cuerpo "militar", que tienen gran sentido del deber y de la vocación, ellos seguirán empujando lo que haga falta, aunque luego el poder político y judicial no les respalde.
aunque me joda que me pongan multas, viva la guardia civil!
Qué bien que ya empiezan a acabarse los periodos de concesión de muchas hidroeléctricas y van a revertir al Estado, seguro que REE las gestiona de maravilla.
#1 "la compañía habría reducido artificialmente la capacidad de sus centrales hidroeléctricas para incrementar el coste de su producción"
Ya vemos lo maravillosamente bien y lo eficientemente que lo hace la gestión privada.
#30 encima es que son las hidroeléctricas... No podría haber hecho el mamón con las térmicas no... tenía que ser con las hidroeléctricas cuyo combustible (AGUA) es "gratis".
#35 El estado cobra una tasa, igual que por el uso del "aire", el espectro radioeléctrico.
#47 ¿Y deja el estado de cobrarla cuando paran o reducen la producción de la central hidroeléctrica? (Pregunto)
#51 Pues aquí te cuenta un poco más:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/13/companias/1497372698_876039.html
Es a la producción de electricidad.
#47 no sabía lo de dicha tasa aunque me imaginaba que había un impuesto de algún tipo puesto que los recursos son del estado. No obstante a lo que me refería con mi comentario es que habría sido "mejor" que hubiera pasado con las térmicas o de ciclo combinado por ejemplo, puesto que considero la hidroeléctrica es más limpia y barata. Pero claro, si reduces la producción de energías más caras no consigues aumentar el precio y obtener 21 millones de euros extra.
#30 En realidad la gestión es cojonuda, producen menos, generan menos gastos y aumentan beneficios. "Es el mercado amigo" Otra cosa es que al tratarse de un sector estratégico y de primera necesidad esto sea moral, pero el juego se llama capitalismo y según todos nos cuentan es lo mejor para nosotros. Bueno, para nosotros a lo mejor no, pero para ellos seguro que sí.
#36 "Otra cosa es que al tratarse de un sector estratégico y de primera necesidad esto sea moral"
Lo peor es que los sistemas económicos se idean con miras a aplicarlos especialmente en los sectores de primera necesidad. Cuanto más importante sea un sector, más justificado está que él en particular no caiga fuera de un determinado sistema económico a cuyo diseño se ha dedicado un esfuerzo. Los sistemas económicos no los hacen de broma; la gente no se parte la cabeza pensando sistemas económicos para que luego solo se usen con los sectores que no tienen ninguna importancia para la población.
Poner al capitalismo y al liberalismo económico al mando de los sectores de primera necesidad es como poner al zorro a cuidar las gallinas.
#39 Estoy de acuerdo, pero en Españistan pretender que un gobierno revierta una situación que beneficia a las empresas pero perjudica a los ciudadanos es una quimera.
#36 Legal tampoco parece, si no de que anda por allí la UCO.
#30 Por supuesto que la gestión privada es más eficiente. Pero para ellos, claro. No para ti.
#1 Madre mía, otra vez, en una noticia directa y expecifica sobre gestión privada de mierda intentando criticar la gestión publica, que tiene grandes ejemplos de genial gestión y mas centrada en el ciudadano.
#57 ¿Tú sabes que REE es pública, verdad?
#62 Y tu sabes que Iberdrola es privada verdad? Vuelve a leer mi comentario anda...
#64 La noticia habla de corrupción y malas prácticas en una empresa privada.
#65 Por eso..
#66 Entonces todo correcto.
Iberdrola...Aquí no pasará nada ¡Qué son compañeros!
Aquí está Sánchez Galán con un compinche de paseo.
Felicitando y dando abracitos a un
narcoamigo, al que abraza muchoAquí tenemos a Sánchez Galán hablando con una parejita con la que también pasea (y que fue invitado en su boda, por cierto).
Relación que viene, supongo, de cuando inauguraba cosas con los padres de el
Aquí lo tenemos de comilona con otro
corruptoamigoAquí abrazando a otro ministro
Y a otro anterior
Y aquí junto a un ministro mexicano y uno español
Esos seres de luz son incapaces de hacer eso.
La UCO de nuevo,
#13 da la sensación de que son los únicos que persiguen los delitos que los españoles llamamos picaresca...
a ver si de una vez nos damos cuenta que este tipo de cosas son las que realmente arruinan el país, no el pobre muerto de hambre que engaña en una ayuda.
Todo depende del numero de expoliticos que tengan en el consejo de administración o colocados de ascensoristas. Cuantos mas expoliticos tengas en nomina, mas posibilidades de pasarte por el forro de los huevos, las sentencias de los tribunales.
Expropiese.
¡Sorpresa!
#9 ¡Jamás lo hubiese imaginado!
Vaya, con el sentido del humor que tienen
Llamdame loco, podemita, rogelio, pero las hidroeléctricas deberían estar gestionandas por el estado. Si no estoy equivocado, en algún país nórdico es así.
Gas, agua, luz y combustibles fósiles deberían ser de control estatal.
Notición!!!
Pero no pasa nada, aquí el político de turno mueve hilos y no pasa nada.
Y la mayoría a estar pendientes de si Andreíta se come el pollo o no.
¿Cómo se llamaba el delito?
Maquinación para alterar el precio de las cosas
¿?
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjI1MTtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAIPtzkjUAAAA=WKE
http://www.google.es/search?q=maquinaciones+para+alterar+el+precio+de+las+cosas
Decirles "hijos de puta" es quedarse corto…
Pues claro, hay que pagar a expresidentes, exministros, exministras, exasesores......mamandurrias millonarias como "asesores". Veanse esos cobrando sueldos anuales de más de x00.000 euros por poner a disposición su cartera de político con contactos a alto nivel.
Esta claro que hay que encontrar una manera efectiva de abrir el mercado a un numero suficiente de competidores. Y por anadidura, creo que va siendo mas que hora de acabar por ley con las puertas giratorias. Y no me refiero solo a la de los ex-ministros, ni a este sector en concreto. Es algo generalizado en la gran empresa que contrata con las Administraciones, y a niveles mucho mas bajos
Valla no me lo experaba
si es que no llueve...
Voy a deciros una cosa, muchas veces, cuando la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) entra en escena es porque por unas o por otras alguien no ha hecho bien su trabajo o incluso no es capaz de hacerlo.
Estas multas deberían ser exponenciales, respecto a los años del precio inflado. Es decir si el precio se infló, entre 2011 y 2012. El multiplicador de la multa debería ser 1,5 si son dos años (2011 a 2013) el doble x3, si son tres años el triple x9,... Y ya veríamos como se les quitaban las ganas. Ahora si les metes una multa irrisoria y luego encima la Audiencia Nacional o incluso el Tribunal Supremo, las anulan, pues...
Salu2
No me lo puedo creer!!! Nunca hubiera pensado esto de una compañía que ofrece necesidades básicas a los españoles!!!
¿Porqué esta noticia ahora? Si el juicio salió en 2015... ¿qué ha pasado de nuevo "hoy"?
#20 los correos son posteriores al juicio:
Pero, además, documentación interna hallada por los investigadores en las oficinas de Iberdrola Generación en Madrid y Bilbao, durante los registros practicados el 10 de mayo de 2017, revela que la compañía era consciente de que la capacidad de producción de sus centrales de Sil, Duero y Tajo era mucho mayor de lo que transmitió al mercado.
El 3 de enero de 2017, Pedro Montoya, un directivo del departamento de Planificación de Iberdrola Generación, envió un correo a un alto número de destinatarios con un archivo clave. “Se trata de un estudio de producible de 2017, es decir, el agua embalsada con capacidad para producir energía hidroeléctrica”, recoge el informe, de 27 páginas y con hasta 30 anexos.
#26 Pedro Montoya, que poco futuro le auguro en Iberdrola
A mi lo que me preocupa es realmente cuánto tiempo nos llevarán estafando con esa misma práctica u otras similares.
¡¡¡ Expropiese!!!
Vaya, no me lo esperaba.
en españa vale todo!
menuda novedad Iberdrola infla los precios
Bhaya qe zorpreza, seguro que son los mismo que descubrieron que M. Rajoy era Mariano Rajoy .
a la hoguera con todos ellos!!
Da igual que les pongan una sanción, ¿quién les obligará a pagarla y, en caso de hacerlo, cómo? Plazos, financiación, tramos... todas las facilidades.
Como tienen el beneficio blindado, lo que dejen de ganar se aplicará en la tarifa del ejercicio siguiente.