Hace 13 años | Por cdevita1978 a nofunciona.es
Publicado hace 13 años por cdevita1978 a nofunciona.es

Se trata de formalizar la póliza de una vivienda sobre los metros cuadrados útiles, en vez de sobre los metros construidos. Ellos mandan a un agente, te pregunta el valor de la casa, valor del contenido y empieza a hacer una serie de preguntas sobre la distancia a la que está el parque de bomberos más cercano, las medidas de seguridad, los materiales con que está construida la casa,etc Pero si os despitáis, el agente pone como superficie de la casa los metros cuadrados útiles.La ley, sin embargo,señala que se deben asegurar los metros construid

Comentarios

Krisiskekrisis

MAPFRE no hay más que una.

Feindesland

#2 No es así, especialmente cuando se asegura una casa entera, tipo chalé, o casa de campo. Quizás en el caso d elkos pisos sea así, pero en los otros no. De eso te doy fe yo.

rar

#3 ¿Das fe? ¿De qué?.

A ver, un multirriesgo de vivienda es lo que es y se asegura como se asegura que es como lo he explicado. Dejarse de comentarios de vecinos y suegras. Lógicamente, en una vivenda unifamiliar el valor de reconstrucción debe incluir todos los elementos, piscinas, barbacoas, etc.

Siempre, siempre, a valor de reconstrucción.

repapaz

#2 Lo habitual, al menos lo que yo conozco (y he visto unas cuantas compañías, aunque no me dedico al tema), es que figuren las dos cosas: m2 y precio por m2, de tal manera que te permita calcular el importe que tú comentas, el de reconstrucción. En algún caso supongo que puede ser que sólo figuren los m2 puesto que el precio unitario lo determinan (o lo tienen prefijado) ellos.

Exploitez

#2 Lo que pasa es que el valor de reconstrucción se valora en función de los m2 de la vivienda, es decir, que suele ser proporcional.

Cuando se hace un presupuesto de un piso, suele ser normal hacerlo sobre los m2 útiles, ya que los construídos se contemplan dentro de la póliza de la Comunidad (entonces tendrías el seguro duplicado en algunos aspectos). Como han dicho más arriba, otra cosa es que sea una vivienda unifamiliar o un chalet, en cuyo caso sube la prima ya que los riesgos son mayores, así como el valor de reconstrucción (no hay partes comunes cuya reposición recaiga sobre todos los vecinos, como es en el caso de los pisos)

Toliman

Es muy importante calcular de forma más o menos exacta el valor de la suma asegurada en los seguros, ya que puede cometerse el error de pagar bien por defecto, cuando el asegurado posee bienes cuyo valor es superior a los efectivamente declarados en la póliza, (infraseguro) o por exceso (sobreseguro).

En el caso del sobreseguro hay que recordar que si se produce un siniestro la compañía no abona la indemnización máxima, sino el valor de los bienes destruidos o dañados. Es decir, si hemos valorado una casa o unas joyas en 250.000 euros cuando su valor real es de 180.000, la compañía en ningún caso aportará mayor cantidad que la necesaria para cubrir el robo, deterioro o destrucción del bien.

En este caso se puede proponer a la compañía una reducción de la suma asegurada y de la prima.

Si el sobreseguro se debe a mala fe del cliente, la compañía está autorizada a declarar nulo el contrato y retener las primas que habrá de abonar. Esta norma tiene por objeto evitar la picaresca de unos pocos que aseguran bienes con primas excesivamente altas y posteriormente provocan el siniestro para intentar cobrar las indemnizaciones.

En el caso del infraseguro, la compañía sólo cubre el siniestro en la proporción en que la prima cubre el bien. Si se ha valorado el mobiliario de un piso en 20.000 euros y la póliza cubre 10.000, en caso de que un incendio cause daños por 1.000 euros la compañía solo abonaría un máximo de 500. En caso de siniestro total, la compañía abona el total pactado y la diferencia corre a cargo del cliente.

http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2004/02/05/95218.php

votante_socialista_medio

No sé como una tontería tan grande puede llegar a portada, quien lo escribe no tiene ni puta idea de seguros, pero tampoco sentido común. Una cosa es que como progresistas estemos siempre dispuestos a ver engaños donde no los hay y a culpar de todo a los grandes capitales y otra distinta que seamos gilipollas.

Que te apliquen infraseguro tal y como dice es algo muy común, pero, aunque jode mucho en caso de siniestro, las compañías no sólo no ganan, sino que pierden con la política que aquí se comenta. Me explico para los no entendidos:

Tu casa tiene 100m construídos y 80 útiles. El comercial que te vende la póliza va a tu casa mira las características, los materiales, etc... que influyen mucho (no sólo la superficie) y después te pregunta cuántos metros tiene, no lo va a andar midiendo, aunque lo suyo sería consultar la escritura. Si le dices 100 no habrá problema y asegurarás tu casa en lo que corresponde, si le dices 80 es cuando tu póliza incurrirá en infraseguro, ¿qué ocurre a partir de entonces? Pues que, en caso de siniestro, referente al continente, (al propio inmueble, no de responsabilidad civil o contenido de la casa) te pagarán un 20% menos, pero el listo del artículo está obviando que tú estás pagando al año un 20% menos en concepto de seguro de continente. Si tenemos en cuenta que las compañías calculan sus pólizas para ganar dinero una vez indemnizados sus siniestros, es fácil deducir que pierden más que ganan. Dicho de otra manera, si una compañía hace todos sus seguros con un infraseguro del 20 % tendrá un 20% menos de volumen de negocio que si los hiciera todos bien. Ni más ni menos.

Ojo, no digo que las compañías no sean unas ladronas, que lo son, pero aquí el tipo está muy equivocado

Feindesland

#13 ¿Y si le das copiua del catastro y aún así te ponen los metros útiles, qué piensas?

#16 Pienso que el comercial que te lo vende es una persona que no conoce muy bien su mundo, probablemente un recién llegado y se equivoca porque sabe lo mismo que tú o, en todo caso, que es él individualmente el que introduce el error a propósito porque quiere cerrar una venta por la que probablemente cobre comisión y poniendo menos metros consigue que el precio final de tu póliza sea más atractivo, pero en ningún caso creo que la compañía le dé esa consigna, porque sería decirle que venda menos de lo que puede vender.

Exploitez

Iba a ponerlo en editar, pero se me ha pasado el tiempo: Al hacer es seguro ya te preguntan si la Comunidad está asegurada o no y en qué condiciones, para incluir más o menos continente.

D

A veces me pregunto si no es más interesante que contratar varios seguros el ir ingresando una cantidad de dinero equivalente a las cuotas en una cuenta bancaria de imprevistos.

Parece arriesgado, pero viendo estas tretas, parece aún más arriesgado que te la juegue la compañía de seguros y no te pague, o te pague una cantidad ridícula.

HORMAX

Si la compañia de seguros fuera de buena fé mediría la casa al contratar el seguro o no la medirian al tener que pagar, pero no, siempre lo hacen cuando toca pagar.

HORMAX

Ese es solo uno de los trucos.

Las compañias de seguros tienen toda una parafernalia de tretas para pagar siempre menos de lo que les toca, dilatar los pagos y aburrirte para que al final aceptes cobrar de menos.

En multitud de ocasiones si quieres cobrar lo que te corresponde los tienes que llevar a juicio, a ellos no les cuesta casi nada porque los abogados los tienen en nómina y son expertos en no pagar mientras que tu tienes que empezar a desembolsar dinero en abogados, para un resultado incierto.

Se aprovechan que la justicia es lenta, cara e impredecible, para cometer esos abusos.

Exploitez

#12 No es cierto que tengan a los abogados en nómina, al menos la mayoría de las que conozco y he trabajado 13 años en el sector. El abogado cobra por caso que lleva.

Por otra parte, si les llevas a juicio y ganas tú, serán ellos los que paguen todas las costas, incluidos los gastos de tu abogado y procurador.

Desde luego que están a ganar dinero, como cualquier negocio. ¿Un consejo? hacer el seguro a través de una correduría en vez de directamente con la Compañía: el agente va a mirar más por no perder un cliente que la propia entidad aseguradora (incluso en ocasiones será el propio corredor quien haga trampas a la Compañía para que su cliente quede contento: cienes y cienes de veces lo he visto hacer)

jbas

#17 Totalmente conforme con el consejo que dices. Siempre es mejor realizar el seguro a través de un corredor, es la forma mas correcta de conseguir precio-calidad-seguridad.

También comentarte que MAPFRE es la compañía que mas reclamaciones tiene… por algo será.
Es la compañía que mas abusa de sus proveedores y empleados… por algo será. Desde hace unos años es la compañía que mas asuntos turbios acumula… por algo será. #17

Ginger_Fish_109

Esto viene a recalcar lo que todos ya sabíamos: que los seguros son todos unos estafadores.

D

#9 No seas karmawhore y lee los comentarios antes de escribir lo primero que se te pase por la cabeza al leer el titular.