Espectacular fotografía del último despegue del Atlantis flanqueado en primer plano por un F-15 [vía: http://twitter.com/mezvan/status/15720187989]
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#3 "si algo funciona no lo toques"
Una foto preciosa. Pero de flanqueado, nada de nada.
#1 Era un decir, a esa velocidad no hay quien lo flanquee... ni la inflación que tenemos en Rusia
Me encanta el detalle de la sombra de la estela sobre la costa y el mar
#2 Desde luego... me imagino a los astronautas pegados a sus asientos por la aceleración. Por cierto, estos transbordadores han sido una reliquia tecnológica... según tengo entendido, hace algún tiempo la NASA anduvo loca buscando procesadores 80286 para sustituir los averiados de las computadoras de a bordo.
#3 como ponga a despegar a mi desi...
#3 pues anda que le Soyuz que aun mantiene la opción entrada balística pura y dura, para bien.
#3 Y eso no es lo único antiguo que buscan los de la NASA. Hace unos años arramplaron con todo lo que pudieron de equipos AMIGA.
Ver enlaces en inglés.
http://www.polyphoto.com/upchug/AEcastro.html
http://obligement.free.fr/articles_traduction/amiganasa_en.php
#3 lo de los 286 es mentira: el transbordador utiliza una versión especial del IBM 360, y los motores utilizan procesadores 68000. Los primeros los arreglan "a mano" si es necesario, y los segundos se siguen fabricando.
#20 antes de hablar de mentiras es mejor informarse un poco, por eso del ridículo y tal y tal..., ya que no sólo buscaban 286, también andaban buscando 8086. Y mucho otro hardware obsoleto, generalmente tirando de ebay y sitios afines.
La razón es que si un sistema critico funciona bien tal como es diseñado, realizar modificaciones o actualizaciones puede dar como resultado que la fiabilidad se reduzca, y no te digo lo actualizar el firmware ... ¿te imaginas una actualización de equipos, y que luego en vuelo no funcione, o funcione mal? ¿alguien se acuerda de como sumaban los primeros Pentium?
En el articulo de wikipedia, (en inglés, porque en español no está toda la información) se habla de un concepto, "software regression", que tiene que ver con esto último.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8086
.....As of 2002, NASA was still using original 8086 CPUs on equipment for ground-based maintenance of the Space Shuttle Discovery, to prevent software regression that might result from upgrading or from switching to imperfect clones.....
Y un transbordador tiene muchos equipos, sistemas y subsistemas, tanto en operación orbital como en control de misión, con mucho y muy variado hardware.
Si no fuera un tweet de mezvan apostaría 10 contra 1 a fake, sin más que ver la foto (ni leer caption ni nada)... no por nada, simplemente porque técnicamente lo parece.
#2 de hecho la sombra el transbordador, su estela y su sombra le dan mucho más a la foto que el caza, que simplemente pasa por allí y no aporta demasiado.
#10 Además de ser un twit de mezvan, el blog Bad Astronomy es de solvencia contrastada.
#11 Ok, no lo conocía.
Y un off topic, ¿"solvencia" es la palabra que va ahí? No sé, me suena fatal.
#1 No tiene nada de preciosa .............. es un puto avión que sirve solo para bombardear inocentes.
#16 oh, lagrimita...
Por si a alguien le interesa, la foto está hecha con una Canon EOS 5D Mark II.
Para los frikis como yo que le gustan los datos:
, no es broma
¿Sabeís cuantos caballos de empuje tenia el saturno V? (el que envió a la luna al hombre en su tiempo).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Respuesta: 25 millones de cv
#19 Puf, prefiero no imaginarme el importe del impuesto de circulación del cacharro en cuestión. =:-O
cada vez que veo una foto o video de un bicho de estos despegando me asombro de lo grandes que hay que tener los c para subirse ahi..
Mejor sería F15 Vs Fotografo
Awesome!
No entiendo por qué "vs".
#6 Bueno, el título del post en Bad Astronomy no es nada descriptivo, así que me quedé con el twit de mezvan. No deja de tener su gracia querer comparar a modo competitivo la velocidad de uno y otro cacharro.
Pero en el fondo, qué más da... es una foto.