Hoy se ha conocido que la infanta Cristina no ha de prestar declaración como imputada porque así lo ha decidido la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, que estima parcialmente el recurso que el fiscal del caso había interpuesto contra el auto del juez Castro en el que se acordaba precisamente dicha imputación. Si tuviera, como los árbitros de gimnasia deportiva, [...]
#4 Por eso piden la imputación de la infanta Elena.
Nada tiene que ver con que la infanta Cristina fuese miembro de la junta directiva de Noos.
Nada tiene que ver que la infanta Cristina se haya beneficiado personalmente de las actividades delictivas de Noos.
Nada tiene que ver que la infanta Cristina haya firmado actas llenas de mierda de Noos.
La pobre infanta, ńo se enteraba de nada.
Como era mujer y tonta, su marido y su padre le contaban cuentos chinos y ella tragaba como una idem.
Si tu montas el pollo que montó Urdangarín y tu mujer está tan involucrada como lo está Cristina, es cierto que nadie pediría la imputación de tu señora.
Pero no es porque como no es infanta no la consideraríamos culpable, es porque el juez ya la habría imputado.
Cuando un juez tiene que valorar cosas tan ajenas al caso como la estabilidad institucional de la monarquía, no hace falta que reciba presiones de ningún tipo para que podamos afirmar que no todos somos iguales ante la justicia.
Quien defiende que se le debe imputar por el "somos iguales ante la ley" en realidad defiende lo contrario. Como es infanta por defecto ya es una criminal para muchos.
Comentarios
Pero si es completamente cierto que todos seamos iguales ante la ley. Lo que pasa es que unos somos más iguales que otros
#4 Por eso piden la imputación de la infanta Elena.
Nada tiene que ver con que la infanta Cristina fuese miembro de la junta directiva de Noos.
Nada tiene que ver que la infanta Cristina se haya beneficiado personalmente de las actividades delictivas de Noos.
Nada tiene que ver que la infanta Cristina haya firmado actas llenas de mierda de Noos.
La pobre infanta, ńo se enteraba de nada.
Como era mujer y tonta, su marido y su padre le contaban cuentos chinos y ella tragaba como una idem.
Si tu montas el pollo que montó Urdangarín y tu mujer está tan involucrada como lo está Cristina, es cierto que nadie pediría la imputación de tu señora.
Pero no es porque como no es infanta no la consideraríamos culpable, es porque el juez ya la habría imputado.
Cuando un juez tiene que valorar cosas tan ajenas al caso como la estabilidad institucional de la monarquía, no hace falta que reciba presiones de ningún tipo para que podamos afirmar que no todos somos iguales ante la justicia.
Quien defiende que se le debe imputar por el "somos iguales ante la ley" en realidad defiende lo contrario. Como es infanta por defecto ya es una criminal para muchos.
#1
¿En serio crees lo que dices?
#3 SI. Y el problema es que es cierto. Para muchos ser infanta ya es indicativo de que es culpable.