El telescopio espacial Hubble captura una extraordinaria espiral  

#1   Es uno de los objetos espaciales más curiosos que he visto nunca.

#2   Que le hagan el efecto contrario con photoshop, igual sale la cara de un pederasta farm3.static.flickr.com/2062/1515708762_6ffa64163e.jpg

#3   A ver quien es el cabrito que ha abierto el desagüe.

#4   seré el primero que lo diga: ojete espacial

#5   El espacio esta compuesto de elementos que todavía no conocemos ni conoceremos.....y eso me da miedo..

#7   Esperemos que de ese vórtice salga la Enterprise y no un cubo Borg

#8   Pues yo no la veo ¿?

#9   Preciosa la espiral y la imagen en todo su conjunto.

#10   Gracias Hubble,probablemente el dinero mejor invertido en la carrera espacial.

#11   Que belleza

#12   Aumentando la fotografía, parece ser que la espiral es aún mayor.

#13   Impresionante. Ojalá el James Webb rinda tanto como el Hubble.

www.jwst.nasa.gov/

#14   Se han visto espirales en el cielo en Noruega y China - En el espacio es novedad. Creo que algo va a suceder!

#15   #14 ¿Te has leído la noticia? ¿O estás siendo irónico?

#16   parace una especie de puerta intergalactica... jajaja

#17   ¿Esto es a lo que se refería Carlos Jesús?

#18   En la noticia mezcla el tiempo con la distancia, qué distancia son 800 años???

...los astrónomos calculan que los depósitos de material cósmico están separados por unos 800 años de distancia.

Supongo que se refiere a años luz, pero es un fallo que golpea en el ojo sobretodo a los astronomos aficionados como yo. Se queda sin mi ¡chachi! por la falta de delicadeza de los periodistas encargados del artículo... ¿Vosotros confundís kilómetros con días?

#19   ¿Una espiral en el espacio? ¡¡¡SIMÓN!!!

#20   Y esto surgió de la nada?¿?

#22   #18 El artículo está bien, y si no, léete el original:

The material forming the spiral is moving outwards a speed of about 50 000 km/hour and, by combining this speed with the distance between layers, astronomers calculate that the shells are each separated by about 800 years.

The spacing between layers in the spiral is expected to directly reflect the orbital period of the binary, which is indeed estimated to be also about 800 years.

No son 800 años luz. Las capas están separadas en 800 años, refiriéndose que la primera habrá tardado unos 800 años en alcanzar la extensión actual.

Si es que los periodistas de la NASA/ESA...

#23   Número Áureo, qué bella eres.

#24   Insisto es una señal en el cielo. Casualidad? o destino. Ya veremos.

#25   #24

#26   #24 go to www.masalladelaciencia.es/

Llor welkom

#27   #5 al menos del observable lo conocemos. Lo suficiente como para afirmar que cada átomo que forma cualquier cosa que conoces nació en el interior de muchas estrellas o con la muerte de éstas.

#28   #6 Pues hazte magufo, vas a flipá, palabra!
www.youtube.com/watch?v=ky2rwSXZ3CA

#29   #24 Jelou eguein.

es.wikipedia.org/wiki/Espiral_logar%C3%ADtmica

#30   #22 tienes razón, en inglés está bastante más claro. Lo que yo he copypasteado sin el resto de la frase da lugar a confusión, de todas formas la traducción en castellano de esa frase deja un poco que desear, poner distancia ahí detrás de los 800 años uno se queda cojo y tienes que releer la frase para entenderla, pero bueno, la lengua no es mi fuerte. Gracias por aclarar mi confusión y error.

#31   Aquí la espiral en todo su esplendor, a una resolución de 1625x1625 pixels.
6.7 Mb en formato TIFF y 1.4 Mb en JPG:

www.spacetelescope.org/static/archives/images/original/potw1020a.tif
www.spacetelescope.org/static/archives/images/large/potw1020a.jpg

Para fondo de escritorio, 1600x1200 pixels, 1.2 Mb:

www.spacetelescope.org/static/archives/images/wallpaper3/potw1020a.jpg

#32   debian rules the universe

#33   #24 Una cosilla. La foto está tomada desde el telescopio espacial Hubble, el cual está aproximadamente a 600km de altura, lo suficientemente lejos como para que la atmósfera no influya en las fotografías. Por tanto, tu comentario carece de cualquier tipo de lógica.

#34   #14 ¿Casualidad... o serendipia?

#35   Cualquiera que haya nacido en los 80 no necesita saber que pegaso es el caballo alado.
También es conocido como el de 'dame tu fuerza'

#36   #27"... al menos del observable lo conocemos. Lo suficiente como para afirmar .."
que va, no conocemos ni mucho menos, se puede afirmar cualquier cosa, pero eso no significa que sea verdad; p.ejemplo en lo pequeñito de momento van por los quarks, pero eso no significa que sea la unidad mas pequeña, cuando se descubra la unidad mas pequeña sera algo muy importante, y que no creo que ninguno de nosotros vivamos; y en lo grande lo mismo, no tenemos ni idea de lo que hay en el espacio
#6 ".. (ahora que lo de los dioses ya no cuela).."
ya ves, yo sin ser practicante de ninguna religión, cuanto mas se avanza en la ciencia mas cercana veo la posibilidad de tener que admitir la existencia de un creador p.ejemplo, yo estoy convencido de que la vida es algo + ó - común en el universo (ojo, otra cosa es que puedan desplazarse por las estrellas) e incluso puede que en alguna estrella exista vida similar a la tierra ¿no es mas fácil pensar que existió un creador?

#37   #21 cada uno que crea lo que quiera... porque segun la teoria del big bang es como si de la explosion de una imprenta saliera un diccioneario enciclopedico ordenados alfabeticamente.... no se que es más plausible de creer...

#38   #36 ¿no es mas fácil pensar que existió un creador?

No, no es más fácil, es incluso más difícil, pues entonces debes pensar en quién creó Dios. La ciencia, hasta la fecha, no ha encontrado la necesidad de plantearse la existencia de alguna divinidad, pues todo lo observable se puede explicar sin recurrir a Él.

#37 Extraña manera de ver el Big Bang. Es más complejo que eso