Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A ver si lo he captado...
Esta chica va al programa, cobrando. Sabe que es lo que ha pasado con Marta, y se lo calla. La tia confiesa luego que lo sabia todo, y ahora le tienen que dar 100.000 € !!
De verdad que cada dia entiendo menos las cosas.
Esta chica va al programa, cobrando. Sabe que es lo que ha pasado con Marta, y se lo calla. La tia confiesa luego que lo sabia todo, y ahora le tienen que dar 100.000 € !!
De verdad que cada dia entiendo menos las cosas.
Comentarios
A ver si lo he captado...
Esta chica va al programa, cobrando. Sabe que es lo que ha pasado con Marta, y se lo calla. La tia confiesa luego que lo sabia todo, y ahora le tienen que dar 100.000 € !!
De verdad que cada dia entiendo menos las cosas.
#7, Si, pero creo recordar que esta chica fue con su madre al programa. A la madre también le han imputado algo, o solo a telecinco.
Desconozco la ley en estos casos, pero si la madre accede a que su hija menor vaya a la tele, igual también esta comentiendo un delito.
Estoy por votarla errónea, dada la mala calidad de la información. Dice: "La Fiscalía de Sevilla ha condenado a Telecinco..." En realidad, la fiscalía puede solicitar una condena, pero no condenar. Eso es labor de los jueces, no de los fiscales.
#1: tienes razón. Voy a editar yo aquí lo que El Mundo deberá editar en la noticia. A ver quién es más rápido.
#12: alternativa: multa a telecinco destinada a servicios sociales y retirada de la patria potestad a los padres.
#8: No puedo estar más de acuerdo contigo y me hago la misma pregunta.
#5: hombre, ante todo creo que lo más importante en este caso es que a Telecinco le quede claro que estos delitos (sí sí: DELITO) no le pueden salir gratis. Y en cuanto a la menor, dado que lo es (menor), el sistema debe garantizar sus derechos incluso aunque ella no sea consciente del perjuicio que puede suponerle en este caso.
Le dieron 120.000 € a Cachuli, no? Entonces no creo que 100.000 € sean para tanto.
¿Sólo 100,000 euros?
Vaya negocio ha hecho la pájara. Primero va cobrando para soltar chorradas a la tele, con sus correspondientes 15 minutos de fama y ahora cobra otra vez por que lo dice el Juez.
No debería indemnizarla su madre que como tutora legal la acompañó y permitió ese circo?
Si hay que multar a Telecinco no se debería entregar ese dinero a un organismo regulador o a Hacienda?
Por qué tiene que volver a cobrar la cría esta si fue al programa de motu propio y con su madre?
Esto se la leche, la justicia se luce cada día más.
Siempre he pesando que Tele5 es la cadena más podrida de todas, pero ahí a que haya que pagarle a una chica que se ha presentado en un programa por el que ya ha cobrado, que haya callado protegiendo con eso a un asesino y que haya salido delante de cualquier camara chupando a más y mejor, sería ya para prederles fuego a todos.
#5 Ohh los va a necesitar cuando se descubra toda la mierda, tiempo al tiempo
¿Encima van a indemnizar a esta impresentable, después de haber acudido a una entrevista PAGADA? La multa debería ser para sus padres, por exponerla.
Seguramente a la familia de Marta, cuando por fin haya juicio, pidan indemnizarla con 30.000€ o cualquier ridiculez semejante.
La justicia española es LAMENTABLE. Además, aunque sea menor, ella fue por voluntad propia, cobrando y acompañada de su madre.
Al final le saldrá rentable a la niña esta la muerte de Marta. ¡¡¡¡País!!!!!!!!
siempre con el morbo a vueltas, la televisión cada vez da más asco
Qué bueno los anti-telecinco del meneame... les vale todo!
Propongamos que los 100.000 euros vayan pa La Sexta hombre!
Moraleja: Matar es rentable