www.motorpasion.com/archivos/images/tabla_de_sanciones.jpg por
rochoa el 03-07-2006 13:50 UTC publicado: 04-07-2006 16:00 UTC
Con la implantación el pasado 1 de julio del nuevo carnet por puntos, la DGT ha actualizado la anterior tabla de sanciones y multas por exceso de velocidad. Vía:
www.motorpasion.com/archivos/2006/07/03-la-dgt-actualiza-la-tabla-de-s etiquetas: multas, trafico, permiso, puntos negativos:
0 usuarios:
120 anónimos:
0
Tambien comentar, que con esta nueva tabla, queda claro, que la velocidad es un lujo. Si quieres ir mas rapido, paga.
¿Por qué no invierten todo el dinero de radares/patrullas etc. en mejorar las infraestructuras y arreglar los puntos negros? Eso no interesa, no da dinero. ¿POr qué cuando nos comparan con Francia no lo hacen con Alemania, que en los carriles de la izda en autovías no tienen límites, y la estadística dice que hay menos muertes que en España?
ES QUE CORREMOS MUCHO, por favor, no corran tanto que nos precupa mucho su (dinero) vida.
Que pongan limitadores obligatorios a 120 (al menos los coches nuevos), asi no habria problemas y el k se lo kite.. multa!
#4 lo que es riduculo es que la velocidad de un tramo se el mismo para un coche que para un camion de 30 tn (siempre que no supere su velocidad maxima). Que la cantidad de señales, olvidadas, incorrectas, semiocultas, ... campen a sus anchas y que esa misma guardia civil de trafico no pueda multar a fomento o a quien corresponda por su deficiente instalacion.
Lo principal es que en la autoescuela se te enseña a "aprobar el carnet" , no a conducir, no a circular a una velocidad adecuada, no a respetar al resto de conductores, ... eso no da dinero.
POr lo demás, aplaudo tu comentario, totalmente de acuerdo en todo...
#8 toda la razón. En Zaragoza , el tercer cinturón está limitado a 50, en cuenta de invertir en puentes para peatones, y vallas, prefieren tener los radares móviles y fijos 24/7.
A mí me multaron por ir a 79 km/h allí, y a la semana siguiente, iba por el carril izdo a 55 adelantando y un loco empezó a pitarme y dar volantazos intentando sacarme del carril, lo que desembocó en una persecución en la que yo estaba deseando encontrar un coche de policía. Superé los 100 km/h. y estaba acojonado, ¿Dónde estaban los radares de la policía? Por suerte hice un quiebro en un semáforo y quedó en nada...
Eso es falso. En Alemania algunos tramos no tienen límite de velocidad, no todos. Y donde hay límite de velocidad, en general (~95%) lo respetan a rajatabla. Además te encuentras obras a menudo (supongo que para mejorar la calzada). Por cierto, es una PUTADA MUY GORDA estar adelantando a 120 km/h y que te venga un coche por detrás a 200 km/h.
Una cosa más, el concepto de "cumplimiento de las normas" no es comparable entre alemanes y españoles. Somos bastante distintos en este aspecto, creo yo.
es mas, en los proyectos se introducen curvas a propósito, de radio suave, para no propiciar el adormecimiento del conductor en una larga recta.
por otro lado, las autoridadesno sólo deberían adecuar mejor los límites a la realidad de la tecnología de 2006 y de la via, sino que también al conductor en sí. no todos somos igual de capaces al volante!
Hay autopistas que es seguro circular a más de 140, p. ej. la AP-68 perfectamente se puede ir a 180, otra cosa es el peligro indirecto como pueda ser un reventón u otros fallos del vehículo... Creo qu el a velocidad más adecuada es 140, a veces 160, pero no suelo pasar de 140...
Y todo lo que queráis; pero que limiten la velocidad de los vehículos. Que sí, que sí, que mucha gente sabe manejar armas sin hacer daño a nadie; pero no quiero que mi vecino tenga una.
Únicamente le veo una pega. Imagina que tu pareja o un familiar sufre algún tipo de ataque y requiere de servicios médicos urgentemente. No ha sido traumatismo y puedes trasladarla tú mismo sin necesidad de esperar hasta 2 horas a la ambulancia... ¿Bajarías a 120? Si está limitado sí, pero, ¿y si no lo está?
Se me ocurren muchos más ejemplos de este tipo...