Portada
mis comunidades
otras secciones
![Stratfor hackeado por Anonymous [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/16/93/media_thumb_2x-link-1479556.jpeg?1417862727)
#1:
El cachondeo continua con:
-Han publicado la lista (privada) de empresas
-Filtrado datos de unas 90.000 tarjetas de crédito, para usarse en donaciones (espiritu #oprobinhood y #lulzxmas -alli debaten si dar dinero contra el cancer-)
Mirror del defacement:
http://zone-h.org/mirror/id/16416728
Como nota #lulzxmas y #anonsanta ya estan entregando regalos mediante amazon.
-Han publicado la lista (privada) de empresas
-Filtrado datos de unas 90.000 tarjetas de crédito, para usarse en donaciones (espiritu #oprobinhood y #lulzxmas -alli debaten si dar dinero contra el cancer-)
Mirror del defacement:
http://zone-h.org/mirror/id/16416728
Como nota #lulzxmas y #anonsanta ya estan entregando regalos mediante amazon.
#2:
Video del defacement:
http://www.youtube.com/watch?v=ypL1mcDXivM
¡¡Feliz lulzxmas!!
http://www.youtube.com/watch?v=ypL1mcDXivM
¡¡Feliz lulzxmas!!
#11:
#8 Los medios ya se encargaron de cargarse su verdadero significado, que no es lo que tu dices, sino conseguir que un aparato o programa haga algo para lo que no estaba preparado.
Ayer vi un documental donde hablaban del tema y muy bien explicado, donde nombran a los white hackers, black hackers y los grey hackers.
http://www.documaniatv.com/tecnologia/guerreros-ciberneticos-video_303164710.html
Y Anonymous son hacktivistas, no hackers.
Ayer vi un documental donde hablaban del tema y muy bien explicado, donde nombran a los white hackers, black hackers y los grey hackers.
http://www.documaniatv.com/tecnologia/guerreros-ciberneticos-video_303164710.html
Y Anonymous son hacktivistas, no hackers.
Comentarios
El cachondeo continua con:
-Han publicado la lista (privada) de empresas
-Filtrado datos de unas 90.000 tarjetas de crédito, para usarse en donaciones (espiritu #oprobinhood y #lulzxmas -alli debaten si dar dinero contra el cancer-)
Mirror del defacement:
http://zone-h.org/mirror/id/16416728
Como nota #lulzxmas y #anonsanta ya estan entregando regalos mediante amazon.
#1 #2 Se puede ver el defacement de Stratfor en el caché de Google:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:stratfor.com
Stratfor.com está inaccesible.
Video del defacement:
¡¡Feliz lulzxmas!!
#8 La gente tambien dice cocretas, almondigas, andó, iros, almuada, etc... y no por ello son términos correctos.
#9 #18 Sí, sí. Que yo también soy programador y entiendo perfectamente las diferentes acepciones de hacker. La diferencia es que yo considero que estos también son hackers (y crackers también, si quieres) y la diferencia es la forma en que materializan esa creatividad. El empeño en decir que cualquier hacker cuyos objetivos no apruebas no es un hacker, es una pamplina moralista.
Muchos jajajá pero luego lloriquean cuando alguno acaba en la cárcel.
Respuesta de Stratfor:
http://cryptome.org/0005/stratfor-hack.htm
Crackeado.
#7 Por mucho que os empeñéis en modificar el lenguaje para que hacker se quede sólo con atributos positivos para relegar a cracker los atributos negativos... una de las acepciones más importantes de hackear es la de conseguir entrar en un sistema informático sin autorización. Desde el principio de la historia de Internet, vamos. Luego, cuando se utiliza con fines blackhat, algunos whitehat se empeñan en que se llame cracker (que me parece bien) y asegurar que eso noooooo es hacking (que me parece todo un ejercicio de newspeak y corrección política absurda).
#8 Los medios ya se encargaron de cargarse su verdadero significado, que no es lo que tu dices, sino conseguir que un aparato o programa haga algo para lo que no estaba preparado.
Ayer vi un documental donde hablaban del tema y muy bien explicado, donde nombran a los white hackers, black hackers y los grey hackers.
http://www.documaniatv.com/tecnologia/guerreros-ciberneticos-video_303164710.html
Y Anonymous son hacktivistas, no hackers.
#8 Estas equivocado, fue totalmente al reves, el nombre hacker (desde los anios 60) se usaba simplemente para denominar a alguien que trataba de usar tecnologia (ya fuera de cualquier tipo) de una forma nueva y creativa. Fueron los medios los que transformaron el termino (mas que nada para demonizar una subcultura hambrienta de informacion). Por supuesto que todavia hay discusion sobre esto (sin ir mas lejos, wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_definition_controversy) pero como programador te dire que nosotros entendemos hoy en dia el termino 'hacker' como alguien extremadamente creativo y conocedor de tecnicas no documentadas, y 'cracker' como alguien que meramente se infiltra en sistemas ajenos para beneficio propio. A mitad de camino de los dos terminos puedes encontrar 'hacktivista' y demas, aunque son terminos mucho mas modernos.
#7 ¿Han hecho reversing de la página?
Flaco favor han hecho a esas organizaciones beneficas utilizando las tarjetas para donarles.
Todas esas donaciones acabaran con un chargeback, y los chargeback llevan un "chargeback fee", una tarifa por devolucion del cargo que facilmente puede ascender a 25$ por cada pago reclamado, el efecto final puede ser justo el contrario al deseado.
Ademas, a esas organizaciones les pueden quitar el procesamiento de tarjetas de credito si superan el 1% de impagados lo que puede suceder con esta accion.
El camino al infierno esta repleto de buenas intenciones.
#21 ¿el "chargeback" no corre a cargo de los dueños de la tarjeta con la que se ha realizado la transferencia? Sino, hagamos todos transferencias a una empresa, luego decimos que nos devuelvan el dinero y los arruinamos.
De todas formas creo que de tener que pagar algo, debería hacerlo la empresa que no ha sabido mantener seguros esos datos.
#26 logicamente el chargeback no corre a cargo del dueño de la tarjeta, corre a cargo del comerciante que es quien acepta los datos de la tarjeta.
Si tu haces un pago con tu tarjeta en un sitio y despues te vas al banco y protestas el cargo posiblemente te lo devuelvan, ahora bien, en este mundo nadie es tonto del todo, el comerciante a quien has estafado puede presentarse en comisaria y presentar una denuncia por fraude, estafa, etc
#21 Veamos cómo programar una posible solución al tema de los 'donativos a devolver'
1) Anonymous se hace con miles de tarjetas de crédito de clientes de una empresa especialista en seguridad (ejem...) y con actividades afines a 'Blackwater'
2) Aparentemente Anonymous les carga un promedio de 11 dolares por cliente (1 millón de dólares entre 90000 tarjetas?) y se los traspasa a organizaciones benéficas
3) Stratfor se queja de que han atentado contra su seguridad y les han robado (ejem de nuevo...)
4) Las ONGs ofrecen crear una lista Robinson con todos aquellos que deseen que se les devuelvan esos dólares que debían ser dedicados a lucha contra el cáncer, etc...
5) Anonymous avisa de que piratearán la lista y mostrarán al público todos los clientes que soliciten que se les devuelva esos dólares
6) Back to (1)
Yo hace un tiempo estaba en contra de todos estos que se saltaban la ley a la torera, ahora viendo como los que me multaban por saltarmela hacen lo que les sale de los "guebos" y se forran y rien a nuestra costa, y mas despues de haber escuchado el discurso de ese rey que no es mago, pues digo "CON DOS COJONES".
Ya salió una noticia más completa en portada: Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un 1 millón de dólares y lo dona a la caridad [ENG]
Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un...
waronsociety.noblogs.orgDupe
Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un 1 millón de dólares y lo dona a la caridad [ENG]
Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un...
waronsociety.noblogs.orgERRÓNEA http://pastebin.com/8yrwyNkt
#24
Viendo el video de lulzxmas sale: luiseboat entertainment, que no es mas que lulzsec..
¿Puede ser que "Sabu" quisiese recordar sus 50 dias de lulzsec?
¿Puede ser que el "abrir" esa web y con eso ya tiene su semana de mayhem?
¿Puede ser que el fin de año sea un caos total? (hablando a nivel virtual, claro) porque tiene muchos números
Tal como dice el pastebin, anonymous no ataca a medios informativos, recordemos que para joder a "The Sun" Lulzsec salió para dumpear sus emails y volvió a desaparecer
Considerando esta información.. el hack no seria obra de lo que llaman Anonymous sino Lulzsec en este caso Lulzxmas (diferente nombre, mismo personal).
¿no es la misma? Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un 1 millón de dólares y lo dona a la caridad [ENG]
Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un...
waronsociety.noblogs.org¡Oh, vaya! ¡Qué supermegarevolucionarios! Gracias por hacer de este un mundo mejor.
#14 ¿Que has hecho tú exactamente para poder juzgarles?
Directamente relacionada: Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un 1 millón de dólares y lo dona a la caridad [ENG]
Anonymous hackea una empresa de seguridad, roba un...
waronsociety.noblogs.orgWikipedia también ha sufrido recientemente un 'defacement' y nadie ha dicho nada...
http://pastebin.com/8yrwyNkt
qué cojones! ole por estos pavos!
Anonymous los héroes del pueblo !!!!! En esta época en la que no puedes tirarte un pedo por la calle sin que 20 cámaras te apunten quiero mostrar mi apoyo y admiración por todos los anonymous, esos Robin Hood del siglo XXI.
Almóndiga es correcto: buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=Alm%F3ndiga
#15 Igual que asín está también aceptado en el DRAE. Que esté aceptado no quiere decir que sea correcto.
#17 Entiendo lo que quieres decir, pero eso me plantea otro dilema (si decimos que la rae no es quién para decir qué es correcto).
Entonces, quién dice qué es lo correcto y qué no. Como se decía en la alicia en el país de las maravillas de tim burton. Si lo correcto fuese llevar un besugo en la cabeza, ¿Tú lo llevarías?
Yo de todas formas me quedaré con la única "autoridad" que tenemos en este sentido. Si la rae lo recoge como correcto, lo aceptaré como correcto, aunque yo use la que más me guste.